ANELT - Anel Telekomünikasyon Elektronik Sistemleri Sanayi Ve Ticaret A.Ş.

[mahoney]

arkadaşlar yüksek şekilde pasif müdahil davaya çogalıyor .olurda kotdan atılam durumunda eşegi saglam kazıga baglayın derim yarın hak hukuk arama şansınız olmaz diyecek ki neden pasif müdahil olmadın zmanın vardı hem geriye dönük 5 yıl hak arama durumun garanti edin.ytd

[babasultan_1234]

arkadaşlar yüksek şekilde pasif müdahil davaya çogalıyor .olurda kotdan atılam durumunda eşegi saglam kazıga baglayın derim yarın hak hukuk arama şansınız olmaz diyecek ki neden pasif müdahil olmadın zmanın vardı hem geriye dönük 5 yıl hak arama durumun garanti edin.ytd

Yüzde 7.5 devri 2014 yılında oldu kervansarayda fesih davasında hakim son 5 yılda şirketten satılan gayrimenkulleri acil koduyla yönetim kuruluna soru olarak sordu ve acele olarak cevap istedi süresi gecip zamanaşımına uğramasın diye hakim acele tedbir koyacak. yüzde 7.5 devri 2019 da zamanaşımı olacak.kevanda acil olarak satılan malların istenmesi burda hakimin şirketten istekleri yazının sonunda.5 yıl hak kaybı hisse senedi sahipleri iciindemi geçerli mahoney bey http://m.borsagundem.com/haber/kerva...acildi/1345772

PRA-LX1 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

[babasultan_1234]

Dilekçe yazacak arkadaşlar bir şirketin en önemli fesih nedenlerinden biride ortağı olduğu şirketten bilgi isteyip gerekli bilgileri alamamaktir.yardimci olma amaçlı yazıyorum bir kaç arkadaşa ve banada Adnan ek banamı sordunuz hisse aldınız dedi.bende ona neden şirketini borsaya açtın öyleyse dedim şirketi halka acmasaydin böle dalavereler yapacaksan dedim.simdi dilekçe yazarken.sirketin imtiyazlı paylarina sahip Rıdvan Çelikel sürekli menfaatleri doğrultusunda hareket ediyor ve biz yatırımcıları mağdur ediyor.ortaği olduğum sirketi arayıp bilgi istediğimde ilgili kişiler "banamı sordunuz hisse aldınız almasaydiniz" gibi yıldırıcı bezdirici ifadeler kullanmaktadirlar.gibi yazalım bilgi verilmediği ve üstelik malum kişi tarafından hakarete ugradigimizi yazalım muhakkak.

PRA-LX1 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

[mahoney]

https://www.facebook.com/groups/1960895933953528/ BİRİ GRUP KURMUŞ SATIŞ SÜRECİ ZARAR EDEN MAGDURLAR DİYE çagrı yapıyor ytd

[babasultan_1234]

https://www.facebook.com/groups/1960895933953528/ BİRİ GRUP KURMUŞ SATIŞ SÜRECİ ZARAR EDEN MAGDURLAR DİYE çagrı yapıyor ytd

Bu kişilerin çoğunluğu daha önce vatsap gurubunda toplanmışlardı borsa gündemde yorumları var 2 yıl önce asrın davası olcak şu olcak bu olcak diye ama geçen yıllar ve sistem usandırıp biktirdi insanları sanırım kayboldular.belkide bu ay şirket bu mağdurların dava açtığını kamuya aciklicak henüz dava haberi şirkete ulaşmamış olabilir.kişisel dava açan çikacakmi bakalım 1 aya duyulur.

PRA-LX1 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

[unknown]

Aşağıdaki örnek dilekçe kullanılabilir ancak 2018/283 nolu davaya mevcut müdahil arkadaşlar davacı bilgisini yazabilirse hatalı dilekçe olmasın düzelteyim sadece forumdan takip ettiğim kadarıyla yazdım:

İSTANBUL ANADOLU 7.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ'NE

İSTANBUL
DOSYA NO :2018/283

MÜDAHELE
TALEBİNDE BULUNAN :....

DAVACI :YUSUF YILDIZ


DAVALI : Anel Telekomünikasyon Elektronik Sistemleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.

KONU : Davacı yanında davaya katılmamıza karar verilmesi istemimizdir.


AÇIKLAMALAR :
1-Davalı Anel Telekomünikasyon Elektronik Sistemleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. (Anel Telekom)’nin yönetim kontrolünü sağlayan payların Acredo Technology BV (Acredo)’ye devrine ilişkin satış görüşmeleri hakkında yapılan Sermaye Piyasası Kurulu incelemesi sonucunda kurum trafından belirlenen ve kuruma idari para cezası uygulanması ile sonuçlanan süreçte davalının 10 eyleminde II-15.1 sayılı Özel Durumlar tebliğinin 4 farklı maddesini ihlal ederek ben dahil tüm yatırımcılarını maddi manevi zarara uğrattığı tespit edilmiştir.


· Eylem: "18.09.2015 tarihli özel durum açıklamasında, içsel bilginin kamuya açıklanmasının ertelenme gerekçeleri, erteleme dönemindeki gelişmeler, satışı yapılacak payların miktarı ve pay satış fiyatı hakkında bilgi verilmemesi.".

o Eylemin Aykırılık Teşkil Ettiği Düzenleme: "II-15.1 sayılı Özel Durumlar Tebliği’nin 6 ncı maddesinin ikinci fıkrası ile 24 üncü maddesinin birinci fıkrası"

· Eylem: "Acredo hakkında detaylı ve objektif bilgi verilmemesi"

o Eylemin Aykırılık Teşkil Ettiği Düzenleme: " II-15.1 sayılı Özel Durumlar Tebliği’nin 24 üncü maddesinin üçüncü fıkrası ile Özel Durumlar Rehberi’nin 5.10. numaralı bölümünün 10 uncu bendi"

· Eylem: "14.01.2016 tarihli özel durum açıklamasında, aynı tarihli hisse devir sözleşmesinin zamanaşımı tarihi, sözleşmede kararlaştırılan ön koşullar ve belirlenen asgari pay satış fiyatı hakkında bilgi verilmemesi".

o Eylemin Aykırılık Teşkil Ettiği Düzenleme: " II-15.1 sayılı Özel Durumlar Tebliği’nin 24 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları"

· Eylem: " 12.02.2016 tarihli ek hisse devir sözleşmesiyle belirlenen yeni kapanış tarihinin ve Acredo’nun yaşadığı ifade edilen finansal sıkıntılar nedeniyle kapanış işlemlerinin gerçekleştirilmediği ve satış sürecinin uzadığı bilgisinin kamuya açıklanmaması".

o Eylemin Aykırılık Teşkil Ettiği Düzenleme: " II-15.1 sayılı Özel Durumlar Tebliği’nin 5 inci maddesinin birinci fıkrası"

· Eylem: "11.03.2016 tarihinde hisse devir sözleşmesinin geçerliliğini yitirdiği ve sözleşmedeki mevcut şartlar altında kapanış işlemlerinin gerçekleştirilemeyeceği hususunda açıklama yapılmaması".

o Eylemin Aykırılık Teşkil Ettiği Düzenleme: " II-15.1 sayılı Özel Durumlar Tebliği’nin 5 inci maddesinin birinci fıkrası"

· Eylem: "Yeni bir hisse devir sözleşmesi imzalanması amacıyla mevcut sözleşme koşulları üzerinde çalışıldığı hususunda herhangi bir açıklama yapılmaması".

o Eylemin Aykırılık Teşkil Ettiği Düzenleme: " II-15.1 sayılı Özel Durumlar Tebliği’nin 5 inci maddesinin birinci fıkrası"

· Eylem: " 04.05.2016 tarihli ve 12.07.2016 tarihli özel durum açıklamalarında asgari düzeyde bilgi verilerek yaşanan gelişmeler hakkında detay bilgi verilmemesi ve görüşmelerin geçerliliğini yitiren 14.01.2016 tarihli sözleşme kapsamında yürütüldüğünün ifade edilmesi".

o Eylemin Aykırılık Teşkil Ettiği Düzenleme: " II-15.1 sayılı Özel Durumlar Tebliği’nin 24 üncü maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları"

· Eylem: "11.08.2016 tarihli ve 'Acredo ile görüşmelerin olumlu şekilde sonuçlandırılması' başlıklı özel durum açıklamasının tam ve yeterli olmaması, sunum yönünden yanıltıcı olması ve yatırımcıların yanlış fikir edinmelerine yol açması".

o Eylemin Aykırılık Teşkil Ettiği Düzenleme: " II-15.1 sayılı Özel Durumlar Tebliği’nin 24 üncü maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları"

· Eylem: "Hisse devir sözleşmesinin imzalandığı 14.01.2016 tarihinden 04.05.2016 tarihine kadar geçen sürede, satış görüşmelerinde yaşanan gelişmeler hakkında herhangi bir özel durum açıklaması yapılmaması".

o Eylemin Aykırılık Teşkil Ettiği Düzenleme: " II-15.1 sayılı Özel Durumlar Tebliği’nin 23 üncü maddesinin yedinci fıkrası"

· Eylem: " 13.03.2017 tarihli özel durum açıklamasının ardından kapora ödemesine ilişkin gelişmeler hakkında özel durum açıklaması yapılmaması".

o Eylemin Aykırılık Teşkil Ettiği Düzenleme: " II-15.1 sayılı Özel Durumlar Tebliği’nin 23 üncü maddesinin yedinci fıkrası"


YASAL NEDENLER : TTK, HMK ve sair mevzuat.

KANITLAR : Davalının eylemleri öncesi pay sahibi olunduğunu gösterir kanıtlar.

İSTEM SONUCU :
Açıklanan nedenler ile Yukarıda arz ve izah ettiğim sebeplerden ötürü; Davacı yanında fer'i müdahil olarak davaya katılmamıza, karar verilmesini talep ederiz.


MÜDAHALE TALEBİNDE
BULUNAN

....

[babasultan_1234]

Aşağıdaki örnek dilekçe kullanılabilir ancak 2018/283 nolu davaya mevcut müdahil arkadaşlar davacı bilgisini yazabilirse hatalı dilekçe olmasın düzelteyim sadece forumdan takip ettiğim kadarıyla yazdım:

İSTANBUL ANADOLU 7.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ'NE

İSTANBUL
DOSYA NO :2018/283

MÜDAHELE
TALEBİNDE BULUNAN :....

DAVACI :YUSUF YILDIZ


DAVALI : Anel Telekomünikasyon Elektronik Sistemleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.

KONU : Davacı yanında davaya katılmamıza karar verilmesi istemimizdir.


AÇIKLAMALAR :
1-Davalı Anel Telekomünikasyon Elektronik Sistemleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. (Anel Telekom)�nin yönetim kontrolünü sağlayan payların Acredo Technology BV (Acredo)�ye devrine ilişkin satış görüşmeleri hakkında yapılan Sermaye Piyasası Kurulu incelemesi sonucunda kurum trafından belirlenen ve kuruma idari para cezası uygulanması ile sonuçlanan süreçte davalının 10 eyleminde II-15.1 sayılı Özel Durumlar tebliğinin 4 farklı maddesini ihlal ederek ben dahil tüm yatırımcılarını maddi manevi zarara uğrattığı tespit edilmiştir.


· Eylem: "18.09.2015 tarihli özel durum açıklamasında, içsel bilginin kamuya açıklanmasının ertelenme gerekçeleri, erteleme dönemindeki gelişmeler, satışı yapılacak payların miktarı ve pay satış fiyatı hakkında bilgi verilmemesi.".

o Eylemin Aykırılık Teşkil Ettiği Düzenleme: "II-15.1 sayılı Özel Durumlar Tebliği�nin 6 ncı maddesinin ikinci fıkrası ile 24 üncü maddesinin birinci fıkrası"

· Eylem: "Acredo hakkında detaylı ve objektif bilgi verilmemesi"

o Eylemin Aykırılık Teşkil Ettiği Düzenleme: " II-15.1 sayılı Özel Durumlar Tebliği�nin 24 üncü maddesinin üçüncü fıkrası ile Özel Durumlar Rehberi�nin 5.10. numaralı bölümünün 10 uncu bendi"

· Eylem: "14.01.2016 tarihli özel durum açıklamasında, aynı tarihli hisse devir sözleşmesinin zamanaşımı tarihi, sözleşmede kararlaştırılan ön koşullar ve belirlenen asgari pay satış fiyatı hakkında bilgi verilmemesi".

o Eylemin Aykırılık Teşkil Ettiği Düzenleme: " II-15.1 sayılı Özel Durumlar Tebliği�nin 24 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları"

· Eylem: " 12.02.2016 tarihli ek hisse devir sözleşmesiyle belirlenen yeni kapanış tarihinin ve Acredo�nun yaşadığı ifade edilen finansal sıkıntılar nedeniyle kapanış işlemlerinin gerçekleştirilmediği ve satış sürecinin uzadığı bilgisinin kamuya açıklanmaması".

o Eylemin Aykırılık Teşkil Ettiği Düzenleme: " II-15.1 sayılı Özel Durumlar Tebliği�nin 5 inci maddesinin birinci fıkrası"

· Eylem: "11.03.2016 tarihinde hisse devir sözleşmesinin geçerliliğini yitirdiği ve sözleşmedeki mevcut şartlar altında kapanış işlemlerinin gerçekleştirilemeyeceği hususunda açıklama yapılmaması".

o Eylemin Aykırılık Teşkil Ettiği Düzenleme: " II-15.1 sayılı Özel Durumlar Tebliği�nin 5 inci maddesinin birinci fıkrası"

· Eylem: "Yeni bir hisse devir sözleşmesi imzalanması amacıyla mevcut sözleşme koşulları üzerinde çalışıldığı hususunda herhangi bir açıklama yapılmaması".

o Eylemin Aykırılık Teşkil Ettiği Düzenleme: " II-15.1 sayılı Özel Durumlar Tebliği�nin 5 inci maddesinin birinci fıkrası"

· Eylem: " 04.05.2016 tarihli ve 12.07.2016 tarihli özel durum açıklamalarında asgari düzeyde bilgi verilerek yaşanan gelişmeler hakkında detay bilgi verilmemesi ve görüşmelerin geçerliliğini yitiren 14.01.2016 tarihli sözleşme kapsamında yürütüldüğünün ifade edilmesi".

o Eylemin Aykırılık Teşkil Ettiği Düzenleme: " II-15.1 sayılı Özel Durumlar Tebliği�nin 24 üncü maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları"

· Eylem: "11.08.2016 tarihli ve 'Acredo ile görüşmelerin olumlu şekilde sonuçlandırılması' başlıklı özel durum açıklamasının tam ve yeterli olmaması, sunum yönünden yanıltıcı olması ve yatırımcıların yanlış fikir edinmelerine yol açması".

o Eylemin Aykırılık Teşkil Ettiği Düzenleme: " II-15.1 sayılı Özel Durumlar Tebliği�nin 24 üncü maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları"

· Eylem: "Hisse devir sözleşmesinin imzalandığı 14.01.2016 tarihinden 04.05.2016 tarihine kadar geçen sürede, satış görüşmelerinde yaşanan gelişmeler hakkında herhangi bir özel durum açıklaması yapılmaması".

o Eylemin Aykırılık Teşkil Ettiği Düzenleme: " II-15.1 sayılı Özel Durumlar Tebliği�nin 23 üncü maddesinin yedinci fıkrası"

· Eylem: " 13.03.2017 tarihli özel durum açıklamasının ardından kapora ödemesine ilişkin gelişmeler hakkında özel durum açıklaması yapılmaması".

o Eylemin Aykırılık Teşkil Ettiği Düzenleme: " II-15.1 sayılı Özel Durumlar Tebliği�nin 23 üncü maddesinin yedinci fıkrası"


YASAL NEDENLER : TTK, HMK ve sair mevzuat.

KANITLAR : Davalının eylemleri öncesi pay sahibi olunduğunu gösterir kanıtlar.

İSTEM SONUCU :
Açıklanan nedenler ile Yukarıda arz ve izah ettiğim sebeplerden ötürü; Davacı yanında fer'i müdahil olarak davaya katılmamıza, karar verilmesini talep ederiz.


MÜDAHALE TALEBİNDE
BULUNAN

....

Bu dilekçeyi kim hazırladı bilmiyorum ama fesih davası açanlar satış sürecinde zarara ugradik şunda zarara ugradik bunda zarara ugradik zararimizin tazminini istiyoruz diyerek dava acmadilar.ridvan Çelikel in birleşme kurnazlığı sonrasında imtiyazlı pay sahibinin sürekli menfaatlerine çalıştığı yatırımcıyı sürekli zarara soktuğu gelecek ile ilgili hiçbir planının olmadığı aksine sirkete ait malları nasıl ortakların hakkını gasp ederek kaciririm firsatciligina düştüğü bu olayların yüzde 7.5 devrinde satış sürecinde birleşme sürecinde yaptığı kurnazliklar ve firsatciliklarla sabit olduğu gerekçeleriyle bu menfaat düşkünü kişiyle ortaklığın çekilecek bir durum olmadığı ve şirketle ortağı olarak irtibat kurulmadığı ortağı oldugum şirketten hiç bir bilgi alamadığım ve SPK nin verdiği cezalarla sabit bulunan şirketin ortaklara gerekli açıklamaları yapmadığı dan dolayı mumkunse şirketin feshi aksi takdirde sahsiimin ilgili kanuna dayanarak ortaklıktan çıkarılması nedeniyle dava açtılar ben böyle biliyorum yani onlarınki daha geniş bir süreç yöneticilerin geçmişten geleceğe yaptıkları ve o yapacaklariyla surekli yatirimciyi zarara ugratmaya calismalariyla alakali bir durum.yok zarar ettik yandık bittik diyerek değilde gelecekte zarar ettirilecegiz patronun amacı malları kaçırmak diyerek gerçek değerden ortaklıktan ayrılmak.yani burda maliyet zaman önemli değil yarında hisse alsan bu davacı gurubun davasına müdahillik istenebilir.kervansarayda hala hisse alıp müdahil olmaya çalışanlar var. yanlızca acredetoyla alakalı değil benim bildiğim

PRA-LX1 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

[babasultan_1234]

Aşağıdaki örnek dilekçe kullanılabilir ancak 2018/283 nolu davaya mevcut müdahil arkadaşlar davacı bilgisini yazabilirse hatalı dilekçe olmasın düzelteyim sadece forumdan takip ettiğim kadarıyla yazdım:

İSTANBUL ANADOLU 7.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ'NE

İSTANBUL
DOSYA NO :2018/283

MÜDAHELE
TALEBİNDE BULUNAN :....

DAVACI :YUSUF YILDIZ


DAVALI : Anel Telekomünikasyon Elektronik Sistemleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.

KONU : Davacı yanında davaya katılmamıza karar verilmesi istemimizdir.


AÇIKLAMALAR :
1-Davalı Anel Telekomünikasyon Elektronik Sistemleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. (Anel Telekom)�nin yönetim kontrolünü sağlayan payların Acredo Technology BV (Acredo)�ye devrine ilişkin satış görüşmeleri hakkında yapılan Sermaye Piyasası Kurulu incelemesi sonucunda kurum trafından belirlenen ve kuruma idari para cezası uygulanması ile sonuçlanan süreçte davalının 10 eyleminde II-15.1 sayılı Özel Durumlar tebliğinin 4 farklı maddesini ihlal ederek ben dahil tüm yatırımcılarını maddi manevi zarara uğrattığı tespit edilmiştir.


· Eylem: "18.09.2015 tarihli özel durum açıklamasında, içsel bilginin kamuya açıklanmasının ertelenme gerekçeleri, erteleme dönemindeki gelişmeler, satışı yapılacak payların miktarı ve pay satış fiyatı hakkında bilgi verilmemesi.".

o Eylemin Aykırılık Teşkil Ettiği Düzenleme: "II-15.1 sayılı Özel Durumlar Tebliği�nin 6 ncı maddesinin ikinci fıkrası ile 24 üncü maddesinin birinci fıkrası"

· Eylem: "Acredo hakkında detaylı ve objektif bilgi verilmemesi"

o Eylemin Aykırılık Teşkil Ettiği Düzenleme: " II-15.1 sayılı Özel Durumlar Tebliği�nin 24 üncü maddesinin üçüncü fıkrası ile Özel Durumlar Rehberi�nin 5.10. numaralı bölümünün 10 uncu bendi"

· Eylem: "14.01.2016 tarihli özel durum açıklamasında, aynı tarihli hisse devir sözleşmesinin zamanaşımı tarihi, sözleşmede kararlaştırılan ön koşullar ve belirlenen asgari pay satış fiyatı hakkında bilgi verilmemesi".

o Eylemin Aykırılık Teşkil Ettiği Düzenleme: " II-15.1 sayılı Özel Durumlar Tebliği�nin 24 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları"

· Eylem: " 12.02.2016 tarihli ek hisse devir sözleşmesiyle belirlenen yeni kapanış tarihinin ve Acredo�nun yaşadığı ifade edilen finansal sıkıntılar nedeniyle kapanış işlemlerinin gerçekleştirilmediği ve satış sürecinin uzadığı bilgisinin kamuya açıklanmaması".

o Eylemin Aykırılık Teşkil Ettiği Düzenleme: " II-15.1 sayılı Özel Durumlar Tebliği�nin 5 inci maddesinin birinci fıkrası"

· Eylem: "11.03.2016 tarihinde hisse devir sözleşmesinin geçerliliğini yitirdiği ve sözleşmedeki mevcut şartlar altında kapanış işlemlerinin gerçekleştirilemeyeceği hususunda açıklama yapılmaması".

o Eylemin Aykırılık Teşkil Ettiği Düzenleme: " II-15.1 sayılı Özel Durumlar Tebliği�nin 5 inci maddesinin birinci fıkrası"

· Eylem: "Yeni bir hisse devir sözleşmesi imzalanması amacıyla mevcut sözleşme koşulları üzerinde çalışıldığı hususunda herhangi bir açıklama yapılmaması".

o Eylemin Aykırılık Teşkil Ettiği Düzenleme: " II-15.1 sayılı Özel Durumlar Tebliği�nin 5 inci maddesinin birinci fıkrası"

· Eylem: " 04.05.2016 tarihli ve 12.07.2016 tarihli özel durum açıklamalarında asgari düzeyde bilgi verilerek yaşanan gelişmeler hakkında detay bilgi verilmemesi ve görüşmelerin geçerliliğini yitiren 14.01.2016 tarihli sözleşme kapsamında yürütüldüğünün ifade edilmesi".

o Eylemin Aykırılık Teşkil Ettiği Düzenleme: " II-15.1 sayılı Özel Durumlar Tebliği�nin 24 üncü maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları"

· Eylem: "11.08.2016 tarihli ve 'Acredo ile görüşmelerin olumlu şekilde sonuçlandırılması' başlıklı özel durum açıklamasının tam ve yeterli olmaması, sunum yönünden yanıltıcı olması ve yatırımcıların yanlış fikir edinmelerine yol açması".

o Eylemin Aykırılık Teşkil Ettiği Düzenleme: " II-15.1 sayılı Özel Durumlar Tebliği�nin 24 üncü maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları"

· Eylem: "Hisse devir sözleşmesinin imzalandığı 14.01.2016 tarihinden 04.05.2016 tarihine kadar geçen sürede, satış görüşmelerinde yaşanan gelişmeler hakkında herhangi bir özel durum açıklaması yapılmaması".

o Eylemin Aykırılık Teşkil Ettiği Düzenleme: " II-15.1 sayılı Özel Durumlar Tebliği�nin 23 üncü maddesinin yedinci fıkrası"

· Eylem: " 13.03.2017 tarihli özel durum açıklamasının ardından kapora ödemesine ilişkin gelişmeler hakkında özel durum açıklaması yapılmaması".

o Eylemin Aykırılık Teşkil Ettiği Düzenleme: " II-15.1 sayılı Özel Durumlar Tebliği�nin 23 üncü maddesinin yedinci fıkrası"


YASAL NEDENLER : TTK, HMK ve sair mevzuat.

KANITLAR : Davalının eylemleri öncesi pay sahibi olunduğunu gösterir kanıtlar.

İSTEM SONUCU :
Açıklanan nedenler ile Yukarıda arz ve izah ettiğim sebeplerden ötürü; Davacı yanında fer'i müdahil olarak davaya katılmamıza, karar verilmesini talep ederiz.


MÜDAHALE TALEBİNDE
BULUNAN

....

Ustacim senin bu yazdığın olayla alakalı asrın davası olacak şu olacak bu olacak diyorlardı haber sitelerinde her nedense SPK dava açın dedi hepsinin sesi soluğu kesildi ya birilerinle anlaştılar yada biktilar.bilmiuorum ben 40 kuruştan ortalama düşürmeye devam ediyorum.sirketle bu günde görüştüm adamlarsa adım atarlar aksi halde bu davaya müdahil olmaktan başka secenek bırakmıyorlar bize.zaman sınırlaması yok maliyetin onemi yok kardeşim kervancilar mal topluyor tavan oldu bu gün kervan 151 yatirimciyla dava açtı simdide alanlar var belki 500 kişi olacaklar.ben mal topluyom madem Adnan Rıdvan bu kirizde fırsatçılık yapıp 46 kuruşa 5 TL olması gereken hisseyi hissedarlardan gasp etmeye kalktılar Allah büyük bakalım bu yaptıkları yapmaya çalıştıkları yanına kalacak mı.fesih davası olmasaydı bu adam sermaye azaltımı arttırımı yada bu bilançoda 20 milyon zarar açıklayıp binayı kalacak olan sözde 15 milyon Özkaynak değerine göre anel elektriğe 15 milyon TL ye satmaya kalacaklardı.ama hamama gidecekler terlemeye.hisse alın kaç kuruş olursa olsun ne zaman alırsanız alın hiçbir maliyet olmadan fesih davasına müdahillik isteyin.kisa vadede bu adamlardan bir şey beklemeyin

PRA-LX1 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.