GOLDS - Goldaş

[61erays]

Goldaş kapatılacak bir hisse değil ancak kapatıldıysa birilerinin çıkarı içindir. Evet yalınkayalar yıllarca yatırımcıyı soydu ammaaa; 15 ton altını çalmadığını söyleyen ingiliz mahkemesi. Eeee o zaman neden yerel mahkeme kararına anayasa mahkemesi nezdinde bireysel başvuru yapılmaz. Neden spk, yatırımcıları koruma derneği girişimde bulunmaz bilen var ise beri gelsin. Fetönün hakim ve savcıları Goldaşı kimlere kurban etti lütfen bilen konuşsun artık. BİRŞEY YAPMALIYIZZZZ. BİRŞEY YAPMALIYIZZZ. BİRŞEY YAPMALIYIZZZ. Ama ne.....

[666]

Evet yalınkayalar yıllarca yatırımcıyı soydu ammaaa; 15 ton altını çalmadığını söyleyen ingiliz mahkemesi.

Boyle birsey yok. 2 sayfa once yazdik. Spekule edip durmayin.

Goldasin ingilterede actigi davanin adamlarin birsey calmadigi ile alakasi yok.

Societa Generale Ingilterede acmaliymis davayi once. Ama oyle yapmayip direk Turkiye'de acmis. Benim de biri 11 tonumu calsa gidip ulkesinde acarim parayi tahsil edebilmek icin. Ama hukuken bu yanlismis, once Ingiltere'de acmaliymislar. Yani teknik bir hata. O dokumanlarda bile 15 ton alinmis, 4.6 ton odenmis deniliyor. 11.4 tondan bahseden yok. Hirsizlar onu Dubai'ye aktardi coktan.

[dumtekatek]

Çaldı falan deyip kimseye iftira atma. Ayrıca bu yazılarin goldaşa ve dolayısıyla bize zarar veriyor.Sözleşme de yazmasina rağmen ve sık sik hatırlatilmasına rağmen yetkili olmadığı halde Goldaş aleyhine bir Türk mahkemesinin iflas kararı vermesi nedeni ile Goldaş borsadan çıkarıldı.Bu biz küçük yatırımcıların milyarlarca lira kaybetmesine neden oldu.Biz neyin ne olduğunu biliyoruz.
Allaha inancın varsa, kul hakkına saygın varsa lütfen birde sen vurma bize

[vahdettin_ertas]

Beyler ve bayanlar,

Lütfen bilgi paylaşımından önce biraz araştıralım ve yalan yanlış bilgi paylaşımının önüne geçelim. Yanlış bilgi sadece biz yatırımcıları ve Goldaş'a inanmış insanları daha çok strese sokuyor ve bu şekilde birilerinin ekmeğine yağ sürmüş oluyoruz.

Biraz araştırdığınızda hatta basit bir şekilde Google da arattığınızda Londra mahkemesinin dava ile ilgili gerekçeli kararını bulabiliyorsunuz;

http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Comm/2017/667.html

Eminim çoğunuzun az buçuk İngilizcesi vardır.

Mahkeme Societe General in alacağı olduğunu iddia ettiği meblayı bile iptal etmiş ve Societe General tarafından Mart 2008 de İngiliz mahkemelerinde aldırdığı uluslararası tedbir kararını kötü niyetli kullanmasından kaynaklı Goldaş'ın uğradığı bütün zararların tanzimine karar kılmış. Hakim Societe General için ve Societe General'in Türk ve İngiliz avukatları için de çok ağır ifadeler kullanmış.

Böyle bir kararla olmayan borcun hırsızlıgı yapıldı denmesi haksızlık olur kanaatindeyim.

Hukuk firmalarının görüşlerini yine davayı arattığınızda bulabiliyorsunuz.

https://www.clydeco.com/blog/insuran...das-kuyumculuk

Hem gerekçeli karar hemde kararın yorumlarını okuduğunuzda, çok nettir ki bir suçlu varsa bu Societe General'in ta kendisidir.
Yıllardır yanlış insanların ahını alıyoruz. Yalınkaya'lar bu yıllardır bu davalarla uğraştıklarına, davaları İngiliz mahkemelerine taşıdıklarına göre kendilerinden eminler.

Öğrendiğim kadarıyla İngiltere de hukuk, dünyanın en pahalılarından. Kimse haksız olsa böyle bir uğraşta bulunmaz.

Mantıklı düşünmemiz lazım $500m USD yi çalan adam ortalıkta dolaşır mı?

Velhasıl belki çok az hatta neredeyse hiç seslerini duymadığımız Yalınkaya'ların bugüne kadar verdiği demeçler her ne kadar az da olsa doğru gözüküyor gibi.

Ama unutmayalım sesini hiç ama hiç duymadığımız birileri daha var: Societe Generale!

Yalınkaya'lar hem Türkiye'de hem İngiltere'de bugüne kadar iddia ettikleri doğruların hepsini hukuk yoluyla kanıtladılar ve görüntü o ki hala kanıtlamak için uğraşıyorlar. Malesef geç gelen adalet adalet değildir ama hiç gelmemesinden de iyidir.

Unutmayalım biz nasıl Goldaş hissedarıysak ve çok büyük kayıplar yaşadıysak Yalınkaya'lar en büyük hissedar.
En büyük kayıp en büyük ortak olarak onların gözüküyor.

Bu tür uluslararası büyük bankaların hepsi yaptıkları usülsüz işlemlerden çok büyük cezalar cezalar alıyorlar.
Belki de bugüne kadar yanlış kişileri yanlış yerlere şikayet ettik. Çünkü medya ve SPK bizi yanlış yönlendirdi.

Birlik olup Societe General'i gerekli uluslararası mercilere şikayet etmek gerekiyor diye düşünüyorum.

Bekleyip göreceğiz. Unutmayalım Zaman herşeyin ilacıdır.

Saygılarımla,

Bir Yatırımcı

[dumtekatek]

Vahdettin arkadaş açıklamaların için tşk.
Yalınkayalar gercekten kötü niyetli olsalar Türk mahkemelerinin iflas kararıni hic itiraz etmezlerdi. Çünku kötu niyetli şirket sahipleri daha da ileri gidip kendi iflaslarıni kendileri talep ederler.Iflas halinde anonim sirket sadece şirket malvarlığı ile sorumlu olacağından malı götürürler.
Asıl sorun şu;
Yalınkayalar Goldasa göz dikenlerle baş edebilecekler mi??
Beş yıldır tam bir netice alamadılar, İzliyoruz..
Bu arada hiç hissesi olmadığı halde burada yazi yazıp piyasaya servis edilen şeyleri tekrarlayıp bizi yıpratmaya umutlarimızi bitirmeye calışan karanlık kişilere dikkat edelim ve lütfen birlikte dışlayalım. Saygılatımla

[61erays]

Ayın 16 sında mahkeme var denmişti. Sonucundan bilgisi olan var ise paylaşabilirmi acaba. İstanbul da bulunan arkadaşlardan ricamız olsa ilgilenip yazabilirlermi

[666]

Beyler ve bayanlar,

Lütfen bilgi paylaşımından önce biraz araştıralım ve yalan yanlış bilgi paylaşımının önüne geçelim. Yanlış bilgi sadece biz yatırımcıları ve Goldaş'a inanmış insanları daha çok strese sokuyor ve bu şekilde birilerinin ekmeğine yağ sürmüş oluyoruz.

Biraz araştırdığınızda hatta basit bir şekilde Google da arattığınızda Londra mahkemesinin dava ile ilgili gerekçeli kararını bulabiliyorsunuz;

http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Comm/2017/667.html

Eminim çoğunuzun az buçuk İngilizcesi vardır.

Mahkeme Societe General in alacağı olduğunu iddia ettiği meblayı bile iptal etmiş ve Societe General tarafından Mart 2008 de İngiliz mahkemelerinde aldırdığı uluslararası tedbir kararını kötü niyetli kullanmasından kaynaklı Goldaş'ın uğradığı bütün zararların tanzimine karar kılmış. Hakim Societe General için ve Societe General'in Türk ve İngiliz avukatları için de çok ağır ifadeler kullanmış.

Böyle bir kararla olmayan borcun hırsızlıgı yapıldı denmesi haksızlık olur kanaatindeyim.

Hukuk firmalarının görüşlerini yine davayı arattığınızda bulabiliyorsunuz.

https://www.clydeco.com/blog/insuran...das-kuyumculuk

Hem gerekçeli karar hemde kararın yorumlarını okuduğunuzda, çok nettir ki bir suçlu varsa bu Societe General'in ta kendisidir.
Yıllardır yanlış insanların ahını alıyoruz. Yalınkaya'lar bu yıllardır bu davalarla uğraştıklarına, davaları İngiliz mahkemelerine taşıdıklarına göre kendilerinden eminler.

Öğrendiğim kadarıyla İngiltere de hukuk, dünyanın en pahalılarından. Kimse haksız olsa böyle bir uğraşta bulunmaz.

Mantıklı düşünmemiz lazım $500m USD yi çalan adam ortalıkta dolaşır mı?

Velhasıl belki çok az hatta neredeyse hiç seslerini duymadığımız Yalınkaya'ların bugüne kadar verdiği demeçler her ne kadar az da olsa doğru gözüküyor gibi.

Ama unutmayalım sesini hiç ama hiç duymadığımız birileri daha var: Societe Generale!

Yalınkaya'lar hem Türkiye'de hem İngiltere'de bugüne kadar iddia ettikleri doğruların hepsini hukuk yoluyla kanıtladılar ve görüntü o ki hala kanıtlamak için uğraşıyorlar. Malesef geç gelen adalet adalet değildir ama hiç gelmemesinden de iyidir.

Unutmayalım biz nasıl Goldaş hissedarıysak ve çok büyük kayıplar yaşadıysak Yalınkaya'lar en büyük hissedar.
En büyük kayıp en büyük ortak olarak onların gözüküyor.

Bu tür uluslararası büyük bankaların hepsi yaptıkları usülsüz işlemlerden çok büyük cezalar cezalar alıyorlar.
Belki de bugüne kadar yanlış kişileri yanlış yerlere şikayet ettik. Çünkü medya ve SPK bizi yanlış yönlendirdi.

Birlik olup Societe General'i gerekli uluslararası mercilere şikayet etmek gerekiyor diye düşünüyorum.

Bekleyip göreceğiz. Unutmayalım Zaman herşeyin ilacıdır.

Saygılarımla,

Bir Yatırımcı

Sen de amma spekule etmissin, hirsizlari burda melek gibi gostermissin. Yalinkayalar hisse.neti 2005 senesinde dava ettiler forumda yaziliyor diye. Bu forumda basligi olmayan tek hisseydi Goldas batana kadar.

Tek yazdigin mantikli sey Societa Generale'i dava etmek.

O yazdiklarini hep okuyup yorum yazdik en basinda. Orda teknik olarak parallel Ingiltere ve Turkiye'de goturdukleri icin Ingiliz mahkemesi SocGen'in aleyhine karar verdi. Ingiltere'de olmasi gerekiyormus.

Orada Goldas'in calmadigina dair tek bir sey yok. Tam tersine savunmalari da "Altini geri verme zorunlulugumuz yok, kullandigimiz kismin parasini oderiz" seklinde.

Goldas' case is that as a result of conversations and a course of dealing over the years, the gold supplied in 2007/2008 was not supplied on the terms of the BCAs; that, in particular, it was agreed that Goldas could use the gold in the manufacture and retailing of its jewellery once shipped and before paying for it, that being the very purpose of having such large quantities of gold delivered to it; and that property in the gold was treated as passing to Goldas at the latest on import, so that any claim in respect of the gold can only be for a money sum in contract, not for a contractual or proprietary remedy for delivery up of the gold or for damages for failure to do so.

9. On 18 February 2008 Goldas' Mr Binatli told Mr Teboul of SocGen that Goldas had been using and selling gold on consignment before it had been purchased. At that date there were 15.725 metric tonnes of gold which had been shipped and not paid for, with a total value of approximately US$483 million. Of that quantity 4.425 MT had been the subject of purchase requests and priced, but remained to be paid for; the remaining 11.3 MT had not been the subject of purchase requests or priced. None of that gold has ever been paid for or returned to SocGen by Goldas.

I accept Mr Gunning's submission that apart from a time bar defence, Goldas has not demonstrated any arguable defence to a claim for the price or value of the gold, although that is not the claim in the Folio 267 claim form in respect of 11.3 m.t. of the gold, and there is in my view an arguable case that SocGen was not entitled to delivery up of that gold but only to a money sum for its price or value. The claim is a large one. However where, as here, there is no good reason for having allowed the limitation period to expire, loss of a meritorious claim if relief is refused is a barren factor which is outweighed by the deprivation of the defendant's time bar defence if relief is granted. The strength and size of the claim gives as much weight to the prejudice to Goldas in being deprived of an accrued limitation defence as it does to the prejudice to SocGen in being unable to pursue the claim.

Bu da zamanasimina ugradiktan sonra Goldasin davaya basvurdugunun, 2 sene daha bekledikeri icin zamanasimini beklemiyorlar demektir diye mantik cikarilmasi:

It is not to be inferred that Goldas was merely waiting for the limitation period to expire before "putting its head above the parapet in England" as Mr Gunning put it: the applications were not made for another two years after that

Bu da SPK'nin yazdiklari senin Yalinkayalara:

Al sana 2008 tarihindeki sahtekarliklari:

SPK'dan Goldaş'ın Patronlarına Yasak ve Suç Duyurusu
24 Mayıs 2008 Cumartesi 02:20

Sermaye Piyasası Kurulu (SPK), 2004 Yılında Goldaş Hisse Senetlerinde Yaptıkları Fiiller Nedeniyle Goldaş Yönetim Kurulu Başkanı Hasan Yalınkaya ve Genel Müdürü Mehmet Sedat Yalınkaya Hakkında Cumhuriyet Savcılığına Suç Duyurusunda Bulunulmasına ve Borsalarda İşlem Yapma Yasağı Getirilmesine Karar Verdi.

2004 yılı işlemleri

22-23 Aralık 2004 tarihinde Goldaş hisse senetlerinde Bayford Investment Fund Ltd, Studex Investment Fund Ltd, Northolt Investment Fund Ltd, Fenton Investment Funt Ltd, Tontine Investment Fund Ltd. ve Arezzo Investment Fund Ltd, hesaplarından gerçekleştirilen ve Sermaye Piyasası Kanunun ilgili maddesinde tanımlanan suçun unsurlarını içeren fiilleri nedeniyle Goldaş Kuyumculuk Yönetim Kurulu Başkanı Hasan Yalınkaya, Goldaş Kuyumculuk Genel Müdürü Mehmet Sedat Yalınkaya ve Ali Kerem Yayalar hakkında cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunulmasına, söz konusu kişiler ile şirketler hakkında borsalar ve teşkilatlanmış diğer piyasalarda işlem yapma yasağı getirilmesine karar verdi.

Al bu da sirketin icini bosalttiklarina dair:

SPK'dan Goldaş İçin Suç Duyurusu
10 Aralık 2013

SPK, Goldaş Kuyumculuk ile ilgili incelemelerinin sonucunda şirketin Yönetim Kurulu üyeleri ve bir muhasebe yetkilisi hakkında Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda bulunmaya karar verdi

Sermaye Piyasası Kurulu, (SPK) Goldaş Kuyumculuk Sanayi İthalat İhracat AŞ ile ilgili incelemelerinin sonucunda şirketin Yönetim Kurulu üyeleri ve bir muhasebe yetkilisi hakkında Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda bulunmaya karar verdi.

Yayımlanan bültene göre SPK, Goldaş'ın hesap ve işlemleri, Şirket tarafından yapılan özel durum açıklamaları, Şirket'in ilişkili taraflar ile yaptığı işlemler ve 2010 - 2011 yıllarında Goldart Holding AŞ (Goldart) tarafından Şirket'e ödenen sermaye avansları başta olmak üzere çeşitli fiillerin, incelenmesi sonucunda Şirketin Yönetim Kurulu üyeleri ve muhasebe yetkilisi hakkında Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda bulunmaya ve idari para cezası uygulanmasına karar verdi.


"Kasıtlı olarak şirketin içini boşaltmak amacıyla yapılan fiiller"

Bültende, inceleme sonucunda, Şirket tarafından 2008, 2009, 2010, 2011 ve 2012 yıllarında yayımlanan tüm finansal tabloların gerçeğe aykırı olması, Şirket'e ait olan 10,37 ton altının karşılığı olan bedellerin tahsil edilmemesi ve bu altınların ticari faaliyet varmış izlenimi yaratılarak grup içinde alınıp satılmasına ilişkin kayıtların düzenlenmesi, yapılan sermaye artırımı öncesinde Goldart tarafından Şirket'e ödendiğine ilişkin kayıtlar yapılan toplam 106 milyon 447 bin lira tutarında sermaye avansının gerçek olmaması, söz konusu nakit bedellerin ticari faaliyet kisvesi altında grup şirketlerine gönderilerek Goldaş dışındaki grup şirketleri lehine ve Goldaş aleyhine kullanılması fiillerinin organize ve kasıtlı olarak Şirket'in içinin boşaltılması amacıyla yapılmış olması nedeniyle Goldaş Yönetim Kurulu üyeleri ve muhasebe temsilcisi hakkında Sermaye Piyasası Kanunu'nun 115. maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun 155. maddesi kapsamında Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği belirtildi.

Ayrıca Kurul, güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri tespit edilen Goldaş Yönetim Kurulu üyeleri hakkında Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 128. maddesi uyarınca işlem yapılmasının da Cumhuriyet Savcılığından talep edilmesine ve yine çeşitli fiillerden dolayı Sermaye Piyasası Kanunu'nun 103, 105 ve 115. maddeleri uyarınca işlem yapılmasına karar verdi.

SPK'nın suç duyurusunda bulunmaya karar verdiği Şirket Yönetim Kurulu üyeleri Hasan Yalınkaya, Mehmet Sedat Yalınkaya, Kemal UIutepe, Çetin Binatlı, Mustafa Aykut Akkor, Yavuz Yağcı, Hüsnü Naci Bozkurt, Mustafa Sezayi Hamamcı, Ahmet Ali Çelik ve Osman Saner Seyman ile Şirket'in muhasebe yetkilisi Memet Yıldız olurken, Kurul şirket olarak da; Goldaş, Goldart, Berr Pazarlama ve Madencilik ile Perle Madencilik ve Ticaret'in uyarılmasına karar verdi.

Kurul Hasan Yalınkaya, Mehmet Sedat Yalınkaya, Hüsnü Naci Bozkurt, Ahmet Ali Çelik, Mustafa Sezayi Hamamcı, Mustafa Aykut Akkor, Yavuz Yağcı, Kemal Ulutepe, Osman Saner Seyman ile Goldaş Kuyumculuk Sanayi İthalat İhracat AŞ ve Gem Global Yield Fund Limited hakkında toplam 558 bin 380 lira tutarında idari para cezası uygulanmasını kararlaştırdı.

Yetkili merci 5 senenin bilancolari hikaye, patronlar sirketin icini boslatmis diyor, siz de adamlari melek yaptiniz burda.

[zeek24]

Sen de amma spekule etmissin, hirsizlari burda melek gibi gostermissin. Yalinkayalar hisse.neti 2005 senesinde dava ettiler forumda yaziliyor diye. Bu forumda basligi olmayan tek hisseydi Goldas batana kadar.

Tek yazdigin mantikli sey Societa Generale'i dava etmek.

O yazdiklarini hep okuyup yorum yazdik en basinda. Orda teknik olarak parallel Ingiltere ve Turkiye'de goturdukleri icin Ingiliz mahkemesi SocGen'in aleyhine karar verdi. Ingiltere'de olmasi gerekiyormus.

Orada Goldas'in calmadigina dair tek bir sey yok. Tam tersine savunmalari da "Altini geri verme zorunlulugumuz yok, kullandigimiz kismin parasini oderiz" seklinde.










Bu da zamanasimina ugradiktan sonra Goldasin davaya basvurdugunun, 2 sene daha bekledikeri icin zamanasimini beklemiyorlar demektir diye mantik cikarilmasi:




Bu da SPK'nin yazdiklari senin Yalinkayalara:

Al sana 2008 tarihindeki sahtekarliklari:





Al bu da sirketin icini bosalttiklarina dair:




Yetkili merci 5 senenin bilancolari hikaye, patronlar sirketin icini boslatmis diyor, siz de adamlari melek yaptiniz burda.

Burada yaptığınız belgeli ve aydınlatıcı konuşmanızdan dolayı teşekkürlerimi sunuyorum

LG-H860 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.