RSS olarak izle

BORA YAŞAR

Türkiye'de Ateist Sayısı Neden Arttı?

Rating: 6 votes, 4.33 average.
[B][COLOR=#141823][FONT=helvetica]Türkiye'de ateist sayısı neden arttı?
[/FONT][/COLOR][/B]
[I][COLOR=#141823][FONT=helvetica]Son dönemde Türkiye'de ateistlerin sayısında büyük artış olduğuna yönelik haberler çıkıyor. Hatta ateist sayısının 5 milyonu geçtiğini iddia edenler bile var. KONDA'nın verilerine göre son 6 yılda kendini inançsız olarak görenlerin nüfusa oranı yüzde 2,3'ten yüzde 2,9'a yükselmiş durumda...
[/FONT][/COLOR][/I]
[B][COLOR=#141823][FONT=helvetica]------
[/FONT][/COLOR][/B]
[COLOR=#141823][FONT=helvetica]Radikal Gazetesinin bugünkü sayısında bu konuda ilginç bir araştırma yazısı var.

Malum, belirli çevrelere göre % 99'u müslüman bu ülkenin...
Bilhassa din üzerinden siyaset yapanların çok sevdiği asılsız bir istatistik bu veri...

Aslı faslı yok.

Aynen futbol kulüplerimizin siyasetçilerimiz kalitesindeki yöneticilerinin kendi taraftar sayısı konusundaki abartıları gibi...

Türkiye'de son 13 yılda ateist saysının artmasının (eğer gerçekse tabi) temel nedeni, olsa olsa, bu süreçte bu ülkeyi yönetenlerin davranışlarının halkı dinden imandan soğutması olmalıdır.

"Eğer bunlar dindarsa" diyerek kendi inancını sorgulamıştır insanlar.

Bu ülkenin halkı, bir çok sosyal bilimci tarafından muhafazakar ağırlıklı olarak tanımlanmıştır.

Bu gerçeği Cumhuriyet tarihi içinde gerçekleştirilen serbest seçim sonuçlarından da çıkarmak olası.

Ama ne kadar muhafazakar olursa olsun Anadolu İslamı diye bir davranış ve kabul tarzı olduğu da açık. Halkın önemli bir kısmı rakısını şarabını da içer, şekli bazı dinsel merasimlerden de vazgeçmez.

Aynen türkümüzdeki gibi : "Benim sevdiceğimde dinden var iman yok"...

Bu gelişime bir de mizahi bir yaklaşım yaparsak (kara mizah); bu ülkede IŞİD'in hakim olması durumunda kesecek çok kafa var demektir.

Hani, övünmek gibi olmasın; çok yorarız biz adamı.:)
[/FONT][/COLOR]
Etiketler: agnostik, ateist, deist, gavur
Kategoriler
Kategori edilmemiş

Yorum

Sayfa 1/2 12 SonSon
  1.  Avatarı
    Karışmak gibi olmasın bu işlere de şöyle de düşünseniz iyi olur: dünyada ateist oranı yükseliyor. abartılı veya abartısız. Bunun temel sebebi hükümetlerin ahlaksızlığından daha çok internettir bence. her türlü tartışmayı yapabiliyorsunuz.her türlü içeriğe ulaşabiliyorsunuz. tartışırken fiziksel kontakt yok. sadece küfür olabiliyor. bu da biraz sabırla aşılıyor.
  2.  Avatarı
    Bu dediğiniz durumda insanlar ateist olmayı mı seçiyorlar? Küfürden ateizme ha?...:) Neden olmasın?
  3.  Avatarı
    üstat ateistten ziyade müslüman görünümlü inançsızlar yani münafıklar daha tehlikeli bence.
    ve sayıları iyice arttı bunların,eskiden cami cemaati daha samimi insanlardı...
    şimdi haşa Allaha değilde kula namaz kılıyor sanki adamlar...
    yalan dolan dalga dubara gırla...
    kurduğu cümlenin başında sonunda,ortasında mutlaka maşallah,inşallah,selamün aleyküm vs vs vs
    gelde çık işin içinden...
    hayyam demişya..
    İçin temiz olmadıktan sonra.
    Hacı hoca olmuşsun, kaç para!
    Hırka, tespih, post, seccade güzel;
    Ama Tanrı kanar mı bunlara?
  4.  Avatarı
    hasan sabbah ve hayyam aynı zamanlarda ve aynı mekanlarda büyürler..
    Hasan sabbah aslında inançsızdır,Allaha dahi inanmadığı rivayet edilir..
    ama ünlü bir şeyhtir,ve tapusunu garantilediği!!!! cennet uğruna ölen binlerce fedaisi vardır..
    ateistin dötü başı bellidir,yolu yordamı bellidir,doğrudur yanlıştır bizi pek ırgalamaz...
    ama asıl tehlikelisi münafıklardır...
    sana güven verir,istismar eder,iki yüzlüdür vs vs vs
    dinimize en büyük zararı ateist değil münafıklar verir..
    ve dinimizde en ağır cezayı görecekler münafıklardır..
    cehennemin en alt tabakası olan haviyede yerleri rezervelidir..
  5.  Avatarı
    bir düzelti: nizamül-mülk , hasan sabbah ve ömer hayyam horasandaki medreseyi beraber bitirmişlerdir. gelelim ateizmle ilgili diğer bir şeylere : abd'de üniversitelerin akademik kadroları yüzde 97nin üzerinde ateist ve agnostikten oluşur. işin daha garip yanı hapishanelerdeki mahkumların yüzde 97si de hristiyan ve diğer dinlerdendir. ben şimdi takdiri size bırakıyorum desem ne demek istiyorsun diyebilirsiniz.
  6.  Avatarı
    Bu hapishanedekiler münafık galiba...Cehennemdeki yerleri en altta rezerve ...Bu dünyada da eşdeğer bir yer ayrılmış kendilerine...İnanç rahat bir konum...Anneaannem bir Osmanlı hanımı idi...Dindar namazında niyazında idi...Bir çok tabirini çocuk yaşımda anlamazdım doğal olarak..Birisine çok kızınca: "Cehennemin dibine esfeli safiline" derdi. İnternet çağında aklıma geldi baktım...Cehennemin dibi, en alt katı, yedinci katı demekmiş. Benim bilgim yeterli değil...Belki de cehennemin en dibi sizin dediğiniz gibi "haviye"dir . Gidip de gören biri yokki soralım.:)
  7.  Avatarı
    Güneş gibi ol şefkatte,merhamette.
    Gece gibi ol ayıpları örtmekte.
    Akarsu gibi ol keremde,cömertlikte.
    Ölü gibi ol öfkede ,asabiyette.
    Toprak gibi ol tevazuda,mahviyette.
    [COLOR="#FF0000"]Ya olduğun gibi görün,ya göründüğün gibi ol.[/COLOR]

    demiş mevlana...
    bizimkiler her yıl giderler konyaya,ama sadece semazen izleyip gelirler..
    mevlananın hoşgörüsünü,samimiyetini,mütevaziliğini,sadeliğini almayı asla düşünmezler...
  8.  Avatarı
    Ateizmin tepkisel olarak geliştiğini düşünmüyorum. Daha ziyade insanın evren algısından, kozmoloji, fizik ve biyoloji bilgisinden kaynaklanan bir sorgulama ve arkasından gelen bir itiraz süreci. Ülkeyi yönetenlerin İslamı sömürmesi her manevi değerin suyunu çıkartması, kendileri gibi düşünmeyeni dinsiz, paralel ya da terörist ilan etmesi elbette özgür düşünen bireylerin bunların mensup oldukları dini sorgulamalarına yol açabilir. Aslına bakarsanız 1300 yıllık İslam tarihi birbirinin kafasını kesmekle meşgul ümmet savaşlarıyla doludur. İslamın kime ne faydası olmuş ki deyip olaya pragmatizm çerçevesinde bakanlar da oluyordur illa ki.
    Updated 26-08-2015 at 11:13 by Kişniş
  9.  Avatarı
    Dinin bireysel yönünün dışında, toplumsal yönünün, pragmatizm olarak ifade ettiğiniz, "iyi ve ahlaklı birey" yetiştirme (olışturma) olduğu yadsınamaz. Devletin desteklemesi gereken husus da bu olması gerekir. (Tüm inançlara saygı) Eğer bir dinin mensupları sürekli problem yaratıyorsa, huzuru bözuyor, diğer bireylerin başına bela oluyorsa, o dinin sorgulanması doğal..

    Bir devletin bir dini esas alıp böylelikle vatandaşlarını toptan cennete göndermek gibi bir hizmet ve işlevinin olduğunu varsaymak mantıklı mı?
  10.  Avatarı
    İnançlar devlet güdümünden çıkarsa, herkesin nüfus kağıdına devlet islam yazmazsa
    bu kesinlikle bizi geri götürmez.
    Bkz İsveç, Japonya, G.Kore gibi ülkeler. Bu ülkelerin ne kadarı hangi dine mensup internette görebilirsiniz. Bu ülkelerde nüfusun ciddi bir kısmının bilinenin aksine hristiyan veya budist olamdığını görebiliriz.

    Okullarda okutulan zorunlu din dersi bu noktada tam bir çelişkidir. İnanç özgürlüğüne aykırıdır.
  11.  Avatarı
    Bireyin inancını anne ve babaların seçip seçmemesine göre de anlamlı bir gelişmişlik - az gelişmişlik skalası çıkarılabilir. Bizde, aile dışında devlet de bir ayrı baskı unsuru.1965 sayımlarında, Siyasal Yurdunda sayıldık. Sayım görevlisi, odadaki arkadaşlardan birine inancı ile ilgili soru sorduğunda, o da "ben ateistim" deyince, görevli birden başını kağıtlardan kaldırıp "estağfurullah" demişti...Arkadaş ısrar edince de deliye bakar gibi bakmıştı...
    Updated 28-08-2015 at 20:55 by BORA YAŞAR
  12.  Avatarı
    İnsanlar kutsal kitaplarını okumaya başladıkları için ateist sayısı artıyor olabilir...
    Bende kısmen öyle olmuştu
    Updated 29-08-2015 at 00:05 by arman
  13.  Avatarı
    Sorgusuz inanç ancak cahillikle oluyor. Anlamayacak sorgulamayacaksın.Kuran'ın okunmasında hislenip ağlayan, coşup bağıran Arapça bile bilmeyen insanların halleri bu durumun fotoğrafı. Amcam rahmetli Kuran'ı Türkçe mealinden okuyunca epey sarsılmış, inanç kaybına uğramıştı. Anlamadığı Arapça dilinden o kendine göre ulvi anlamlar çıkarmıştı...Bu yüzden birçok dinci Kuranın aslından okunması gerektiği gibi zorlamalar getirirler. Ezanın Türkçe okunmasına itirazın temelinde de bence bu vardır.
  14.  Avatarı
    din dersinin zorunlu olması kabul edilemez. ciddi biçimde sünni islam propagandası yapılıyor. Oysa gerçekler çok daha farklı, Lesley Hazelton un "Peygamberden Sonra" kitabı mesela oldukça dramatik, sünnilik dediğimiz inancın kökenlerini tarihsel şok edici gerçeklerle güzel anlatıyor.

    ayrıca artık terminolojimizden münafık gibi lafları çıkartmamız lazım. dunya islamcıların etrafında donmuyor. munafık kelimesiyle bir otekileştirme ve kutsal kitapları nedeniylede hedef gösterme var "münafık" denilen kimselere karşı. laik bir sistemde yeri yok.

    ayrıca islamcılar istedikleri nitelendirmeyi kullanıyor ancak kendileri mesela yobaz/şeriatçı diye eleştirildiğinde dine saldırı var diyerek yaygara yapıyorlar.
    Updated 30-08-2015 at 12:14 by discretus
  15.  Avatarı
    ayrıca şu da var. din dersi mesela neden zorunlu.

    mersedesli dini liderler çıkıp ülkenin %99 u müslüman diyor, yaptıkları her şeyi buna dayandırıyorlar.

    [B]kendilerine guveniyorlarsa din dersini seçmeli yaparlar[/B] (tıpkı 80 oncesi gibi).

    seçmeli yapsınlar ve görelim ailelerin %99 u bu dersi cocuklarına aldıracak mı bu haliyle ?

    evet, madem halk istiyor bu dersi, o zaman seçmeli yap, teorik olarak fark olmaması gerekir, zira halk %99 müslüman ise derslerin dolması gerekir.
  16.  Avatarı
    Tüm dinler, partiler, kulüpler, temelde "ayrışma" ve "ötekileştirme" özelliğine dayanırlar. Varoluş nedenleri budur...Bunda garipsenecek bir şey yok. Fenerli ve Galatasaraylı da böyledir...AKP li CHP li de...
  17.  Avatarı
    her insanın bir inancı vardır , ateistinde. gavura kızıp orucunu bozan Müslüman gibi , o da dindara kızıp ateist olduysa vay haline demek lazım.
    dinlerin ayrşma ötekeleştirme gibi bir misyonu yoktur , olamazda. olursa din olmaz.
    hiç bir dinde kötülük fesatlık hırsızlık cinayet vs yer almaz.. Kuran kişilere endekslenemez..
    yaşantı kişileri bağlar , kişiler örnek teşkil etmez..
  18.  Avatarı
    dinlerin ayrıştırma gibi bir misyonu gerçekten de vardır. esasen ayrıştırdığı zümreler üzerinden tezlerini işler, mesela inanan/inanmayan, müslüman/kafir şeklinde ifadeler güzel bir örnektir. kutsal kitaplar insanların inanıp/inanmamasını dert etmiş ve bu konular uzerinden tezlerini işlemiştir.

    ancak günümüzde insanların sadece anayasaya uymaları yeterlidir. toplumsal barış için onemli olan da budur.
    Updated 31-08-2015 at 20:52 by discretus
  19.  Avatarı
    günümüzde insanların duyarlı oldukları , mesela çevre, adalet, yolsuzluklar gibi konularda dindar olan zümrelerin yeterince samimi pozisyon almamaları da gözlemleyebildiğimiz kadarıyla ciddi sorgulamalara neden oluyor.

    bilgiye erişmek ve çapraz karşılaştırma yapmak artık daha kolay, o yüzden ateistlik ve deizm gibi inanışlar yükselişte.
    Updated 31-08-2015 at 21:57 by discretus
  20.  Avatarı
    [QUOTE=discretus;bt16112]günümüzde insanların duyarlı oldukları , mesela çevre, adalet, yolsuzluklar gibi konularda dindar olan zümrelerin yeterince samimi pozisyon almamaları da gözlemleyebildiğimiz kadarıyla ciddi sorgulamalara neden oluyor.

    bilgiye erişmek ve çapraz karşılaştırma yapmak artık daha kolay, o yüzden ateistlik ve deizm gibi inanışlar yükselişte.[/QUOTE]
    kuranı okumaz anlamaz yaşamazsan , yazdıkların dışında bir fikir edinemezsin. doğaldır.. kuranı , Müslümanım diyenlere , öyle yaşadığını sananlara endekslersin.
    işid , taliban , Hizbullah vs gibiler ölçü olur.
    düşündüğün gibi yaşayamazsan , yaşadığın gibi düşünürsün...
Sayfa 1/2 12 SonSon