Hukuk Bölümü

[alphan]

23/03/2006 11:17
Erdogan´in Penguen Dergisi´ne Actigi Ve Reddedilen Davanin Gerekceli Karari Aciklandi
Basbakan Recep Tayyip Erdogan´in, ´´tayyipler Alemi´´ Konulu Karikaturler Nedeniyle Penguen Dergisi Aleyhine Actigi Ve Mahkemenin Reddettigi Davanin Gerekceli Karari Aciklandi. Aa Muhabirinin Aldigi Bilgiye Gore, Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimi Beyhan Azman´in Hazirladigi Gerekceli Kararda, Genis Kitlelere Ulasan Karikaturlerle Ilgili Davada, Hukuka Ve Adalete Duyulan Guvenin Sarsilmamasi Icin Yargi Ve Hakimin Siyasi Bir Dusunceyle Hareket Etmemesi Gerektigi Ifade Edildi. Kararda Zamana, Kisiye Ve Sartlara Gore Degisiklik Gosteren Subjektif Bir Degerlendirmeden Ibaret Olacak Hukum Yerine, Her Bireyinkendi Yapacagi Yargilama Sonucu Verecege Hukme Uygun, Hukuk Kurallarina Gore Uyusmazliga Cozum Getirilmesi Gerektigi Vurgulandi. Karikaturun, Kisilerin Ya Da Olaylarin Gulunc, Alisilmadik, Celiskili Yanlarini Yakalayarak, Bazen De Yazi Ile Desteklenen, Abartilmis Cizgilerle Mizaha Donusturme Sanati Oldugu Belirtilen Kararda, Karikaturun Amacinin Insanlarin Anlik Algilarina Yonelerek Guldurmek Ve Guldururken Dusundurmek Oldugu Ifade Edildi. Kararda, Karikaturun Esasinda Ele Aldigi Unsurun Insan Olmadigina, Onun Tutum Ve Davranislari Olduguna Dikkat Cekildi. Insanlarin Karikaturler Nedeniyle Gulunc Duruma Dusebilecegi, Bu Durum Karsisinda Kisilik Haklarinin Ihlal Edildigini Her Zaman Ileri Surebilecekleri Dile Getirilen Kararda, ´´o Zaman Da Karikaturun Aslinda Bir Sanat Turu Olmadigi, Sadece Hakaret Etmenin Bir Yolu Oldugu Sonucu Cikar Ki Bu Sonuc Da Karikaturu Tamamen Yasaklamayi Gerektirir´´ Denildi. Gerekceli Kararda, Su Goruslere Yer Verildi: ´´tazminat, Hakkin Korunmasinda Kullanilan Bir Yoldur, Ancak Bu Yolu Fikirlerin Serbestce Ifade Edilmesinin Karsisinda Bir Silah Durumuna Getirmemek Gerekir. Zira Bilim Adamlari Ve Sanatcilari, Dusunurleri, Yazarlari, Sairleri Tazminat Silahi Ile Susturulmus Bir Toplumda Ilerlemeyi Saglayacak Fikir Zenginligi Ortaminin Olusmasi Beklenemez. Fikir Oyle Bir Seydir Ki, Kimine Gore Dogru Olan Oburunun Dogrusu Olmamaktadir. Hatta Bu Dogrular Zamana Gore Kisinin Kendisindebile Degisebilmektedir. Dusunce Ve Fikirler Olumluyu Degil, Olumsuzu Da Icerebilir. Incitici, Aykiri Ve Endise Yaratici Da Olabilir. Onemliolan Deger Yargilarina Iliskin Dusunce Ve Fikirlerin Serbestce Ifade Edilebilmesidir. Cogulculugun, Hosgorunun Ve Acik Fikirliligin Bir Geregi Oldugu Icin Demokratik Toplumun Temel Taslarindan Biri, Hatta En Onemlisi Dusunceyi Aciklama Ve Yayma Ozgurlugudur. Sanatcilarin Fikir Ve Dusunculerini Serbestce Aciklayabilmesi Ile Toplumun Demokratiklesmesine Katkisi Goz Ardi Edilemez.´´ -´´karikaturler Tepki Ve Elestiri Amacli´´- Bu Ozgurlugun De Tum Ozgurlukler Gibi Sinirlari Bulunduguna Isaretedilen Kararda, Anayasa Ve Yasalarda Guvence Altina Alinmis Olan Kisilik Haklarina Saldirida Bulunulmamasinin Yasal Ve Hukuki Bir Zorunluluk Oldugu Belirtildi. Karikaturlerin, Toplumun Tumunde Veya Bir Kesiminde Infiale Sebebiyet Vermemesi, Gercekte Var Olmayan Bir Durumu, Olgulari Kasten Carpitmak Suretiyle Varmis Gibi Gostermeye Calismamasi, Kisileri Ya Dakurumlari Toplum Icinde Kucuk Dusurucu Ve Bu Durumdan Maddi Veya Manevi Cikar Saglamayi Amaclamamasi Gerektigi Belirtilen Gerekceli Kararda, Bu Kriterler Gozetilmeden Cizilen Karikaturlerin Hukuka Aykiri Olacagi Kaydedildi. Dergide, ´´karikaturist Musa Kart, Tayyip Erdogan Kafali Kedi Cizdigi Icin Ceza Aldi´´ Yazisi Ile Yayinlanan Karikaturlerin, Karikaturiste Karsi Acilan Davaya Tepki Ve Elestiri Amaciyla Yayinlandiginin Davalilarin Beyanlarindan Ve Davaya Konu Karikaturlerden Acikca Anlasildigi Bildirildi. Gerekceli Kararda, ´´toplumu Etkileme Ve Ileriye Goturme Gucunu Sahip Olan Davacinin, Sahip Olduklari Guc Nispetinde Elestiriye Acik Olmasi Ve Katlanmasi Gerekir. Bu Nedenle Karikaturlerin Hakaret Amaci Tasimadigi, Kisilik Haklarini Ihlal Etmedigi Kanaatine Varildigindan Davanin Reddine Karar Verilmistir´´ Denildi. -dava Sureci- Basbakan Erdogan, Penguen Dergisi´nin 24 Subat 2005 Tarih Ve 127 Nolu Sayisinin Kapaginda, ´´tayyipler Alemi´´ Konulu Karikaturlerde Kendisinin Fil, Zurafa, Maymun, Deve, Kurbaga, Yilan, Inek Ve Ordek Seklinde Betimledigi Gerekcesiyle, Derginin Sahibi Erdil Yasaroglu Ilepak Yayincilik Aleyhine 40 Bin Ytl´lik Manevi Tazminat Davasi Acmisti. Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi´nde Gorulen Dava, 14 Subat 2006 Tarihindeki Karar Durusmasinda Reddedilmisti. -aa-

[erdeem]

vergi ile ilgili bir konu için görüşmek istediğim avukat arkadaşlardan birisi engeç bugün veya hafta sonu bana özelden mesaj atabilir mi lütfen..?

[Radyocu]

Arkadaşlar,yukarıdaki beş gün önce "Üniversite harçları"konusundaki mesajıma cevap verecek kimse yok mu? Saygılar...

[petal]

Arkadaşlar,yukarıdaki beş gün önce "Üniversite harçları"konusundaki mesajıma cevap verecek kimse yok mu? Saygılar...

demekki aramizda avukat veya bu seviyede bilgili bir arkadas yok....

[Radyocu]

Bana özelden yardım etmeye çalışan dostlara buradan da tekrar teşekkür ederim.Bu olay olalı bir ay geçti. En altdaki kişiden başlayarak en tepeki kişiye kadar usulune uygun çalmadığım kapı kalmadı.Ama ne yazık ki kimse duymadı veya duymak istemiyor.Kahrolası 360 lira için bizi bu zor duruma düşürenleri kendi vicdanlarına havele ediyorum.Salı günleri toplantı yapılıyormuş,bizde her salıyı umutla bekler olduk.Umut da fakirin ekmeği demişler.Herkese sağlıklar....

[Radyocu]

Evet dostlar, ilgilenen herkese tekrar teşekkür ederim.Üniversite internet sitesinde dün; öğrenci harçları için, ek ödeme süresi verildiğini açıkladı...Benim de kabus dolu bir ayım böylece bitmiş oldu.Zaten borsada herkes zor günler yaşıyor birde bu eklenince kabusa dönmüştü...Herkese sağlıklı günler dilerim...

[manishing]

bu yazıyı okuyan herhangi bir avukat arkadaş varsa yeni sosyal güvenlik tasarısıyla ilgili danışacağım bi husus var özelden msg atarlarsa memnun olurum

[kirli]

Acaba Bir satış sözleşmesine , borçlunun borcunu ödemedeği takdirde ifşa edilmeyi , bölgesel gazetelerde durumun ilan edilmesini ...vs gibi bir durumu borçlunun okuyarak kabul ettiği bir durum düşünün....

Acaba bu , hukuki olarak kişinin , özgürlük , onur , şeref , haysiyet....vs haklarına yanlış bulunup mahkemece durdurulabilir mi ?
yani kişi özgür iradesi ile borcunu ödemediğinde ifşa edileceği durumunu kabul ederek böyle bir sözleşmeyi kabul ederse bu sözleşmenin geçerliliği problem olur mu ?

Müsait olan hukukçular bir iki kelam yazarlarsa sevinirim. Bu soru hep aklıma takılmıştır....

bir hukukçu olarak sözleşmeye böyle bir cezai şart konur ise manevi tazminata konu olmaz diye düşünüyorum, çünkü borçlu, kendi kusuru ile borcunu ödeyemeyerek ilana sebep oluyor,
ayrıca ilan cezai şartı geçersiz olsa bile sadece sözleşmenin bu hükmünü etkiler sözlemenin tümü geçersiz olmaz

sözleşmeye şart konulmadan yapılan ilana gelince;
yasalarda herkesin onur ve şeref gibi kişisel haklarını koruma güvencesi vardır, öte taraftan yasalarda alacak hakkıda diğer tarafın korunması gerekli hakkıdır. Karşı karşıya gelen hakların dengelenmesi gerekir, bu durum olaydan olaya değişebilir, mesala bir alacağın icra yolu ile tahsil mümkün iken böyle bir ilan yoluna başvurulması, hakkın suistimali halini alabilir. Küçük bir alacak için yapılan ilan ile borçlu iflasta gibi gösterilir ise ticari itibarı sarsılır ise kesin tazminat nedenidir. Öte yandan borçlu kötü niyetli mal kaçırması halinde ilan mazur görülebir gibi.

ancak son sözü Yargıtay söyler

olayı somut olarak biraz açsa idiniz daha iyi olurdu