6.20 den çağrı yapma şansı varken yanlış ata oynadı tüpçü
Printable View
6.20 den çağrı yapma şansı varken yanlış ata oynadı tüpçü
çagrı dan geri dönüş yok demirören yapacak ama ne zaman 1 ay önce yazdım ihtar çekelim demirören medya ,spk bülten çıkmıyor
3. Kurulumuzca haklarında çağrı yükümlülüğü getirilen kişiler tarafından çağrıda bulunulmaması halinde, Kurulca uygulanacak müeyyideler ve çağrıdan yararlanacak pay sahiplerinin başvurabileceği kanuni yollar nelerdir?
Sermaye Piyasası Kanunu (SPKn)'nun 16/A maddesinin ilk fıkrasına göre,
" Halka açık anonim ortaklıkların sermaye ve yönetiminde kontrolü sağlamak amacıyla pay sahiplerine çağrıda bulunarak hisse senedi toplama girişiminde bulunulmasına veya genel kurullarda oy hakkını kullanmak için vekalet istenmesinde veya ortaklığın pay dağılımının önemli ölçüde değişmesi sonucunu veren hisse senedi el değiştirmelerinde, sermaye artırımlarında, birleşme ve devirlerde, menkul kıymetlerin değerini etkileyebilecek önemli olay ve gelişmelerde Kurul, küçük pay sahiplerinin korunması ve kamunun aydınlatılmasını sağlamak amacıyla düzenlemeler yapar. "
Aynı şekilde SPKn. md. 22/i hükmünde de, " Halka açık anonim ortaklıkların genel kurullarında genel hükümler çerçevesinde vekaleten oy kullanılmasına ilişkin esasları belirlemek ve bu ortaklıklarda yönetim kontrolünün el değiştirmesine yol açacak oranda vekalet toplayan ya da pay iktisap edenlerin, diğer payları satın alma yükümlülüğüne ve azınlıktaki ortakların da kontrolü ele geçiren kişi veya gruba paylarını satma hakkına ilişkin düzenlemeleri yapmak " görev ve yetkisi Kurul'a tanınmıştır.
Kurul SPKn'nun kendisine vermiş olduğu bu yetkiye dayanarak, Seri: IV, No: 8 sayılı "Halka Açık Anonim Ortaklıkların Genel Kurullarında Vekaleten Oy Kullanılmasına, Çağrı Yoluyla Vekalet veya Hisse Senedi Toplanmasına İlişkin Esaslar Tebliği"ni yayımlamıştır. Anılan Tebliğin 17. maddesinde belirli şartların varlığı halinde ilgililere çağrı yoluyla hisse senedi toplanması yükümlülüğü getirilmiştir.
Ancak Seri: IV, No: 8 sayılı Tebliğ, zorunlu çağrı yükümlülüğünün yerine getirilmemesi halinde, yükümlülüğü yerine getirmeyenlere karşı herhangi bir müeyyide öngörmemektedir. SPKn.'nun 47/A maddesinde ise " Bu kanuna dayanılarak yapılan düzenlemelere, belirlenen standart ve formlara ve Kurulca alınacak genel ve özel nitelikteki kararlara aykırı hareket ettiği tespit edilen gerçek ve tüzel kişiler hakkında gerekçesi belirtilmek suretiyle Kurul tarafından 2 milyar liradan 10 milyar liraya kadar para cezası verilir. " hükmü yer almaktadır. Bu durumda zorunlu çağrı yükümlülüğünü yerine getirmeyenlere karşı, Kurulumuzca SPKn. md. 47/A uyarınca, idari para cezası uygulanması kanunun bir gereğidir.
Öte yandan zorunlu çağrı yükümlülüğünün hedef ortaklık pay sahiplerine karşı kanundan doğan bir borç olarak niteliğinde olduğu, dolayısıyla çağrı yükümlülüğünün yerine getirilmemesinin aynı zamanda, çağrıda bulunacak kişi veya grubun borçlar hukuku anlamında temerrüde düşmesi anlamına geldiği, bu çerçevede hedef ortaklık pay sahiplerinin, çağrıda bulunacak kişi veya gruba karşı, BK md. 101 vd. hükümleri uyarınca anılan yükümlülüğün aynen ifasını talep hakkını haiz olduklarını belirtmek gerekir. Nitekim benzer olaylarda Kurulumuzca çağrıdan yararlanacak pay sahiplerine, çağrıda bulunma yükümlülüğünü yerine getirmeyenlere karşı BK md. 101 uyarınca aynen ifa davası açabilecekleri hususunda gerekli bilgilendirmeler yapılmıştır.
Ben de aylardır neredeyse tüm birikimimle DGZTE'de bekliyorum. Aydın Doğan'a aylar öncesinden hisse başına 1,35 USD'den peşin olarak ödenen parayı, küçük yatırımcılar olarak kanundan doğan çağrıya katılma hakkımıza rağmen henüz alamadık. Bizzat kendi koyduğu kuralları uygulamayan SPK yüzünden aylardır süründürülüyoruz. Emeği geçen herkese yazıklar olsun.
Bu süreçte esas mesele Demirören Grubu neyi hedefliyor olabilir sorusu?
SPK, çağrıya konu devir işlemi bir bütün olduğu için Hürriyet ve DGZTE başvuruları birlikte sonuçlandırılacaktır. Konu sadece DGZTE olsaydı çoktan sonuçlanırdı.
Gerek halka açıklık oranları, gerekse diğer sebepler dikkate alındığında Demirören Grubu açısından Hürriyet için yapılacak çağrı ile DGZTE için yapılacak çağrı arasında büyük fark var. Demirören Grubu ne yaptı. Mevzuata açıkça aykırı olduğunu bilmesine rağmen Hürriyet için muafiyet, DGZTE için ise ön görüşmelerin başladığı tarihteki kur üzerinden çağrı istedi. Bunun sonucunda her iki hisse de yüksek oranda değer kaybetti. Ancak sonrasında DGZTE daha çabuk toparladı. Çünkü günün sonunda SPK'nın DGZTE için vereceği karar da pek sürpriz olmayacak (inşallah diyelim). Demirören Grubu DGZTE için SPK'dan red kararı yemeye hazır. DGZTE için yapacağı çağrı onlar için önemsiz nitelikte. Peki neden böyle bir başvuru yaptı dersek, Demirören Grubu'nun DGZTE için yaptığı düşük kur üzerinden çağrı başvurusunu Hürriyet'ten bağımsız düşünmeyelim derim.
Mevzuata açıkça aykırı iki başvurunun birisinden (DGZTE'den) red, Hürriyet'ten ise kabul almayı amaçlamış olabilir. Burada zaten istedikleri ve onlar için önemli olan Hürriyet. Böylece SPK'da Demirören Grubu'nun her iki başvurusundan birisini olumlu, birisini olumsuz yönde sonuçlandırarak görüntüyü kurtarmış olur.
Yanlış anlaşılmasın Hürriyet'te muafiyet koşulları olduğunu düşünmüyorum. Demirören Grubu'nun bu satış dolayısıyla Hürriyet'in içine doğrudan kaynak aktarmadığı ve zaten Hürriyet'in borca batık durumunun olmadığı dikkate alındığında muafiyet başvurusu mevzuata aykırı. Burada da şu soru akla geliyor. SPK muafiyet başvurusunu kabul edecek ve Hürriyet'te çağrı olmayacaksa neden dosyayı bu kadar bekletsin? Eğer muafiyet verecek olsaydı dolar kurunun ne olduğu, ne kadar yükseldiği de önem taşımazdı. SPK süreci uzatarak aslında Hürriyet için de çağrı yapılması yönünde karar çıkacağı yönündeki haklı beklentiyi güçlendiriyor(du). Özellikle Hürriyet'in iyi geleceği beklenen 6 aylık bilançosunun açıklanması ile SPK kararı arasında zamanlama açısından bir bağlantı olduğunu varsaymalıyız. Olası bilanço tepkisi ile çağrı yükümlülüğünün maliyetinin azaltılması hedeflenmiş olabilir (mi?).
Tabi tüm bu kendimce değerlendirmelerim döviz kurlarında yaşanan sert yükselişler öncesine ilişkindi. Dolar'daki bu hızlı yükseliş Hürriyet'te yapılacak çağrı için akla soru işaretleri getirmiyor değil. Şu anki piyasa fiyatı ile olası çağrı fiyatı arasındaki farkta bu endişeleri gösteriyor zaten.
Son olarak bazı yorumlarda bu satış işleminin geri döneceğine ilişkin yorumlar vardı. Bunun sıfır ihtimal olduğunu düşünüyorum. Kaldı ki, bir an için paylar Doğan Grubu'na geri verilse bile Demirören Grubu'nun çağrı yükümlülüğü sona ermez. Demirören Grubu'na ilave olarak Doğan Grubu'nun çağrı yükümlülüğü ortaya çıkar.
Sonuç olarak er ya da geç SPK kararı çıkacak. Bekleyip göreceğiz. Herkese hayırlı kazançlar.
Endeksin dususunden bizde nasibimizi aldik
Lenovo A6020a41 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
organize olmamız lazım eger önümüzdeki bültende dgzte ilgili haber çıkmazsa
1-İhtarname çekelim demirören medya ya sonrası mahkeme olacak
SPK SORDUK 27 temmuz da
İLGİLİ KURUM SERMAYE PİYASASI KURULU
Demirören medya 16 mayıs günü yaptıgı pay alım sonucu (DGZTE ) zorunlu pay alımı için kurulunuza başvurdu ilgili teblig geregi iki ay içinde pay alımı nın başlaması gerekiyor idi !! hakim ortak Dogan grubu 70 gün önce devir bedelini aldı ama biz yatırımcılar hala bekliyoruz ;Şirket ise biz başvurumuzu yaptık Spk onay gelmedigini belirtti kurul olarak 70 gündür neden onay verilmemesi nin sebebi nedir ?
Gelen Cevap
Dilekçeniz anılan başvuruya ilişkin Kurulumuzca yürütülecek incelemelerde dikkate alınmak üzere kayıtlarımıza alınmış olup, konuya ilişkin gelişmeleri Kamuyu Aydınlatma Platformu'ndan (www.kap.org.tr) ve Kurulumuzca gerçekleştirilen incelemelerin kamuyu ilgilendiren sonuçlarını Kurulumuzun internet sayfasında (www.spk.gov.tr) yer alan Duyurular sekmesi altında yayımlanan Kurul Bültenleri'nden takip etmeniz mümkün bulunmaktadır.
Bilgi edinilmesi rica olunur.
Organize olalım ben varım. Ama şuan için muhatap demirören degil ki. Başvuruyu sonuçlardırmayan spk. Spk ya karsi nasıl bir yol izleyebiliriz onu araştırmamız lazım.
Spk nin burada yaptığı kanun ve yönetmelik hükümlerinı uygulamamak ve görevi ihmal suçunun unsurlarına girer mi. Girerse ne gibi bir yaptırımı olabilir bunları araştırmak lazım.
Bu işlerden anlayan iyi bir avukat tanıdığı olan varsa onun öncülüğünde organize olalım.
Ama yine de bu ayın 23 ünü beklemekte fayda var. (Hürriyetin 3 ayı doluyor) Zaten biz şimdi harekete gecsek 2 haftada bir sonuca ulaşamayız. Ama ön hazırlıklara başlayabiliriz. (Konuya hakim bir avukat bularak)
SM-G930F cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
Bende 23-24 ağustos ta ki bülteni bekleyelim derim. Hurgz ın basvuru sonucu o tarihte gelebilir.
Eğer dediginiz gibi orta yol olsun diye 16 mayıs dolar kurunu baz alirsa spk çagrida malları verip idari davayı açarız hep beraber.
SM-G930F cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
Hurgz kac dolar kuru ile cagrida yapma olabilir.
Lenovo A6020a41 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
0.3615 olması lazım
SM-G930F cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
Hurgazdada bayaga potansiyel var.ama boyle havada gelde hisse al.
Lenovo A6020a41 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
Çağrı fiyatı 10a doğru gidiyor,spk nasıl ayar çekecek merak konusu.
Arkadaşlar maddede ifade edilen son derece açık
"Çağrıda oluşacak fiyat belirlenirken devir işleminin gerçekleştiği tarih ile çağrının başlayacağı tarihten önceki iş günündeki Merkez Bankası döviz alış kurundan hangisi yüksek ise o dikkate alınacak."
Aracı kurum araştırma müdürünün verdiği cevap bu.
Bu fiyattan çağrı yapmazlar ise bir araya gelip dava açarız ve bence kazanırız.
Spk kararı verirken bunu görür, küçük yatırımcıyı karşısına almaz diye düşünüyorum.
Spk başkan sekreterine direkt mail atabilirim.
Konuyu yakından takip eden bir arkadaşımız sürenin uzaması konusunu ve endişelerimizi belirten bir metin hazırlasın altına isimlerimizi yazalım ve gönderelim "ne kadar çok kişi olursa o kadar iyi olur"
Lütfen herkes katılsın.
Ben portföyümde Hürriyet hissesi taşımıyorum. Bu nedenle Hürriyet ile ilgili değerlendirme yapmayı pek istemiyorum. Ancak şunu belirtmem lazım. Daha önce de defalarca belirttiğim gibi Demirören Grubunun Hürriyet ile ilgili muafiyet talebi mevzuata aykırı ve kesinlikle kabul edilmemesi gerekiyor.
SPK muafiyet ile ilgili başvuruyu değerlendirirken devir öncesi bilanço ve bu devir işleminin bilançoya yansımasına bakarak karar verecektir. Dolayısıyla sadece Hürriyet'in 6 aylık son derece iyi bilanço rakamlarına bakarak muafiyet şartlarının oluşmadığı yönünde değerlendirme yapmak pek doğru olmaz kanaatindeyim. Zaten muafiyet başvurusundaki gerekçe muhtemelen, "devir işlemi öncesinde bilanço ve mali durum çok kötüydü, devir işlemi ve buna bağlı iştirak satışları nedeniyle bilanço düzeldi" şeklindedir. Bu gerekçe bir bakıma doğru. Ancak bu iyileşme esasen bu satıştan kaynaklanmıyor. Çünkü Demirören bu satış işlemi çerçevesinde Hürriyet'in içine doğrudan kaynak aktarmadı. Hürriyet kendi varlıklarını satarak bu iyileşmeyi sağladı. Dolayısıyla Demirören'e satış olmadan da bu iyileşme sağlanabilirdi. Bu nedenle Demirören'in muafiyet talebinin mevzuat gereği kesinlikle kabul görmemesi gerekir.
Ben şahsen DGZTE için bizim açımızdan olumsuz bir karar beklemiyorum. Ancak yine de tüm yatırımcılar olarak CİMER, SPK ve Şirket'e sürekli olarak şikayette bulunmalıyız. Olası yanlış bir karara kesinlikle rıza göstermeyeceğimizi şimdiden hissettirmeliyiz.
şuanda %60 civarı kar var, muhtemel çağrı fiyatına göre.
Bu hafta gelsinde önümüze bakalım, inşallah...
Ben zaten daha önce bu konuyu dile getirmiştim. Dolayısıyla ben her türlü mücadeleye varım.
Dilekçe hazirlayan yoksa müsait olduğumda ben hazırlayabilirim.
SM-G930F cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
4 saatte 4 kişi ...
Umarım bu sayı en az 20 olur.
Herşeye varım.
Bültenden umudum yok açıkcası ilk işimiz ihtarname çekerek 7 iş günün de ödenmesi talep etmek sonrada asliye ticaret mahkemesine başvuru şirket merkezi olduğu ilçede
Aydın doğan dolarlarını aldı.Şu yükselişte gerekli faydayı kendi açısından SAĞLADI.Biz küçük yatırımcılar ise bekliyoruz.SPK Demirören lehine bir hata yaparsa Sonuçları çok ağır olur.
Sonuç çıkmayacak işle uğraşmayalım. Şirkete ihtarname çeksek şirket diyecek ki, spk onaylamadı ben nasıl çağrı yapayım.
Bence top şirkette değil spk da.
SM-G930F cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
Arkadaşlar aşağıda bir dilekçe örneği hazırladım. Bu dilekçeyi sayın parasever arkadaşımız bizim adımıza spk da ki ilgili kişiye ulaştıracak. Ancak altına ne kadar kişi ismini yazdırırsa o kadar etkili olur. Bu sebeple çevrenizde bizim durumumuzda olan ve yetkililere sesini duyurmak isteyenlerin de isimlerini yazdıralım sayın parasever arkadaşımıza.
Sayın SPK Yetkilisi;
Bizler Borsa İstanbul A.Ş. (Bist) de işlem görmekte olan Demirören Gazetecilik şirketinin yatırımcılarıyız. Bilindiği üzere Doğan Holding ile Demirören Medya Yatırımları Ticaret A.Ş. arasında 06.04.2018 günü yaklaşık olarak 919.000.000 Amerikan Doları üzerinden çeşitli medya şirketlerinin satışı için hisse satış sözleşmesi imzalanmış, Rekabet Kurulu onayından sonra 16.05.2018 günü pay devri yapılarak satış işlemi tamamlanmış ve bu şirketlerden bir tanesi olan Doğan Gazetecilik şirketinin(Yeni adı Demirören Gazetecilik) kontrolü tamamen Demirören Medya Yatırımları Ticaret A.Ş. geçmiştir.
Şirketlerin kontrolünün Demirören Medya Yatırımları Ticaret A.Ş. ye geçmesinden sonra Resmi Gazetenin 23 01.2014 tarih ve 28891 sayısı ile yürürlüğe giren PAY ALIM TEKLİFİ TEBLİĞİ gereği yasal zorunluluk olarak diğer pay sahiplerine çağrı yapılması zorunluluğu ortaya çıkmıştır. Ancak Demirören Medya Yatırımları Ticaret A.Ş. 23.05.2018 günü KAP’a gönderdiği açıklamada özetle;
Doğan Gazetecilik için 22.03.2018 tarihindeki Merkez Bankasınca belirlenen dolar kuru üzerinden (3,9087 tl) çağrı yapmak için SPK ya başvuru yaptığını bildirmiştir. Bu tarih iki şirketin satış işlemleri için görüşmeye başlama tarihidir. Oysa ki, tarafınızdan da çok iyi bilindiği üzere;
SPK nın Pay Alım Teklifi Madde-17 2. Fıkrası gereği ;
‘’(2) Zorunlu pay alım teklifini doğuran işlemde fiyatın yabancı para birimi cinsinden belirlenmiş olması halinde pay alım teklifi fiyatı, pay alım teklifi yükümlülüğünü doğuran pay devri tarihindeki T.C. Merkez Bankasınca açıklanan döviz alış kuru (4,4580 tl) ile pay alım teklifinin fiilen başlayacağı günden önceki iş günü T.C. Merkez Bankasınca açıklanan döviz alış kurundan yüksek olanı kullanılarak hesaplanan tutarın Türk Lirası karşılığı olarak belirlenir.’’ denmektedir.
Tebliğin ilgili maddesi bu kadar açık ve net iken hangi niyetle ve amaçla konuyla hiç alakası olmayan, iki şirketin satış işlemleri için görüşmeye başlama tarihi olan, 22.03.2018 tarihindeki T.C.M.B. dolar kurunun(3,9087 tl) esas alınmasının istenmesi anlaşılacak bir durum değildir. (Pay devri tarihi, 16.05.2018 dir. Çağrı süreci başlamadığı için diğer tarih henüz belli değildir)
Ayrıca, SPK Pay Alım Teklifi Tebliği, Madde-13, 2.fıkrasında belirtildiği üzere;
‘’(2) Pay alım teklifi yükümlülüğünün doğduğu tarihten itibaren iki ay içerisinde fiili pay alım teklifi sürecine başlanması zorunludur.’’ denmektedir.
Demirören Gazetecilik için Pay alım teklifi yükümlülüğünün doğduğu tarih pay devrinin yapıldığı 16.05.2018 dir. İki ay içerisinde başlaması gereken çağrı süreci 14.08.2018 tarihi itibari ile 88 gün geçmesine rağmen halen başlamamıştır. Ancak bu durumun sorumlusu çağrı yapmakla yükümlü olan şirket değil, normalde çağrı başvurularını 1,5 ila 2 ay arasında sonuçlandırıp karara bağlayan SPK’dır. Kendi çıkardığı tebliğde iki ay içerisinde çağrıya başlanmasını zorunlu tutan SPK nedendir bilinmez üç aya yakın bir süre geçmesine rağmen Demirören Gazetecilik için yapılan çağrı başvurusuna halen cevap vermeyerek hem şirketi hem de yatırımcıları mağdur etmektedir. En önemli sorumluluklarından bir tanesi sermayenin tabana yayılması için yatırımcıların haklarının korunması olan SPK’nın artık bir an önce hukuka ve kanunlara uygun karar vererek daha fazla mağduriyet yaratmaması gerekmektedir.
Sonuç olarak, Demirören Medya Yatırımları Ticaret A.Ş. tarafından Demirören Gazetecilik için talep edilen ve hiçbir hukuki ve kanuni dayanağı olmayan 22.03.2018 tarihli döviz kurunun kabul edilerek çağrı fiyatının belirlenmesi talebinin red edilmesini ve tebliğde çok açık ve net bir şekilde belirtilen tarihlere göre çağrı fiyatının belirlenmesini talep eder, 22.03.2018 tarihli döviz kurunun kabul edilmesi halinde, bu hukuksuzlukta sorumluluğu olan kurum ve kişilere karşı her türlü kanuni ve hukuki haklarımızın saklı olduğunu belirtir, gereğinin yapılmasını;
Arz ederiz. 14.08.2018
Neler oluyor bülten bugünmü yoksa.
Bülten geldi, yine yine yine sonuç yooookkkk...
Dolar %7 aşağıda....
Yazık değilmi bize yaaa...
Doğan 6-7 aralığından bozdurdu belki... Biz bekle babam bekle...
90 gün oldu... Dolar 5 e düşünce mi izin-onay çıkacak...
Bu olağan dışı bir bülten. Dikkat ederseniz şirketlerle ilgili hiçbir haber yok.
Spk nın bülten sayfasina bakarsanız zaman zaman böyle olagan dışı bultenler çıkıyor.
Bizim beklediğimiz yarin veya cuma cikacak inşallah.
SM-G930F cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
HURGZ topiğinde, Bayram önceleri bülten pek çıkmaz gibi birşeyler yazmışlar, hayırlısı artık..
Bültenin bayramla alakası neymiş. Herkes kafasına göre bir şeyler yazıyor.
Şahsi beklentim bülten çıkacak ama dgzte ve hurgz olur mu bilemen.
SM-G930F cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
Haydi Abbas vakit tamam.(2)
Akşam diyordun bak işte birazdan olacak akşam. :)
YTD
Gösterge niteliğindeki TC Merkez Bankası Dolar Alış: 5,7982 Satış: 5,8087
KAP: BRMEN [ ] BİRLİK MENSUCAT TİCARET VE SANAYİ İŞLETMESİ A.Ş. Özel Durum Açıklaması (Genel)
Orjinal Link:
https://www.kap.org.tr/Bildirim/704348
Dosyalar:
https://www.kap.org.tr/ek-indir/4028...65433e49817508
Sermaye Piyasası Kurulu'na 16.05.2017 tarihinde yapılmış olan bedelli sermaye artırımı ile ilgili halen
bir cevap alınamamış olması ve sürecin akıbetinin de belirsiz olması nedeniyle;
Yaşar Küçükçalık 'tan şirketin vadesi gelen kredi borçlarını ödemek üzere
alınan, 13.04.2018 tarihinde 4.000.000,00 TL ve 09.07.2018 tarihinde
2.000.000,00 TL borca karşılık şirket aktifinde bulunan fabrika arsasına
alacaklı Yaşar Küçükçalık lehine 2. Dereceden 6.000.000,00 TL ipotek
konulmasına karar verilmiştir.
__________________________________________________ ___
SPK bu şirketin isteğinede cevap vermeyerek görevini yapmamış,şirket sahibi kendi şirketine ipotek koymuş,SPK ya ihtar çekme zamanı geldi...!!!
YTD
gözünüz aydın...
http://www.spk.gov.tr/Bulten/Goster?year=2018&no=37
HADIIIIII HAYIIIIIRLIIII OLSUUUUUNNNNN
SM-G930F cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.