Süreç başladığında bu fiyatlar çerez parası kalacak inşallah
Printable View
Süreç başladığında bu fiyatlar çerez parası kalacak inşallah
Madde 134: Atatürkçü düşünceyi, Atatürk ilke ve inkılâplarını, Türk kültürünü, Türk tarihini ve Türk dilini bilimsel yoldan araştırmak, tanıtmak ve yaymak amacıyla; Atatürk’ün manevî himayelerinde, Cumhurbaşkanının gözetim ve desteğinde, Başbakanlığa bağlı; Atatürk Araştırma Merkezi, Türk Dil Kurumu, Türk Tarih Kurumu ve Atatürk Kültür Merkezinden oluşan, kamu tüzel kişiliğine sahip “Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu†kurulur.
Türk Dil Kurumu ve Türk Tarih Kurumu için Atatürk’ün vasiyetnamesinde belirtilen malî menfaatler saklı olup kendilerine tahsis edilir.
Acık ve net vasiyet dısına cıkarsan tüm hakları saklı olup kendilerine tahsil edilir.
Ytd.
Tuz koktu dostum artık ama hamle gelirmi pek kolay değil banka kulağını gözünü kapatmış zaman öylece geçiyor
Dostum normal hisse olsa satılabilir ama bu hisse anormal bir gün o parantez kalkar veya Cagrı olursa gencleşirsin ����Alıntı:
Originally Posted by SANTİNO
Ytd.
Günaydın bugünde bi tavan olsa iyi gider
Dava açmış serhat Özer tekrardan
:bravo::bravo::bravo:Alıntı:
Originally Posted by SANTİNO
4. Kâr dağıtımı, kâr dağıtımı şekli ve dağıtım gününün tespiti
Kârın kullanımına ilişkin Yönetim Kurulu önerisi Genel Kurul’un onayına sunulacaktır (Ek: 4).
Serhat Özer vekili tarafından Bankamız aleyhine, 31.03.2021 tarihinde gerçekleştirilen Olağan Genel Kurul Toplantımızın 4 numaralı kararının iptal edilmesi talebiyle dava açılmıştır. Dava konusu edilen Genel Kurul kararı, tabi olunan mevzuata ve Esas Sözleşmemize uygun olarak alınmıştır.
Sanki kaybedilen bi dava olmuştu yakın tarihte
Kurucu hisse nedir o genel kurul kararı alınırken kuruculardan tek tek imza alındı mı hesap ını versinler
ANONİM ORTAKLIKLARDA KURUCU İNTİFA SENETLERİ
I-TANIMI
Kurucu intifa senetleri, şirket kuruluşunda büyük emeği geçen, şirketin ilk kuruluşu nedeniyle, karlı bir şirket olup, olmayacağını bilmeden, ayni veya nakit sermaye koyma riskini göze alan ve şirketin kurulması için her türlü çabayı gösteren kuruculara bir çeşit armağan veya bonus şeklinde verilen ve ticaret kanununda öngörülen hakları sağlayan, buna mukabil pay senedi niteliği taşımayan senetlerdir. Bu senetlerin çıkarılabilmesi için, şirket ana sözleşmesinde bu yolda bir hüküm bulunması gerekir. Böyle bir hüküm yoksa, bu senetlerin hiçbir geçerliliği bulunmamaktadır. Kurucu intifa senetleri, bir pay senedi niteliği taşımadığı için, hamiline, ortaklığın yönetimi, genel kurula katılma, oy kullanma gibi, paydaş sıfatından doğan hakları sağlamaz. Kısaca ifade etmek gerekirse, KURUCU İNTİFA SENETLERİ, SENET HAMİLLERİ İLE ANONİM ORTAKLIK ARASINDA AKDEDİLMİŞ SUİ GENERİS, ATİPİK BİR AKİTTİR. Kurucuların, başlangıçtaki edimlerini bir tarafa koyarsak, bu akit, SADECE ANONİM ORTAKLIĞA BORÇ YÜKLEYEN, TEK TARAFLI EDİM YÜKÜNÜ HAVİ BİR SÖZLEŞMEDİR. Bu edim yükümü, her sözleşmede olduğu gibi, iki tarafın mutabakatı olmadıkça, ne ORTADAN KALDIRILABİLİR VE NE DE TADİL EDİLEBİLİR.
II-KURUCU İNTİFA SENETLERİNE TANINAN HAKLAR
6102 sayılı Türk ticaret kanununun 348/1.maddesinin ikinci cümlesine göre, DAĞITILABİLİR KARDAN 519.MADDENİN BİRİNCİ FIKRASINDA YAZILI YEDEK AKÇE İLE PAY SAHİPLERİ İÇİN YÜZDE BEŞ KAR PAYI AYRILDIKTAN SONRA, KALANIN EN ÇOK ONDA BİRİ İNTİFA SENETLERİ BAĞLAMINDA KURUCULARA ÖDENİR. Keza, aynı yasanın503.maddesi mucibince, kurucu hisse senedi sahipleri, TASFİYE SONUCUNDA KALAN TUTARA KATILMA VEYA YŞENİ ÇIKARILACAK PAYLARI ALMA HAKKI TANINABİLİR. ANCAK BUNLARA PAY SAHİPLİĞİ HAKKI VERİLEMEZ. Biz bu yazımızda, münhasıran KAR PAYI hakkı üzerinde duracağız.
III-KURUCU İNTİFA SENEDİ SAHİPLERİ İLE ANONİM ŞİRKET ARASINDAKİ HUKUKİ İLİŞKİ
-Bu konuda çeşitli görüşler ileri sürülmüştür. Bunlardan başlıcaları, HUSUSİ ORKTAKLIK, ADİ ORTAKLIK, SUİ GENERİS BİR İLİŞKİ gibi nitelendirmelerdir. Bizim görüşümüz, bu ilişkinin SUİ GENERİS BİR İLİŞKİ ve ATİPİK BİR SÖZLEŞME İLİŞİSİ OLDUĞU yolundadır. Gerçekten, anonim ortaklık ile kurucu intifa senedi sahibi arasında, bir ortaklık söz konusu değildir. Kurucu hisse senedi sahibi, anonim ortaklıkta PAYDAŞ ta değildir. Bu ilişki, kaynağını anonim ortaklığın ana sözleşmesinden alan ve anonim ortaklığa TEK TARAFLI EDİM YÜKÜMÜ TAHMİL EDEN BİR SÖZLEŞME İLİŞKİSİDİR. Bu sözleşmenin doğuş sebebi, kurucuların, ortaklığın kuruluşu sırasında gösterdikleri çaba ve gösterdikleri başarı ve üstlendikleri riskler karşılığında kendilerine tanınan bir ödül olmasıdır. Bu ödülü öngören sözleşme, karşılıklı SARİH BİR MUTABAKAT OLMADIĞI SÜRECE, ASLA HÜKÜMLERİ DEĞİŞTİRİLEMEYECEK OLAN BİR SÖZLEŞMEDİR. Bu hususta doktrinde fikir birliği olduğu gibi, yargısal içtihadlarda da, son dönemde aynı sonuca varılmış bulunulmaktadır. Yargısal içtihadlarda da, son dönemde aynı sonuca varılmış bulunulmaktadır. Yargıtay 11.Hukuk dairesinin 2001/3163 E.,2001/4878 k.ve 31.05.2001tarihli kararı, aynı dairenin 2011/15478 E.2013 /2491 K.ve 13.02.2013 tarihli karar, yine aynı dairenin 2014/4040 E.2014/11049 K.ve 10.06.2014 tarihli kararı, aynı dairenin, 2015/14641 E,2016/6636 K.ve 15.06.2016 tarihli kararı, aynı dairenin 30.06.2015 tarih ve 893/8774 sayılı kararı hep aynı yönde olup, ana sözleşme ile tesis edilen sözleşmenin, kurucu intifa senedi sahiplerinin muvafakatı olmaksızın, anonim ortaklık tarafından tek taraflı olarak değiştirelemeyeceğini hüküm altına almaktadırlar. Yani, gerek doktrin ve gerekse yargıda bu konuda tam bir istikrar mevcuttur.
IV- KURUCU İNTİFA SENEDİ SAHİPLERİNİN KAR PAYINDAN YARARLANMA HAKKININ ORAN İTİBARİYLE SINIRLI OLMASI
Kurucu intifa senedi sahiplerinin kar payından yararlanma hakları oran itibariyle sınırlı bir haktır. Gerçekten, T.T.K.nun 348.maddesinin (1 ) fıkrasının 3.cümlesine göre, DAĞITILABİLİR KARDAN 519.MADDENİN BİRİNCİ FIKRASINDA YAZILI YEDEK AKÇE İLE PAY SAHİPLERİ İÇİN YÜZDE BEŞ KAR PAYI AYRILDIKTAN SONRA, KALANIN EN ÇOK ONDA BİRİ İNTİFA SENETLERİ BAĞLAMINDA KURUCULARA ÖDENİR. BU ORAN EMREDİCİ BİR KURALDIR VE HİLAFINA BİR SÖZLEŞME HÜKMÜ GEÇERSİZDİR. Beri yandan, ana sözleşmede öngörülen KAR PAYI dağıtımı, anonim ortaklık tarafından hiçbir suretle önlenemez. Bu yolda alınan genel kurul kararları hiçbir etki yaratmaz ve kurucu intifa senedi sahipleri, hilafına genel kurul kararına rağmen, sözleşmede öngörülen kar paylarını almakta devam ederler.( TTK md.348/3)
V-KURUCU İNTİFA SENEDİ SAHİPLERİNİN KAR PAYI ALACAKLARININ MUACCELİYETİ
Kurucu intifa senedi sahiplerinin kar payı alacaklarının muacceliyeti, anonim ortaklığın kar elde ettiğinin tesbiti anında muaccel hale gelir. Bu itibarla, bu hakkın muacceliyet anı, bilanço ve kar zarar hesabının genel kurul tarafından onaylandığı tarihtir diyebiliriz. Yukarıda da ifade ettiğimiz gibi şirket genel kurulunun kar payı dağıtımı kararından bağımsız olan bu hakkın kullanılması, yukarıda belirttiğimiz olayın gerçekleşmesi ile muacceliyet kazanır.
VI-KURUCU İNTİFA SENEDİ SAHİPLERİNİN KAR PAYI HAKKI İLE İLGİLİ ZAMANAŞIMI
Burada, kural olarak TBK.nun 146.maddesi hükmü uygulanacaktır. Atipik bir sözleşme olan söz konusu sözleşme için, özel bir zamanaşımı süresi öngörülmediği cihetle, bu husustaki zamanaşımı süresi ON YILDIR. Zaman aşımı süresinin başlangıcı, alacağın muacceliyet tarihinden, yani, bilanço ve kar zarar hesabının genel kurulca onaylandığı tarihten itibaren başlar. Şu kadar ki, ZAMAN AŞIMI ALACAĞI SONA ERDİREN BİR KAVRAM DEĞİL, SADECE BU HAKKI DAVA ETMEYİ ENGELLEYEN BİR KAVRAMDIR. Binaenaleyh, borçlu tarafından dermeyan edilmedikçe, HAKİM tarafında RESEN NAZARA ALINAMAZ. Yani, alacaklı hakkını her zaman dermeyan edebilir ve fakat borçlu belli bir süre içinde bu hakkın zamanaşımına uğradığını ileri sürerse, bu hak dava edilebilir bir hak olmaktan çıkar. Lakin alacak mevcut olmakta devam eder. Diğer taraftan, zamanaşımı defini ileri süren borçlu İYİ NİYET KURALLARINA AYKIRI DAVRANMIŞ İSE, BU HAKKI DERMEYAN EDEMEZ. Bu KEZ ALACAKLI, BORÇLUNUN İYİ NİYET KURALLARINI İHLAL ETTİĞİNİ İLERİ SÜRMELİ VE KANITLAMALIDIR. Kanımca, ana sözleşmede mevcut bir hakkı, gerek sözleşme, gerek yasalara aykırı bir biçimde ileri süren borçlunun, İYİ NİYETLİ OLDUĞUNU KABUL ETMEK MÜMKÜN DEĞİLDİR. Burada göz göre göre bir hak gasbı vardır ve gasıp, kanunun sağladığı özel bir imkandan yararlanamamalıdır.
VII- ESAS SERMAYE ARTTIRIMININ KURUCU İNTİFA SENEDİ SAHİPLERİNİN KAR PAYI HAKKINA ETKİSİ
Sermaye arttırımı, bir anonim şirkette, kural olarak kar payını da etkileyen bir hukuki işlemdir. Şu kadar ki, bu etkilenme, PAY SAHİPLERİ, BİR BAŞKA DEYİŞLE PAY SENEDİ SAHİPLERİ AÇISINDAN ETKİ YARATAN BİR HUKUKİ İŞLEMDİR. Oysa, kurucu intifa senedi sahipleri, anonim ortaklıkta bu sıfatları itibariyle, pay sahibi olmadıkları gibi, kurucu intifa senetleri BİR PAY SENEDİ DE DEĞİLLERDİR. Kurucu intifa senedi sahiplerinin hak kesbettikleri kar payı, paydaş sıfatından değil, PAYDAŞLIKTAN BAĞIMSIZ, SÖZLEŞMESEL BİR HAKKIN MEVCUDİYETİNDEN KAYNAKLANIR. Binaenaleyh, paydaş sıfatı ile ilgili bir işlem olan sermaye arttırımı, kurucu intifa senedi sahibinin kar payı hakkını hiçbir suretle etkilemez. Bir başka deyişle, sözleşme ile hüküm altına alınan bu hak, sözleşme değişikliklerinin hiçbir türünden etkilenmeden mevcudiyetini korur. Yani, ANONİM ORTAKLIĞIN SERMAYESİ NE MİKTARA YÜKSELİRSE YÜKSELSİN VEYA ALÇALSIN KURUCU İNTİFA SENEDİ SAHİBİ, HER ZAMAN, SÖZLEŞMESEL KAR PAYINI ELDE ETMEKTE DEVAM EDER.
Av. Ünal Somuncuoğlu
bu işe gönül vermiş biri nin mahkemesi icin ugrasıyor sanırım gecenlerde baska yazı paaylasmıstı yanına gıtmek nıyetim vardı ama tatılı bolmek istemedim bırdahakı sefere ugrayayım bakalım
Banka doğal olarak dağıttığı temettü için mevzuata uygun demiş mahkemede reddedtmişti bu sefer acaba ne çıkacak bilemedim
1991 dekınegenel kurul karının iptali itiraz vardı sanirim önceki mahkemede zaman Asimi olabilir. Birde o zaman elinde olmadığı İcin ret edilmiş olabilir
Anayasanın 134 maddesi üzerinden vasiyet üzerinden acıması daha etkili olurdu veya vasiyet i tenfiz memuru yeterzı görevi kötüye kullanma da eklenebilirdi bekleyip görelim bakalım bundan ne karar cıkacak
Banka İcin mahkemeler itibar kaybı demektetir buradaki yapılanlar da zaten işctr ye yansımiş fiyat ortada
serhat özer beyin davası kap a düştü.daha sırada dört dava var açılmış.yakında onlarda düşer.
Ünal Bey’in davası düşecek mi bakalım kap’a.Alıntı:
Originally Posted by MARSLI10
Ünal bey avukat değil mi? Dogrumudur?Alıntı:
Originally Posted by Bankers
GM 5 Plus d cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
Davalar artarda olursa işin rengi değişir
Garanti İmha kıyaslamasına iştiraklere ve geçmiş temettülere göre ölüsü 2.5 milyon dolar olan bir hisse bana göre elbet bir şekilde bankanında kendi faydasına olacak bu işin sonu gelmeli gelecek
Ünal Beyefendi konusunda teklerden çok iyi bir avukat ve İŞBankası konusunda çok detaylı yazıları var.
Avukat Ünal beyde hisse varmı ?
hocam bankanın özkaynakları 65 milyar tl civarı sen diyon 2.5 milyon dolar bak hele tl de değil. 2.5 milyon dolardan 55 milyar tl banka duracak sana verecek. hakket buna inanan var mı?Alıntı:
Originally Posted by SANTİNO
Borsa simsarı senin işin gücün bankanın avukatlığını yapmak eskiden neler yazdığında ortada olur olmaz benim dediğim şey bambaşka senin matematiğin bambaşka
Hissen varsa sat git yoksa niye burdasın :) Tarih bizi yazacak paşam sende oturup izleyeceksin bir zamanlar adamlarla konuşuyordum diyeceksin ve bizimle konuşabildiğin iletişim konuşabildiğin son mecra burası olacak hadi öpüldün 😘Alıntı:
Originally Posted by borsa_simsari
İş Bankaya 2. dava da açılmış hissedarlara hayırlı olsun
Davanın detayını verebilecek ya da linkini paylaşabilecek varmı?
Sadık Subaşı vekili tarafından Bankamız aleyhine, 1991 tarihli Olağanüstü Genel Kurulumuzda alınan, kurucu hisselere ödenen temettülere ilişkin esas sözleşme değişikliği kararının batıl/butlan tespitinin yapılması ve bu kararın iptali, ayrıca 2021'de yapılan Genel Kurul'da kurucu hisselere dağıtılacak temettü tutarına ilişkin alınan kararın iptal edilmesi talepleriyle dava açılmıştır. İlgili Genel Kurul kararları, kararların alındığı tarihteki mevzuat ile güncel mevzuata ve Esas Sözleşmemize uygun olarak alınmıştır.Alıntı:
Originally Posted by balık
Davalar güzel en azından hisseden haklı beklentisi olanlar somut adımlar atıyor ve çoğalıyor sürecin takipçisiyiz
Bankanın yapması gereken kurucularla toplantı yapmalı yoksa bu iş cıgrından cıkacak itibar yoktu şimdi karizma da derin cızıkler olmaya basladı
Diğer davalar ne zaman düşer acaba
Serhat Özer in ilk davanın red inin gerekcesini bilen varmı. O karar a göre tekrar dava actı sanırım
İlgide kayıtlı açıklamamızla Serhat Özer vekili tarafından Bankamız aleyhine, 1991 tarihli Olağanüstü Genel Kurulumuzda alınan, kurucu hisselere ödenen temettülere ilişkin esas sözleşme değişikliği kararının ve ilgili esas sözleşme değişikliğinin iptal edilmesinin yanı sıra bunların batıl ve butlan tespitinin yapılması, ayrıca 2020'de yapılan Genel Kurul'da temettü dağıtılmamasına ilişkin alınan kararın iptali talebiyle dava açıldığı duyurulmuştu.
Mahkemece, 15.04.2021 tarihinde görülen duruşmada; 1991 tarihli esas sözleşme değişikliğinin butlanı talebinin esastan reddine, 31.03.2020 tarihli Genel Kurul Kararının iptali talebinin ise usulden reddine, istinaf kanun yolu açık olarak, karar verilmiştir.
Mkyk üyesi tweet atan kişi bişeyler yazıyorlar çiziyorlar icraat ?
yalnız iş a tr sahiplerini tebrik ediyorum. ayrıca iş kur sahipleri de iş a tr sahipleri kadar olamasa da safları sıkı tutuyor. ama söz iş b tr ye gelirse işte küçük düşünen küçük yatırımcı her şeyi mahvedebiliyor.
İşkur, İşA yatırıcımlarının hedefleri büyük belli.
7 binlerde iken bu hisseyi alanlara parayı çöpe atın daha iyi diyorlardı. Ama hisselerin şimdiki değerleri belli.
Kimsenin yüzüne bakmadığı zamanlarda bu hisseyi alabilecek cesareti olan, değerinin ne olması gerektiğine dair vizyonu olan, iş bankası gibi köklü bir bankanın kurucu hissesine, İşA gibi üst sınıf bir hisseye sahip olan yatırımcının hedefleri de elbette yüksek olacaktır.
O yüzden İşkur, İşA yatırımcısını ben uzun vadeli yatırımcı olarak görüyorum. Zaten bu saate kadar hala satmadılarsa da bu paraya ihtiyaçları olmadıklarını da söyleyebilirim. Düşünceleri belli. Elbette bir gün ellerindeki hisseler gerçek değerlerine gelecek.
Çünkü bu kişiler kişiler koskoca İş Bankasının imtiyazlı ortakları ve kurucuları. Bu Türkiye de pek anlaşılmıyor ama yabancı bir ortağınızla konuşuken bunu dile getirdiğinizde o gözlerdeki vuuuu bakışı bile prestijinize prestij katıyor.
O yüzden beklemeye devam. Ha olmazsa mirasa kalır. Ama görünen köy klavuz istemez. İş bankası ilk adım olarak camları ayırarak olmaz denilenlerden bir tanesini yaptı. Sıra finansallara geldi. Onlarda biliyor ki İşKur, İşA , İşB sırtlarında bir kambur. Bu durumu düzeltmeleri gerektiğinin farkındalar.
Şimdiye kadar hiç bir işini yarım bırakmayan Cumhurbaşkanımızda bu işi bırakacak gibi durmuyor.
Açılar davalar ise İş bankansının daha çok başının ağrıyacağını gösteriyor
O yüzden beklemeye devam. Derinden ve sessizce...
3 vakte kadar😊Alıntı:
Originally Posted by marabadan
Vay be yine durdu kaldı