Originally Posted by
el_rojoZorro
VIOP/FX haram diyenlerin en güçlü argümanlarından biri bir kişinin kazancı diğerinin kaybı ise haramdır?
Şöyle bir örnek verelim;
Bir sanayici yeni bir tesis kurmak istiyor, para lazım..hayır sever dini bütün bir arkadaşından 500.000 dolar borç alıyor, hemde
% 0 faizle
Yatırım ile tesisi kuruyor ama TR de işler iyi gitmiyor. 1 Dolar 7 TL ye kadar çıkıyor. Siparişler duruyor. Stok malı bile satamıyor, talep bıçak gibi kesiliyor.
Dini bütün arkadaşı sanayici arkadaşına iyilik yapmak için % 0 faizle verdiği 500.000 dolarını geri istiyor . Hatta zor durumdaki arkadaşına iyilik olsun diye borcunu taksitlere bölüyor hemde % 0 faizle
Ama sanayici de nakit para yok ve bu yüzden, evini arabasını satıyor yetmiyor, tesisini kapatıp makinalarını satıyor, borcunu ödüyor..
Sanayici parayı borç veren arkadaşını suçlayamıyor, zaten %0 faizle borç vermişti. Hatta borcunu taksitlere bölmüştü ama buradaki sonuç nedir?
Girişimci sanayici kaybetti, borç veren ana parasını %0 faizle olduğu halde yine 500.000 doları var ama TL bazında malı götürmüş görünüyor..
Şimdi size sorum şu. Girişimci sanayicin kaybettiği bu hikayede borç veren, HARAM mı yedi?
Yukarıdaki örnek, değişik versiyonlarla şuan TR de yaşanıyor..
Birinin kaybı, diğerinin kazancı haram argümanı bir çok Helal olarak görülen girişimlerde de mevcut, bu argüman VIOP/FX haram demek için yeterli değil???