Halka açık dolaşımdaki pay 7.184.778.042%8,49= 846 milyon lot . 150 milyon lotu geri alım programına almış bulunmaktalar. 1/4 değil de 1/5 gibi düşünebiliriz.
Printable View
Halka açık dolaşımdaki pay 7.184.778.042%8,49= 846 milyon lot . 150 milyon lotu geri alım programına almış bulunmaktalar. 1/4 değil de 1/5 gibi düşünebiliriz.
Sayın moonshadow; geri alım programı gayet olumlu. Bu hissenin yükselmesi için bir şekilde halkbank davasının sonuçlanması gerekiyor. 98 gün geçti başvuru yapıldığına dair bilgi yok.Buraya yoğunlaşmak lazım..
YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR.YTD
Bugün 18 Aralık 2024 tarihinden itibaren geçen süre 98 GÜN OLDU. Hukukçu değilim ancak kendime 120 GÜN yani 4 ay süre belirledim. 120 Günde Anayasa mahkemesine başvuru yapıldı haberi gelmezse farklı düşüncelerim- tahminlerim olur.
YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR. YTD
18 aralik 2024 tarihini hatırlayalım....
Halkbank new york ikinci bolge temyiz mahkemesine yaptigi basvuruda, ayni mahkemenin abd de yargilanabilecegiyle ilgili almis oldugu karari, temyiz hakkini kullanarak anayasa mahkemesine yeniden degerlendirmesi icin basvuruda bulunmak istedigini kaydetti.
Mahkeme, halkbankin basvurusunu kabul ettigini acikladi. Ikinci bolge temyiz mahkemesi, bugun elektronik adli sistem yoluyla duyurdugu kararinda, halkbankin temyiz hakkini kullanmak icin anayasa mahkemesine gitme basvurusunun kabul edildigini belirtti.
Boylelikle, halkbanka abd anayasa mahkemesinin basvuruyu kabul etmesi halinde kendisini savunma hakki yeniden verilmis oldu.
Geçen süre 98 gün...
Yatirim tavsiyesi değildir.YTD
18 Aralık 2024 tarihinden bugüne geçen süre 103 GÜN ( 3,5 AY) olmuştur. 2.kez Anayasa mahkemesine temyiz için başvuru aşamasındayız. Eğer ki başvuru dilekçemiz RED edilirse (ihtimal var ve Anayasa mahkemesi başvurumuzu değerlendirmeye almayabilir çünkü hem daha önce ABD Anayasa Mahkemesi zaten CEZA HUKUKU kapsamında bankanın başvurusunu inceleyip OLUMSUZ karar verdi, hem de ABD Anayasa Mahkemesine yıllık 7000-8000 başvuru yapılmaktadır.Bu başvurulardan yaklaşık seksen tanesi duruşmalı olarak incelenmektedir.Oldukça küçük bir ihtimaldir).Dosyamızı bir kez duruşmalı olarak gören-kabul eden Anayasa mahkemesi bu durumda 2.kez kabul EDER Mİ?
Başvuru dilekçemizin Anayasa mahkemesince RED edilmesi durumunda dosyamız Bölge mahkemesine gelecektir. Bölge mahkemesinde jürili duruşmalar kaldığı yerden başlamadan önce UZLAŞMA-ANLAŞMA ihtimali olabilir çünkü bu mahkeme artık nihai-son kararın alınacağı son mahkeme oluyor. Şayet anlaşma olmazda; Bölge mahkemesinde yargılamaya gidilirse, olumlu-olumsuz verilecek NİHAİ (son) kararı bekleyeceğiz...
Anayasa mahkemesi başvuru dilekçemizi kabul eder ve sonrasında duruşma takvimi verirse ümitlerimiz tekrar yükselir ve Anayasa mahkemesinin 2.kez vereceği kararı (olumlu-olumsuz) bekleyeceğiz yani süreç uzamış oluyor.(1.kez Anayasa mahkemesine başvurduğumuzda karar 12-13 ayda açıklanmıştı.).
YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR.YTD
103 GÜN süresince başvuru yapılıp/ yapılmadığına dair bilgi gelmedi. KAP'ta başvuru yapılacağı belirtilmişti. Başvuru yapılmama ve buna bağlı olarak uzlaşma- anlaşma ihtimali olabilir mi? Bu konuları düşünmeme etken olan geçen zamandır. Bugün itibari ile 103 GÜN.
YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR. YTD
s a ortak yapay zeka anayasa mah ikici başvurunun yapıldığı ve kabul edildiğini açıklıyor farklı şekillerde defalarca sordum hepsindede başvurunun yapıldığı ve kabul edildiğini söylüyor ama niye kap açıklaması yapılmadı anlamıorumAlıntı:
Originally Posted by ozannn
Aleykümselam sayın neobal;diğer ihtimalleri ara ara (aynı paylaşımlarım) paylaşmıştım.2.kez eğer ABD Anayasa mahkemesi dilekçemizi kabul etmişse en önemli konu şu oluyor.2 KEZ Anayasa mahkemesi DURUŞMA TAKVİMİ VERECEK Mİ?Duruşma takvimi verirse sonuç için bekleme süremiz uzar,duruşma takvimine almazlarsa Bölge mahkemesine dosyamız geliyor.Bölge mahkemesinde de duruşmalar başlamadan önce Anlaşma yolu için artık son zamanlar diye tahmin yürütüyorum.
YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR. YTD
Dikkat ederseniz, yatırımcılar ve bu duruma bende dahil olmak üzere ÜST Mahkemelerde geçen süreyi hesap edemedik.(Kendi adıma 5.yılım hissede).Bankamız avukatları Hukuksal açıdan hakkımızı bugüne kadar aradı.Ancak 2.kez Anayasa mahkemesinin olumlu-olumsuz vereceği karardan sonra hukukçu değilim ama okuduklarım kadarı ile üst mahkeme süreçleri bitmiş oluyor diye tahmin ediyorum.
YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR.
18 Aralık 2024 tarihinden bugüne geçen zaman 106 GÜN (3.5 AY) OLDU. Abd Anayasa mahkemesine başvuru yapılıp- yapılmadığına dair haberi bekliyoruz. YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR. YTD
Ne oldu bugün buna ya
106 gün geçmiş, başvurduk mu ? başvurmadık mı? haberi bekliyoruz.. Artık bundan sonrası beni aşar... Bilgi yok...,YTD
1 günde hisse 120 kademe oynatmış...
5 yıldır gördüğüm al ver / ver al...ytd
Korona döneminde garan 6:70 TL idi. Özel bankalar ayrıca temettü verdi.YTD
21 kat giden özel bankalar ve 4.5 kat giden Halkbankası... ( Koronadan günümüze, daha önce yakalananlara geçmiş olsun) YTD
21.38 den 20.38 'e ... 100 kademe... Rakamlarda çok isabetli.
hoca hayırdır yelkenleri suya mı indirdin:kahkah:Alıntı:
Originally Posted by ozannn
biz 3 yıldır burda bağıra bağıra ne anlatıyoruz
günaydın daha yeni mi anladın:party:
sana da geçmiş olsun:whistling:
sen boşvveronu bunu davvayı takip et
ritmik saymaya devam et
kaç gün oldu 106 ,107,108,.....:kahkah:
ömrün saymakla ve tarih vererek geçti seninde:oleyo::kahkah:
boşver sen kademeleriAlıntı:
Originally Posted by ozannn
yarın dava düşerse tavan tavan gidecek
sen 106,107,108,...saymana devam et:kahkah:
Sayın pozitif ; silik yani zayıf bir karakterin var
sen boşver karakteri 3 yıldır beni dinleyip bu mendeburdan uzak duranlarmı kazançlı yoksa seni dinleyip alanlarmı :whistling:Alıntı:
Originally Posted by ozannn
bu mendeburdan uzak durulan her gün o kişi için kardır
bana ne yılan hikayesine dönen davasından:kahkah:
bak garibim ömründe nadir çıktığı 20 üzerinde yine kıyım yapılıyor
Abd iranı vurmaz, iran israil abd birlikte haraket ediyor, işin doğrusu bende buna inanlardanım. İrail filistini neredeyse ele gecirdi, belkide iranla işi bitti, şimdi israil isteiği ile iranı vurma ihtimali azda olsa var. İran kullanıldı ve kenara atıldı durumu gibi. Böyle bir seneryo öncesinde abd halkbank davasını düşürürse ben davadan çok abd iran savaşının başladığını düşünürüm. Büyük kriter davanın düşmesidir.
4,50 maliyetim var, hesabım benim kesemedir.YETER Mİ.?ŞİMDİ DELİKANLI OL VE BANA YAZMA,HİTAP ETME.AMA NERDEEE O KARAKTER.Alıntı:
Originally Posted by pozitif
Sayın ÇAKIR,nerdeyse 4 ay oldu ve Anayasa makemesine başvuru yapılıp-yapılmadığına dair haber yok.Umarım iyi haberler bizimle olur.Kısmet...YTDAlıntı:
Originally Posted by CAKIR24
pozitif kim, düşük ihtimal 666, orta ihtimal mira, miranın da dah sonra bir ismi vardı, neydi hatırlamadım, ama MİRA gercekten bu işden en çok acıyı çeken oldu ve umarım en sonunda acıları azalır. AGHA ya da selamlar diyelim. Pozitif eski bir halkbank mağdurudur. Bu halkbank ilk zamanlar hisseanalizde pazarlandı, bursalı biri vardı en son hastaneden resim atıyordu, kaç yıl oldu 8-10 yılı geçmiştir.Alıntı:
Originally Posted by ozannn
Sayın ÇAKIR,ŞAHISA belki 3 kez benimle delikanlı ol-mert ol ve bana hitap ederek yazma dememe rağmen ...Artık aynı seviyeye düşmekten başka yol bırakmadı.Gerçekten sosyal hayatımda da var bu tip negatif enerjili insanlar VE uzak duruyorum.Kendi sağlığım için.İşim insanlarla,kişik 7 yaşından sonra değişmiyor görüyorsun.YTDAlıntı:
Originally Posted by CAKIR24
Dediğim gibi takılma, pozitif eskilerden biri, hektaş da işi bitirdi, oraya gelen olmadığı için mecbur buraya sarıyor, ancka halkbank ciddi manada potansiyeli var ve çok ucuz. Bir çoğumuzda son 1 yıldır yerinde saydı elinde zararlı senet var. Haraket edemiyoruz. Halkbank geri alım gercekleşirse -ki gerçekleşecek- büyük fark yaratacaktır.Alıntı:
Originally Posted by ozannn
Sayın Çakır; bundan 4 yıl önce yine bu şekil moral veren açıklamaların olmuştu. Zaman zaman okurdum. Çok teşekkür ediyorum sana. Grsrz yine sayın Çakır, sağolasın.
Sayın Ozann paylaşımlarınız çok kıymetli, olumsuz yorum yapan kişilere cevap bile vermeyiniz bence bunu hak etmiyorlar denginiz olamazlar, sonuçta herkes özgür iradesi ile yatırım yapıyor istemeyen satar hissesini başka hisse alır....kimse kimseyi zorlamıyor kardeşim burada faydalı paylaşım yapan arkadaşların motivasyonunu lütfen düşürmeyiniz.. YTD
Sayın moonshadow; inan benim bilgim-araştırmalarım ne ise sizden esirgemedim. Billahi diyorum maliyetimi edepsizlik olmasın diye paylaşmazdım, mecbur kaldım. Borsada para sıfırlamaktan- batmaya kadar her şeyi göze almak gerekiyor ama başkalarına böyle fütursuzca gereksiz ve içi boş mesajlar kişiyi değersizleştirdiği gibi sağlık problemlerinide meydana getirir.Bu konuya ben nokta koyuyorum, şahıs utanmıyor. Konumuza gelirsek; ben kişisel tahminim olarak artık başvuru yapılıp- yapılmadığına dair bilgi / haber okumadığım için artık bir bilginin gelebileceğini tahmin ediyor- ihtimal veriyorum.Gerekçe olarak geçen zaman 107 gün yani yaklaşık 4 ay..Adı üzerinde,başvuru dilekçesi bu kadar
zaman alır mı? almaz mı? hukukçu olmadığım için soru işaretleri ile gelecek haberi beklemekten başka yapacak bir şey yoktur.Beklemeyene de; nazar etme, bistte ki 550 hisse de senin olsun diyorum.
YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR.YTD
Günaydın; öncelikle dün ki yanlış tahminimden dolayı ÖZÜRDİLERİM. Araştırmalarım sonucunda; google tarayıcı kısmına;
1-https://www.supremecourt.gov/
adresini giriniz.
2- Türkçeye çeviriyi tıklayınız ki anlaşılması kolay olsun.
3- Electronic filing ( elektronik dosyalama) kısmını tıklayınız ve search (arama kısmına ) halkbank yazınız.
4-Hemen yan tarafta dosya aramayı tıklayınız.
5- 23 Ocak 2025 Yargıç Sotomayor'a, 6 Mart 2025'ten 5 Mayıs 2025'e kadar bir certiorari emri için dilekçe verme süresinin uzatılmasına ilişkin başvuru (24A738) sunuldu.
6-Yargıç Sotomayor tarafından verilen (24A738) başvuru süresinin 5 Mayıs 2025'e kadar uzatılması.
NOT: Halkbank avukatları dilekçe vermek için uzatma talep etmiş ve Yargıç Sotomayor 5 Mayıs kadar dilekçenin teslimi için süre vermiş. TAHMİNİM 10-12 MAYIS 2025 kadar dilekçemizin kabul edilip edilmeyeceğidir. Diyelim dilekçemiz kabul edildi en önemli kısım şu oluyor. 2. kez DURUŞMA TAKVİMİNE ALIP- ALMAYACAKLARI. Bu kararda ya yaz ayını bulur ya da adli tatil nedeni ile Eylül/ Ekim ayını bulabilir. Ancak 2.kez başvuru olduğu için 5 Mayısta dilekçemizin tesliminden sonra süreç bu kez hızlı da ilerleyebilir. Yukarıda madde (1) de verdiğim adresi 5 Mayıstan sonra takip etmek gerekiyor.
A) Duruşma takvimine ALIRLARSA olumlu- olumsuz sonucu bekleyeceğimiz için SÜREÇ UZAR...
B) Duruşma takvimine ALMAZLARSA dosya nihai sonucun alınacağı son mahkeme olan BÖLGE MAHKEMESİNE geliyor. Duruşmalardan önce UZLAŞMA/ ANLAŞMA için son zamanlar olabilir diye TAHMİN ediyorum..
YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR. YTD
https://www.supremecourt.gov/search....ic/24a738.html
TAKİP EDİLECEK LİNK YUKARIDADIR.YTD
1.KEZ ANAYASA MAHKEMESİNE BAŞVURDUĞUMUZDA SÜREÇ AŞAĞIDAKİ GİBİ OLMUŞTU:
25 Ocak 2022------Yargıç Sotomayor'a sunulan, 15 Mart 2022'den 13 Mayıs 2022'ye kadar certiorari emri için dilekçe verme süresinin uzatılmasına ilişkin başvuru .
31 OCAK 2022----Yargıç Sotomayor tarafından verilen başvuru süresinin 13 Mayıs 2022'ye kadar uzatılmasına ilişkin başvuru
13 Mayıs 2022------Temyiz başvurusu için dilekçe sunuldu.
17 Mayıs 2022------Anayasa mahkemesi başvuru dilekçesini dava dosyası kayıtlarına ekledi.
7 Haziran 2022-------New York Güney Başsavcılığının cevap verme süresinin 16 Haziran 2022'den 18 Temmuz 2022'ye uzatılmasına ilişkin önerge Katip'e sunuldu.
9 Haziran 2022 New York Güney Başsavcılığının cevap verme süresinin uzatılmasına ilişkin talep kabul edilmiş ve süre 18 Temmuz 2022 tarihine kadar uzatılmıştır.
18 Temmuz 2022------ New York Güney Başsavcılığının ABD'nin itiraz dilekçesi sunuldu.
02 Ağu 2022 --------Dilekçe sahibi Türkiye Halk Bankası A.Ş.'nin cevabı sunuldu. (Dağıtıldı)
3 AĞUSTOS 2022--------28/09/2022 tarihli konferans için DAĞITILDI.
3 EKİM 2022----Dilekçe KABUL EDİLDİ.( Anayasa mahkemesi Halkbank davasını duruşma takvimine alarak duruşmaların yapılmasına karar verdi.
NOT-1- : Şimdi de yukarıda ki sürece paralel gidiyoruz.(13 Mayıs 2022 DEĞİLDE --05 MAYIS 2025 ) Ancak 2.Temyiz mahkemesinin 2 kez Red, 2 kez de itiraz dilekçemize Red vermiş olması,daha önceden Abd Anayasa mahkemesinin dosyamızı incelemiş olması gibi konular, 5 Mayıs 2025 ten sonra nasıl bir yol izlenecek ise kısmetse yaşayarak göreceğiz.
NOT-2-New York Güney Başsavcılığı cevap vermek için 1 Ay ek süre kullanmış.Şimdi de New york Güney Başsavcılığının cevap vermesine başvurulur mu? veya 1aylık süre için 1 ay daha ek süre ister mi? bende sizler gibi BİLMİYORUM,5 Mayıs 2025 tarihinden sonrasını takip edeceğiz.Ama 1.kez Anayasa Mahkemesine başvurduğumuzda, Anayasa mahkemesinin Halkbank davasını duruşma takvimine alıp-almama kararı 3 EKİM 2022 TARİHİNDE belli olmuş.
YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR. YTD
Yukarıda ki geçmiş takvimi incelerseniz, Abd Başsavcısı iş yoğunluğu nedeni ile 1 ay ek süre istemişti. Şayet ek süre istemezse bu Yaz aylarında Anayasa mahkemesinin 2. kez duruşma takvimine alıp almayacakları belli olabilir. Yanılmıyorsam ABD de 15 AĞUSTOS- 15 EYLÜL ARASI ADLİ tatil diye tahmin ediyorum.
Fazla zaman kalmış mı?
YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR. YTD
3 EKİM 2022----Dilekçe KABUL EDİLDİ.( Anayasa mahkemesi Halkbank davasını duruşma takvimine alarak duruşmaların yapılmasına karar verdi.
NOT : 19 NİSAN 2023 TARİHİNDE DE ANAYASA MAHKEMESİ 1. KEZ KARARINI AÇIKLAMIŞTI. ŞİMDİ Kİ DURUM BİRAZ FARKLI.DOSYAMIZ DAHA ÖNCEDEN ANAYASA MAHKEMESİNCE GÖRÜLDÜĞÜ İÇİN TEKRAR ( 2.KEZ) DURUŞMA TAKVİMİNE ALINIP- ALINMAYACAĞI VEYA DURUŞMA TAKVİMİ VERİLMEZSE DOSYA ÜZERİNDEN YARGIÇLARLA GÖRÜŞÜLÜP/ GÖRÜŞÜLMEYECEĞİ KONULARINI TAKİP EDECEĞİZ. HUKUKÇU OLMADIĞIM İÇİN İHTİMALLERDİR.
YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR.YTD
Bakan Fidan'dan S-400 açıklaması:
Trump çözüm bulur
Dışişleri Bakanı Hakan Fidan, "Trump, Rusya'dan S-400 tedariki nedeniyle Türkiye'ye uygulanan CAATSA yaptırımlarına muhtemelen bir çözüm bulacak" açıklamasında bulundu.
GİRİŞ 04.04.2025 17:37
YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR. YTD
ABD ziyaretine ilişkin bir soru üzerine Erdoğan, Şu anda Amerika ziyaretiyle alakalı olarak henüz bir tarih belirlemiş değiliz ama bu arada gerek Dışişleri Bakanım gerek Ticaret Bakanım, onların gerek görüşmeleri gerekse Amerika'yla ilgili seyahat takvimleri söz konusu. Bu takvimler her an işleyebilir. Arkadaşlarımızın bu arada Amerika'ya gidişleri söz konusu olabilir. Bu ziyaretlerde de son günlerde malum gündeme gelen vergiyle ilgili yapılandırmalar meselesi de bu ziyaretlerde gündemin ana başlıklarını teşkil edebilir. Temennimiz odur ki Türkiye'ye karşı düşündükleri olumlu yaklaşımın hayata da geçmesini görmek, sağlamak. diye konuştu.
Giriş: 04 Nisan 2025, Cuma 16:33
KAYNAK: Bloomberg
YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR. YTD
BAŞSAVCI Elizabeth PRELOGAR :
Ocak 2021'de Başkan Joe Biden tarafından başsavcı yardımcısı olarak atandı ve geçici başsavcı olarak görev yaptı. 10 Ağustos 2021'de Başkan Biden, Prelogar'ı başsavcılık görevine aday gösterdi. Senato, 28 Ekim 2021'de Prelogar'ı 53-36 oyla başsavcı olarak onayladı ve yemin ederek göreve başladı.
---------------------------------------
KAYNAK: https://www.paraanaliz.com/2022/ekon...verdi-g-34041/
1.KEZ ABD ANAYASA MAHKEMESİNCE YARGILANDIĞIMIZDA O ZAMAN Kİ ABD BAŞSAVCISI Elizabeth Prelogar İDİ.
TARİH: 19 TEMMUZ 2022-----ABD yetkili Başsavcısı, Halkbank yargılanabilir dedi.
ABD de görülen Halkbank davasında Başsavcı Elizabeth Prelogar, Halkbankın itirazına karşı mahkemeye dilekçe sundu. Başsavcı Prelogar, Halkbankın iddia ettiğinin aksine, çoğunluk hissesi Türkiye Cumhuriyetine ait bankanın yargılanabileceğini belirtti.
New York Güney Bölgesi Başsavcılığı, Halkbankın 13 Mayısta verdiği itiraz dilekçesine karşı temyiz dilekçesini mahkemeye sundu. Başsavcı Elizabeth Prelogar, dilekçesinde itirazın reddedilmesi gerektiğini, temyiz kabulü açısından yabancı bir kuruluş olmasının yeterli olmadığını dile getirdi. Yabancı devlete ait bir kuruluşun da mahkeme tarafından yargılanabileceğinin altı çizildi.
Halkbank itirazında hisselerinin büyük bir kısmının Türkiye Cumhuriyetine ait olduğunu bu sebeple ABD de yargılanamayacağını savunuyor. Yargılamanın uluslararası hukuk ve ABD yasalarına aykırılık teşkil ettiği iddia ediliyor.
Başsavcı Elizabeth Prelogar, itiraz dilekçesini mahkemeye verdi. Anayasa Mahkemesi savcılığın itiraz dilekçesini inceledikten sonra karar verecek. Eğer mahkeme, Başsavcı Prelogarın itirazını haklı bulursa Halkbankın talebi gerçekleşmeyecek ve dava kaldığı yerden devam edecek. Eğer mahkeme Halkbankın itirazını haklı görürse dava yüksek mahkemede, esastan görüşülerek karara bağlanacak.
YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR.YTD
ÖNEMLi ALINTI:
Başsavcı Elizabeth Prelogar, itiraz dilekçesini mahkemeye verdi.(19 TEMMUZ 2022) Anayasa Mahkemesi savcılığın itiraz dilekçesini inceledikten sonra karar verecek. Eğer mahkeme, Başsavcı Prelogarın itirazını haklı bulursa Halkbankın talebi gerçekleşmeyecek ve dava kaldığı yerden devam edecek. Eğer mahkeme Halkbankın itirazını haklı görürse dava yüksek mahkemede, esastan görüşülerek karara bağlanacak.
1.KEZ ABD ANAYASA MAHKEMESİNCE YARGILAMA YAPILDIĞINDA (2022-2023 YILLARI), O ZAMANIN ABD BAŞSAVCISI JOE BIDEN TARAFINDAN ATANAN Elizabeth Prelogar idi.
-------------------------------------------------------
Şimdi 2.kez Abd Anayasa mahkemesine 5 Mayıs 2025 tarihinde dilekçemizi sunuyoruz ve Donald TRUMP atadığı geçici Abd Başsavcısı Sarah M. Harris dir.Asıl ABD Başsavcılığı için yine Donald TRUMP ın adayı olan Dean John Sauer ise Senato'nun onay duruşmasını bekliyor.
YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR.YTD
KAYNAK: AŞAĞIDAKİ LİNKIN EN ALT KISMINI OKUYUNUZ.
https://www.supremecourt.gov/search....ic/24a738.html
------------------------------------------
Davalı Avukatları yani Amerika Birleşik Devletlerinin Avukatları:
Sarah M. Harris..Geçici Başsavcı..16 Ocak 2025'te Başkan Donald Trump , Harris'i geçici Amerika Birleşik Devletleri Başsavcısı olarak atadı ; bu görev için adayı olan Dean John Sauer ise Senato'nun onay duruşmasını bekliyor.
-------------------------------------
Dean John Sauer (13 Kasım 1974 doğumlu) , 2017-2023 yılları arasında Missouri Başsavcısı olarak görev yapan ve Donald Trump'ın Trump v. United States davasında ABD Yüksek Mahkemesi'ne yaptığı başarılı itirazda onu temsil eden Amerikalı bir avukattır .
ABD Başsavcısı :
Kasım 2024'te, Başkan seçilen Donald Trump, Sauer'i Amerika Birleşik Devletleri'nin bir sonraki başsavcısı olarak aday göstermeyi planladığını duyurdu .
Donald Trump'ı temsil etmek
9 Ocak 2024'te, Amerika Birleşik Devletleri'ne karşı Donald J. Trump ceza davasında başkanlık dokunulmazlığı konusuyla ilgili olarak Columbia Bölgesi Dairesi ABD Temyiz Mahkemesi heyeti önünde eski başkan Donald Trump'ı sözlü savunmalarda temsil etti . [
Duruşmada, Yargıç Florence Y. Pan'ın bir ABD başkanının SEAL Team Six'e siyasi bir rakibini öldürme emri verip veremeyeceği ve kovuşturmadan muaf olup olamayacağı hakkındaki varsayımsal bir soruya yanıt olarak, Sauer, Anayasa'nın II. Maddesi, 4. Bölümü'ndeki azil maddesinin ,bir başkanın cezai olarak kovuşturulabilmesi için Senatonun önce azil etmesi ve mahkûm etmesi gerektiğini ve beraatin kovuşturmayı engellediğini ima ettiğini savundu. Sauer, eski bir başkanın bu tür bir kovuşturulmasının örneğin, Başkan Biden'ın görevinden ayrıldıktan sonra, iddiaya göre sınırı kötü yönettiği için Teksas'ın Batı Bölgesi'nde suçlanmasına yetki vereceğini belirtti.
YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR.YTD