...:::vobelıt:::...

Alıntı:

---

Originally Posted by Ayasofya 2005

Deniz hocam mevcut ekonomik durumda iktidar değişikliği olduğunda dünyada faiz artırımı devam ediyor varsayarsak yeni gelen yönetimin tasarruf yapması devlet kadrosunda ki haşereler temizlendikten sonra hukuki adımların atmasi ile enflasyonun altında faiz vermeye devam eder mi? Enflasyon üzerinde faiz verildiği takdirde bunu hem kamu bütçesi hem özel sektör kaldırabilir mi. Taşlar yerine ne kadar sürede oturur doğru adımlar atılırsa. Teşekkür ederim cümle düşüklüğü var kusura bakmayın

---

Enflasyonun altında faiz vermeye devam edebilirler ama şimdiki gibi çok derin negatif reel faiz olmaz,fakat reel negatif faiz yanlış olur,çok küçük de olsa ufak bir reel pozitif faiz uygulanması gerekir.
Enflasyon üzerinde faiz verildiği takdirde bunu hem kamu bütçesi hem de özel sektör kaldırabilir.Faizin nominal olarak değil ,reel olarak ne kadar yüksek olduğu önemlidir.Borcun diyelim ki %100 enflasyon olan bir ortamda 100'den 200'e çıkmışsa reel olarak gerçekte artmamıştır,diyelim ki dolar da enflasyon kadar arttı borcun dolar olarak da aynı kalmış demektir.Eğer borçlu borcunu her yııl %100 oranında çevirirse yapacağı reel ödeme sadece reel faiz kısmıdır.%100 enflasyon varken 1 yıl vadeyle %105 faizle borçlandı.1 yıl sonra vadesi geldiğinde:

-Borcunu çevirirken 205 TL'nin tamamını yeniden %105 faizle çevirirse, faiz ödemesi sıfır TL olur,ama borcu 1 yıl önceye göre 205/200 reel olarak %2.5 artmış olarak borcunu çevirir

-205 TL'nin 5 TL sini ödeyip 200 tl'yi yeniden %105 faizle çevirirse faiz ödemesi yapmış ama reel borcu aynı kalmış olur.

Reel faiz tasarrufları teşvik eder,uzun vadeli enflasyon beklentilerini düşürür(tabii ki bir ekonomik paketin unsurlarından biri olmak şartıyle),bu suretle enflasyon düştükçe ödenen uzun vadeli hem nominal faizler hem de reel faizler ileriki aylarda düşer.

https://tradingeconomics.com/turkey/interest-rate

Yukarıda uzun vadeli grafikteki politika faizlerine bakın ;1990'lı yıllarda merkez bankasının politika faizi o zamandaki enflasyondan aşağı kalmayacak şekilde yıllarca %70'lerde seyretti.Ama iyi yönetilen şirketlerin karlılığı şimdikinden farklı değildi, hem cirolarını hem de karlarını piyasa faizlerinin üzerinde rahatça yönetebiliyorlardı.
Sorun kamu maliyesinde idi.Aşırı istihdam,kamu bankalarının zararına verdikleri krediler,verimsiz yatırımlar,iyi yönetilmedikleri için zarar eden kamu iktisadi teşekkülleri ... gibi nedenlerle oluşan büyük bütçe açıkları sonuç olarak borçlanma ihtiyacını bu da reel faizi yükselttiği için reel faiz ödemeleri yüksek oluyordu.Şimdiki hükümetler daha şanslı,işsizlik fonu emeklilik fonları gibi kuruluşların büyük tutarlara ulaşan fonları zorunlu olarak hazine kağıtları almak zorunda olduğı için talep nedeniyle reel faizler daha düşük kalabiliyor.

Alıntı:

---

Originally Posted by deniz43

Türkiye dış borç ödemelerinde temerrüde düşerse, swap yoluyla Türkiye'ye borç veren yabancı merkez bankalarını (Örneğin bu konuda kaygısı olan Arap ülkeleri gibi) rahatlatmak için yapılmış bir düzenleme.

---

temerrüde düştükten sonra ülkelerin içerde hangi kanunu veya düzenlemeyi çıkarmış olduğunun pek bir önemi yok bence...

geçen sene sri lanka misal böyle bir kanun çıkarmış olsa ve bae'nin içerde swapladığı paraları kalsa bugün bu kanunun bae'ye ne faydası olur... ülke batmış...

diğer alacaklılar ne kadar üstüne su içiyorsa o parayı swaplayan MB de o kadar içer... anca ilerde yapılandırma olur, ciddi bir kısmına da haircut filan uygulanırsa belki öncelik verilir o ödemeye... tek faydası olursa o olur bana göre...

Alıntı:

---

Originally Posted by Ayasofya 2005

Deniz hocam dün gece MB na swap yoluyla gelen paraya haciz konamaz kararı vardı. MB nin parasına kimler haciz koyabilir. Bundan ne anlamalıyız

---

Öncelikle
https://www.dunya.com/amp/kose-yazis...kalkani/646039

Sanırım yine bir para aklama ile dış finansman modeli üzerinde çalışıyorlar.. birkaç mesaj önce sıfır Try-faizli bir swap modeli üzerinde çalıştıklarına dair gayrıresmi bir link paylaşmıştım..

Taşlar yerine mi oturuyor yoksa fazla komplocu bir yaklaşım içerisinde miyim bilemiyorum tabii 🙂

Alıntı:

---

Originally Posted by effendy75

Öncelikle
https://www.dunya.com/amp/kose-yazis...kalkani/646039

Sanırım yine bir para aklama ile dış finansman modeli üzerinde çalışıyorlar.. birkaç mesaj önce sıfır Try-faizli bir swap modeli üzerinde çalıştıklarına dair gayrıresmi bir link paylaşmıştım..

Taşlar yerine mi oturuyor yoksa fazla komplocu bir yaklaşım içerisinde miyim bilemiyorum tabii [emoji846]

---

Bu konuda farklı ihtimaller var.
Katar, BAE, Suudi Arabistan, Azerbaycan gibi ülkeler swap yolu ile verdikleri paralar için güvence istemiş olabilirler. Yani ülkemizin temerrüte düşmesi durumunda başka alacaklıların bu paraları haczetmesinin önünü kapamak için bu düzenleme çıkmış olabilir.
Böyle ise temerrüde düşme ihtimalimiz yüksek olduğunu kabul ve ilan etmiş olmuyor muyuz?
Diğer bir ihtimal ise Rusya, İran gibi yaptırım uygulanan ülkelerin swap yolu ile getirildikleri paraları güvence altına almak olabilir. Böyle ise, bu Uluslararası hukuk ile bağdaşır mı? Bir geçerliliği var mı tartışılır.

Bunun sonucunda ülkemize yaptırım gelme ihtimali olmaz mı?

https://www.webagron.com/konyada-tar...-devredilecek/

https://www.cnbc.com/2022/05/14/indi...te-effect.html

India bans wheat exports with immediate effect

Önemli buğday üretcilerinden rusya ve ukranyanın savaş nedeniyle piyasaya verdikleri buğdayın azalmasıyla küresel ölçekte hububat ve bitkisel yağlarda arz sıkıntısı yaşanırken dünyanın ikinci büyük buğday üreticisi hindistan ani bir kararla buğday ihracatını yasakladı.

Gıdada arz eksikliği yaşanırken, bizde de buğday ambarı merkezimiz konyadaki birinci sınıf tarim arazisi yüksek verimli 1300 dekar araziyi betonlaştırmak için TOKİ'ye devredilmiş.
Bu ne açgözlülük,rant hırsı.Acaba betonun yenilebilecek bir şey olmadığını,bir yandan dünya nüfusu hızla artmaya devam edeken diğer yandan küresel ölçekte dünyanın ısınmasıyla yakın gelecekte tarımsal üretimnin azalacağı öngörüsüyle, tarımın çok stratejik bir sektör olarak öncelikli olarak desteklenmesi ve önem verilmesi gereken bir sektör olduğunu, kıtlık kapıya gelince mi anlayacaklar.O zaman paranız olsa da kimse size buğday satmayacak,önce kendi halkını doyuracak.

https://halktv.com.tr/halktv-ozel/10...-beton-674277h

Kur korumalı hesaplarda biriken 810.3 milyar TL'nin de dövize endeksli olduğu düşünüldüğünde dolarizasyon yüzde 73.90 seviyesine çıkıyor.

https://www.gercekgundem.com/ekonomi...askisi-artiyor

Monday May 16 2022 Actual Previous Consensus
05:00 AM
CN
Industrial Production YoY APR -2.9% 5% 0.4%
05:00 AM
CN
Retail Sales YoY APR -11.1% -3.5% -6.1%
05:00 AM
CN
Fixed Asset Investment (YTD) YoY APR 6.8% 9.3% 7%
05:00 AM
CN
Unemployment Rate APRIL 6.1% 5.8%

Dünyanın ikinci büyük ekonomisi Çin'de omicron varyantı pandemisi nedeniyle getirilen kısıtlamalar ve kapanmalarıyla yıllık bazda sanayi üretimi ve perakende satış verileri oldukça kötü geldi.Dünyanın en büyük sanayi üreticisi ve emtia kullanıcısı olması nedeniyle kısa vadede emtia fiyatlarına bir baskı gelmesi beklenir.(tarım emtiaları hariç)(Hindistan'ın buğday ihracatını yasaklamasıyla vadeli işlemlerde buğday güne %5 fiyat yükselişiyle başladı.)


https://www.cnbc.com/2022/05/16/chin...tion-data.html

China's economic data disappoint in April as Covid controls weigh

Türkiyenin Mart ayı cari açığı 5.554 milyar dolar,Ocak-Mart yılın ilk 3 ayında cari açığı 18.074 milyar dolar oldu.

-Doğrudan yatırımlar 296 milyon dolar gözüküyor ama bunun 392 milyon doları gayrımenkul yatırımı olduğu için ,gerçekte gayrımenkul dışındaki doğrudan yatırımlar (-) 92 milyon dolar,yani yabancı yatırımcıların totalde-gayrımenkul dışında- doğrudan yatırımı sıfır olduğu gibi 92 milyon dolarlık varlıklarını da satıp Türkiyeden çıkmışlar.Bu tarihi bir dip ,çünkü mevcut yabancı yatırımcıların rutin tesisleri modernize ve bakım yatırımları dikkate alındığında bu çıkış tutarı çok daha yüksek.

-Portföy yatırımları 3.051 milyar ABD doları tutarında net çıkış kaydetmiştir.

-Yurt dışındaki tahvil ihraçlarıyla ilgili olarak bankalar 758 milyon ABD doları net geri ödeme, Genel Hükümet ise 219 milyon ABD doları net kullanım gerçekleştirmiştir.

-Yurt dışından sağlanan kredilerle ilgili olarak; bankalar 54 milyon ABD doları net geri ödeme yapmışken, Genel Hükümet ve diğer sektörler sırasıyla 718 milyon ABD doları ve 943 milyon ABD doları net kullanım gerçekleştirmiştir

-Merkez bankası rezervlerinde Mart ayında yurt dışına çıkış yapan döviz tutarlarına karşılık 4.506 milyar ABD doları net azalış olmuş.