Bak dostum cagrinin en basinda benim dedigime geldin.98 bulunmaz ise hepimiz ayni gemide baticagiz bunu soylemistim
E5803 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi
Printable View
DÇ.DR. Çağlar Manavgat;
Çıkarma hakkında uygulanacak bedel konusunda, payları borsada işlem gören anonim ortaklık
payları bakımından Kanunda belirleme yapıldığından, bu konuda SPKnun herhangi bir düzenleme
yapma yetkisi yoktur. Ancak II-27.2 Tebliğinin 5.6
hükmünde, satma hakkı kullanma sürecinin geçirilmesi, çıkarma hakkının kullanılmasının koşulu olarak düzenlenmiştir. Bu düzenlemenin bedel
koşuluyla ilgisi, satma hakkı kullanım bedelinin,
Tebliğin 6.3 hükmünde, çıkarma hakkı kullanım
bedelinden farklı biçimde belirlenmesinden kaynaklanmaktadır. Hâkim ortak öncelikle satma hakkını kullanan pay sahiplerinin taleplerini karşılamak
zorunda olduğuna göre, satma hakkı kullanım bedeli, çıkarma hakkı kullanım bedelinin bir parçası
haline getirilmiştir.
Öncelikle çıkarma hakkı ve satma hakkı,
aynı koşulların varlığı halinde, birisi hâkim ortağa,
diğeri azınlık ortağına ait olan haklardır. İki hak
arasındaki bütünlük, kullanılma zamanı ve bedel
koşullarının aynı olmasını gerektirir. Hâkimiyet düzeyinin, azınlığı marjinal hale getirdiği koşullarda,
hâkim ortağın azınlığı çıkarma ve azınlık ortağının
da bu konumda ortak olarak kalmaya devam etmeyerek ayrılmasına hizmet eden çıkarma hakkı ve satma haklarının kullanılmasında bedelin aynı olması
gerekir.
II. SATMA HAKKI
Satma hakkı, çıkarma hakkının doğduğu durumlarda, azınlık pay sahibinin payını satma yönünde yatırım kararı verebilmesine hizmet eder.
çıkarılması gereken sonuç şu olmalı;
1....çıkarma hakkı %98 ile olur..%98 ile 5 kriterin en yükseğine göre azınlığın payları alınır..
2....satma hakkı %95 ile olabilir..%95 in verdiği hak, şirketin borsadan çıkmak için başvuru hakkıdır, ön koşuldur, karardan önceki 30 günün ortalama fiyatıdır..
şirket borsada iken %98 e ulaşacam diye SPK yada borsa istanbula bir teminat vermiş olmalı ki %95 payın verdiği hak ile azınlığa satma hakkı tanımış..
Satma hakkı, çıkarma hakkının doğduğu durumlarda olur çünkü..
DÇ.DR.Çağlar Manavgat, bu iki fiyatın aslında farklı olmaması gerektiğini, mevzuatta fiyat belirlenirken farklılık olduğunu bunun da şirketlerin kendi çıkarı için kullanılabilir olduğunu öne sürmüş..
İZOCAM örneği gibi..normalde 20.12 yerine değerleme raporu ya da 5 yılın en yüksek fiyatı açıklanıp süreç öyle devam etmeliydi diyor.
sonra burda bazıları diyorduki şirket seni oratklıktan çıkartmıyor, kendisi kottan ayrılıyor..
eee ayrılırken satma hakkı tanımıyor mu..
tanıyor..
satma hakkı nasıl doğar..
cevap;
II. SATMA HAKKI
Satma hakkı, çıkarma hakkının doğduğu durumlarda, azınlık pay sahibinin payını satma yönünde yatırım kararı verebilmesine hizmet eder.
peki çıkma hakkı için %98 orana sahip mi?
resmiyette hayır..
ama teminat vermiş olabilir mi bilemem..prosedür nedir bilemem..
aslında SPK ve İZOCAM şu anda suç işliyor..%98 e sahip olmayan bir şirket azınlık ortaklarından satma hakkıyla pay alıyor..
teminat vermişse SPK ya da borsa istanbula bizim de haberimiz olmalı..
satma hakkı için önce çıkartma hakkı tanımalısın diyor mevzuat..
ve etik olan bu iki fiyatın aynı olması gerekiyor..
aynen öyle dedim..MEVZUATA GÖRE ÖYLE ÇÜNKÜ..
alıntı yaptım burda 20 kez verdim, DÇ.DR.ÇAĞLAR MANAVGAT aynısını yazmış benim gibi..
olması gereken bu..
yapmazsa suç işlerler, %95 ile ayrılırsa İZOCAM a torpil geçerler ve suçtur..buna ben ne yapabilirim..
ancak dışarda ortak olurum..
kanunsuz karar verilemez diye bir şart var mı..
verir adam bizim borsada herşey oluyor..
borsada iken mahkeme yolu kapalı..istediği gibi keyfi karar çıkabilir..