İmtiyaz bildiğim kadarıyla Amerika'da da var kanun koyucu bunu yaparken temel amaç özetle aile şirketlerinin borsaya açılmasını teşvik daha da önemlisi açıldıktan sonra şirketlerin ambiyane tabirle sahipsiz kalmaması yok olmaması mantıksız da değil elbette ülke için ama diyorum ya hangi kanunu çıkarırsanız çıkarın vicdan husniyet ahlakla taclanmadiktan sonra adalet ve yaygın mutluluk zor al bir tane daha söyleyeyim İsmail TARMAN senin benim gibi yatırımcı hukuken haklarımız aynı sadece onun lotu fazla hiç bir genel kurula kendisi gelmez ve vekaletinide Neslihan Demirel veya Göltaş çalışanlarından üst yönetime verir %30 sahiplikten %10 TARMAN oyları imtiyazlı a gruplu oylarla yüzde 45 li güçle genel kurula geliyor yönetim TARMAN vekaletini şirketten birilerine vermesi veya diğer taraftan bu vekaletin şirketçe kabul edilmesi bana göre etik değil genel kurulun borsanın felsefesine yapılış amacına maksadına ne derseniz sonsuz sayarsiniz hatta bu etik olmayan uygulamayı yaparlar bir de üzerine genel kurulda bir itiraz eden şerh koyanin payını sorgular vay efendim Allah affetmez 1 oyla 1000 payla bunu soylemenizi rahmetli Kemal Sunal söyleyin bana şimdi hakim bey kim haklı şirketin bilmem kaç milyon oyunu %10 TARMAN in vekaletini alıp herşeye Evet demek mi yoksa bir oy payla hayır demek mi PES ETMEK YOK ARKADASLAR BİR OYLA BİR PAYLA yanlışa yanlış diyeceğiz yılmak yok devran döner fitil fitil bu devlet bu millet burunlarindan getirir evelallah kalın sağlıcaklaMi A2 Lite cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.