Büyük bir kriz yaşanacak ama bu nisan-mayıs ayında olmayacak. Bistte istenilen hedefe ulaşılamadı. YTD
Printable View
Büyük bir kriz yaşanacak ama bu nisan-mayıs ayında olmayacak. Bistte istenilen hedefe ulaşılamadı. YTD
Benim buradan anladığım şu..
Finansbank değilde denizbank ı örnek verecem.
Sakarya ve havalisinde çiftçi dostu, çiftçi destek kredisi adı altında..
Toprak sahiplerini odeyemiyecegi borclara sokup ellerindeki toprağa ucuzdan borçlarını kapatmak kaydıyla oturdular.
Bunlar bilinçli ve planlı yapılan islerdi.
Bugün finansbank(Yunan bankası) da trakyada benzer faaliyetlerde bulunuyor olabilir.
Trakya toprakları + Yunan emelleri = Finansbank.
HTC Desire 816 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
finans bankı katarlılar aldı sanki.
Finansbank Yunan bankası değil ki, Katarlılara satılalı 1-2 yıl oluyor.
Denizbank ta şu anda Ruslar'dan Katarlılara satılmak üzere, görüşmeler sürüyor ve ileri aşamada.
Komplo teorilerini Katarlılara adapte etmek te çok mantıklı değil.
Ayrıca bankacılık kanununa göre aslında bankaların mülkiyeti bir bakıma devlete ait, Banka sahipleri imtiyaz sahibi olarak bu bankaları işletme hakkına sahipler. Hatta şöyle söyleleyim devlet 2009 yılında bankalara karlarını dağıtmalarını dahi yasakladı.
Bırakın gayrimenkulü bankalar şu an resmi olarak karlarını dahi banka dışına çıkaramıyorlar.
Konuya biraz daha geniş açıdan bakmak lazım.
Bence atladığınız, hatalı olduğunuz husus şu: Denizbank gibi hisseleri ağırlıkla bir yabancı kişi ya da kuruma ait olan bankalar Türk yasalarına göre kurulmuş ve tabi olan Türk şirketleridir.
Bu kurumların sahip olduğu ve bilançolarında görülen sabit kıymetler, yabancı ortakların malı değil, Türk şirketlerinin malıdır.
Diyelim ki Deniz bank ya da Finansbank ipoteklediği gayrımenkulü borç ödenmedi diye sahip oldu.
Yabancı ortak bunları orijin ülkesi lehine nasıl kullanacak...
Onun sahip olduğu sadece bankanın mülkiyetini gösterir hisse senedi.
Şimdi bunda tehlike nedir?
Ben anlayamıyorum...
Biri anlatsa...
Bence bu noktadan sonraki asıl tehlike bankaların yurt dışı sahiplerinin bankaları satmak istemesi VE bu satışı karşılayacak bir yabancı yatırımcı olmaması nedeniyle *yurt içi* yatırımcılara satmaları.
Böyle bir durum gerçekleşirse şu ana kadarki tüm sorunlardan da daha büyük bir sorunla karşılaşabiliriz.
Yani durum tam tersi, bu tür bankaların sahipliklerinin yerlileştirilmesi yurt içi döviz likiditesini çok kısa bir süre içinde geri dönülemez bir negatif dengeye itecektir.
Eğer ileride bu bankaların yabancı sahipleri bu bankaları satmak ister ve yine yabancı alıcı bulamaz ise yerli bir yatırımcı ile anlaşmaları durumunda ben devletin böyle bir satışa kesinlikle izin vermeyeceğini düşünüyorum.
Geniş resme baktığımda ben bunu görüyorum.
Bu bankalar devlet iradesiyle ne pahasına olursa olsun yabancıların elinde tutulmaya çalışılacaktır.
Bankaların karlarını değil yurt dışına yurt içine dahi çıkarmaları yasak. Banka karları 2009 yılından itibaren çıkarılan bir kanun ile zorunlu olarak banka sermayesine ekleniyor. Çok ufak bir kısmının (sanırım sermayenin %5 i kadar bir limit var ama bu dahi izne tabi) dağıtımı ayrıca *izin alınarak* mümkün oluyor.
Büyük oranda evet. Bunu gayrimenkul gibi düşünün yatırımcı kira getirisinden çok ilerideki değer artışı için 40yıl 50yıl kira çarpanına sahip gayrimenkulleri nasıl milyon dolarlar ödeyerek alıyorsa bankalar da kabaca o şekilde değerleniyor.
Bunun dışında ölçek ekonomisi ile gelen marjinal fayda , ek penetrasyon ihtiyacı, politik ilişkiler ve diğer minör sebepler de var tabii.
Garanti bankasının defter değeri kaç?
1 mi?
1,25 olsa şirketin piyasa değeri ne kadar artıyor ?
0,25 için mi alıyorlar?
Teknik bir soru yoksa 0,25 i küçümsediğimden değil yanlış anlaşılmasın....
saygılar/başarılar
Sn BORA YAŞAR;
Satış fiyatını bilemem ama kredisini ödeyemeyen vatandaşın evine el koyar,
Evi ihaleye çıkararak kendince uygun fiyattan satar, verdiği krediyi faiziyle tahsil eder..
Sn rxpu'nun açıkladığı gibi BBDK'nın belirlediği kurallara göre karı transfer eder, edemediği karıda özsermaye ye ekler..
dolar piyasası gece açılıyor biliyorum. doğru muyum şimdi bilemedim yoksa sabah 9'da mı?
Şu an USD/TRY 3,9706 % -0,31
BIST üzerinde banka senetleri genelde kısa vadeli al sat ve büyük bankaların çoğu içerisindeki büyük sermaye nedeniyle payanda kağıt olarak kullanılıyorlar. Payanda kağıt içinde yeterli sermaye bulunduğu için gerek para park etmek,hacim oluşturmak gerekse borsada derinlik oluşturabilmek için gerekli altyapıyı sağlıyor.
Bunun yanında bankanın sermayesi yasal mevzuat gereği her yıl arttığı için istikrarlı bir değer artışı da mümkün oluyor.
Şahsi görüşlerimdir. Genellemek doğru olmaz.
Anladığım kadarıyla bundan eminsiniz..bu iyi..
Arjantin iflas ettiğinde yabancı bankalar tüm döviz varlığını bir gecede dışarıya transfer etmişti diye okumuştum..Arjantin halkıda sonraları hırsız bankalar diye bu bankaların önünde protesto eylemlerinde bulunmuştu..öyle aklımda kaldı..Arjantin niye o zaman döviz transferini yasaklamadı, enterasan..kafaları çalışmıyormuydu?
Sn Enki,
Türkiye'de böyle bir transferi engelleyecek garip bir durum var. Bankaların ellerinde bulunan tüm döviz varlığı firmaların bilançolarında birer taahhütten ibaret. Yani ortada bir döviz likiditesi yok. Tahmini olarak tcmb verilerinden bakarsak tcmb dışındaki yurt içi döviz likiditesi 5-10 milyar dolar civarında olduğu görülüyor. Hatta bazen bu likidite teammüllerin aksine anlık olarak *eksiye* bile düşebiliyor.
Bu nedenle tcmb böyle dönemlerde kulağını tersten göstererek döviz depo karşılığı TL depo ihaleleri açıyor.
Bunun asıl nedeni döviz likiditesinin tamamen kurumuş olması değil mi?
Yani bankalar halihazırda yükümlülüklerini yerine getirmek için döviz likiditesi oluşturamazken ve en ufak bir işlem için tcmb'nin döviz depo ihalelerinden bu denli bir TL kıtlığı varken TL takas ederek döviz borçlanıyorken nasıl olacak bu iş ? Dövizi nereden yaratacaklar da yurt dışına transfer edecekler?
Ayrıca diyelim ki yasal olmayan bir şekilde kanunları hiçe sayarak buldukları ufak likiditeyi transfer ettiler. Tcmb bu bankaların ZK ve dispolarını sizce ne yapar?. Bence ham yapar. Türkiye'de hiçbir zaman bankaların tcmb'de tutukları ZK ve dispolar kadar döviz likiditesi oluşmamıştır diye düşünüyorum. Hatta belki onda biri dahi oluşmamıştır.
Sn üstat, aynen öyle.. bankalar ekonominin işleyişi atıl fonların kaynakların dağıtılması hatta para politikasının işletilmesi gibi pekçok hayati fonksiyonları olan stratejik kuruluşlardır. Asla kendi başlarına buyruk ya da gayrimilli güç veya sermaye odaklarının kontrolüne bırakılamazlar. Ancak maalesef akp iktidarı döneminde bankalarımızdan yabancı payları kontrolsüz ve dünyada eşi benzeri olmayan bir şekilde artmiş ve neredeyse yüzdeyüz yerli ve milli banka bazı kamu bankaları hariç kalmamıştır.
Diğer taraftan bankalar anonim şirket statüsündedir bu nedenle kar veya zararlarıyla ilgili tasarufflar yönetim kurullarındadır. Yani karlarını dünyanın istedikleri yerine istedikleri şekilde aktarabilirler. BDDK sadece sermaye yeterlilik rasyosu vb. Kriterler üzerinden bankalara müdahale edebilir.
Esasında bizdeki bankacılık sektörüne akp döneminde oluşan muazzam yabancı ilgisi pekçok şeyi açıklamaktadır. Bir anlamda 2001 krizi sonrasında sektör regüle edilerek yabancı sermayeye gayet ballı börek fırsatlar altın tepside sunulmuştur. Bu fırsatlar ufak birkaç mevzuat düzenlemesi ile yerli sermayeye ve dolayısıyla ülke menfaatine kanalize edilebilirdi. Bunun nedenleri bambaşka tabii de. Şimdi bu işleri çeviren iktidar yerli otomobil yapacağım diyerek oy peşinde.. velhasıl vatandaşı olmasak eğlenceli ülke..
Sermaye yeterlilik rasyosu 12 altında olan bankaların kar dağıtması ve şube açması BDDK tarafndan yasaklanmıştır. Üstündekiler kar dağıtır.
Mesela garanti bankası geçen yıl 2016 karı sebebi ile 1milyar250milyonTL kar payı dağıtmıştır. 2016'ya ait Açıkladığı kar ise 5,1 milyar TL civarlarındaydı.
Ayrıca dünyada sermaye yeterlik rasyosu 8 altında olanlara olumsuz bakılır.
Abd'den İncirlik Açıklaması
- ABD Merkez Kuvvetler Komutanlığı (CENTCOM), ABD'nin Adana'daki İncirlik Üssü'nden
ayrılacağı haberlerini yalanladı.
CENTCOM'un Twitter'daki resmi hesabından paylaşılan mesajda, ABD'nin İncirlik Üssü
ile Katar'daki El Ubeyd Hava Üssü'nden ayrılacağına ilişkin haberlerin gerçeği
yansıtmadığı kaydedildi.
Öte yandan, ABD Hava Kuvvetleri Merkez Komutanlığı'nca (AFCENT), Twitter üzerinden
yapılan açıklamada, "ABD'nin Türkiye'deki İncirlik ve Katar'daki El Ubeyd hava
üslerinden ayrılacağını öne süren haberlerin gerçeklik değeri yoktur. Bu tür
uydurma haberler güvensizliği, ortak güvenlik kaygılarını ele almak için birlikte
çalışmamız gereken bir zamanda bölgesel ortaklar arasındaki güvensizliği ve
bölünmeyi besler" ifadeleri kullanıldı.
-DHA-
Bankalar için sermaye olduğu kadar likiditede önemlidir..çünki finansal piyasalarda her zaman havalar güneşli ve açık olmaz..
Geçen sene yapılan düzenlemeyle;
Alıntı:
BDDK'dan Bankalar Lehine Sermaye Enjeksiyonu
Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK), bankaların alacak karşılığı edinip elden çıkaramadığı varlıkların hesaplamasında değişikliğe gitti. BDDK böylece, bankaların alacak karşılığı edinip de üç yılda elden çıkaramadığı emtia ve gayrimenkullerin, ''çekirdek sermaye'' hesabında kullanımını, ''bankalar lehine'' yeniden düzenledi.
Değişikliğin Olası Etkileri
Söz konusu değişikliğin başat sonucu, bankaların ''sermaye yeterlilik rasyosu'' hesabında görülecektir. Şöyle ki, bankaların gereksinimleri veya geri ödenemeyen kredilerin güvencelerinin riskten düşülmesi amacıyla edindikleri veya edinecekleri taşınmaz ve emteaların net defter değerlerinin ''özkaynaklar'' hesabında düşülmemesi nedeniyle, anılan oranı arttırıcı etkisi olacaktır.
Sermaye yeterlilik rasyosunun yüksekliği de, bir banka için daha fazla kredi, daha fazla yükümlülük üstlenimi anlamına gelmektedir. Bunun yanında da, takılmış, geri ödenmeyen krediler ve kredi teminatı olan taşınmazların edinimi nedeniyle sermaye yeterliliği bozulan bankalara da, ''kaydİ'' bir sermaye olanağı ve bu yolla da anılan oranın yeterli seviyeye yükseltilmesi imkânı tanınmış olmaktadır.
TEB Yatırım'ın konu ile ilgili yaptığı açıklama, ''Yaptığımız hesaba göre, bu kuralın kalkmasıyla Halkbank ve Vakıfbank'ın sermaye yeterlilik rasyoları, sırasıyla, 12 ve 11 baz puan artış gösterebilir'' şeklinde oldu. Albaraka da söz konusu kararın olumlu yönde etki göstereceğini, sermaye yeterlilik rasyosunun 21 baz puan artış göstereceğini belirtti.
Başarısızlık üstüne başarısızlık! istifa edip çekip gideceklerine, hala yorum yapıyorlar! İnsanda azıcık gurur olur, izzeti nefis olur. Ar damarı çatlarsa herşey boş!
Zeybekçi: Uluslararası kuruluşlar Türkiye’nin büyüme tahminlerinde başarısız
http://www.bloomberght.com/haberler/...inde-basarisiz
Şimşek: ENFLASYONLA MÜCADELEDE KARARLIYIZ
http://www.bloomberght.com/haberler/...mden-geciliyor
Usd/try 3,9758 -0,0091 -0,23%
gau/try 172,346 -0,264 -0,15%
usd/zar 11,6896 -0,0476 -0,41%
eur/try 4,9213 -0,0029 -0,06%
eur/usd 1,2374 +0,0022 +0,18%
gbp/try 5,6319 +0,0008 +0,01%
Hollanda GDP si
https://pbs-0.twimg.com/media/DZMKzc...UrY?format=jpg
Bir de bu fiyattan dolar alınır mı sizce?
Teşekkürler şimdiden.