Doğru tespite ne denir sayın kaptan Mehmet. Valla haklısınız, burada çoğunluk tersini düşünüyordur.. Belki ben de dahil [emoji1]Alıntı:
Originally Posted by kaptan mehmet
D6503 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
Printable View
Doğru tespite ne denir sayın kaptan Mehmet. Valla haklısınız, burada çoğunluk tersini düşünüyordur.. Belki ben de dahil [emoji1]Alıntı:
Originally Posted by kaptan mehmet
D6503 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
Bilanco inceleyen oldumu
LG-H815 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi
Senet yoksa laf yapmayın. Canı sıkılan varsa gitsin dedikodu yapsın. Bize karismayin biz iyiyiz
GT-I9500 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
Alıntı:
Originally Posted by kaptan mehmet
Mahkemenin bu kararı şirket lehine veya aleyhine bir durum oluşturmaz. Zorunlu hisse geri alımında şirketten ne bir fon çıkışı ne bir fon girişi oluyor.
Bu sadece çağrıda yükümlü olan ZT nin yararına. Yatırımcıları dökmek için uzun bir zaman kazanmış oldu. Ve bundan sonra kazandıkları geniş zaman diliminde, hisseleri en ucuza piyasadan nasıl toplarız üzerine stratejiler kurmaları daha muhtemel.
Bu dava uzatmaları sürecinde şirket yenl icratlarla yatırımcı dökmek için yeni korku tünelleri mi oluşturulacak? bazen olumlu bazen olumsuzluklarla in çıklarla sirkelemeler mi yapılacak,? şirket olumlu sürece sokulup hisse fiyatı yükseliş trendine sokularak mı hisseler toplanmaya mı çalışılacak,?
yani şirket için eskiden beri var olan bütün koşullar devam ediyor ve şirket için değişen hiç bir koşul yok. Sadece yönetimin niyetinde bir değişiklik olacak mı olmayacak mı bütün mesele bu
Niye SUS BUS oldunuz...
o kadar dedik... bunlar zaten birleşme ile AYRILMA HAKKI tanıdılar... ne ÇAĞRI sı diye...
Dedik FAİZ uçuk kaçık olmuş dedik... Demez olaydık...
Kimi neyle gazlayacaksınız... THE AND olmuş gibi...
Koskoca DANIŞTAY tetkik hakimlerinden daha iyi bilirsiniz siz zaten...
Şimdi birilerinin kanına girmiş oldunuz mu??? ÇAĞRI diyerek...
%90 nınızın ortalaması 0,40- 0,50 iken ne umup ne buldunuz...
Şu ramazan ayında sizleri Allah (c.c) ıslah etsin... O günler neler yazmıştınız... Ne diyelim...
SON yazan ben olayım dedim... KALIN SAĞLICAKLA...
diğer köyde file vardı... sizlere zamanında KUMARBAZ diyordu...
şuan ise ÇAĞRI olur olacak diye günlerdir gazlıyor sizleri... taki KARARI okuyana kadar... MALLARI elinde kalmış mı bi sorun :)
selamımı söyleyin SOĞUK SU içsin... ŞİMDİLİK :) :) :)
Bu karar bozma ile ortaya çok ilginç bir sonuç ta çıkmış oluyor. Eğer bu karar bozma ZT nin zorunlu hisse geri alım yükümlülüğününde olmadığına hükmediyorsa, SPK kendi koyduğu yasaları yanlış yorumlamış ve yanlış uygulamış oluyor. Yanı spk kadroları bu kadar işbilmez ve basiretsiz denmiş olunur.
İkinci bir konu da; eğer bu koşullarda bir şirket birleştirme çağrı yükümlülüğü gerektirmiyorsa, bu devleti yönetenler, bütün patronlara aynı koşullarda şirket birleştirme hakkı vermeli. Bakalım ortaya nasıl bir borsa veya nasıl bir sonuç çıkar!
Yani Kervn da olduğu gibi, patronlar kendine ait şirketkeri, sadece %10 clvarında hissesi olduğu ve %90 civarında halka açık olan şirket ile birleştirip birden direk %75, direk-dolaylı %90 üstü hakim ortak durumuna gelebilmeli. AMA çağrı yükümlülüğü olmamalı.
Kervn da olduğu gibii,, şirket birleştirmeyle kendisine orantısız hisse ihraç ederek özsermayesi yüksek olan halka şirketin özsermayesini 3 kat erdirebilmeli hisse defter değerini 1.50 den 0.50 ye düşürmeli. AMA çağrı yükümlülüğü olmamalı.
Kervn da olduğu gibi,, şirket birleşimi ile finansal olarak çok iyi durumda olan halka açık şirketi finansal borç batağına sürüklemeli AMA çağrı yükümlülüğü olmamalı
Kervn da olduğu gibi, şirket birleşiminde patronun şirketine ait hotel veya başka varlıkların hukuken kaybedilmesi olasılığı varken davaları devam ederken şirket birleşiminde değerlendirmeye alınıp (birleşimden sonra bu varlıklar tamamen şirkrt dışına çıkablir otsa) karşılığında kendisine hisse ihraç etmeli AMA çağrı yükümlülüğü olmamalı.
Ve bu şekilde bu eşitlik ilkesi en iyi şekilde tesis edilirse, ülkenin bütün kurumlarına istediği gibi her türlü şekli verebilen, "adalet ve kalkınma" desturuyla ülkeyi yönetenlere, muhteşem "adaletleriyle" donatıları yurdum borsasını çok iyi geliştirip "kalkındırma" çabalarından dolayı en ulvi teşekkürlerimizi mektuplarla emaillerle sunmalıyız elbette.
Batan para bizimse bazı insanlar neden ağlıyor
GT-I9500 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
FRACELL hocam,Alıntı:
Originally Posted by 1prometheus
1.şirket birleşimi öncesi ZT nin Kervn daki hisse oranı sadece %10 ,
2.ZT de imtlyazlı hlssede yok sanırım, yanı oy oranı da % 10 civarı,
3. ZT şirket yönetiminde de yer almamış. sadece bir akrabasının yönetimde olmuş
diye hatırlıyorum. ( eksik hatırlıyor olabilirim diğer arkadaşlarda inceleye bilir mi?)
Bu durumda şirket birleşimi öncesi ne sahip olduğu hisse oranına göre nede oy oranına göre yönetimde hiç bir hakimlşk dutunu söz konusu değil. Bir akrabasının yönetimde olması neyi değiştiriyor? hangi kritere göre çağrıdan muaf olacak?
Yukarıdaki üç maddeyi daha önce incelediniz mi veya avukat Nail Çakır ile diğer arkadaşlar inceledi mi? bu bilgilerimizi netleştirirsek, bu konuda devlet yetkililerine ve hukuk kurumuna daha net sunumlar yapabiliriz. ve de durum çağrıyı gerektiriyormu gerektir miyorum diye SPK dan herseyi netleştirmesini talep edebiliriz.
Ayrıca şirket birleşiminin yeni mali ve özsernaye yapısıyla yatırımcılara getirdiği bütün dezavantajları ve de şirket birleşimi sonrası ortaklık aleyhine olan bütün icratları dosyalayarak basına ve kurumlara sunmalıyız. Zaten bu konuda SPK nın ve bağımsız denetçilerinde bazı raporları var.
Hocam maalesef birlikte hareket ettikleri ile alakali mahkeme karar vermis...
Simdi 9 uncu idare mahkemesine gelecek dava yani surec devam ediyor...
Burada durusma gunu belirlenecek ve spk burada tekrar beyanini bildirecek.
Ilk mahkeme kararinda direnirse dava danistay genel kuruluna gelecek direnmezse spk direnirse ayni sekil danistaya gelecek...
Tabi bu yine bir surec gerektirecek.. Olumlu tarafi bu surec sirket icibde isleyecek...
Yani 1-1.5 sene gibi bir zaman surebilir...
Bunun neticesinde spk nin ne blokeli lotlari serbest birakir ne de yaptirimlari...
Bu karar uzerine hakim ortak ile spk arasinda bir anlasma olacagini tahmin ediyorum...
Grup olarak hukuki sureci hem spk nezdinde hem de mahkemelerde takip ediyoruz edecegiz...
LG-D855 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
Yönetim deki akrabası da olsa ve onla birlikte hareket edende olsa neyi değiştirir ki, sonuçta ikisinin toplam hissesi ve oy oranı sadece %10 oranında, ne çoğunluk hisse ediyor nede çoğunluk oy oranı ediyor, hakim ortaklık söz konusu olamaz ki. çoğunluk hlsseye sahip diğer ortaklar bu yönetimleri herzaman değiştirebilir oranda idiler.Alıntı:
Originally Posted by frecell1998
Yanı şimdi halka açık bir şirkette yönetim kurulunda olan biri, şirket birleştirmesi veya tahsislı sermaye artışıyla bir akrabasına hlsse ihraç ederek akrabasını hakim ortak durumuna geçirdiği zaman birlikte hareket eden olarak çağrıdan muaf mı olur? Olayın netleşmesi için bu sorununda ilgili bütün kurumlara sorulması gerek
Prometus abem bu ve bunun gibi gonuları açığa çikarıp üzerine gidmeliki hadda şigayet bile edmelüyüz şimdi bu gonular gapansın diye fiyatı yugarıda çeker bunlardan herşey beklenür. Ondan diyomki mutlaka daha fazla açıgları var bunların sizler müreggeb yalamış akılli ve zeki abilersiniz bulursunuz daha neler neler teşeggür ederim.Alıntı:
Originally Posted by 1prometheus
Sayın Fracell,
Yazıklarınızdan anladığım kadarıyla ZT nin kardeşi SS yönetim kurulunda olduğu için danıştay ZT ile SS yi "birlikte hareket edenler" olarak tanıyıp çağrı yükümlülüğüne hayır demiş. Anladığım doğru mu?
Oysa SS ninde Kervn da pek bir hissesi yoktu. daha önce belirttiğim gibi ZT nin ise sadece %10 lık hissesi ve oy haklı görünüyordu (hadi diyelim biraz daha fazla olsun) hiç bir durumda ikisinin şirket üzerinde oy ve hlsse hakimiyeti yok ki!
Oysa Kervn ın daha önceki ortaklık yapısında % 80 veya %90 oyu elinde bulunduran küçük yatırımcılar idi ve hisse ve oy oranıyla yönetim kurulunu herseyi belirlemede hakim tek taraf yatırımıcılar idi.
Sadece blr akraba yönetim kurulunda olunca, birlikte hareket eden olarak değerlendirilip hakim ortaklık statüsü tanınması söz konusu olabilir mi? Ve bu dayanakla zorunlu hlsse geri alımından muaf tutulabilir mi?
O zaman bizim SPK ya ve Hukuğa şunu sormamız gerek! Eğer halka açık bir şirkette yönetim kurulunda bulunan biri, yönetim gücünü kullanarak halka açık şirketi, bir akrabasının (elinde az bir miktar halka açık şirketin hissesini bulunduran) şirketi ile birleştirip veya tahsisli sermaye artışıyla hisse ihraç ederek, akrabasın hem oy hem hisse oranıyla tek hakim ortak durumuna getirip, çağrıdan da muaf olabilir mi?
Borsadaki diğer bütün şirketlerde aynı icratlar yapılarak çağrı muafiyet verilmiş veriliyorsa verilecekse, ozanan ne SPK ya, ne Hukuğa ve ne de ZT ye karşı hiç bir sözümüz kalmaz. Yola devan edin deriz elbette.
Ama butun arkadaşların öncelikle SPK ve Danıştay a bu soruları sorması gerekir. Herseyin netleşmesi net anlaşılması için bu sorgular önemlidlr.
Hele birde bu şirket birleşimi yönetimdeki akraba diğer akrabası lehine istediği gibi şekillendirmesidir ayrı bir konu tabi, bunlarda ayrıca sorgulanmalı. (Bu şirket birleşmesinin mali olarak ve özsermaye yapısı olarak halka açık şirkete getirdiği çok büyük olumsuzluğu ve yatırımcılarına getirdiği çok büyğk dezavantajları daha önceki yazılarımda vurgulamıştım)
gerekçeli kararı biliyormusun? hakimin ayrılma hakkı tanındı çagrıya gerek yok dediğini nerden cıkartıyorsun????Alıntı:
Originally Posted by drtusss
Ne kadar sansizim 34 ten vermedi.Acelem yok yine gelirse oradan asagı dogru kademeli artırırım.
Xiaomi MI6 cihazımdan gönderildi
Karar red geldi de sizin haberiniz yok ne dedim tavana bağlar dedim
SM-G610F cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
Oysa çoğu bana güldü neyse millete iyilik yaramaz
SM-G610F cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
Eeee hocam sen soyledikten sonra 50 kurustan 34 kurusada dustu :))) hic ondan bahsetmiyorsun...
Tavan yapar 3 gun sonra yapmis. Ben dedim diyorsun :)))
Sayin kizilkan, bakin bu sekilde iddiali aciklamalariniz insanlara zarar verir...
Bu hisse borsada islem yapiyor tavanda olur tabanda...
Bugun gelen haber olumlu oldugu icin onu fiyatladi. Olumlu haberler devam ederse ki beklentimiz o yonde yukselis devam eder. Yok kotu haber gelirsede fiyat duser...
Temennimiz iyi haberlerin gelmesidir.
Bu gelen haberle birlikte sbk dan tamamen kurtulunmus gibi gozukuyor...
LG-D855 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
Hocam mahkeme kararina bizim itiraz hakkimiz yok. Zaten spk ve mudahil arkadaslar itiraz edeceklerdir...Alıntı:
Originally Posted by 1prometheus
Hukuki surec devam ediyor...
Yani hukuki anlamda neler yapilmasi gerekiyorsa yapilacaktir. Hem bizim hem spk tarafindan...
Onun icin mahkeme karari onemli... Ancak mahkeme kararlarini oyle kafamiza gore sikayet edemeyiz ya da mahkeme heyetine ithamlarda bulunamayiz. Bu cok buyuk suctur.
Hukuki olarak neyse o yapilir ve yapilacaktir...
LG-D855 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
ben bir şirkete çökmeye çalışsam
bu amacıma ulaşmak için her yolu denerim.
sbk nın yaptığı gibi .
borçlandırırım.
pekiiiii
bu şirket halka açıksa başka ne yapabilirim ?
büyük hissedarın lotları bilokeli ise başka ne yapabilirim ?
ertan bey gözle görünen den kurtuldu da
ya gözle görünmeyen tarafından da kurtula bildi mi ?
acaba diye soruyorum kendime .
çağrı iptal olsa, brüt takas ve gözaltından çıksa zaten 1 leri gecer. kendi adıma sıkıntı görmüyorum.
SM-C7000 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
http://fs5.directupload.net/images/170602/79blkelq.jpg
haftalık alan ve satanlar
Herhangi bir kurumun şikayet edilmesi veya herhangi bir kuruma şikayette bulunulması maksadıyla bunları yazmadım. Sadece kurumlara bu sorgulamaları yönlendirerek, bazı perspektiflerden daha geniş bakılmasını ve olgunun daha net görünür olmasını sağlamak için yazdım. Bu sorularla çağrı zorunluluğu veya muhafiyeti gerekçeleri konusu hakkında oluşmuş bazı algı karmaşasını giderip konunun daha net görünür olmasını sağlanabilinir diye düşünüyorum.Alıntı:
Originally Posted by frecell1998
yahu benden bari ÖZÜR dilemiyorsunuz... çıkıp şu fryad dan ÖZÜR dileyin...
TÜM hisselerini fryad beye VİRMANLAYACAk SÖZÜNÜN ERİ bir YİĞİT aranıyor....
http://www.hisse.net/forum/showthrea...60230&page=182
18-05-2016, 14:52 #1455 fryad fryad is offline
Duhul
Mar 2010
Gönderi
148
Esas
Alıntı Originally Posted by frecell1998 Yazıyı Oku
Sayin fryad... Bilesik faizden bahseduyoruz bu bir...
İkincisi clkho diyorsun %7 den diyorsun biz hesapliyoruz 13-14 ten
Sen 70 gunluk faiz hesapliyorsun biz 800 gunluk
Doktor yeni pay alim tebligi diyor ben eski pay akim tebligi
Ben ustume alinmiyorum bak yukarida farki anlatiyorum...
Neden clkho ya o kadar faiz gelmis... Yani biz 2 senenin ustunde hem de haftalik faize gunluk faiz diyoruz...
Simdi anladiniz mi neden iskembeyi kubradan ayiracaksiniz...
Ya arkadas basit ya...
Formulde bak %13 ten hesaplayalim haftalik faiz 0,0025 formulde 1 ile topla diyor
1,0025 in 708 kere ussunu al formulun geri kalanini uygula..
Bak sen 70 kere biz su anda 800 e yaklastik...
Doktor yeni teblig diyor ben eski diyorum..
İstiyorsan seninlede iddiaya girelim..
Ne dersin...
Alıntı Originally Posted by frecell1998 Yazıyı Oku
Cagri fiyatina bir sey demiyorsun ama
Benim hesabim yanlis degil mi??
Hadi bakalim...
Eee Spk nasil bulmus o rakami o zaman..
Uydur musmu bize iyilik olsun diye bir seyler mi eklemis
Yada clkho da niye eklememis..
Neyse hocam kime inanmak istiyorsan inanabilirsin...
Bak doktor daha teklifime ve sorularima cevap bile vermedi.
Ama doktor hakli... Oyle mi
ben her türlü iddaya girerim frecell
2014 yılında 95 kuruş belirlenen çağrı fiyatı 2 sene sonra 1.20-1.30 arası olur
kesinlikle 1.66 olmaz
eğer çağrı fiyatı şimdi 1.66 ise 2014 yılındaki fiyat yine 1.20-1.30 arasıdır diyorum
sen de diyorsun 2014 te 95 kuruş fiyat 2016 da 1.66 oluyor
iddaan buysa buyur iddaya girelim.
eski tebiğ yeni tebliğ bilmem zaten bizim için önemlide değil
çünkü fiyat farkı 2 senede 5-6 kuruş oynar
18-05-2016, 16:30 #1456 frecell1998 frecell1998 is offline
Duhul
Apr 2014
Gönderi
2,513
Esas
Hadi bakalim sayin fryad tlf numarani gonder
Yarinda Bursa'ya yola cik
Bir av ayarlayacagim sana
Mahkeme dosyasina bakacaksin
Dogruysa butun hisselerini bana virmanlayacaksin
Tabi av seni goturmeden protokol yapacak
Sen hakliysan butun hisselerimi ben sana virmanlayacagim
Gonder numarani
1 yıl öncede buralarda bunu yazmışız...
Ne oldu FAİZ ne oldu ÇAĞRI işi.... ÇAĞRI baştan beri ÇAĞRISIZMIŞ :)
18-05-2016, 18:32 #1502 drtusss drtusss is offline
Duhul
Jun 2013
Gönderi
966
Esas
ÖZÜR dilemek YANLIŞ yaptım demek te ERDEMLİLİKTİR....
BİLGİNİZE....
Alıntı Originally Posted by frecell1998 Yazıyı Oku
Arkadaslar sakin olun he deyin gecin
Cevap vermeyin
Amaci forumu kapattirmak
Ya da moderasyona aldirmak
Cevap vermeyin
Bunu daha once yasadik
Birakin kendi haline
He deyin gecin
sizi bir kez daha uyandırayım... SPK BÜLTENİNDEn bir alıntı, GK yapıyorsunuz...
Maddeleri içerisinde bu yoksa !!!!
ALDATILMAYIN... ARAŞTIRIN... Birilerinide AKLAMAYIN GK da...
Bunu GK maddeleri içerisine koymuyorsanız !!!!
İSTİFA edenleri aklıyorsunuz demektir....
(*) Şirket hakkındaki idari para cezasına konu eylemler nedeniyle varsa zarara uğrayan yatırımcılar yasal koşulların oluşması halinde genel hukuk hükümleri çerçevesinde, bahse konu işlemlerde sorumluluğu bulunan Şirket yönetim kurulu üyeleri aleyhine dava açabilirler. Öte yandan, Şirket’in yapılacak ilk genel kurul toplantısında, Şirket hakkında idari para cezasının uygulanmasını gerektiren fiillerde sorumluluğu bulunan Şirket yönetim kurulu üyelerine söz konusu idari para cezasının rücu edilip edilmeyeceği hususunda karar alınması ve söz konusu kararın alınması esnasında sorumluluğu bulunan yönetim kurulu üyeleri ile bunlarla ilişkili olan gerçek ve/veya tüzel kişilerin oy kullanmaması gerekmektedir.
bu maddeyi o GK toplantı maddeleri içerisine koymamışsalar...
Yıllar önce ne yazmışız... REEKLAM uğruna kullanılma!!!
http://www.hisse.net/forum/showthrea...160230&page=45
17-02-2016, 21:56 #356 drtusss drtusss is offline
Duhul
Jun 2013
Gönderi
966
Esas
SA , İFA davası açmışsınız en sonunda... Hayırlı olsun...
Niye milletten gizlersiniz... 19x500 TL yolladığınız AVUKATLARIN daha da zengin olması mı amacınız... ben AVUKATINDa ZEDe olduğunu zannediyordum Zaten kendin dava açacan ve takip edecen... MÜDAHİL olacak ZEDE lerin ÖNDERLİĞİNİ yapsan ???
Dava yı açtınız ZT tebliğ edilmeden görmemesimi amacınız... Çok KOMİK kaçar bu...
Önerim avukatları zengin etmek istemeyen KY ların da davanıza Bir DİLEKÇE ile MÜDAHİL olmasını sağlayınız...
ZEDE avakatlar zede ye bunu yaparsa... SS yapınca mı
UYUTULMA işi nasıl gidiyor... REKLAM uğruna... SPK bekleyin bakim... O kadar yazdık.. Adamlar 1 YIL önce GK yapmış. YASAKLI
LOTLAR TUTANAĞA geçirilmiş... 1 YILDA ne değişti KERVAN da... SPK blokeli hisseleri ÖZĞÜRLEŞTİ de biz mi okumadık KAP da...
KERVN*** KERVANSARAY YATIRIM HOLDİNG A.Ş.( Özel Durum Açıklaması (Genel) )
İlgili Şirketler []
İlgili Fonlar []
Türkçe
Özel Durum Açıklaması (Genel)
Yapılan Açıklama Güncelleme mi?
Hayır (No)
Yapılan Açıklama Düzeltme mi?
Hayır (No)
Konuya İlişkin Daha Önce Yapılan Açıklamanın Tarihi
-
Yapılan Açıklama Ertelenmiş Bir Açıklama mı?
Hayır (No)
Bildirim İçeriği
Açıklamalar
Yönetim Kurulumuzun bugün yaptığı*toplantısında
Müstafi Bağımsız Yönetim Kurulu*Üyemiz Kamil Feridun Özkaraman'ın 02.06.2017 tebliğ tarihli istifa dilekçesi*ile Yönetim Kurulu Üyeliğinden istifa ettiğini bildirdiğinden istifasının*kabulüne,
Boşalan bağımsız yönetim kurulu*üyeliği ile ilgili Miray Ercan'ın atanmasına ve Türk Ticaret Kanunu'nun*363.maddesi gereğince, yapılan atamanın yapılacak olan ilk genel kurul*toplantısında pay sahiplerinin onayına sunulmasına karar verilmiştir.
Sayın, Pay sahiplerimizin*bilgisine sunulur.
KERVANSARAY YATIRIM HOLDİNG A.Ş.
http://www.kap.org.tr/tr/Bildirim/610480
BIST
Başga sitede buldum bu haberi kim bu istifa eden arkideş. Biliyonuzmu
KERVN*** KERVANSARAY YATIRIM HOLDİNG A.Ş.( Yönetim Kurulu Komiteleri )
İlgili Şirketler []
İlgili Fonlar []
Türkçe
Yönetim Kurulu Komiteleri
Yapılan Açıklama Güncelleme mi?
Hayır (No)
Yapılan Açıklama Düzeltme mi?
Hayır (No)
Konuya İlişkin Daha Önce Yapılan Açıklamanın Tarihi
-
Yapılan Açıklama Ertelenmiş Bir Açıklama mı?
Hayır (No)
Bildirim İçeriği
Açıklamalar
Yönetim Kurulumuzun bugün yaptığı*toplantısında
Müstafi Bağımsız Yönetim Kurulu*Üyesi Kamil Feridun Özkaraman'ın istifası nedeniyle boşalan Kurumsal Yönetim*Komite Üyeliğine Miray Ercan'ın seçilmesine, diğer komite üyesi Ahmet Muhammet*Gülpınar'ın ise Kurumsal Yönetim Komite Başkanlığına getirilmesine,
buna ilaveten
yine müstafi Bağımsız Yönetim*Kurulu Üyesi Kamil Feridun Özkaraman'ın istifası nedeniyle boşalan Denetimden*Sorumlu Komite Üyeliğine Miray Ercan'ın seçilmesine, diğer komite üyesi Sanlı*Baş'ın ise Denetimden Sorumlu Komite Başkanlığına getirilmesine*
karar verilmiştir.
Sayın, Pay sahiplerimizin*bilgisine sunulur.
KERVANSARAY YATIRIM HOLDİNG A.Ş.
http://www.kap.org.tr/tr/Bildirim/610482
BIST
Şinci yönedimmi değışmiş.Bu Miray erkekmi bayanmı tanıyonuzmu.
Resim yüglemeyide öğrendim arkideşler biri paylaşmış burdada ben paylaşayım istedüm
http://imageturko.com/?di=ANMB
frecell ve ekibine....
Sizin yazdıklarınıza muhalefet olan herkesi patron adamlığıyla yaftaladığınız günleri hatırlatarak...
önceden ÇAĞRI diye gazlıyordunuz... şimdileri... şirket PİYASASINDa değerini bulur diye... DOĞALI bu zaten... yeni görevinizde başarılar... siz gazladıkça birileri üsten satar alttan alır... sizlerde GK katılacksınız diye hisse adetlerinizi birilerine bağlamış olmuş oldunuz... Satsanız GK toplanmaz... elinizi mahkum ettiler...
TİYATROYA ortak mı oldunuz !!!!
çıkın da bugüne kadar tüm yazdıklarınız için ÖZÜR dileyin...
SON SÖZÜ YAZMAK en güzeliymiş :) :) :)
Yügselenlerde iginci olmuşuz maşallah diyelüm arkideşleer
http://imageturko.com/?di=GLAC
geçmişi taradım da birilerininde buldum... birilerinden özür dilemesi lazımmış ....
FAİZ KONUSUNDA...
YOKSA spk YENİDEN HESAPLASIN DİYE SİZ Mİ BAŞVURDUNUZ ilhan bey :) :) :)
http://www.hisse.net/forum/showthrea...60230&page=139
09-05-2016, 01:00 #1108 ilhanaslan ilhanaslan is offline
Duhul
Oct 2004
Gönderi
523
Esas
Alıntı Originally Posted by fryad Yazıyı Oku
evet fiyat hesaplaması banada garip geldi hadi trlibor+yüzde elli fazlasını yüzde 17 desek
çağrı fiyatının 1.20-1.30 arası olması lazımki 1.66 olsun
95 kuruşluk fiyattan 1.7 çok çıkıyor.
Saniyorum çağrı icin faiz 11.03.2014 ten baslatilmis ve 17.02.2016 tarihine kadar hesaplanmis o da 0,70609116 TL artik gerisini siz hesaplayin Hata varsa ve bir bildiginiz varsa gerek faiz hesabi gerek fiyatta SPK ya veya mahkemeye yeniden itirazda bulunuruz.