http://www.paraanaliz.com/2017/ekono...yin-14248/amp/
Darbe girisimi oncesi, ekonomik anlamda yeni beklenti yaratacak dinamizm yoktu. Siyaset ve Akp'yi destekleyen kitle yorulmustu. Darbe girisimi sonrasi, kitlenin ozguveni zirveye cikarildi. Siyasette saflar iyice belirginlesti, iki cephe olustu ve aktorler bu cephelerde yerlerini aldilar, tabii ki tabanlarda kaymalar oldu. % 50-50 bir denge olustu. Ekonomi ayaginda bu yazida anlatilan tedbirler alindi, gelinen nokta ilk ceyrekte % 5'lik buyume.Darbe girisimi olmasaydi bu buyumeye ulasilabilir miydi? Iktidarin hedefine ulastigini soylemek mumkun degil, aksine muhalefetin guclendigi cok acik.
Demek ki dis dinamigin istedigi oldu. Bundan sonrasi icin dis dinamigin ne yapmak istedigini tespit edebilirsek, siyaseti, ekonomiyi ve borsanin nereye gidebilecegini uc asagi, bes yukari kestirebiliriz. Dis dinamik, Turkiyede % 50-50'lik dengeyi asil hedefine ulasana dek kesinlikle bozmayacaktir, iki cepheden birinin digerini ezmesine kesinlikle izin vermez. Bu sebeple ne oldurur, ne öldürür, sadece surundurur.
Buyrun, ekonominin basindaki adam kendi agziyla itiraf ediyor. Yukarida sordugum sorunun cuvabi bu, yani darbe girisimi olmasaydi ekonomi daha kotu olurdu.
[QUOTE
] En büyük endişe ise kredilerin kalitesi. Fon kapsamında verilen kredilerde, olası yükümlülüklerin yüzde 7’sinin Hazine garantisinde olması kredi verme standartlarını düşürdü. Bankalar daha riskli krediler veriyor ve kredi alanların parayı nasıl kullandıkları tam olarak bilinmiyor.