Vıop XLI

Yunanistanın durumu ortada.
10 milyon nüfus,ürettiği kayda değer nesi var?
Borcu 450 mlyr euro CDS 86.
Rahmetli Erbakan hocanın dediği gibi, hadi git ordan.

Türkün,Türkten başka dostu yoktur.!
Bunu idrak ettiğimiz zaman her şey çok güzel olacak.
Ne mutlu Türküm diyene.

Alıntı:

---

Originally Posted by dva glaza

Bu CDS (risk primi) uygulaması tam bir faşist sömürgecilerin uygulaması.
Yüksek faiz oranından para satmanın kılıfı.
Riskli gördüğüm müşteriye yüksek kar marjı olsa bile mal satmam.
Para da maldır.
Riskli müşteriye pahalı fiyattan mal satarsan onun riskini daha da artırırsın,sonrasında batırırsın.
Müşteriye mal ya verilir ya da verilmez.!

Ytd

---

Sanırım CDS konusuna yeterince hakim değilsiniz.
CDS kar marjı değil, üçüncü tarafa yapılan sigorta ödemesidir.
CDS ne kadar yüksek olsun, krediyi açan kuruluş libor+belli bir oranda kazanır. Kendini de sigortalamış olur.
Böylece, artan riskler dolayısıyla krediye erişim kısıtlanmaz, sadece maliyeti yükselir.
Eğer CDS piyasası/mekanizması ortadan kaldırılıp, risk nedeniyle ülkelerin ve kurumların kredi erişimine kısıtlama gelseydi; gelir dağılımı arasında çok büyük bir uçurum olur, geliri düşük ülke ve bireyler büyük sefalet içinde kalırdı. Önemli ölçekte krediler için politik ajandaya sahip kurumların (IMF, Dünya Bankası) etkisi altına girilirdi.
CDS, hedge yanında speküle de edilebilen bir enstrüman olsa bile, ilişkili olduğu kurum/ülkenin risk algısındaki değişimlere genellikle başarılı bir şekilde tepki verir. Dolayısıyla CDS'i düşürmenin sorumluluğu finansal kuruluşlarda değil ülke/kurum yöneticilerindedir.

Alıntı:

---

Originally Posted by Arap Şükrü

Sanırım CDS konusuna yeterince hakim değilsiniz.
CDS kar marjı değil, üçüncü tarafa yapılan sigorta ödemesidir.
CDS ne kadar yüksek olsun, krediyi açan kuruluş libor+belli bir oranda kazanır. Kendini de sigortalamış olur.
Böylece, artan riskler dolayısıyla krediye erişim kısıtlanmaz, sadece maliyeti yükselir.
Eğer CDS piyasası/mekanizması ortadan kaldırılıp, risk nedeniyle ülkelerin ve kurumların kredi erişimine kısıtlama gelseydi; gelir dağılımı arasında çok büyük bir uçurum olur, geliri düşük ülke ve bireyler büyük sefalet içinde kalırdı. Önemli ölçekte krediler için politik ajandaya sahip kurumların (IMF, Dünya Bankası) etkisi altına girilirdi.
CDS, hedge yanında speküle de edilebilen bir enstrüman olsa bile, ilişkili olduğu kurum/ülkenin risk algısındaki değişimlere genellikle başarılı bir şekilde tepki verir. Dolayısıyla CDS'i düşürmenin sorumluluğu finansal kuruluşlarda değil ülke/kurum yöneticilerindedir.

---

Krediyi veren de,sigorta edende aynı kapitalistler.

https://www.paraanaliz.com/2022/ekon...nacak-g-30737/

Merklısına

Alıntı:

---

Originally Posted by ENGRANDMASTER

https://www.paraanaliz.com/2022/ekon...nacak-g-30737/

Merklısına

---

TL ile satış olmayacak diyor.Dövizini bozdur al diyor.
Yüzde 10 ek kazanç az BIST 'e pek etkisi olmaz gibi..

Alıntı:

---

Originally Posted by Fogel

bu tcmb'nin tüm politikalarının etkinsizleştirilmesi , rezervlerinin eksi duruma düşürülmesi ? konusu bir muamma

bir gölge (shadow) yada paralel bir merkez bankası oluşumunun varlığına şahit olunabilir mi ??

---

Alıntı:

---

Originally Posted by ENGRANDMASTER

https://www.paraanaliz.com/2022/ekon...nacak-g-30737/

Merklısına

---

Bu haberle ,bu yorumu beraber değerlendirmeli.

Ytd

Fdow iyi gözüküyor...
Sabah fiskirtabilir pala...