[QUOTE=suatt38;3705183]Valla benim bildigim balik adamda anlatdigi.kot disindada ayni teblig devam etmesiydi.diyelim 3 ay sonra 98 ulasti.geriye donuk 5 yilin en yuksegi
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...d47e1fd764.jpg
Printable View
[QUOTE=suatt38;3705183]Valla benim bildigim balik adamda anlatdigi.kot disindada ayni teblig devam etmesiydi.diyelim 3 ay sonra 98 ulasti.geriye donuk 5 yilin en yuksegi
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...d47e1fd764.jpg
Benim anladigim pay yapildigi tarihten itibaren geriye donuk son 1 yilin en yuksegi deniyor.yanlisim var ise duzelt.
E5803 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi
Çıkarma hakkı kullanılırken azınlık pay sahiplerinin payları karşılığında ödenecek bedel, SPKn
27.1 hükmünde, Kanun’un 24 üncü maddesine yapılan atıfla düzenlenmiştir. Ayrılma hakkının kullanılmasında bedeli düzenleyen SPKn 24 hükmünde,
ayrılma hakkının kullanılmasına neden olan önemli
nitelikte işlemin kamuya açıklandığı tarihten önceki otuz gün içinde borsada oluşan ağırlıklı ortalama
fiyatların ortalaması, ayrılma hakkını kullanan pay
sahibine ödenecek bedeli oluşturacaktır. Bu hesaplama yöntemi SPKn 27.1 hükmünde yapılan atıf nedeniyle çıkarma hakkının kullanılmasına uygulandığında, çıkarma hakkının kullanılacağının kamuya
açıklanmasından önceki otuz günde borsada oluşan
ağırlıklı ortalama fiyatlar ortalamasının, azınlık ortaklarına bedel olarak ödenmesi gerekir.
Kanun’da belirlenen bu bedel hesaplama yöntemi, borsa ortaklıkları için geçerlidir. SPKn 27 hükmünde atıf yapılan SPKn 24.4 hükmünde, payları
borsada işlem görmeyen anonim ortaklık payları
için bedelin belirlenme esaslarının, SPKr tarafından
düzenlenmesi öngörülmüştür.
Çıkarma hakkında uygulanacak bedel konusunda, payları borsada işlem gören anonim ortaklık
payları bakımından Kanun’da belirleme yapıldığından, bu konuda SPKr’nun herhangi bir düzenleme
yapma yetkisi yoktur. Ancak II-27.2 Tebliği’nin 5.6
hükmünde, satma hakkı kullanma sürecinin geçirilmesi, çıkarma hakkının kullanılmasının koşulu olarak düzenlenmiştir. Bu düzenlemenin bedel
koşuluyla ilgisi, satma hakkı kullanım bedelinin,
Tebliğ’in 6.3 hükmünde, çıkarma hakkı kullanım
bedelinden farklı biçimde belirlenmesinden kaynaklanmaktadır. Hâkim ortak öncelikle satma hakkını kullanan pay sahiplerinin taleplerini karşılamak
zorunda olduğuna göre, satma hakkı kullanım bedeli, çıkarma hakkı kullanım bedelinin bir parçası
haline getirilmiştir.
Satma hakkı kullanım bedeli konusunda, SPKn
27.2 hükmünde, çıkarma hakkı kullanım bedeline
benzer biçimde sınırlayıcı bir düzenlemeye yer verilmemiş; satma hakkı kullanım bedelinin adil bedel
olması öngörülmüştür. Bu düzenlemeden hareketle
satma hakkı kullanım bedelinin, çıkarma hakkı kullanım bedelinden farklı olması gerektiği sonucuna
ulaşılamaz. Öncelikle çıkarma hakkı ve satma hakkı,
aynı koşulların varlığı halinde, birisi hâkim ortağa,
diğeri azınlık ortağına ait olan haklardır. İki hak
arasındaki bütünlük, kullanılma zamanı ve bedel
koşullarının aynı olmasını gerektirir. Hâkimiyet düzeyinin, azınlığı marjinal hale getirdiği koşullarda,
hâkim ortağın azınlığı çıkarma ve azınlık ortağının
da bu konumda ortak olarak kalmaya devam etmeyerek ayrılmasına hizmet eden çıkarma hakkı ve satma haklarının kullanılmasında bedelin aynı olması
gerekir. Aynı koşullar altında, aynı ortaklık payları
üzerinde yatırım kararı veren tarafların farklı bedel üzerinden pay satın almalarını veya satmalarını
haklı kılan herhangi bir neden bulunmamaktadır.
Satma hakkı bedeli, Tebliğ 6.3.a hükmünde,
payları borsada işlem gören ortaklıkların payları için
değerleme raporu, zorunlu çağrı fiyatı ya da borsa
fiyatından en yüksek olan fiyat olarak belirlenmiştir.
Tebliğ 6.3.b hükmüne göre, payları borsada işlem
görmeyen ortaklıkların payları için değerleme rapo
ru ve zorunlu çağrı fiyatından en yüksek olan fiyat,
satma hakkı bedelini oluşturacaktır
Bu noktada SPKn 27.1 hükmünde, ayrılma
hakkı bedeline atıfla belirlenen çıkarma hakkı bedelinin dürüst fiyat oluşturmadığını vurgulamak gerekir. SPKn 27.1 hükmünde çıkarma hakkının kullanılmasında esas alınan otuz günlük bir zaman dilimi
içinde borsada oluşan fiyatın çıkarma hakkının
kullanılmasında esas alınması, azınlık ortaklarının
aleyhine sonuçlar doğurmaya elverişlidir. Hâkim
ortağın, çıkarma hakkını göreceli olarak borsa endeksinin düşük olduğu dönemde kullanmayı hedeflemesi olasılığı yüksektir. Fiyat tespiti otuz günlük
kısa bir zaman dilimi içinde oluşan fiyata dayandırıldığında, hâkim ortağın göreceli olarak fiyatların
düşük olduğu dönemde çıkarma hakkını kullanması
mümkün olacaktır. Çıkarma hakkının kullanılması
için gerekli sürenin de her ek pay alımında tekrar
işleyeceği gözönüne alındığında, en elverişli dönemi
seçme hakkının hâkim ortağa ait olması sonucu doğacaktır. Ulaşılan bu sonuç, satma hakkının azınlık
ortaklarını koruma amacına aykırıdır.
Olması gereken açısından bakıldığında, değerleme raporunun, hâkim ortak tarafından, genel
kabul gören birden fazla esasa göre karşılaştırmalı
olarak, bağımsız denetim kuruluşuna hazırlatılması;
maliyet hesabının, nesnel çıkarma hakkı fiyat göstergeleri gözetilerek yapılmasına fırsat verilmesi;
borsa ortaklıklarında değerleme raporu sonucunun
ve güncel durumu yansıtmaya elverişli borsa fiyat
ortalamalarının birlikte değerlendirildiği bir bedel
tespit yönteminin düzenlenmesi gerekir. Hazırlanacak değerleme raporunda, ortaklığın öngörülebilir
gelecekte ulaşabileceği değer de dikkate alınmalıdır.
Zira çıkarılacak ortağın veya satma hakkını kullanacak olan ortağın, ortaklığın gelecekte ulaşacağı değerden yoksun bırakılmaması gerekir9
.
Borsa ortaklıklarında çıkarma hakkının kullanılmasında uygulanacak bedelin “değer” odaklı
olarak belirlenebilmesi için, çıkarma hakkının kullanılacağı tarih itibariyle bir ortaklık değerlemesi
ve belli bir zaman dilimi itibariyle borsa fiyatının
birlikte dikkate alınması gerekir10. Bedel tespitinde esas alınacak borsa fiyatının da gerçekçi bir zaman dilimi içinde belirlenmesi gerekir. Halka açık
anonim ortaklıklarda kontrol değişikliği gerçekleştiği takdirde kontrolü ele geçiren ortağın, azınlık
paylarına yapacağı zorunlu çağrıda teklif edilmesi
gereken fiyat, II- 26.1 Tebliği’nin, 15.1 hükmünde,
kontrolün ele geçirildiğinin kamuya açıklanmasından önceki altı aylık dönemde borsada oluşan ağırlıklı ortalama fiyatların aritmetik ortalaması olarak
belirlenmiş; bu fiyatın, kontrolü ele geçiren ortağın
aynı dönemde ortaklık paylarına ödediği en yüksek
fiyattan düşük olmaması öngörülmüştür. Zorunlu
çağrıda öngörülen bu fiyat ölçüsünün esas alınması, zorunlu çağrı fiyatını adil fiyat olarak kabul eden
AB Yönergesine de uygun bir tercih olacaktır. Ancak II-27.2 Tebliği’nin 6.3.a Tebliği’nde borsa fiyatı
ölçüsünün, hâkimiyet eşiğinin geçildiğinin veya ek
pay alındığının kamuya açıklanmasından önceki altı
ay, bir yıl ve beş yıl içinde borsada oluşan ağırlıklı
ortalama fiyatların ortalamasına göre belirlenmesi
hükme bağlanmıştır. Tebliğ hükmündeki “...ağırlıklı
ortalama fiyatların ortalaması..” şeklindeki tekil ifade, üç farklı borsa fiyatı göstergesinin ortalamasının
alınmasını gerekli kılar.
Ortaklığın payları borsada işlem görmüyorsa,
çıkarma hakkı, pay değerleme raporuna göre belirlenecektir. Değerleme raporunun hazırlanması
için belirlenen sistemde, yukarıda değinildiği gibi
gecikmeler ortaya çıkabilecektir. Ancak payları borsada işlem görmeyen ortaklıklarda, borsa fiyatı göstergesi kullanılamayacağından, özellikleri Tebliğ’de
belirlenmiş bir zorunlu çağrı da gerçekleşmemişse,
satma ve çıkarma haklarının kullanılabilmesi için
değerleme raporunun hazırlanmasının beklenmesi
zorunludur.
alıntı adresi: https://dergipark.org.tr/download/article-file/199319
bunu aylar öncesi yazdığımda sen daha mı iyi biliyorsun tebliğden diye eleştirenler balıkadam ve zor kardeşler vardı..
bakın Doç. Dr. Çağlar MANAVGAT**ne yazmış aynı dediğim gibi
Satma hakkı kullanım bedeli konusunda, SPKn
27.2 hükmünde, çıkarma hakkı kullanım bedeline
benzer biçimde sınırlayıcı bir düzenlemeye yer verilmemiş; satma hakkı kullanım bedelinin adil bedel
olması öngörülmüştür. Bu düzenlemeden hareketle
satma hakkı kullanım bedelinin, çıkarma hakkı kullanım bedelinden farklı olması gerektiği sonucuna
ulaşılamaz. Öncelikle çıkarma hakkı ve satma hakkı,
aynı koşulların varlığı halinde, birisi hâkim ortağa,
diğeri azınlık ortağına ait olan haklardır.
bak ne güzel anlatmış..DÇ.DR.
bu bilgiye göre demekki önkoşul gereği 20.12 yapılacak ve sonra çıkarma gerçekleşecek..mantığı olan herkes tebliğden bu sonucu çıkarır..
ama İzocama fazladan bir hak verildi..20.12 den zorunlu pay alımını kottan çıkma esası kılıfına soktu..
Alıntı:
Originally Posted by KARADUMAN
yani DÇ.DR. diyorki; tebliğde kottan ayrılma ve ortaklıktan çıkarma için verilen fiyatlar farklı olmamalı..çünkü zorunlu pay alımı ortaklıktan çıkarmanın önkoşuludur..ama tebliğ 30 günlük ortalama fiyat belirlediği için ve şirkette bunu artniyetli kullanacağı için fiyat farkı oluyor ve vatandaş da sanıyor ki 20.12 den ayrılacak..
ama olması gereken fiyat değerleme raporu ya da 5 yılın ortalaması ile zorunlu pay alım fiyatının aynı ya da yakın olmasıdır..
çelişkiye sebep olan şirketin ilk aşamayı fırsata çevirmesidir ama yinede bu önkoşuldur arkasından yeni bir çağrı gelecektir,,, diyor
Tebliğ 6.3.b hükmüne göre, payları borsada işlem
görmeyen ortaklıkların payları için değerleme rapo
ru ve zorunlu çağrı fiyatından en yüksek olan fiyat,
satma hakkı bedelini oluşturacaktır
Ortaklığın payları borsada işlem görmüyorsa,
çıkarma hakkı, pay değerleme raporuna göre belirlenecektir. Değerleme raporunun hazırlanması
için belirlenen sistemde, yukarıda değinildiği gibi
gecikmeler ortaya çıkabilecektir. Ancak payları borsada işlem görmeyen ortaklıklarda, borsa fiyatı göstergesi kullanılamayacağından, özellikleri Tebliğâ��de
belirlenmiş bir zorunlu çağrı da gerçekleşmemişse,
PRA-LX1 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
Karaduman koymuş işte borsa disiina yüzde 98 bulunmadan çıkarsak değerleme raporu sadece
Yada 20.12
Hangisi yüksekse
Bence degerlemeyi fazla çıkarmazlar
20.12 ye iş baglanir
Bistte 98 bulması için dua edin
PRA-LX1 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
Nerde diyor bunu bir daha çağrı gelecek diyeAlıntı:
Originally Posted by KARADUMAN
Gene basladiin nerde yazıyor koydugun yazılarda aksine bisst dışında nasıl belorleniyormus sen ona bak kendin koydun sadece değerleme .5 yıl falan yok.dua edelim bistte 98 bulsun
PRA-LX1 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
benim çıkardığım sonuç;
tebliğ ya da mevzuat, bana göre sırf şirketin yancılarından hisse alabilmesi için kottan ayrılma kısmında 30 günün ağırlıklı ortalaması alınır diye madde koymuş..
bakın dikkat edin, diğer şirketler önce %98 den pay alımı yapıp sonra kottan ayrılma sürecinin sonunda bu 30 günlük ortalamadan borsaya kapanış yaptılardı..
yani amaç aynı; amaç şirketin düşük fiyattan mallarını transfer edebilmesi..
bu maddeyi diğer şirketler usulene göre kullandılar, ama izocam tersten başladı işe..
aylar öncesi yazdım burda..%95 paya sahip olduğunda borsadan ayrılabilmenin ön koşulu olarak başvurur, der mevzuat..yani başvuru hakkı %95 ile, ayrılma hakkı %98 ile oluyor..
durum bu şekilde ise, izocam en son yapması gerekeni ilk başta yapıyor ki daha çok malı daha ucuz toplasın..
Doç. Dr. Çağlar MANAVGAT benzer şeyler söylüyor
daha çağrı gelecek diye ayrıntılı yazmıyor..yazsa zaten izocam bu oyuna başvurmaz..
dç.dr. bu kısmı açıklamış işte..güvenirsin güvenmezsin mantığına yatar yatmaz bilemem..benim 2 ay önce dediğim şeylerin benzerini 2005 de yazmış zaten adam..
diyorki, borsadan ayrılabilmenin ön koşuludur %95 ile zorunlu pay alımı..
ön koşul demek ne demek..
daha asıl koşul var demek..
Alıntı:
Originally Posted by garip_borsacıı
tebliğ öyle bir hazırlanmışki tam bir kargaşa ve yoruma açık ifadeler var..
ön koşul demek, ön şart demektir, şartın daha öncesi yani..
SPK yada ilgili kuruluşlar bilmiyormu bu düzeni..bal gibi biliyorlar..
ama şirketlere göz yumuyorlar ki şirket mallarını toplama imkanı bulsun, aksi halde borsaya şirket girmez..
be usta nerde son 30 gün son kalanlarda kullanılmışAlıntı:
Originally Posted by KARADUMAN
En son çıkan Demirören gazetecilik neden hissesini hiç vermeyenlere bunu yapmadi
Nereyse süreç bitecek sana daha durumu anlatamadik
O dediğin ortaklıktan çıkarma henüz oluşmadı
Hiç vermeyenler için oluşacak
Son ,30 gunluk fiyat daha oluşmadı
Ne zaman 98 bulur ise kamuya açıklama yapar bu yapılan açıklamadan önceki son 30 gün bistte hiç bir zaman hisse vermeyenler için bankaya yatırılıp hisselerinin iptal edileceği durumdur
Buradaki
20.12 farklı bir durum ve tamamen farklı bir konu siz hala aklınızı baska yerlere götürüyorsunuz
Neymiş en son vermeyenler için 20.12 imiş gram alakası yok
Ancak şu var eğer 98 i 20.12 çağrıda bulursa evet o zaman 98 i bulduğunda son 1 aylık assagi yukarı 20.12 çıkar o zaman atarak hakli gibi olursunuz .
Ancak sirkket 98 i bulmak için serbest alış yapsa idi 98 i bulduğunda son 1 aylık fiyat ne çıkarsa diyelim 50 TL çıktı kapanis fiyatı odur bitti .
Önemli olan 98 bulunduğunda eğer bulunursa son kapanış 98 in bulunduğu açıklamasından önceki son 30 gündür hacı maho
PRA-LX1 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
garip borsacı, kottan çıkmış olanların son durumuna baksana..hepsi benzer halde iken kapandılar..
%98 oranı ile pay alımı ve ardından %95 ile başvurulan ilk fiyattan kapanış yaptılar..
hisse fiyatları 3-4 katına çıktıktan sonra neden tekrar başladığı yere düşüp borsaya kapanmış şirketler..çünkü yatırımcıyı zorlama var..satmazsan yarı fiyatından alırım diyor süre sonunda..
amaç, satmaya zorlamak..
amaç, tebliğ aracılığı ile şirketin mallarını toplaması..
TUDDF un haftalık garfiğiydi..kapanmadan önceki son grafiği..
süre sonunda ilk başladığı yere geri dönmüş..10 ay sonra..
İZOCAM bu süreci tersten uyguluyor olabilir..
alemin akıllısı kendi değilse..
https://i.hizliresim.com/00pkg8.jpg
bu izo tersten başlamayı neden avantajlı oldugunu düşündüki!!Alıntı:
Originally Posted by KARADUMAN
İZOCAMIN senaryosu bu olabilir..
https://i.hizliresim.com/gPYAG5.jpg
10 yıldır yancıların topladığı hisseler varsa ki büyük ihtimalle vardır, bunların transferi ile %98 e ulaşmak..
bu esnada şimdiki gibi ortamdan korkanlardan yarı fiyatından mal toplamak..
ama diğer türlü %98 i bulmak için fiyatı 2-3 e katlaması lazımdı..aynı tuddf gibi..
TUDDF un grafiğini tersten işletecekse yani önce 30 günlük ağırlık ortalama ile mal toplayıp %98 e ulaşırsa kalan %2 için 5 yılın ortalaması ve değerleme raporunun en yükseğinden hangisi çoksa o fiyattan mal toplamaya devam edecek..
bu da TUDDF un mal toplama sürecinden çok avantajlı oluyor..
atıyorum 50 den mal toplayacaksa 30 dan toplayacak..
Alıntı:
Originally Posted by işçi74
bir taşla iki kuş vurmak,,hem malını al 20 den,hemde tufan estir,dökülenleri topla,
peki 5 yıllık ortalama kaça denk geliyor!!
27-30 arası deniyordu..ama teknik direnç 32-35 arası..bu aralıkta mal toplanmalı..
45 e kadar satamayan azınlıklardan toplu alım da olabilir..
bana göre amaç %100 ünü almak..zaten kendilerinden başka 45 ve üzerinden mal alan olmayacaktır..ve seve seve almalılar..
çünkü dışarda malın değeri en az 70-80 tl..
Alıntı:
Originally Posted by işçi74
bizim sistem bu malesef..herşey kuralına uygun, çünkü kurallar taraflı..
Yav yok öle bir şey kardeşim 95 ile kim başvurmuş bu tamamen farklı yahu koskoca tebliğ varAlıntı:
Originally Posted by KARADUMAN
95 ile başvuran sadece bu şirket
Diğer şirketler 95 ile başvurduğunda ortaklıktan çıkarma zaten 95 ile oluyordu
Tamamen saçmalıyorsun
Şu an 98 ile ortaklıktan çıkarma var karıştırma
O zaman 95 ile olduğu için adam başvuruyu yaptimi zaten son 1 aylık otomatik başvurduğu tarih oluyordu kapanışta öyle okuyordu .bizim izocam farklı bir durum ilk borsada ilk
Uğraştırma beni usta
Tebliğ ne diyor ortaklıktan çıkarma hakim ortak konumuna geldigin vakit kamuya acikladigin son 1 ay ortaklıktan çıkarma oda eşittir kapanış fiyatı
Şu an o dediğin 98 ile oluyor
Senin bahsettigin zaman 95 ile oluyordu bu durum
En son çıkan Demirören gazetecilik 98 i buldugu ve kamuya açıkladığı andan geriye son 1 aylıktan çıktı
Bizimki farklı kulvarda sen daha olayı kavrayamamış in
Sen ortaklıktan çıkma 95 pay ile olurken eski tarihte kalmisin onları örnek veriyon
Cimentas piyasadan 1 lot alsın Denizbank 1 lot alsın kamuya açıkladığı an onlarda 98 olduğu için senin dediğin olur
Kapanış son 1 ay olur çünkü onlar zaten hakim ortak yanı 98 paya şu an sahipler
Tek eksikleri piyasadan 1 lot dahi olsa hisse alıp kamuya açıklamaları
Evet onlar alır almaz açıklama yapar yapmaz kapanış son 1 ay olur
Ama bizim şirket şu an 95 payda hakim ortaklık olan 98 paya gelmediği için kqpanis fiyatı 20?12 kesinlikle deil
Ne zaman 98 i bulur kapa haber yapar kapanış fiyatı o zaman 98 i buldugu son 1 aydır
Senin örneklerin zamanı istenilen oran 95 olduğu icin sen yaniliyorsun
Cok ugrastirisan demirdokumun kapanış fiyatını haberini uğraşır bulur buraya koyarım
Bizim izocam ne zaman 98 i bulursa o zaman son 1 ay hesaplanır
PRA-LX1 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
Doğan gazetede zorunlu çağrı 8.82 TL den olmuştur ancak kapanış fiyati 7.11 dir
Çünkü asagida belirttiği gibi 98 payı bulup kapa açıklama yaptığında son 1 ay 7.11 çıkmıştır
Bunlarin biziim izocamla uzaktan yakından 1 gram alaksi yoktur
Bizim izocam bistte ilk kez değişik bir durumla başvuru yapmıştır
Şu an bizde yok ortaiktan çıkarma yok satma hakkı gibi durumlar söz konusu deildir
Ne zaman 98 i bulur o zman konusuru kafa utulemeye bulandirmaya gerek yok
Ama izocam borsada 98 i bulursa bu hesaplamalar olur
Borsa dışında bulursa o zaman borsa fiyatları devreden çıkar devreye değerleme den çıkacak sonuç girer
Sizin gösterdiğiniz örnekler ortaklıktan çıkarmanın 95 pay ile olduğu dönemler
Şu an ortaklıktan çıkarma 98
Bizim izocam farklı basvurj yaptı
Bizim izocam ile diğerlerini karsilastirmayin
98 olursa o zaman yapın hesabı
2 hafta kaldı süreç bitecek siz hala tdff o bu diyorsunuz
O zaman kottan çıkma 95 ile olduğu için tdff de de 95 olduğu için başvuruyu yapar yapmaz zaten son 1 ay kapanış fiyatı olurdu
Şimdi bu oran 98 olduğu için bizim izocam zaten tdff gibi başvuru yapmadi
Ancak denizbank Çimentaş gibi 98 payı olanlar spk ya başvuru yaparsa kapanis fiyatları açıklanan fiyat olur
İzocam egerki 98 bulursa kapanış fiyatı 98 i buldugu andaki son 1 aydır şu an sozkonusu deil alttaki resimde Demirören'in açıklaması kapanis fiyatida 7.11 halbuki SPK zorunlu pay alkminda 8.82 dedi hacı Maho neden 8.82 kapanis olmadı.iki resmide iyi oku ne diyor satma hakkı bitti vermeyenler için kapanis ne diyor 7.11 alttaki resimde ne diyor SPK nin zorunlu pay alım fiyatı neymiş 8.82
Eee neden kapanış 8.82 olmadı o zaman
Çünkü kapanış ne zaman 98 i bulursun ondan önceki 1 aydır
Demirorende satma hakkı SPK nin zorunlu pay alımı yüksek çıktı diye 8.82 kapanis 98 i buldugu öncesi son 1 ay 7.11 https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...4a1d2df466.jpg
PRA-LX1 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...307dad3737.jpg
tersten işletiyor diyorum..garip borsacı..zor anlıyorsun sen..bak sen de diyorsun %98 pay ile 8.82 çağrı yapmış ama kapanış fiyatı 7.11 diye..
işte o kapanış fiyatı için şirketlerin başvuru hakkı %95 paya sahip olmasıdır, bu da 30 günlük ortalamadır..
izocam süreci farklı uyguluyor diye yazmadım mı burda..
saçmalayan sensin kardeş..
ya yazdığımı okumuyorsun ya da bilinçli yapıyorsun bunu..
sana güvenim yok kusura bakma..
birde telefon ile benden yorum istiyorsun..sen kimsin..
yok sana telefon melefon..
Alıntı:
Originally Posted by garip_borsacıı
hakkaten anlamak güç sizi..böyle yazarsak şirket %98 i bulamaz mı diye korkuyorsunuz anlamadım..
bulmasın kardeşim..
satmayın sizde, dışarda ortak olun..
benim de hissem var ama sizin gibi sözüm düşüncem farklı değil..
burda bekleyen 2 nedenle bekliyordur;
1. %98 payı bulup bu lanet hisseden kurtulmak
2. %98 i bulamazsa dışarda ortaklığa devam etmek
bunlara inanmıyorsanız ne işiniz var burda..sat kurtul..
alemsin valla..dip not düşmüzsün, bak aynen yazmışsın burda..
100 sayfada ancak anlamışsın durumu..
ne dedik bu 20 günlük süre içinde %98 i bulabilir bu da yancıların transferi ile olur ancak dedik..20.12 den küçük yatırımcıdan satan az olur dedik..aamlar da bu yancılara çoktan yani 10 yıldır mal aldırmış olmalı dedik..
DÇ DR. yazmış bunlar birbirinden ayrı düşünülemez, %95 ile başvuru %98 in ön şartı diye..
sizin eğitim durumuz nedir..ilkokul..
suatt mıydı yoksa ilkokul olan.
bazen karıştırıyorum ikinizi..
Alıntı:
Originally Posted by garip_borsacıı
Bak dostum cagrinin en basinda benim dedigime geldin.98 bulunmaz ise hepimiz ayni gemide baticagiz bunu soylemistimAlıntı:
Originally Posted by garip_borsacıı
E5803 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi
DÇ.DR. Çağlar Manavgat;
Çıkarma hakkında uygulanacak bedel konusunda, payları borsada işlem gören anonim ortaklık
payları bakımından Kanunda belirleme yapıldığından, bu konuda SPKnun herhangi bir düzenleme
yapma yetkisi yoktur. Ancak II-27.2 Tebliğinin 5.6
hükmünde, satma hakkı kullanma sürecinin geçirilmesi, çıkarma hakkının kullanılmasının koşulu olarak düzenlenmiştir. Bu düzenlemenin bedel
koşuluyla ilgisi, satma hakkı kullanım bedelinin,
Tebliğin 6.3 hükmünde, çıkarma hakkı kullanım
bedelinden farklı biçimde belirlenmesinden kaynaklanmaktadır. Hâkim ortak öncelikle satma hakkını kullanan pay sahiplerinin taleplerini karşılamak
zorunda olduğuna göre, satma hakkı kullanım bedeli, çıkarma hakkı kullanım bedelinin bir parçası
haline getirilmiştir.
Öncelikle çıkarma hakkı ve satma hakkı,
aynı koşulların varlığı halinde, birisi hâkim ortağa,
diğeri azınlık ortağına ait olan haklardır. İki hak
arasındaki bütünlük, kullanılma zamanı ve bedel
koşullarının aynı olmasını gerektirir. Hâkimiyet düzeyinin, azınlığı marjinal hale getirdiği koşullarda,
hâkim ortağın azınlığı çıkarma ve azınlık ortağının
da bu konumda ortak olarak kalmaya devam etmeyerek ayrılmasına hizmet eden çıkarma hakkı ve satma haklarının kullanılmasında bedelin aynı olması
gerekir.
II. SATMA HAKKI
Satma hakkı, çıkarma hakkının doğduğu durumlarda, azınlık pay sahibinin payını satma yönünde yatırım kararı verebilmesine hizmet eder.
çıkarılması gereken sonuç şu olmalı;
1....çıkarma hakkı %98 ile olur..%98 ile 5 kriterin en yükseğine göre azınlığın payları alınır..
2....satma hakkı %95 ile olabilir..%95 in verdiği hak, şirketin borsadan çıkmak için başvuru hakkıdır, ön koşuldur, karardan önceki 30 günün ortalama fiyatıdır..
şirket borsada iken %98 e ulaşacam diye SPK yada borsa istanbula bir teminat vermiş olmalı ki %95 payın verdiği hak ile azınlığa satma hakkı tanımış..
Satma hakkı, çıkarma hakkının doğduğu durumlarda olur çünkü..
DÇ.DR.Çağlar Manavgat, bu iki fiyatın aslında farklı olmaması gerektiğini, mevzuatta fiyat belirlenirken farklılık olduğunu bunun da şirketlerin kendi çıkarı için kullanılabilir olduğunu öne sürmüş..
İZOCAM örneği gibi..normalde 20.12 yerine değerleme raporu ya da 5 yılın en yüksek fiyatı açıklanıp süreç öyle devam etmeliydi diyor.
sonra burda bazıları diyorduki şirket seni oratklıktan çıkartmıyor, kendisi kottan ayrılıyor..
eee ayrılırken satma hakkı tanımıyor mu..
tanıyor..
satma hakkı nasıl doğar..
cevap;
II. SATMA HAKKI
Satma hakkı, çıkarma hakkının doğduğu durumlarda, azınlık pay sahibinin payını satma yönünde yatırım kararı verebilmesine hizmet eder.
peki çıkma hakkı için %98 orana sahip mi?
resmiyette hayır..
ama teminat vermiş olabilir mi bilemem..prosedür nedir bilemem..
aslında SPK ve İZOCAM şu anda suç işliyor..%98 e sahip olmayan bir şirket azınlık ortaklarından satma hakkıyla pay alıyor..
teminat vermişse SPK ya da borsa istanbula bizim de haberimiz olmalı..
satma hakkı için önce çıkartma hakkı tanımalısın diyor mevzuat..
ve etik olan bu iki fiyatın aynı olması gerekiyor..
Sen deilmiydin 98 bulmadan kottan çıkamaz ciksinda görelim diyenAlıntı:
Originally Posted by KARADUMAN
Tamam 2. Çağrı olacak dediniz dün o ne zaman başlar
Ben onu beklerim varsa tabiiiiiiiii
aynen öyle dedim..MEVZUATA GÖRE ÖYLE ÇÜNKÜ..
alıntı yaptım burda 20 kez verdim, DÇ.DR.ÇAĞLAR MANAVGAT aynısını yazmış benim gibi..
olması gereken bu..
yapmazsa suç işlerler, %95 ile ayrılırsa İZOCAM a torpil geçerler ve suçtur..buna ben ne yapabilirim..
ancak dışarda ortak olurum..
kanunsuz karar verilemez diye bir şart var mı..
verir adam bizim borsada herşey oluyor..
borsada iken mahkeme yolu kapalı..istediği gibi keyfi karar çıkabilir..
Alıntı:
Originally Posted by garip_borsacıı
Burda bir usulsüz ve kanunsuz bir durumAlıntı:
Originally Posted by KARADUMAN
Yok.genel kurulda onaylanan önemlilik kriteri
Gereğince pay alım zorunluluğunu
Yerine getiriyor.
İzlemeye devam