Printable View
Ben günlük getiri açısından 366 güne sahip yılların 365 güne sahip yıllardan aynı faiz oranı için daha düşük bir günlük getiriye sahip olduğunu belirtmek istemiştim. Tanım olarak uygulanan takvim yılı kuralına bir muhalefetim yok.Alıntı:
Originally Posted by JonDowes
Sonuç olarak bir yıl içinde 366 gün olması getiri anlamında banka lehine mevduat mudisi aleyhine bir durumdur. Bu konuda sanırım hemfikir olabiliriz.
Düzeltme: Daha önceki gönderideki brut rezervler altın hariç olarak düzeltilmeli. (JonDowes'a uyarısı için teşekkürler.)
Faiz arttırırken döviz rezervi kaybetmek:
11-11-2016 106265.00000
18-11-2016 101277.00000
25-11-2016 99034.00000
02-12-2016 98632.00000
09-12-2016 97353.00000
16-12-2016 97315.00000
23-12-2016 95734.00000
30-12-2016 92050.00000
06-01-2017 96933.00000
13-01-2017 95292.00000
20-01-2017 92296.00000
27-01-2017 92517.00000
03-02-2017 91522.00000
10-02-2017 92798.00000
17-02-2017 89049.00000
Brut rezervler geçen hafta itibariyle *altın hariç* 89 milyar dolar. Döviz yükümlülüklerinin 75 milyar dolar civarı olduğunu düşünürsek 14 milyar dolar *altın hariç* net rezerv kalıyor. (altın rezervleri 16.5 milyar dolar civarında)
İleriki aylarda eximbankın verdiği kredilerin geri dönüşleri TL olarak kabul edileceğinden bu rezervin tcmb rezervlerinden kamu kuruluşlarına (örneğin botaş ve diğer enerji ithalatçıları) direk satış olması durumunda daha da aşağıya gelmesini bekleyebiliriz.
Hem faiz arttırıp hemde bu denli rezerv kaybetmek çok iyi bir çözümmüş gibi durmuyor.
Evet bankalar lehine. Ama bunun temel nedeni kredilerin 360 gün üzerinden hesaplanması. Krediler de 365 veya 366 gün üzerinden hesaplansaydı; artık yılın bankalara herhangi bir avantajı olmazdı.Alıntı:
Originally Posted by rxpu
Yalnız sizin paylaştığınız brüt doviz rezervi altın hariç değil mi?Alıntı:
Originally Posted by rxpu
Siz biraz daha kural ve kaidelere göre daha nizami yorumlar yapıyorsunuz. Ben biraz daha tüccar düşüncesiyle (ben cebime giren paraya bakarım sistemi) hareket ediyorum.Alıntı:
Originally Posted by JonDowes
Kredilerde yılın gün sayısına göre mevduata göre senkron hesaplansaydı dahi bu mevduat mudisinin aleyhine olan durumu değiştirmeyecekti. Zira böyle bir durumda banka arada bir tampon olarak kalacak , mevduatçı aleyhine gelir kaybı kredi alan lehine kazanca transfer edilecekti. Yani bu durumda dahi mevduatçının uğradığı zarar aynı kalacaktı.
Zira kabaca siz üreticiye (mevduatçıya) 365 kg elmanı bu sene toplam 0.10 kuruştan alacağım diyen bir kabzımal düşünün, bir sonraki dönem kabzımal diyor ki 366 kg elmanı 0.10 kuruşa alacağım.
Kanun ve kurallar her zaman kaynak yaratanın lehine olmaz. Bundan dolayı özellikle otoriteler tarafından belirlenen kanunları/mevzuatları sırf otoritelerin elinden çıktığı için yarattıkları tek taraflı zararı görmezden gelmemeliyiz.
Piyasalarda tüm işlemler için tanımlı minimum bir zaman tanımında uzlaşılmışken (gün), neden *fiyatı* , otoriteler daha sosyal bir kavram olan ve değişkenlik gösterebilen bir değer olan YIL kavramına endeksler ve fiyatı bu değişken sayıya böler. Ben aynı ağırlıktaki aynı kalitede elmamı aynı zaman diliminde hep aynı fiyattan satmak istiyorum.
Hemen ardından uyarı üzerine farkedip değiştirmiştim. Ama dün gece forumda araya acaip bir yurtdışı kaynaklı flood/bot girdi, gönderiyi değiştir butonu kayboldu o yüzden , orjinalini değiştiremeden yeni olarak ardından tekrar gönderdim. İlk gönderiyi dikkate almayın.Alıntı:
Originally Posted by Ahme
TL ci dostlarıma biraz ipucu vereyim : geçen sene bu zamanlar dolar 2,9x-3 civarı, mevduat 13,25 çok rahat bağlıyordum. şimdi dolar inmiş hali ile 3,6 civarı mevduat max 12,50. sizce burada bir acayiplik yok mu? bu ters hareket kasımda binalinin başkanlığındaki toplantı ile başladı ve şiddetlenerek devam ediyor. mb nin örtülü artışı bile mevduata yansımadı.
Sent from my General Mobile 4G using hisse.net mobile app
Bankalar ya faizi arttirmaya korkuyor yada kredi vermek istemiyor.