Seçimde Hile mi hazımsızlık mı

https://scontent-otp1-1.xx.fbcdn.net...af&oe=598C1720

https://scontent-otp1-1.xx.fbcdn.net...20&oe=598FF5F9

https://scontent-otp1-1.xx.fbcdn.net...b0&oe=598500F2

Alıntı:

---

Originally Posted by rumenigge

DEĞERLENDİRME
Asıl olan temel bir hakkın korunması olup, hakkın kullanılmasına ilişkin belirlenen usul kuralları hakkın güvenli bir şekilde kullanılmasını temin eden araç niteliğindedir. Bireye tanınan hakkın güvenli şekilde kullanıldığının tespit edildiği hallerde, hakkın kullanılmasının korunmasına yönelik bir araç olan usul hükümlerinden birine aykırılığın, hakkın özünü ortadan kaldıracak şekilde yorumlanması mümkün değildir.
298 sayılı Kanunun, seçim süreci ve oy verme gününe ilişkin yukarıda yer alan hükümleri birlikte değerlendirildiğinde,seçimlerin güven içinde yapılması, seçmen iradesinin tam olarak belirmesi açısından aşamalı ve birden fazla kontrol mekanizması öngörüldüğü anlaşılmaktadır. Seçim güvenliğinin tek bir usul işlemine bağlanmadığı, aksine birden çok mekanizmayla bu güvenliğin temininin amaçlandığı görülmektedir. Nitekim, seçimlerde kullanılan oy pusulası ve zarfların sadece Yüksek Seçim Kurulu tarafından ve filigranlı olarak üretileceği, zarfların üzerinde Yüksek Seçim Kurulu logosunun yer alacağı, zarfların ve oy pusulalarının mühürlü paketlerle ilçe seçim kurullarına ulaştırılacağı, zarfların önce ilçe seçim kurulu mührü ile mühürleneceği, yine oy pusulası ve zarflarının yukarıda belirtilen hükümler çerçevesinde oluşturulan sandık kurullarına mühürlü paket olarak teslim edileceği, paketlerin, beşi siyasi parti temsilcilerinden oluşan yedi kişilik sandık kurulunun huzurunda ve birlikte açılacağı, bu kurulca teslim alınan oy pusulası ve zarflarının sayısının tespitine ilişkin tutanak düzenleneceği, oy pusulalarının ve zarflarının sandık kurulunca mühürleneceği, oy verme işleminin belirlenen saatte bitmesinden sonra kullanılmayan oy pusulası ve zarflarının sayılarak tespitinin yapılacağı, sandıktaki oy zarflarının sayısının belirleneceği, kullanılan oy zarfları ile oy kullanan seçmen sayısı ve artan zarf sayısının sayılarak sağlamasının yapılacağı, tüm bu işlemler bittikten sonra oy sayım işlemine geçileceği, oy sayımının, parti müşahitleri ve vatandaşların izlemesine olanak sağlayacak şekilde gerçekleştirileceği, sayım işlemleri tamamlandıktan sonra sandık kurulunca ıslak imzalı olarak tutanağa bağlanacağı, tutanak örneğinin sandık kurulunun siyasi partili üyelerine ve talep halinde sandık kurulunda temsil edilmeyen diğer siyasi parti müşahitlerine de verileceği ayrıntılı olarak düzenlenerek seçim güvenliği, birden çok yöntemle denetlenerek teminat altına alınmıştır.
16 Nisan 2017 tarihinde gerçekleşmekte olan oy verme işlemleri sırasında, münferit de olsa bazı sandıklarda, Yüksek Seçim Kurulunca gönderilen ve sahte olarak benzerlerinin üretilmesinin engellenmesi amacıyla sandık kurullarına filigranlı olarak teslim edilen oy zarfları ve pusulalarının sandık kurullarınca mühürlenmeden seçmenlere verildiği, kullanılan oy zarfları ve pusulalarının Yüksek Seçim Kurulunca gönderilen filigranlı oy pusulası ve zarfları olduğu, oy pusulası ve zarflarının mühürlenmemesinin sandık kurulunun ihmali veya hatasından kaynaklandığı, bu sorunun yaşandığı sandıkların bağlı olduğu bazı ilçe seçim kurulları tarafından Kurulumuza şifahi olarak iletilmiştir.
Münferit de olsa bazı sandık kurullarının 298 sayılı Kanunun 77. maddesinin dördüncü fıkrasındaki görevini yapmaması, netice itibariyle yukarıda özetlenen usule uygun olarak sandık kurullarına ulaştırılan oy pusulası ve zarf kullanılmak suretiyle gerçekleşen oylamada, seçmene yüklenebilecek bir kusur olmamasına rağmen Anayasal hakkını kendisinden beklenen yükümlülüklere uygun olarak kullanan seçmenin oyunun geçerli sayılmamasının, yönetime katılma hakkının özünü ortadan kaldıracak bir sonuç yaratacağı açıktır.
Oy kullanma işleminin; oy güvenliğini sağlamaya yönelik ve sahte oy kullanılmasını engellemek amacıyla getirilen kontrol mekanizmalarına uygun olarak, Yüksek Seçim Kurulunca üretildiğinden kuşku bulunmayan oy pusulası ve zarf kullanılarak gerçekleşmesi halinde, sandık kurulunca mühürleme işleminin yapılmaması tek başına seçmenin oyunun geçersiz sayılması için yeterli değildir. Aksine bir uygulama, bu hakkı korumak için getirilen ve araç niteliğinde olan usul kurallarından sadece birinin ihlalinin, hakkın özünü ortadan kaldıracak şekilde uygulanması sonucunu doğurur ki; bu sonuç, beklenilen amaca aykırıdır.
Bu nedenledir ki, Yüksek Seçim Kurulunca geçmiş yıllarda istikrarlı olarak, Yüksek Kurul tarafından gönderildiğinde şüphe bulunmayan hallerde, sandık kurullarının hata veya ihmali sonucu mühürlenmeyen oy zarfı ve oy pusulası ile seçmene kullandırılan oyların geçerli olduğu kabul edilmiştir.
Sandık seçmen listesinde yazılı herkesin oy kullanma hakkı bulunmaktadır. Anayasanın 67 ve 90/5. maddesi ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin Ek 1 No.lu Protokolün 3. maddesi birlikte değerlendirildiğinde, sandık kurullarının hata veya ihmali sonucu mühürlenmeyen oy zarfı ve oy pusulası ile kullandırılan oyların geçerli kabul edilmesi gerekecektir.

---

british şu yazımı okudun mu yazıda
anayasa diyor
kanun diyor
uluslararası hukuk diyor
bir oku istersen

https://scontent-otp1-1.xx.fbcdn.net...8e&oe=59829FE3

https://scontent-otp1-1.xx.fbcdn.net...f2&oe=5986E8FD

https://scontent-otp1-1.xx.fbcdn.net...31&oe=597BACFD

https://scontent-otp1-1.xx.fbcdn.net...46&oe=5978D6F9

https://scontent-otp1-1.xx.fbcdn.net...1e&oe=598761AC

https://scontent-otp1-1.xx.fbcdn.net...99&oe=599AB15C

https://scontent-otp1-1.xx.fbcdn.net...ab&oe=597AA0F3

https://scontent-otp1-1.xx.fbcdn.net...93&oe=5981C8DA

Mühürsüz oy kullanıldığı iddiasıyla referanduma gölge düşürmeyi amaçlayan CHP’nin, HDP sandık üyeleri ile birlikte mühürsüz oy pusulalarının geçerliğine oy birliğiyle onay verdiği ortaya çıktı
YSK, anayasa değişikliğine ilişkin halk oylamasında bazı sandık kurullarının, seçmene oy pusulası ve zarfları sandık kurulu mührüyle mühürlemeden verdikleri yolundaki yoğun şikâyetler üzerine yaptığı değerlendirmede, "Sandık kurulu mührü taşımayan oy pusulası ve zarfların, dışarıdan getirilerek kullanıldığı kanıtlanmadıkça geçerli sayılmasına." karar vermişti. Bu karara parti olarak itiraz eden CHP ve HDP'nin sandık üyelerinin de aralarında bulunduğu görevliler, Ümraniye'de 3017 nolu sandıkta oy birliğiyle aynı yönde bir karar aldığı ortaya çıktı.
OY BİRLİĞİ İLE KABUL ETTİLER
CHP ve HDP'li üyelerin de imzasının bulunduğu, 16 Nisan 9.40'ta oluşturulan tutanakta, 48 oy pusulasının mühürlenmediğinin tespit edilmesi üzerine, seçmenin iradesinde bir sakatlık bulunmadığından oy pusulalarının geçerliğine oy birliğiyle karar verildiği belirtiliyor.
İLK KARAR DEĞİL
HDP ve CHP'nin farklı itirazları üzerine 7 Haziran 2015 Genel Seçimleri sonrasında İstanbul İl Seçim Kurulunun benzer kararlar verdiği de ortaya çıktı. HDP'nin itirazı üzerine İl Seçim Kurulunun 13 Haziran 2015'te aldığı kararda, "Mührün bulunmaması sebebiyle geçersiz sayılan oy pusulalarının geçerli sayılmasına" ifadesine yer verildi. İl Seçim Kurulunun CHP'nin itirazı üzerine 12 Haziran 2015'te aldığı kararında ise "Sandık kurulunun hatasından doğan şekil noksanlıklarının, oyun tek başına iptaline neden olmayacağı" vurgulandı. Anayasa değişikliğini öngören 16 Nisan referandumunda evet oyları yüzde 51.4 'hayır' oyları ise yüzde 48. 5 çıkmıştı. Seçim sonrasını hazmedemeyen CHP ise "mühürsüz oyların kullanıldığı" gerekçesiyle seçimin geçersiz olduğunu ileri sürdü. Konuyla ilgili açıklama yapan YSK ise, daha önce de benzer uygulamaların yapıldığını, "sandık kurulu mührü taşımayan oy pusulası ve zarfların dışarıdan getirilerek kullanıldığı kanıtlanmadıkça geçerli sayılmasına karar verildiğini" duyurmuştu.

2015'TE DE KENDİSİ TALEP ETTİ
CHP'nin seçim yenilgisini hazmedemeyip "çamura yattığını" gösteren çarpıcı gerçek 1 Kasım 2015 genel seçiminde YSK'ya yaptığı başvuruyla ortaya çıktı. AK Parti'nin tek başına iktidar olduğu 1 Kasım 2015 genel seçiminde HDP ile birlikte Yüksek Seçim Kurulu'na (YSK), başvuru yapan CHP, çok değil sadece 2 yıl önce de "mühürsüz oyların geçerli kabul edilmesi için" YSK'ya talepte bulunduğuna dair başvurusu ortaya çıktı.

https://scontent-otp1-1.xx.fbcdn.net...e1&oe=594F6A34

https://scontent-otp1-1.xx.fbcdn.net...86&oe=59999255

https://scontent-otp1-1.xx.fbcdn.net...8d&oe=59989066

https://scontent-otp1-1.xx.fbcdn.net...62&oe=5984742B

Alıntı:

---

Originally Posted by rumenigge

Mühürsüz oy kullanıldığı iddiasıyla referanduma gölge düşürmeyi amaçlayan CHP’nin, HDP sandık üyeleri ile birlikte mühürsüz oy pusulalarının geçerliğine oy birliğiyle onay verdiği ortaya çıktı
YSK, anayasa değişikliğine ilişkin halk oylamasında bazı sandık kurullarının, seçmene oy pusulası ve zarfları sandık kurulu mührüyle mühürlemeden verdikleri yolundaki yoğun şikâyetler üzerine yaptığı değerlendirmede, "Sandık kurulu mührü taşımayan oy pusulası ve zarfların, dışarıdan getirilerek kullanıldığı kanıtlanmadıkça geçerli sayılmasına." karar vermişti. Bu karara parti olarak itiraz eden CHP ve HDP'nin sandık üyelerinin de aralarında bulunduğu görevliler, Ümraniye'de 3017 nolu sandıkta oy birliğiyle aynı yönde bir karar aldığı ortaya çıktı.
OY BİRLİĞİ İLE KABUL ETTİLER
CHP ve HDP'li üyelerin de imzasının bulunduğu, 16 Nisan 9.40'ta oluşturulan tutanakta, 48 oy pusulasının mühürlenmediğinin tespit edilmesi üzerine, seçmenin iradesinde bir sakatlık bulunmadığından oy pusulalarının geçerliğine oy birliğiyle karar verildiği belirtiliyor.
İLK KARAR DEĞİL
HDP ve CHP'nin farklı itirazları üzerine 7 Haziran 2015 Genel Seçimleri sonrasında İstanbul İl Seçim Kurulunun benzer kararlar verdiği de ortaya çıktı. HDP'nin itirazı üzerine İl Seçim Kurulunun 13 Haziran 2015'te aldığı kararda, "Mührün bulunmaması sebebiyle geçersiz sayılan oy pusulalarının geçerli sayılmasına" ifadesine yer verildi. İl Seçim Kurulunun CHP'nin itirazı üzerine 12 Haziran 2015'te aldığı kararında ise "Sandık kurulunun hatasından doğan şekil noksanlıklarının, oyun tek başına iptaline neden olmayacağı" vurgulandı. Anayasa değişikliğini öngören 16 Nisan referandumunda evet oyları yüzde 51.4 'hayır' oyları ise yüzde 48. 5 çıkmıştı. Seçim sonrasını hazmedemeyen CHP ise "mühürsüz oyların kullanıldığı" gerekçesiyle seçimin geçersiz olduğunu ileri sürdü. Konuyla ilgili açıklama yapan YSK ise, daha önce de benzer uygulamaların yapıldığını, "sandık kurulu mührü taşımayan oy pusulası ve zarfların dışarıdan getirilerek kullanıldığı kanıtlanmadıkça geçerli sayılmasına karar verildiğini" duyurmuştu.

2015'TE DE KENDİSİ TALEP ETTİ
CHP'nin seçim yenilgisini hazmedemeyip "çamura yattığını" gösteren çarpıcı gerçek 1 Kasım 2015 genel seçiminde YSK'ya yaptığı başvuruyla ortaya çıktı. AK Parti'nin tek başına iktidar olduğu 1 Kasım 2015 genel seçiminde HDP ile birlikte Yüksek Seçim Kurulu'na (YSK), başvuru yapan CHP, çok değil sadece 2 yıl önce de "mühürsüz oyların geçerli kabul edilmesi için" YSK'ya talepte bulunduğuna dair başvurusu ortaya çıktı.

---

buna birşey demedin british bir dönem chp mühürsüz oylar da kabul edilsin demiş haklı olarak tabi
şimdi ne iş

https://scontent-otp1-1.xx.fbcdn.net...8d&oe=599B23C6

https://scontent-otp1-1.xx.fbcdn.net...a4&oe=59819C26

https://scontent-otp1-1.xx.fbcdn.net...06&oe=5996E9B3

https://scontent-otp1-1.xx.fbcdn.net...66&oe=59868593

Seçmene yüklenebilecek bir kusur olmamasına rağmen anayasal hakkını kendisinden beklenen yükümlülüklere uygun olarak kullanan seçmenin oyunun geçerli sayılmaması hukuka da mantığa da aykırıdır

https://scontent-otp1-1.xx.fbcdn.net...53&oe=59976788

https://scontent-otp1-1.xx.fbcdn.net...61&oe=59968D6D

https://scontent-otp1-1.xx.fbcdn.net...36&oe=59833BD0

https://scontent-otp1-1.xx.fbcdn.net...74&oe=59968674

https://scontent-otp1-1.xx.fbcdn.net...60&oe=598ABCF8

https://scontent-otp1-1.xx.fbcdn.net...35&oe=59854D25

https://scontent-otp1-1.xx.fbcdn.net...98&oe=598C8304

https://scontent-otp1-1.xx.fbcdn.net...a2&oe=597ACE9E

https://scontent-otp1-1.xx.fbcdn.net...9f&oe=5988A58A

Alıntı:

---

Originally Posted by rumenigge

Seçmene yüklenebilecek bir kusur olmamasına rağmen anayasal hakkını kendisinden beklenen yükümlülüklere uygun olarak kullanan seçmenin oyunun geçerli sayılmaması hukuka da mantığa da aykırıdır

---

buna da birşey demedin british

Cumhurbaşkanı; "1-0 veya 5-0 önemli olan maçı kazanmak"
HAKEMİ SATIN ALMIŞSIN ÖNEMLİ DEĞİL YANİ :)

hırsıza niye hırsızlık yaptın denmez, sen bir hırsızla yattığını bildiğin halde donunu neden çaldırdın? Namusunu korumak için neden tedbir almadın? Adama bunu sorarlar !

TÜRKİYE REFERANDUM KUPASI BİTTİ !
Maç
HAYIR 52 - EVET 48 olarak bitti,,
MAÇ BİTTİKTEN SONRA Kurallar değişti,
3 FAUL 1 Basket Sayıldı
ve Sonuç değişti ;
HAYIR 49 - EVET 51 OLDU
ve
EVET KAZANDI
Nasıl Adil bir MAÇ OLDU DEĞİL Mİ?
😡😡😡

Alıntı:

---

Originally Posted by rumenigge

DEĞERLENDİRME
Asıl olan temel bir hakkın korunması olup, hakkın kullanılmasına ilişkin belirlenen usul kuralları hakkın güvenli bir şekilde kullanılmasını temin eden araç niteliğindedir. Bireye tanınan hakkın güvenli şekilde kullanıldığının tespit edildiği hallerde, hakkın kullanılmasının korunmasına yönelik bir araç olan usul hükümlerinden birine aykırılığın, hakkın özünü ortadan kaldıracak şekilde yorumlanması mümkün değildir.
298 sayılı Kanunun, seçim süreci ve oy verme gününe ilişkin yukarıda yer alan hükümleri birlikte değerlendirildiğinde,seçimlerin güven içinde yapılması, seçmen iradesinin tam olarak belirmesi açısından aşamalı ve birden fazla kontrol mekanizması öngörüldüğü anlaşılmaktadır. Seçim güvenliğinin tek bir usul işlemine bağlanmadığı, aksine birden çok mekanizmayla bu güvenliğin temininin amaçlandığı görülmektedir. Nitekim, seçimlerde kullanılan oy pusulası ve zarfların sadece Yüksek Seçim Kurulu tarafından ve filigranlı olarak üretileceği, zarfların üzerinde Yüksek Seçim Kurulu logosunun yer alacağı, zarfların ve oy pusulalarının mühürlü paketlerle ilçe seçim kurullarına ulaştırılacağı, zarfların önce ilçe seçim kurulu mührü ile mühürleneceği, yine oy pusulası ve zarflarının yukarıda belirtilen hükümler çerçevesinde oluşturulan sandık kurullarına mühürlü paket olarak teslim edileceği, paketlerin, beşi siyasi parti temsilcilerinden oluşan yedi kişilik sandık kurulunun huzurunda ve birlikte açılacağı, bu kurulca teslim alınan oy pusulası ve zarflarının sayısının tespitine ilişkin tutanak düzenleneceği, oy pusulalarının ve zarflarının sandık kurulunca mühürleneceği, oy verme işleminin belirlenen saatte bitmesinden sonra kullanılmayan oy pusulası ve zarflarının sayılarak tespitinin yapılacağı, sandıktaki oy zarflarının sayısının belirleneceği, kullanılan oy zarfları ile oy kullanan seçmen sayısı ve artan zarf sayısının sayılarak sağlamasının yapılacağı, tüm bu işlemler bittikten sonra oy sayım işlemine geçileceği, oy sayımının, parti müşahitleri ve vatandaşların izlemesine olanak sağlayacak şekilde gerçekleştirileceği, sayım işlemleri tamamlandıktan sonra sandık kurulunca ıslak imzalı olarak tutanağa bağlanacağı, tutanak örneğinin sandık kurulunun siyasi partili üyelerine ve talep halinde sandık kurulunda temsil edilmeyen diğer siyasi parti müşahitlerine de verileceği ayrıntılı olarak düzenlenerek seçim güvenliği, birden çok yöntemle denetlenerek teminat altına alınmıştır.
16 Nisan 2017 tarihinde gerçekleşmekte olan oy verme işlemleri sırasında, münferit de olsa bazı sandıklarda, Yüksek Seçim Kurulunca gönderilen ve sahte olarak benzerlerinin üretilmesinin engellenmesi amacıyla sandık kurullarına filigranlı olarak teslim edilen oy zarfları ve pusulalarının sandık kurullarınca mühürlenmeden seçmenlere verildiği, kullanılan oy zarfları ve pusulalarının Yüksek Seçim Kurulunca gönderilen filigranlı oy pusulası ve zarfları olduğu, oy pusulası ve zarflarının mühürlenmemesinin sandık kurulunun ihmali veya hatasından kaynaklandığı, bu sorunun yaşandığı sandıkların bağlı olduğu bazı ilçe seçim kurulları tarafından Kurulumuza şifahi olarak iletilmiştir.
Münferit de olsa bazı sandık kurullarının 298 sayılı Kanunun 77. maddesinin dördüncü fıkrasındaki görevini yapmaması, netice itibariyle yukarıda özetlenen usule uygun olarak sandık kurullarına ulaştırılan oy pusulası ve zarf kullanılmak suretiyle gerçekleşen oylamada, seçmene yüklenebilecek bir kusur olmamasına rağmen Anayasal hakkını kendisinden beklenen yükümlülüklere uygun olarak kullanan seçmenin oyunun geçerli sayılmamasının, yönetime katılma hakkının özünü ortadan kaldıracak bir sonuç yaratacağı açıktır.
Oy kullanma işleminin; oy güvenliğini sağlamaya yönelik ve sahte oy kullanılmasını engellemek amacıyla getirilen kontrol mekanizmalarına uygun olarak, Yüksek Seçim Kurulunca üretildiğinden kuşku bulunmayan oy pusulası ve zarf kullanılarak gerçekleşmesi halinde, sandık kurulunca mühürleme işleminin yapılmaması tek başına seçmenin oyunun geçersiz sayılması için yeterli değildir. Aksine bir uygulama, bu hakkı korumak için getirilen ve araç niteliğinde olan usul kurallarından sadece birinin ihlalinin, hakkın özünü ortadan kaldıracak şekilde uygulanması sonucunu doğurur ki; bu sonuç, beklenilen amaca aykırıdır.
Bu nedenledir ki, Yüksek Seçim Kurulunca geçmiş yıllarda istikrarlı olarak, Yüksek Kurul tarafından gönderildiğinde şüphe bulunmayan hallerde, sandık kurullarının hata veya ihmali sonucu mühürlenmeyen oy zarfı ve oy pusulası ile seçmene kullandırılan oyların geçerli olduğu kabul edilmiştir.
Sandık seçmen listesinde yazılı herkesin oy kullanma hakkı bulunmaktadır. Anayasanın 67 ve 90/5. maddesi ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin Ek 1 No.lu Protokolün 3. maddesi birlikte değerlendirildiğinde, sandık kurullarının hata veya ihmali sonucu mühürlenmeyen oy zarfı ve oy pusulası ile kullandırılan oyların geçerli kabul edilmesi gerekecektir.

---

yukarıda hukuki gerekçelerden anlaşılacağı üzere hile yalanının HAZIMSIZLIK tan kaynaklandığını açıkça ortaya koyuyor
kanun manun anlattık ama tavsiyem hazımsızlık için SODA da içilmesi
hukuki gerekçeler ve soda birlikte tok karnına içilecek :)

https://scontent-otp1-1.xx.fbcdn.net...ea&oe=599AC13C

https://scontent-otp1-1.xx.fbcdn.net...26&oe=598BCDF5

YSK'nın Pazar günü seçim biter bitmez apar topar "Mühürsüz oy pusulalarının da seçmen iradesini tamamen yansıtması adına, dışardan getirildiği kanıtlanmadıkça geçerli sayılacağı" şeklinde basın açıklamasıyla karar aldığını belirterek duyuru yapmıştır. İlgili karar 559 sayılı karar numarasıyla YSK sitesinde yayınlamıştır. ALINAN 559 SAYILI KARAR'DA MÜHÜRSÜZ OY PUSULALARI KABUL EDİLECEKTİR ŞEKLİNDE BİR İBARE YOK!

Latince bir deyim vardır "Quis custodiet ipsos custodes?" , Türkçesi "Koruyuculardan bizi kim koruyacak?"