Hocam sermaye bazlı limit koymuyorum. Pazar doygunluğuna ulaşmamış, üretim kapasitesini yaptığı yatırımlarla gerçek anlamda artıran ve bunu da gerçek olarak satışlarına yansıtabilen, yani reel olarak hızlı büyüme potansiyeli taşıyan her şirketi kriterlerime dahil ederim. Mesela Amazon çok büyük bir şirket olmasına rağmen hala 20 katı büyüme potansiyeli taşıyorsa sadece sermayesi büyüdü diye listeden çıkarmak haksızlık olabilir. Bu örneği özel bir amaçla vermedim. Doğrudan Ereğli'yi soruyorsan (ki lot sayısı onu çağrıştırıyor) onu büyüme şirketi listesine almak makul olmaz en azından mevcut hikayeleri ile. Artık o yeterince büyümüş, pazar doygunluk limitine ulaşmış. Bu sebeple onu, kazandıklarını (an itibariyle) daha fazla büyüme ihtimali bence görmediği için fazlaca yeni yatırımlara harcamak yerine hissedarları ile paylaşmayı tercih eden bir şirket olarak görmek daha sağlıklı olur. Bu Ereğli portföyde tutulur tutulmaz yargısı değil, özellikle yanlış anlaşılmamayı rica ederim bu konuda. Onu blue chip şirket olarak, ya da temettü şirketi olarak başka bir klasmanda portföyde tutabilirim. Ama sırf büyüme şirketlerinden bir çeşitleme yapacaksam bu listeye Ereğli girmeyecektir.