Originally Posted by
playmaker
Şirket için ufak bir meblağ diyorsunuz ama borç şirketin borcu değil, Kemal Zorlunun dediği gibi şahsi borcu.
Müştereken ve müteselsilen ödenmesi söz konusu.
Mahkeme kararı ve bilirlkişi raporunu tam bilemediğimiz için yorumlarımız da afaki oluyor.
Bilirkişi raporuna göre EPLAS kendisini ilgilendiren kısmı mı ödemekle sorumlu yoksa borcun tamamından mı sorumlu bunu bilemiyoruz. Bu borcun şirket ile hiç alakası olmasa idi, biliyoruz ki sermaye şirketi olması nedeniyle borçtan sorumlu tutulması mümkün değildi. Demek ki bu 12 milyon doların bir kısmı EPLAS ile ilgili. Fakat ne kadarı.
Yine afaki olarak yorumluyorum, eğer borç Kemal Zorlunun şahsi borcu ve şirket bunu müteselsilen sorumluluk ilkesine göre ödemek durumunda bırakılıyorsa, şirket borcu ödese bile Kemal Zorludan alacaklı duruma geçecektir. Yani ödediği bedeli Kemal Zorlu ya rücu edecektir.
Yazdım ya afaki konuşuyoruz. Şirket önemli konu hakkında bile sadece 2 satır açıklama yapıyor.
Özetle ;
EPLAS borcun tamamından mı sorumlu, kısmen mi sorumlu. Çünkü müştereken ibaresinden, kendine düşen kısmı olarak anlamak mümkün.
Müteselsilen ifadesi borcun tamamından tüm taraflar tek tek sorumlu gibi anlaşılır.. Yani alacaklı alacağını kimden alabileceğine inanıyorsa ondan tahsil etme yoluna gidebilir demek.
Şirketten adam gibi açıklama bekliyoruz.