TRKCM - Trakya Cam

Piyasa fiyatı manipule edilebilecek bir husus oldugundan bence adil olmayacaktir. Patron veya yakinlari piyasada fiyati asagi yönde baskilayip ortalamalari dusuk fiyatlarda tutabilirler. Spk bu hususu göz ardi etmez diye düşünüyorum.

Alıntı:

---

Originally Posted by cinali

Arkadaşlar
1.kanun Cumhurbaşkanı tarafından imzalandıktan sonra resmi gazetede yayınlandıktan sonra yürürlüğe girecektir henüz yayınlanmadı
2.spk.aciklamasinda tebliği eş zamanlı yayınlayacak karını belirtti
3.gerek kanunda gerekse tebliğde yürürlük tarihi yazacaktır.
4.tebkigde yapılan sonuclanmamis müracaatlar ve yeni müracaatlar için açıklayıcı hüküm mutlak olacaktır.
5.buyuk ihtimal yeni tebliğe göre olacaktır çünkü henüz müracaat safhasına gelmediğinden
6.sirket tarafından açıklama yapmadan önceki hisse sahibi yararlanacak çünkü SPK.kanunu ilgili maddesini değiştirmişler
7.onemli nitelikte işlem için adil bedeli SPK.ca tespit edileceğinden ki bu çeşitli dönemlerin ortalaması vede degerlemeden hangisi yüksekse o fiyat ayrılma hakkı olarak kabul edilecektir.
8.ayrilma hakkı için ilgili genel kurula fiziki veya elektronik ortamda katılıp muhalefet serhini tutanaklara işletmek şarttır.
Bu arada bende hisse var ama sonradan aldığım için ayrılma hakkından yararlanmam mümkün olmaz diye düşünüyorum.
Sagliklar

---

Yatırım tavsiyesi değildir

Alıntı:

---

Originally Posted by funnym

Ama hukukun genel ilkelerinden olan geriye yürümezlik ilkesi kişilerin durumu lehine ise çok da güzel yürür. İstisna bir durumdur lehine olmasi

Yatırım tavsiyesi değildir

---

Aslında yazının ve düşüncemin içeriği, zaten özetle; "bu yeni ADİL DEĞER kavramının ŞİŞE birleşmesinde uygulanması gerektiği" yönünde

Ancak önermenize gelirsek..

"Kişilerin durum lehine değil" "sanığın lehine" olmakla beraber pek tabii ki bu ilke, diğer durumlar içinde bir temel oluşturacaktır..Ancak kanımca gözden kaçırdığınız şey "eşitlik" ilkesi..

Gerçek ve tüzel kişiler açısından..Bir eylem veya işlem; gerçek kişinin lehine iken Tüzel kişiliğin aleyhine olabilir..

Önceki sayfada yazan arkadaşımızın verdiği örnek gibi.. cinayet cezası 5 yıl iken..siz adam öldürdünüz..5 yıl ceza aldınız..Ancak ceza yeni düzenleme ile 3 yıla indi ... BU sanık lehinedir..
Hatta tersinden bakalım..
Ceza; yeni düzenleme ile 20 yıla çıktı..Bu da Kanunlar geriye doğru uygulanamaz" ilkesi kapsamındadır..

Hakkaniyet ve eşitlik, yasalar, uygulamalar ve pek çok içtihat açısından çok çok önemli kavramlar kanımca

Alıntı:

---

Originally Posted by cinali

Arkadaşlar
1.kanun Cumhurbaşkanı tarafından imzalandıktan sonra resmi gazetede yayınlandıktan sonra yürürlüğe girecektir henüz yayınlanmadı
2.spk.aciklamasinda tebliği eş zamanlı yayınlayacak karını belirtti
3.gerek kanunda gerekse tebliğde yürürlük tarihi yazacaktır.
4.tebkigde yapılan sonuclanmamis müracaatlar ve yeni müracaatlar için açıklayıcı hüküm mutlak olacaktır.
5.buyuk ihtimal yeni tebliğe göre olacaktır çünkü henüz müracaat safhasına gelmediğinden
6.sirket tarafından açıklama yapmadan önceki hisse sahibi yararlanacak çünkü SPK.kanunu ilgili maddesini değiştirmişler
7.onemli nitelikte işlem için adil bedeli SPK.ca tespit edileceğinden ki bu çeşitli dönemlerin ortalaması vede degerlemeden hangisi yüksekse o fiyat ayrılma hakkı olarak kabul edilecektir.
8.ayrilma hakkı için ilgili genel kurula fiziki veya elektronik ortamda katılıp muhalefet serhini tutanaklara işletmek şarttır.
Bu arada bende hisse var ama sonradan aldığım için ayrılma hakkından yararlanmam mümkün olmaz diye düşünüyorum.
Sagliklar

---

6. madde nasıl olacak? ayrılma hakkı! adam satmış, zaten ayrılmış. bist de hisse yi tüm haklarıyla satın alırsınız. örneğin temettü dağıtımından 1 gün önce alırsanız, temettü sizindir. diğer taraftan, tebliğ geriye işlemeyeceğinden; birleşmenin açıklandığı tarih ile tebliğin yürürlüğe gireceği tarihe kadar alanın durumu, örneğin bügün alınsa, ayrılma hakkı yeni sahibinindir.

Alıntı:

---

Originally Posted by şef

6. madde nasıl olacak? ayrılma hakkı! adam satmış, zaten ayrılmış. bist de hisse yi tüm haklarıyla satın alırsınız. örneğin temettü dağıtımından 1 gün önce alırsanız, temettü sizindir. diğer taraftan, tebliğ geriye işlemeyeceğinden; birleşmenin açıklandığı tarih ile tebliğin yürürlüğe gireceği tarihe kadar alanın durumu, örneğin bügün alınsa, ayrılma hakkı yeni sahibinindir.

---

Dediğiniz husus eski SPK.kanununda öyleydi
Ama yeni cikanda önemli nitelikte işlem nedeniyle kararın açıklanmasından önce hisse sahibi olma şartı getirmişler.
Bunun sebebi ise şirketten fon çıkışı olmasın bu iş için diye olay budur.
Aslında dediğiniz husus mantık çerçevesinde de öyle olması lazım satinalan her türlü hakkıyla hissenin sahibi olması doğrusudur.
Ama kanun maddesini böyle duzenlemisler yapacak birşey yok.
Tebligi bekleyelim.
Size başımdan geçen bir genel kurul ayrılma hakkını örnek vereyim.
20.01.2009 genel kurul tarihi
Ben hisseyi 18.01.2009 tarihinde aldım
Genel kurula katılamadım
Sebebi 19.01.2009 tarihinde takasta gözükmüyor haliyle
Ama 18.01.2019 tarihinde ve 19.01.2009
Ve 20.01.2009 tarihinde hisseyi satan kişi
20.01.2009 tarihinde yapılan genel kurula katılabiliyor ve şerh verip oy kullanabiliyor
Bilmem anlatabildimmi

Arkadaslar

Birlesme karari bir asamadir sadece

Birlesme bir surectir

Ortada belirlenmis ve spk tarafindan onaylanmis bir birlesme bedeli bulunmamaktadir

Bundan sonraki surecte olusacak birlesme bedeli yeni cikan kanun hukumlerine tabidir

Birlesme sureci 6 ay icinde olabilecegi gibi 1 yilda surebilir 2 yilda. Kanunda belli bir sure tanimlanmamistir. Sadece belli sure icersinde tamamlanmassa ozsermaye degerlemesini 6 aylik bilanco uzerinden yapacaksin diye emretmis mevzuat.

Suresi on gorulemeyen bir ozellikli durum icin bu surec icersinde cikacak kanunlarin sirf genel kurul karar aldi diye uygulanmamasi ne kadar mantikli. Bedeli de belirleyip genek kurul ve spk tarafindan onaylanmis olsaydi yeni adil fiyat hukumlerine tabi olunmazdi.



SM-A505F cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

Sn.karabaht34
Birleşme 6 ay 1 yıl süremez
Yıl sonu bilancolarina göre olacagidan
31.08.2020 tarihi genel kurul onayı için son tarihtir.

Arkadaşlar
Adil fiyat herkes için farklı olabilir
Bu fiyatin herkesi memmun etmesi beklenemez elbette siz kendi açınızdan yüksek olması beklentisi elbette olacaktır.
Ama şirket içinde adil olması gerekmez mi birde bu yönden bakmak gerekir.
Onun için önemli nitelikte işlem için ayrılma hakkı getirilmiştir zaten
Atıyorum şirketin üstünden gelemiyecegi bir rakam çıktı vede ayrılma hakkına yüksek katılım oldu hakim ortak birleşmeden vazbile geçebilir bu ihtimal azda olsa vardır.
Tebliği vede değerleme oranini bekleyelim bakalım
Sagliklar

Mevzuati okursaniz yilin ilk 6 ayi icerisinde alinan birlesme karari onceki yil donem sonu bilancosuna gore degerlenir. Tamamlanmaz ise ilk 6 ayda son 6 aylik bilancoya gore degerleme yaptirilir. Yani 6 ay icinde tamamlanma gibi bir zorunluluk yok.

Alıntı:

---

Originally Posted by cinali

Sn.karabaht34
Birleşme 6 ay 1 yıl süremez
Yıl sonu bilancolarina göre olacagidan
31.08.2020 tarihi genel kurul onayı için son tarihtir.

---

SM-A505F cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.