Size lozan yanlış anlatmışlar. İngiltere tarihinin en kolay zaferidir lozan, gidin İngiliz kaynaklarından araştırın bizimle nasıl dalga geçtiklerini
Printable View
Size lozan yanlış anlatmışlar. İngiltere tarihinin en kolay zaferidir lozan, gidin İngiliz kaynaklarından araştırın bizimle nasıl dalga geçtiklerini
Türk devletini yıkmak isteyen düşmanlar dinciler üzerinden lozan antlaşmasını tartışılır hale getiriyorlar..
bunu yıllardır görüyoruz..papağan gibi "lozan kötü anlaşmaydı" diyorlar.. sen (zihniyetin, osmanlıcılar, padişah) daha iyisini neden yapmadın..
padişah ingiliz zırhlısı ile bu ülkeden kaçtı..
kurtuluş savaşı Türk lerin yeniden ayağa kalktığı bir savaş.. lozan ile 1910 larda oluşmaya başlayan Türk ulus devleti fikrinin çok büyük bir bölümü elde tutulmuştur..
cumhuriyet kurulduğunda tüm anadolu bir köyden ibaretti.. yüzlerce yıl Türk leri gerici yönetimleri ile zulum altında inletmiş osmanlı hanedanı yıkılmış ve ulus devlet kurulmuştur.. bu kadar geri bir toplumu yeni çağa cumhuriyet taşımıştır..
Gizli maddeler bu linkte, okuyunuz, okutunuz.:)
xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
http://www.haberturk.com/yazarlar/mu...izli-maddeleri
https://i.hizliresim.com/LDQdBj.png
Murat Bardakçı nın yazısından yapılan yukarıdaki alıntı ( ekran çıktısı) yazının son bölümünü göstermiyor....bakın o yazının sonu aşağıda.. bu yazı Murat Bardakçı nın osmanlıcıların zırvalarıyla dalga geçmek için yazdığı bir yazı..
----------------------alıntı
"YOKSA İNANDINIZ MI?
Lozan'ın nasıl kan ve gözyaşı ile dolu senelerin ardından ve hangi şartlar altında imzalandığını düşünmeyi bir türlü akıl edemeyip yıllardan buyana "Lozan'ı zafer falan zannetmeyin, apaçık bir yenilgidir", "Bağımsızlık belgesi falan değil, Türkiye'yi ele geçirme planıdır", "İmzalanmasının üzerinden hele bir asır geçsin, bilmemnemizi işte o zaman göreceğiz" diye geveleyenler var ya...
Aslı astarı olmayan hayâlî bir gizli protokolün maddeleri imişçesine yukarıda yazdığım maddeleri bu zavallıların verdiği ilhamla uydurdum...
Ama uydurduklarım da birşey mi? Bunlar "Lozan zafer değil, hezimettir" diye geveleyenlerin daldıkları ruyada saçmaladıklarının ve etraflarını sarmış birkaç zavallıyı da ikna ettikleri palavralarının yanında zemzemle yıkanmış gibi kalır!"
http://www.haberturk.com/yazarlar/mu...izli-maddeleri
Turan Akıncı'dan alıntıdır
'' KAPİTÜLASYONLAR
Bugünkü durumu bilmiyorum.
Bizim talebeliğimizde,
Tarih kitaplarında şu bilgi yazardı:
''Sultan Süleyman, Fransız Kralı'nın anasına acıdı ve
Fransızlara bir takım ayrıcalıklar tanıdı.''
Peki, onu anladık.
Osmanlı, diğer devletlere niye bu hakları vermiş?
Onların da mı, anaları güzeldi?
Hollanda, Belçika, Floransa, Venedik hap gibi ülkeler.
Dünya lideri ülke, bu ülkelere niye ayrıcalık verilir?
Bu verilen haklar 1923 yılına kadar,
İLİĞİMİZİ sömürdüler.
Cumhuriyet bunları kaldırdı.
++
Osmanlı, Kapitülasyon kelimesi yerine,
''İmtiyazat-ı Ecnebiye'' derdi.
Kapitülasyon kelimesi olarak
Fransızca ve İtalyancada teslim şartları anlamına gelir.
Daha sonra kelime anlamı daraltılarak,
Yabancılara imtiyaz anlamında kullanıldı.
Peki, niye donumuza kadar aldılar?
++
Yabancılar, Osmanlı coğrafyasında,
İstedikleri yerde izin almadan yaşayabilirlerdi.
Ticaret yapıp istedikleri malı satarlardı.
Türk vatandaşları, bir şehirden, diğer şehre izin almadan gidemezdi.
Yabancıların evlerine ve işyerlerine kolluk kuvveti giremezdi.
Çok önemli bir suç olduğunda,
Konsolosluktan bir görevli gözetiminde girilebilirdi.
Suç üstünde dahi tutuklanmazlardı.
Rus vatandaşı Ermeniler,
Terör eylemleri yaptıktan sonra yargılanamadıkları için,
Rusya'ya geri dönerlerdi.
Yabancıların yargılanmasına kendi konsoloslukları yapardı.
Yabancılar sağlık ve eğitim kurumu kurabilirlerdi.
++
OSMANLI KANUNLARI ELÇİLİKLER KABUL ETMEZSE,
Yayınlanamazdı.
Yabancılar VERGİ vermezdi.
Aklıma Suriyeliler geldi.
Osmanlı karasularında gemi işletme izinleri vardı.
Sahil şehirlerinde Postane işletme hakları vardı.
Bu postaneler yoluyla gelen paketlere,
Osmanlı kolluk kuvvetleri bakamazdı.
++
Bu hakları kullanarak yabancı elçiler,
Osmanlı'nın içişlerine karışırlardı.
Sigortacılık işleri yabancılara aitti.
Bundan dolayı itfaiyelerini kurmuştular.
Onlar istemediği müddetçe Osmanlı itfaiyesi yangına gidemezdi.
Gümrüklerde yabancıların malları kontrol edilmezdi.
Konsolosluk çalışanları her şeyi gümrük vergisi ödemeden
İthal edebilirlerdi.
Sultan II. Abdülhamit'e bombalı saldırı da bulunan Joris,
Yabancı olduğu için yargılanamamıştı.
Vergi muafiyetinden dolayı 1850 yılından itibaren,
Selanik, Beyoğlu, Galata, İzmir, Tarsus ve Beyrut,
Şehirlerinde 50 bin yabancı yaşıyordu. ( Levantenler )
++
Şimdi zurnanın zırt dediği noktayı açıklayayım.
Örneğin: Beyoğlu İstiklal Caddesi.
Yabancılar vergi vermedikleri için
İthalatta antin kuntin Yaptıkları için,
Hiçbir Türk yabancılarla rekabet edemezdi.
Beyoğlu İstiklal Caddesi'nde neredeyse hiç Türk mağazası yoktu.
Bundan dolayı,
Ülkedeki ticaretin YÜZDE YÜZÜNE
Yabancılar hakimdi.
Beyoğlu araştırmam sırasında,
1920 tarihinden evvel kurulan,
Üç Türk firması bulabildim.
İstanbul'da TÜRK taksi şoförü yoktu.
++
Mustafa Kemal olmasaydı,
Bugün bu imtiyazlar devam ederdi.
Merak eden okusun,
Lozan'ın uzun sürmesinin iki nedeni vardı:
Osmanlı borçları ve Kapitülasyonlar.''
bu bademler de her şeye çok çabuk kanıyor
halbuki bir karlofça anlaşmamız vardır avrupa bile yıllarca düşünmüştür nasıl imzaladık diye..?
''Milli hassasiyetleri olan bir siyasî görüş limanları yabancılara satıp sonra da kabotaj bayramını kutlar mı?''
alıntı
Lozan bugün bayrağı altında yaşadığımız Türkiye Cumhuriyeti'nin tapusudur.Alıntı:
Originally Posted by Omaha
Bunun tartışmaya açılması bu ülkenin parçalanmasıdır ve en büyük bölücülüktür.
Tarihi fesli delilerden değil, adam gibi tarihçilerden okuyunuz.
İngilizler'in en önemli derdi Musul-Kerkük'ü vermemekti. Sebebi malum petroldü.
Lozan'da kapitülasyonlar da en önemli konulardan biriydi, hatta görüşmelere ara verilmesine bile neden oldu.
Devrin süper gücü ile Lozan'da müzakere edildi, kapitülasyonlar kaldırıldı. Musul-Kerkük sorunu iki ülke arasında daha sonra ikili görüşmelerle çözülmek üzere askıda bırakıldı.
2 yıl içinde İngilizler ne yaptı? Önce Hakkari'de Nasturi ayaklanması düzenledi, ayaklanma başarısız kalınca Şeyh Sait Kürt-islam ayaklanması ile yeni Türkiye Cumhuriyeti'ne göz dağı verdi. Daha sonra Hakkari'yi işgal etti.
İngiltere 1. dünya savaşında Osmanlı'yı yenmiş bir ülkedir. Sevr bu mağlubiyetin antlaşmasıdır.
İttifak devletlerinden hiç biri 1. dünya savaşı sonrası imzalatılan antlaşmaları iptal ettirememiştir.
Almanya'ya dikte ettirilen Versailles anlaşması ileride 2. dünya savaşına yol açacak sorunlara yol açmıştır.
Biz Kurtuluş savaşında sadece Ermenileri ve Yunanlıları yendik. Fransız, İtalyan ve İngilizlerle savaşmadık bile.
Diplomasi ve siyasi manevralarla bu ülkeleri ülkemizden çekilmek zorunda bıraktık.
Sonuçta Şeyh Sait isyanı bastırıldıktan sonra devrin süper gücüne karşı Ankara anlaşması ile Musul-Kerkük'ü İngiliz mandasına bırakmak zorunda kaldık.