Viop LIX

Alıntı:

---

Originally Posted by çıtak

yok abi ne algısı değişecek... yok öyle birşey

iş tamamen teknik... senin dediğin parabolik hikayesi varya

herşey 55 gho üstünde

https://i.hizliresim.com/skpqbcw.jpg

mesele tamamen o... parabolik trendde... sürdükçe sürüyor

845000 de SAT vermiş... negatif uyumsuzluk ile 885 e geldik

---

dün % 8,5 dolar faizi ile borçlanmışız

yabancı için iyi para, temiz kar...

bu yüzden onlar yeni borç veriyor... bizim borcumuz katlanıyor

günün birinde ''la TÜRKİYE bu borcu ödeyemez'' deyip, yeni borç vermezlerse; göreceğiz kralın ne kadar çıplak olduğunu

ama YABANCI, altın yumurtlayan tavuğu kesmiyor

Alıntı:

---

Originally Posted by Achiles

Sn Abicim,

Ana düşüş kalıbını itki kabul ettik, bu kalıpla dipten 234 dolardan beri zigzag kovalıyoruz, zaten daha 234 dolardan döndüğünde olası hedef 285 dolar ve hatta biraz daha üzeri olabilir demiştik.

Bu senaryoya göre, verdiğim grafikler hedef. Bunu teyit eden diğer endeks sayımları da şöyle görünüyor, XTUMY/USD düşüş üçlü, %2 daha gitse zirveyi görecek, XTUM/USD düşüş üçlü, %2.4 daha gitse Flat B %90 ı C=1.618xA zigzag eşitliğiyle görecek. Dolayısıyla projeksiyonumuz fena değil. XU100 belki 305 dolara kadar gidebilir, ama bunu bilmek çok zor. Çünkü zigzagın C dalgasını 5 dk.lıkta çok net sayamıyoruz.

Ya saydığınız gibi, ya da alttan 1 i uzatın, uzatan 1 extended 1 yapısı yani, 1>3>5, kanallama daha iyi oturuyor. Son kısmı ED gibi, 298-300 dolar hedefi var, ED exp. mi hala belli değil ED 3 e gidiyor minik bir zigzagla.

Bunların alternatifi, düşüşte bize kusursuz çizdiği itki aslında double zigzagtır. Dip Flat A dır, Flat B ye gidiyoruzdur, burası işte civcivli, hangi çeşit Flat.

Hülasa, bir büyük ölçekli düzeltme olacak ki, gerisini tahmin edeceğiz. Bu şekilde sıkışık bir bantta, saymak çok zor minik dalgalardan çözemiyoruz, belki de dipten double zigzagla geliyoruz, bilmiyoruz ki.

Ağırlıklı ihtimaller, ağırlıklı bakış açılarıyla ilerliyoruz. Gerisi geliştikçe göreceğiz, söyleyeceğiz zaten, stop yok, sat sinyali yok, tüm bu mücadele yapıyı biraz daha erken tanımlamakla ilgili.

---

biraz da longculara çalış diyorsun yani Achiles abey. sevinsinler gari...
illa da Feyza isteyenlere gelsin.
https://i.hizliresim.com/2ghdmbo.jpg

5 0 7
@e507

Devlet yurt dışından (Eurobond ile) %8-9 ile borçlanırken, yerli yatırımcıdan aynı dövizi (döviz DİBS ile) %3'ten alıyor. Niye? Yerliye oranı artırsın, hem kendi faiz gideri azalır hem yerlinin faiz geliri artar? Dışarıya da az faiz öderiz??

1. Felsefe olarak yanlış:
Halkı dövize yönlendirmek, teşvik etmek iyi bir şey değil. Son 2 yılda sonuçlarını gördük. Eurobondlar yurt dışında satılıyor. Yurt içine getirilip halka 2. elden pazarlanabilmesi göz yumulan bir boşluk sadece.

2. Aritmetik olarak yanlış:
Yerlinin mevcut dövizi nerede? Bankalarda. Bankaların dövizi nerede? Swap ve zorunlu karşılıklarla MB'de. Ülkenin likit döviz varlığından daha yüksek döviz yükümlülükleri var MB'nin!

(Bu acı deneyi dünyada deneyen sağlam tek MB yok. Sonra da çıkıp -dünyada net rezerve kimse bakmıyor- diyen tipler çıkıyor. Yahu, dünya MB'leri döviz borçlanmıyor ki net-brüt diye rezerv ayrımı olsun. Dövizi sadece satın alıyorlar, o yüzden ikisi eşit! O yüzden hiçbir yerde tanımı yok. Arjantin'le el ele uğraşıyoruz ama müfredata sokmak için:)

Bu ne demek? Birileri devlete döviz borç verecekse, önce MB'den likit dövizin geri alınması gerek. Sonra döviz cinsi tahvil alınıp para Hazine'ye yollanır. Hazine'nin kasası neresi? MB. Yani git-gel yapılacak sadece. Ortada yaratılan bir kaynak yok... ancak Hazine faiz gideri artmış olur. Veya alternatif olarak TL sahibi yerliyi döviz alımına daha da teşvik edip, MB negatif pozisyonunu artırmaya meyledersiniz. Mekanik yararı sıfır. Aynı hesap döviz mevduat için de geçerli.

Özetle; döviz havuzunun içinden bardakla su alıp aynı havuza geri dökerek ülkenin cari açığı fonlanmaz. O yüzden dış kaynak lazım. Sorun, havuz seviyesinin düşüklüğü. O yüzden yüksek Eurobond faizine mecbur kalıyoruz. Bunu beğenmiyorsak, bir şekilde cari açığı kapatmanın ve yüksek faizle döviz borçlanmayı düşürmenin yolunu bulmalıyız. #

başlık içeriği dışındaki konularınızı Forum Dışında istediğiniz yerde yapınız... AMA burada değil...

konuyu uzatmayın...//

Alıntı:

---

Originally Posted by emregunes

Özetle; döviz havuzunun içinden bardakla su alıp aynı havuza geri dökerek ülkenin cari açığı fonlanmaz. O yüzden dış kaynak lazım. Sorun, havuz seviyesinin düşüklüğü. O yüzden yüksek Eurobond faizine mecbur kalıyoruz. Bunu beğenmiyorsak, bir şekilde cari açığı kapatmanın ve yüksek faizle döviz borçlanmayı düşürmenin yolunu bulmalıyız. #

---

Cari açık dış kaynaklı fonlanırken, faiz yükü ile,cari açık katlanarak artmıyor mu?
3 milyar borçlan, 5.4 milyar EUR ödeme taahhüdüne gir..

Doğal kaynakların mucizevi ihyasından başka kesin çözüm yok gibi..

Alıntı:

---

Originally Posted by emregunes

5 0 7
@e507

Devlet yurt dışından (Eurobond ile) %8-9 ile borçlanırken, yerli yatırımcıdan aynı dövizi (döviz DİBS ile) %3'ten alıyor. Niye? Yerliye oranı artırsın, hem kendi faiz gideri azalır hem yerlinin faiz geliri artar? Dışarıya da az faiz öderiz??

1. Felsefe olarak yanlış:
Halkı dövize yönlendirmek, teşvik etmek iyi bir şey değil. Son 2 yılda sonuçlarını gördük. Eurobondlar yurt dışında satılıyor. Yurt içine getirilip halka 2. elden pazarlanabilmesi göz yumulan bir boşluk sadece.

2. Aritmetik olarak yanlış:
Yerlinin mevcut dövizi nerede? Bankalarda. Bankaların dövizi nerede? Swap ve zorunlu karşılıklarla MB'de. Ülkenin likit döviz varlığından daha yüksek döviz yükümlülükleri var MB'nin!

(Bu acı deneyi dünyada deneyen sağlam tek MB yok. Sonra da çıkıp -dünyada net rezerve kimse bakmıyor- diyen tipler çıkıyor. Yahu, dünya MB'leri döviz borçlanmıyor ki net-brüt diye rezerv ayrımı olsun. Dövizi sadece satın alıyorlar, o yüzden ikisi eşit! O yüzden hiçbir yerde tanımı yok. Arjantin'le el ele uğraşıyoruz ama müfredata sokmak için:)

Bu ne demek? Birileri devlete döviz borç verecekse, önce MB'den likit dövizin geri alınması gerek. Sonra döviz cinsi tahvil alınıp para Hazine'ye yollanır. Hazine'nin kasası neresi? MB. Yani git-gel yapılacak sadece. Ortada yaratılan bir kaynak yok... ancak Hazine faiz gideri artmış olur. Veya alternatif olarak TL sahibi yerliyi döviz alımına daha da teşvik edip, MB negatif pozisyonunu artırmaya meyledersiniz. Mekanik yararı sıfır. Aynı hesap döviz mevduat için de geçerli.

Özetle; döviz havuzunun içinden bardakla su alıp aynı havuza geri dökerek ülkenin cari açığı fonlanmaz. O yüzden dış kaynak lazım. Sorun, havuz seviyesinin düşüklüğü. O yüzden yüksek Eurobond faizine mecbur kalıyoruz. Bunu beğenmiyorsak, bir şekilde cari açığı kapatmanın ve yüksek faizle döviz borçlanmayı düşürmenin yolunu bulmalıyız. #

---

Alıntı:

---

Originally Posted by keremalkm

Cari açık dış kaynaklı fonlanırken, faiz yükü ile,cari açık katlanarak artmıyor mu?
3 milyar borçlan, 5.4 milyar EUR ödeme taahhüdüne gir..

Doğal kaynakların mucizevi ihyasından başka kesin çözüm yok gibi..

---

kara kaplı defter diye birşey vardır... yaz ona, sonrasına bakarız

Alıntı:

---

Originally Posted by çıtak

HİÇ

sadece aldığın parayı devlete BORÇ verecen, aldığın faiz geliri ile borcu kapatacan

aradaki faiz farkı : o fark borcu yine DEVLETE YÜKLEYECEN

birde utanmadan övünüyorlar, yok yabancı ilgisiymiş bilmem neymiş

---

Alıntı:

---

Originally Posted by KARADENIZ

başlık içeriği dışındaki konularınızı Forum Dışında istediğiniz yerde yapınız... AMA burada değil...

konuyu uzatmayın...//

---

ufff... abi seni görmeyeli 10 sene olmuştu

kötü tırpan yedik bu sefer

https://www.youtube.com/watch?v=gDA2d6eO4jY

bütün galaksi var... :yahoo:

Doğal kaynaklarin mucizevi ihyası kesin çözüm olsa Nijerya bambaşka bir yer olurdu. Kesin çözüm olan tüm kaynakların verimli kullanımı, bunun için de ülkede ki eğitim ve ahlak seviyesinin yükselmesi. Bunun çözümü siyaset te gibi gözükse de siyasetten bunu isteyecek bir halk ta lazım ki kalıcı olsun.