Eğer düzenli kar eden bir surketse bedelsiz en iyisidir.....lot sayımız arttıkça piyasa tekrar aynı fiyata gitmek ister..Asel gibi .MI MAX cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi
Printable View
Aselsan güzel örnek geriye dönük baktığımızda 15 beş yıllık performans parmak ısırtacak cinsten ama önümüzdeki 15 yıl aynı performansı sergileyebilir mi.Devletin içinde olduğu şirketler beni her zaman korkutur örnekler ortada gübre, türk telekom gibi.Aselsandada arz süreci öncesi haberi bilenler hisseye güzel operasyon yaptı.Aselsanın 40 tl yolculuğunda şirketten yatırımcıya tek bir haber gelmedi.Sonrasi malum 20 tl civarları gerçekleşen halka arz küçük yatırımcı ciddi zarara uğradı.Bir şirkete ortak olacaksanız en önemli kriter şeffaflık olmalı.Şirketlerin yatırımcı sunumları bu açıdan önemlidir.Ben bu kriterden dolayı şişecam yönetimini tek geçerim.Bedelsiz hisse dağıtımı temettü dağıtımı iştirak satın alma veya satma konularında yatırımcıya gerekli bilgiler zamanında verilir.Ayrıca piyasa yapıcılığı uygulaması gayet başarılıdır hissede spekülatif atakları önler.Yatırımcı sunumları gayet net ve anlaşılır geleceğe yönelik şirketin durumunu yatırımcının önüne şeffaf bir şekilde koyar.
SM-J710FQ cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
sergiler..neden mi? sektörde lider..ve içinde bulunduğumuz konjektür savunma harcamalarını zorunluı hale getiriyor...Mesele bedelisiz vermesi değil..mesele özvarlık karlılığı nı artıran şirketin bedelsiz vermesi......önce karlılığa bakmalı...büyümeye bakmalı...sonra bedelsize...bu tür şirketler bedelsiz verirse eski fiyatına mutlaka geri gelir.....Eğer 3-5 aylık hareketlere takılrsanız olmaz....asel 47 ye gitmeden 2 sene önce bedelsiz hariç 9 tl idi....bedelsiz vermemiş olsaydı şu an en az 50 tl idi....kısa vade yatırım kumar gibidir.
Bedelsizin toplam portföy büyüklüğüne katkısını matematiksel olarak anlatabilir mi birisi? Anlamak isterim.
Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi
bir şirkeri alırken önce özvarlık karlılığına ,sonra efk sına ve sonrada borç durumuna bakmak lazım....Borçluysa borcu çevirebiliyor mu? ve neden borçlanmış? bunlara bakmalı....herşey iyiyse ve bedelsiz veriyorsa alacan ve bekleyecen...aynı şey temettü içinde geçerli.Şirket yeterince kar etmiyor ve özvarlık karlılığı düşükse yüzde 500 bedelsiz verse hikaye....
ayrıca temettü de vergi var. Büyük bir portföyü olan yatırımcı neden vergi ödesin? Sürekli sermayesini arttıran bedelsiz ve az da olsa temettü veren firma her zaman daha iyidir -bence tabii-. Örnek isterseniz PETKM. Bu yıl bedelsiz de verdi.
Portföyümde ISYAT da var PETKM de. Şimdi keşke sadece temettü veren ISYAT değil de PETKM alsaymışım diyorum.
Sermayesini sürekli eriten ve kötü yönetilen şirket yerine, bedelsiz verip sermayesini arttıran şirket almak daha mantıklı geliyor.
Temettü; şirketin kasasından çıkan paradır.
Çıkan para kadar özsermaye düşer.