Dolarda Yükseliş Kaçınılmaz XII

Fotoşop falan değil, ayın o bölgesini tarayan çok insan vardır, olmayan birseyi varmış gibi göstermek mümkün değil, yani herkesi kandiracak şekilde..

Alıntı:

---

Originally Posted by Achiles

2009 yılında gönderilen, 2 yıl boyunca Ay yörüngesinde kalan, Ay yüzeyinin 21 km'den fotoğraflanmasını sağlayan Ay Keşif Aracının fotolarını şapsak..

Fotoşop da olabilir tabi..

Kazanın doğurduğuna inanıyorsun da, öldüğüne mi inanmıyorsun demiş, sonra Hoca :p

http://a.files.bbci.co.uk/worldservi...ctures_624.jpg

---

Foto net değil. :)

Kendim teleskopla görürsem de inanırım tamam, yeniden gitmelerine gerek yok. :)

Bu fotoğrafın daha yüksek çözünürlüklü olanı var mıdır nette?

Alıntı:

---

Originally Posted by balık

1982 den beri elektronik ve iletişim teknolojisinin içindeydim.

Şimdi 50- 60 cm çapında olan uydu yayınlarını alan çanak anten 5-6 metre çapında idi.

Şimdi birkaç mA akım çeken basit bir radyo 30 yıl önce amperlerce akım çekiyordu.

Bu kadar enerjiyi depo edebilecek batarya gücünün ağırlığını hesaplayın.

Uçuşlarda ağırlık arttıkça ihtiyaç duyacağınız enerji artar. Yani bir tarafımdan uydurmadığımı belirtmek için yazdım.

(Not: Yıllar önce aldığım VERİNET uydu işletim şirketinden almış olduğum belgemi atmışım herhalde bulamadım. :( )

---

Kavga çıkarmayalım şimdi burada da :p

Genlik modülasyon kullanıyorlar, düşük Herz ve o donanımları özgün tasarlıyorlar sıfırdan, ne kadar enerji çeker, ne lazım, güneş panellerinden ne gelir, eldeki ne kadar dayanır, diğer alt elektronik parçalar da özel üretimmiş...Bulut yok, hava sıcak soğuk katmanı yok, yıldırım yok...Buradan bir saldınız mı AM dalgayı açık havada, bütün dünya açar radyodan dinler, telsiz...en sevdiğim :oleyo:

Onu bunu bırakın da bu işin patlama ölüm vs olmadan ilk seferde başarılma olasılığı nedir onu söyleyiverin bana? :)

Alıntı:

---

Originally Posted by Patrick Bateman

Foto net değil. :)

Kendim teleskopla görürsem de inanırım tamam, yeniden gitmelerine gerek yok. :)

Bu fotoğrafın daha yüksek çözünürlüklü olanı var mıdır nette?

---

Bu sefer de bu izlerin insansız araçlarla yapılıp yapılmadığını kanıtlayamayız :/

Alıntı:

---

Originally Posted by Patrick Bateman

Foto net değil. :)

Kendim teleskopla görürsem de inanırım tamam, yeniden gitmelerine gerek yok. :)

Bu fotoğrafın daha yüksek çözünürlüklü olanı var mıdır nette?

---

Bu kadar galiba çözünürlük...Bu tür uydudan çekilen fotoları, son zamanlarda değişmiştir belki de, teleskop yolluyorlardı uzaya hatırlayamadım şimdi gitti mi gidecek mi o bildiğimiz gibi, ama bunlar bildiğimiz gibi optik kamera v.s. ile çekmiyorlar...Mantık aynı ama, nasıl söylesem daha çok scanner gibi, sonra EM üzerine bindirip yolluyorlar.

Bakarık, ararık...sizi elbirliği ile ikna edecez bu gece :oleyo:

Alıntı:

---

Originally Posted by Patrick Bateman

Foto net değil. :)

Kendim teleskopla görürsem de inanırım tamam, yeniden gitmelerine gerek yok. :)

Bu fotoğrafın daha yüksek çözünürlüklü olanı var mıdır nette?

---

Var öyle gelişmiş amatör teleskoplar da, bu netlikte görmek için Kuzey Kutbuna doğru gitmeniz gerekebilir. Giderim diyorsanız, ona da bakarık:p

Alıntı:

---

Originally Posted by Achiles

Kavga çıkarmayalım şimdi burada da :p

Genlik modülasyon kullanıyorlar, düşük Herz ve o donanımları özgün tasarlıyorlar sıfırdan, ne kadar enerji çeker, ne lazım, güneş panellerinden ne gelir, eldeki ne kadar dayanır, diğer alt elektronik parçalar da özel üretimmiş...Bulut yok, hava sıcak soğuk katmanı yok, yıldırım yok...Buradan bir saldınız mı AM dalgayı açık havada, bütün dünya açar radyodan dinler, telsiz...en sevdiğim :oleyo:

---

Yok yok sayın Achiles, kavga mavga çıkmaz..

Genlik modülasyonu, yayın mesafesini falan iyi bilirim. Geçen gün NMT araç telefonları ile ilgili bölümünde olduğu yazınızı okuyunca sizinde iyi bildiğinizi biliyorum.

Enerji ihtiyacı ( hadi güneş panellerinden diyelim) ve ağırlık ve zamanlamayı sağlayan teçhizatlarla hemde denemesiz ilk seferde gerçekleştirmek ......???

Astronotların ayak izleri görülebiliyor teleskoplarla..