Bu değişiklik "istikrar getirecek" iddiası tamamen cb nin ve partisinin seçimlerde %50 ve üzeri oy alacağı varsayımına dayanıyor.
Halbuki cb'nin X partisinden seçilip meclis çoğunluğunun Y partisinde olma ihtimali hiç yokmuş gibi davranılıyor.
Al sana bir örnek. Ahmet %50 ile cb seçilsin. Meclise biri %301 mv çıkarmış x partisi ile 3 yada 4 parti daha girsin. Ama Cb x partisinden değil!
Cb tuttu bir kararname çıkardı. X partisi de bunun zıttı düşüncede olduğu için bu kararnameyi iptal en yasa çıkartamaz mı? Cb de bu girişimi önlemek için başka çalışmalar yapamaz mi ( güneş motel olayı ) burda kaos yok mu?
Örnek 2) kural şu: cb bir yasayı veto ederse bu sefer 301 mv onayı gerekir.
Hiçbir parti 301 mv alamamış seçimde.
A, B, C partileri necliste. Cb c partisinden.
A' nın 296 ve C nin 294 mv.si var. B'nin 10 mv.si.
Şimdi muhalefette olan A partisi bir kanun teklif edip bir şekilde meclisten geçirse cb veto etse A partisi bunu tekrar kabul ettirmek için B partisinin her istediğini yerine getirmez mi?
Bunun koalisyondan farkı ne?
Bi Büyükşehirde belediye seçimlerinde alt belediyeleri AKP alırken Büyükşehir Belediyesini DSP'nin aldığını bizzat gördüm.
SM-A710F cihazımdan
hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
Bu değişiklik "istikrar getirecek" iddiası tamamen cb nin ve partisinin seçimlerde %50 ve üzeri oy alacağı varsayımına dayanıyor.