Dolarda Yukselis Kacinilmaz

Alýntý:

---

Originally Posted by rxpu

Zihin fýrtýnasý yaparsak.

1-IMF ve yaptýðý anlaþmalar dýþ borcun ödenebilirliðini saðlamak için bir teminat niteliði taþýyor.

IMF ile anlaþma yapýlýrsa IMF dýþ borcun ödenebilirliðini saðlamak için hangi yola baþvurur.

1- Devalüasyon yaparak ihracat artýþý saðlayarak döviz giriþini arttýrmak ve dýþ borcun ödenebilirliðini arttýrmak.
(Risk: Türkiye üretim profilinin düþük katma deðerli olmasý nedeniyle ihracat döviz kurundaki artýþa orantýsal bir tepki vermiyor/veremiyor. IMF bunu bizden daha iyi biliyor. Ayýrca özel sektörün döviz borcu bu seçeneði daha da riskli kýlýyor.


2- TL'yi deðerlendirerek özel sektörün döviz borcunu ödemesini kolaylaþtýrmak. Ayný anda iç piyasada daha uzun bir resesyon planlayarak düþük kur ile cari açýk oluþmasýný engellemek. Bu sistem ile düþük katma deðerli ihracat cari fazla verebilecek bir denge saðlayabilir. Ýç pazar açýsýndan bu seçenek en tahrip edici olaný gibi duruyor.


Not: IMF 2001 yýlýnda Türkiye ile yaptýðý anlaþmada 2. seçeneði uyguladý.

---

Ýmf nin gelmesi için öncelikle özel sektör borcunun kamu tarafýndan yüklenilmesi gerekir.

Zaten 2016 dan beri girilen yol bu.. kgf ler vergi indirimleri yapýlandýrmalar konkordato kolaylýklarý en son klüplere saðlanan borç kýyaðý..vb..

Ülkenin ekonomik ve siyasi durumu göz önüne alýndýðýnda bu tek seçenekmiþ gibi dursa da, elbette iþin ahlaki boyutu sorgulamaya açýk.. sonuç itibariyle özel sektör yýllar boyu tatlý karlar yazarken ülkedeki vergi mükelleflerine herhangi bir fayda kamu kanalýyla saðlanmamýþken þimdi adamlarý kurtarmak uðruna, kurtulup kurtulmayacaklarý da þüpheli, borçluluk yapýsýnýn bilinçli olarak deðiþtirilmesi ve basiretsiz tüccarlarýn faturasýnýn imf den ucuz kredi uðruna tüm 80 milyona kesilmesini ben onaylamýyorum..

Umarým yanýlýrým ama bu politikanýn bilinçli yürütüldüðünü düþünüyorum..

Borçlar bütçeye geçip imf lik olduktan sonra ise hangi yöntemle borç tahsilatý yapacaklarýnýn önemi yok.. sonuçta bizim payýmýza her türlü derin kemer sýkma düþecek.. gdp nin en az yüzde 10 a hazýr olmak lazým.. iyimser tahminle 🙂

Alýntý:

---

Originally Posted by iboaga59

Bu millete dolarda,poþette sökmez[emoji23][emoji23]Ek 21437

---

poþet almakta zenginlik göstergesi olacak ver abine ordan 5 poþet

Alýntý:

---

Originally Posted by effendy75

Ýmf nin gelmesi için öncelikle özel sektör borcunun kamu tarafýndan yüklenilmesi gerekir.

Zaten 2016 dan beri girilen yol bu.. kgf ler vergi indirimleri yapýlandýrmalar konkordato kolaylýklarý en son klüplere saðlanan borç kýyaðý..vb..

Ülkenin ekonomik ve siyasi durumu göz önüne alýndýðýnda bu tek seçenekmiþ gibi dursa da, elbette iþin ahlaki boyutu sorgulamaya açýk.. sonuç itibariyle özel sektör yýllar boyu tatlý karlar yazarken ülkedeki vergi mükelleflerine herhangi bir fayda kamu kanalýyla saðlanmamýþken þimdi adamlarý kurtarmak uðruna, kurtulup kurtulmayacaklarý da þüpheli, borçluluk yapýsýnýn bilinçli olarak deðiþtirilmesi ve basiretsiz tüccarlarýn faturasýnýn imf den ucuz kredi uðruna tüm 80 milyona kesilmesini ben onaylamýyorum..

Umarým yanýlýrým ama bu politikanýn bilinçli yürütüldüðünü düþünüyorum..

Borçlar bütçeye geçip imf lik olduktan sonra ise hangi yöntemle borç tahsilatý yapacaklarýnýn önemi yok.. sonuçta bizim payýmýza her türlü derin kemer sýkma düþecek.. gdp nin en az yüzde 10 a hazýr olmak lazým.. iyimser tahminle ðŸâ„¢â€š

---

Ama burada devlet için bir çeliþki var. Borçlarý kamusallaþtýrýrsa devalüasyonlu çözüm devletin iþine gelmez.

Kamusallaþtýrmaz ise de devalüasyonlu çözüm IMF'nin iþine gelmez. Zira IMF çok büyük oranda dýþ borç ödeme kapasitesine odaklanacaktýr. Devalüasyon sonrasý özel sektör çok büyük olasýlýkla temerrüte düþeceðinden döviz giriþi de ciddi oranda sekteye uðrayacaktýr. Ayrýca yukarýda belirttiðim gibi düþük profilli imalat kapasitesi ile özel sektör kur artýþý ile ihracatýný arttýramýyor.

Türkiye sadece uzun süreli bir resesyon ile cari fazla verebilir hale getirilebiliyor. Ýhracat sabit veya hafifi artýp ithalat ciddi daraldýðýnda cari fazla mümkün oluyor.

Ben IMF'nin bu seçeneðe oynayabileceðini düþünüyorum. Ama bu iç piyasayý en fazla hýrpalayacak seçenek ayný zamanda.

Alýntý:

---

Originally Posted by eksina

poþet almakta zenginlik göstergesi olacak ver abine ordan 5 poþet

---

En az 77 olacak [emoji3]Ek 21438

Alýntý:

---

Originally Posted by rxpu

Ama burada devlet için bir çeliþki var. Borçlarý kamusallaþtýrýrsa devalüasyonlu çözüm devletin iþine gelmez.

Kamusallaþtýrmaz ise de devalüasyonlu çözüm IMF'nin iþine gelmez. Zira IMF çok büyük oranda dýþ borç ödeme kapasitesine odaklanacaktýr. Devalüasyon sonrasý özel sektör çok büyük olasýlýkla temerrüte düþeceðinden döviz giriþi de ciddi oranda sekteye uðrayacaktýr. Ayrýca yukarýda belirttiðim gibi düþük profilli imalat kapasitesi ile özel sektör kur artýþý ile ihracatýný arttýramýyor.

Türkiye sadece uzun süreli bir resesyon ile cari fazla verebilir hale getirilebiliyor. Ýhracat sabit veya hafifi artýp ithalat ciddi daraldýðýnda cari fazla mümkün oluyor.

Ben IMF'nin bu seçeneðe oynayabileceðini düþünüyorum. Ama bu iç piyasayý en fazla hýrpalayacak seçenek ayný zamanda.

---

Her türlü durumda da ekonomide ciddi travmalar yaþanacak

Alýntý:

---

Originally Posted by rxpu

Zihin fýrtýnasý yaparsak.

1-IMF ve yaptýðý anlaþmalar dýþ borcun ödenebilirliðini saðlamak için bir teminat niteliði taþýyor.

IMF ile anlaþma yapýlýrsa IMF dýþ borcun ödenebilirliðini saðlamak için hangi yola baþvurur.

1- Devalüasyon yaparak ihracat artýþý saðlayarak döviz giriþini arttýrmak ve dýþ borcun ödenebilirliðini arttýrmak.
(Risk: Türkiye üretim profilinin düþük katma deðerli olmasý nedeniyle ihracat döviz kurundaki artýþa orantýsal bir tepki vermiyor/veremiyor. IMF bunu bizden daha iyi biliyor. Ayýrca özel sektörün döviz borcu bu seçeneði daha da riskli kýlýyor.


2- TL'yi deðerlendirerek özel sektörün döviz borcunu ödemesini kolaylaþtýrmak. Ayný anda iç piyasada daha uzun bir resesyon planlayarak düþük kur ile cari açýk oluþmasýný engellemek. Bu sistem ile düþük katma deðerli ihracat cari fazla verebilecek bir denge saðlayabilir. Ýç pazar açýsýndan bu seçenek en tahrip edici olaný gibi duruyor.


Not: IMF 2001 yýlýnda Türkiye ile yaptýðý anlaþmada 2. seçeneði uyguladý.

---

imf de gelse, milleti köle gibi zincire vurup çalýþtýrsalar da bu kadar borcun ödenmesi mümkün deðil. ama yine gelir de ikinci seçeneði uygularlarsa iyi olur, birkaç sene daha dolarlarý ucuza kapatýrýz...

Alýntý:

---

Originally Posted by mdemir

imf de gelse, milleti köle gibi zincire vurup çalýþtýrsalar da bu kadar borcun ödenmesi mümkün deðil. ama yine gelir de ikinci seçeneði uygularlarsa iyi olur, birkaç sene daha dolarlarý ucuza kapatýrýz...

---

Bazan burada baþlýktakileri hiç hoþlanmadýðýmýz sýfatlarla suçlayan AK trollere hak verdiðim olmuyor deðil.

Þu yaklaþýma ve dileðe bakýn.

Ne kadar sorumsuzca.

Ucuz dolar almak için amin dediðine bir bakýn.

Utanç verici.

Geçen günde buna benzer bir beyin fýrtýnasý olmuþtu. 2001 krizi yaþandýðýnda Türkiye halihazýrda IMF ile çalýþýyordu zaten. 99 yýlýnda stand by anlaþmasý imzalanmýþtý. 99 yýlý ortalama usd kuru 0.42 iken 2001 yýlý 1.23. Yani 2 yýlda yüzde 300 civarý devalüe oldu TL. Kýsaca olan olmuþtu zaten. Buna raðmen 2002 ortalama kuru 1.51. Yüzde 25 civarý bir artýþ daha var. Faizlerden bahsetmeye gerek yok. Olanlar IMF gözetiminde vuku buldu.