Ayvagöbeknuri , herşeyden haberi olan büyük kulaklı adam olarak tarihe geçtiniz. O zaman size milenyum sorumu sorayım. Dolar / TL. nin geleceği nedir ? İktisattan anlamam dersen vallahi inanmam.
Printable View
Ayvagöbeknuri , herşeyden haberi olan büyük kulaklı adam olarak tarihe geçtiniz. O zaman size milenyum sorumu sorayım. Dolar / TL. nin geleceği nedir ? İktisattan anlamam dersen vallahi inanmam.
Yahu ayvagöbek hocam sizi sürekli olarak okuyorum. Aynı fikirde olmadığım durumlarda bile son derece saygı duyuyorum bilgi dağarcığınıza. Lakin analizlerin derinliklerinde kendinizi kaybettiğinizi düşünüyorum.
Oysaki çok basit bir analiz vardır... Zalim adama "evet" denmez. Kaba saba, ilim yönü eksik, nezaket sahibi olmayan adama "evet" denmez. Yahu bugün en karşı çıktığın parti bile iktidara gelse, sırf kendi iktidarının geleceğini garantiye almak için büyümenin yollarını arayacaktır. Osmanlı gibi türlü türlü hayallerle dini söylemlerle duygu sömürecektir. Yahu adamlar hainlik bile planlıyor olsa önce bir başarı hikayesi lazımdır.. Bakınız eğer bir ülkede "büyüyoruz" derken aslında büyünmüyor ve hatta geleceğe dair ekonomik umutlar gittikçe tükeniyorsa, "demokratikleşiyoruz" denirken halkın bir kısmı bir kararından ötürü teröre destek vermekle suçlanıyorsa, "bağımsızlaşıyoruz" derken gittiçe daha fazla ecnebiye muhtaç hale geliyorsa, "komşularla sıfır sorun" derken dost ülke bulamaz hale gelmişse eğer buna bal gibi "HAYIR" denir. Çünkü orada siyaset iflas etmiştir.
Sizin deyiminizle, "İşte analez budur."
Bir hadsizlik etmişsem affedin hocam. Saygılar.
Abi zemaninda iktisata epey kafa yormustum. Simdi harcadigim zamana yanarim. Termodinamik bilmek cok daha faidelidir.Usd bana gore çöptür. TL'de farkli degil. Uzun vade icin boyle, yine bana gore bu uzun vade artik orta vade oldu. Kisa vadede ben de pozisyon aliyorum ve buraya da yaziyorum. Siyaset ve teror olaylarinin cok etkisi oluyor. Kisa vadede bir kriz beklemem. Referandumda cikacak sonuc % 49-% 51 olacagindan bu dengenin bozulmamasi gerekir. Mayis-Ekim arasi Turkiyenin yenilenmesi gereken 40 milyar dolar borcu var. Muhtemelen 4 TLnin ustu gorulecektir. 4, 20-4, 30 muhtemeldir. 2016 subat ayinda soyle yazmistim;Alıntı:
Originally Posted by ihtiyar
Alıntı:
Originally Posted by*ayvagobeknuri*Yasli kurt Paul Volcker 82 yasindaydi. Fed baskani Greenspan'di. Paul Volcker gecmis donemlerde iki kez Fed baskanligi yapmistir. Mali isler komitesinde o donem senator olan Volcker, Fed baskani Greenspan'a su soruyu sordu :Para nedir? Greenspan net cuvap veremedi.Ben net yazayim. Para kredidir. 2008'e kadar dunyada uygulanan sistemin adi kredi ekonomisidir. Bu sistemde krediyi verenin yani kreditorun, krediyi verirken aldigi garanti, krediyi alanin ve bulundugu sektorun gelecekteki buyumesidir. Verilen kredilerin geri donebilmesi icin buyume gereklidir. Yoksa alinan borclar geri odenemez.2008-2009'da ne oldu? Kreditorler gelismis ekonomilerde kredi vermeyi durdurdular. Cunku, gelismis ulke ekonomilerinin, alinan kredileri geri odeyecek kadar dahi buyume imkanlari yoktu. Halkin borc icindeydi. Bankerler haksiz degillerdi, hicbir banker geri donmeyecegini bile bile kredi vermez.Boylece kredi cesitliligi denilen olay bitti. Kredi cesitliligi bitince, kreditorun en buyuk gelir kaynagi olan para cesitliligi bitti. Cunku, para kredidir dedik. Yani kreditor yada Skender en buyuk gelir kaynagini kaybetti. 2008 sonrasi kaybolan para katrilyon dolardir. Bu rakam ucuk gelebilir ama buyume durmasaydi, 2008 krizi olmasaydi, dunya buyumesi normal seyretseydi, tum dunyada bu rakamin da cok ustunde kredi verilebilirdi.2008-2009'da kredi ekonomisi coktu. Mark to market degistirildi. Ekonominin kurallari, modelleri yeniden tartisildi. Ekonominin bir bilim olmadigi net olarak anlasildi.*Kredi ekonomisinin cokmesi, kisa vadede cash ekonominin satinalma gucunu arttirir. 2009 sonrasinda da boyle olmustur. Coken kredi ekonomisinin, ekonomileri tamamen durdurmasini onlemek ve kreditorun, yok olan kredi cesitliligi yoluyla para yaratmasi imkanini saglamak amaciyla, merkez bankalari piyasaya trilyonlarca kaydi para surduler.Bu kaydi para, gecici olarak piyasalarda guveni tesis etti. Ama o donemde buyumenin durmasi sebebiyle kaybolan katrilyon dolarin yaninda bu basilan para devede kulakti. Bu sebeple tek dunya devleti hedefleyen Skender'in felsefesi coktu. Tabii ortadogudaki projesi BOP da cokmus oldu.*Dunyadaki paranin % 70'i dolardir. Bu sebeple once dolarin degerinin dusmemesi gerekiyordu. Bu sebeple Skender, 2008-2009'da parayi once Abd kagitlarina gomdu. Bu tabii ki dolari destekledi.*Sonra gelismekte olan ulke borsalarina ve bu ulkelerdeki buyume potansiyeli olan sektorlere girdi. Bu sektorler enerji, insaat, metro ve demiryolu tasimaciligi gibi sektorlerdi. Elindeki kaydi parayi gercek degerlere cevirmenin derdindeydi.Dunya buyumesi % 4, 5'un ustune cikmadikca, ne olursa olsun kaybedecektir. Kaybetme sekilleri ve miktarlari farkli olur. Bu sebeple Skender, en az kaybedecegi enstrumanlari aramaktadir.
Sonra da soyle devam etmisim,
Alıntı:
Temel analezimiz budur. Bu yuzden tekrar tekrar buraya donerim. Skender, katrilyon dolar kaybettiyse ve siyasi hedefleri coktuyse ne yapacak? Bu ilk defa olmuyor. 1.dunya savasi oncesinde de silahlar cekilmis ve Skender kacacak delik aramistir. Nitekim, 1.dunya savasi ve devami 2.dunya savasi sonrasinda, Bretton woods ile ekonomiler saglam kaziga baglanmis, altin standardi getirilmis, Skender'e ancak nefes alabilecegi kadar bir alan birakilmisti. O donemde Skender bir eşekti ve gorevi reel sektoru sirtinda tasimakti. Bu donemde Abd, dunya uretiminin % 40'inda fazlasini yapiyordu ve urettigi urunler muhendislik harikalariydi. Abd ruyalar ulkesiydi.*1956'da Arap milliyetcisi Nasir, Suveys kanalini devletlestirdigini acikladi. Ingiltere-Fransa ve Israil Misir'a saldirdilar. Misir'da Rus askerleri ve teknisyenleri vardi. Rusya sert aciklamalar yapti ama ne tesaduf Macaristan'da isyan cikti. Ruslar Macaristana Kizilorduyu gonderdiler. Ingiltere-Fransa ve Israil saldirmadan once Misir'daki Rus askeri varligini biliyorlardi. Ruslar, onlar icin onemsizdi. Abd, Ingiltere-Israil ve Fransa'nin saldirisinin dogru olmadigi yonunde yumusak bir aciklama yapti. Bir sure sonra ise Ingiltere-Fransa ve Israil sut dokmus kedi gibi geri cekildiler.Peki ne olmustu da bu emperyal gucler, saldiriya gectikten sonra geri donmuslerdi? Olan suydu:Abd donanmasi harekete gecmis, Ingiltere'yi kusatmis ve Ingiltereyi, Misirdan cekilmezse nukleer silah kullanmakla tehdit etmisti. Bu olay Ingiliz derin devletini derinden sarsti.Ingiltere muthis bir strateji olusturdu. Bretton woods boyundurugundan cikmak temel hedefti. Tezgah Vietnam'da kuruldu. Vietnam'da Abd'nin 15.000 askeri olmasina ragmen, bunlar teknisyen statusundeydi catismalara kesinlikle karismama emri almislardi. Iste bu anda Guney Vietnam diktatoru Diem idam edildi. Kennedy bunu gazetelerden ogrendi. Kopurdu tabi. Ama sadece 1 hafta sonra kafasina mermiyi yiyecekti.Neticede Abd Vietnam savasina sokuldu. Artan askeri harcamalarin karsilanabilmesi icin Bretton woods rafa kaldirildi. Artik Abd hizla bir ucuncu dunya ulkesi olma yolunda ilerleyecekti.Yani Skender zaman icinde kullerinden yeniden dogar. Skenderin silahi paradir. Skender denge arar. Bu sebeple borsalar koordineli hareket ederler. Ama bazi ozel durumlar vardir. Yukaridaki olay gunumuze benziyor. Ruslar bu kez Suriyedeler. Tum dunyanin gozu ise ortadoguda. Biz ise olaylarin tam gobegindeyiz. Bu durumda, Skender icin temel referans Turkiya borsasidir. Yani Dax oyle oldu, Bowespa boyle oldu, oyleyse biz boyle oluruz artik masaldir.*Hadise budur ve anelez tamamdir.
Mevzunun termodinamik ile baglantisini soyle kurmustuk, 27-08-2016'da yazmisim...
Alıntı:
Globalizasyon ya da Kuresellesme...Isim babasi Hasan Hoca'dir. Club of Roma uyesi 3 kisiden biriydi. Ayni donemde bir diger uye Kissenger'di.Amaclari tek dunya devletiydi, araclari kuresellesmeydi. Kaynak sorunu yok, talep yetersiz dediler ve Cin, Hindistan, Islam Dunyasi'ni tuketime actilar ve buyuduler.Hasan Hoca, baslangicta Kuresellesmeye karsi yapilabilecek en buyuk elestirinin, dunya kaynaklarinin buna yetmeyecegi elestirisi olacagini tahmin etmis ve buna karsi bilimsel bir hazirlik yapmak istemistir. Bu amacla MIT ve Harvard ekonomistleri bu konuda calistilar. MIT ekibinin bu ise karistirilmasi olumsuz sonuc verdi ve "limits of growth" ortaya cikti. Bu, kuresellesmenin daha baslamadan ölüm fermaniydi.Derhal mudahale ettiler ve Solow-Stiglitz uretim fonksiyonunu ortaya attilar. Fakat Solow-Stiglitz'in orijinal hali Termodinamigin 1. Yasasini ihlal ediyordu. Dolayisiyla komik karsilandi. Solow-Stiglitz modifiye edilerek termodinamigin 1.kanunuyla uyumlu hale getirildi. Hammadde konusunda bu fonksiyon, termodinamigin 1.kanunuyla uyumludur. Ama bu sefer termodinamigin 2. Kanunu yani entropiyi ihlal ediyordu.Solow-Stiglitz uretim fonksiyonunun termodinamigin 1. Kanununu ihlal ettigini anlamak icin fizikci olmaya gerek yoktur. Kolayca anlasilir. Bu yuzden fonksiyon 1.kanunla uyumlu hale getirilmistir. Ama 2. Kanun ihlalini anlamak zordur. Eger tabii kaynaklar konusunda bir sikinti yoksa kimse cikip da bunu arastirmaz. Ama Georgescu Rogen adindaki ekonomist, bu konuda calismis ve Solow-Stiglitz uretim fonksiyonunun, termodinamigin 2.kanununu yani entropiyi ihlal ettigini ispatlamistir. Solow, bu ispata 30 yil cevap verememestir.Cok sikistirilinca ise su cevabi verdi: "Evet ihlal ediyor ama bu ihlal cok uzun zamanlar icin gecerli, bizim ilgilendigimiz bizim icin onemli zaman dilimlerinde bu ihlalin bir onemi yok, yani pratik olarak yok.Solow-Stiglitz uretim fonksiyonu ismarlama bilimin en onemli orneklerinden biridir. Solow daha sonra dalgasini da gecmistir. Demistir ki, uzerinde calisirsam, fonksiyonu entropiyle de uyumlu hale getirebilirim.Solow'un bunu ne kadar ugrasirsa ugrassin yapamaz. Bunu yapabilmek icin termodinamigin 2.kanununu degistirmek gerekir. Entropi, Allahin koydugu bir kanundur. Onu ancak Allah degistirebilir...
Estagfurullah, nicin hadsizlik olsun...Beni fazla onemsemeyin lutfen...Alıntı:
Originally Posted by Diamond
Simdi bence olaylari kisilere baglamak yanlis olur. Turkiye alt tarafi gelismekte olan bir ulkedir ve dis dinamikler gelismekte olan ulkelerde cok etkilidir. Dis dinamikler kisileri ve hukumetleri istedikleri yone zorlarlar. Yazdiginiz durumu tamamen dogru kabul edelim, biz bu duruma mevcut sistemle geldik. Mostesquie 1748'de soyle yazmis, "Demokrasi tiranliga gidisin en kestirme yoludur."
Yine 14-15 ay once soyle yazmisim,
Alıntı:
*Originally Posted by*ayvagobeknuri*1776 Amerikan Devrimi- 1789 Fransiz Devrimi*Dunyada kurulmus tek devlet Roma ve ortacagi gecerek buradan devam etmek icabeder.Abd, Ingiltere'nin en balli somurgesiydi. 1776'da Amerikalilar Celik Bilek onderliginde ayaklandilar, dunyanin en guclu ordusu olan Ingiliz ordusunu yendiler ve bagimsizliklarini ilan ettiler. Resmi tarih bunu anlatir. Ayni bilgiler Texas ve Tommix'de de var.Boyle olamaz, anelez ihtiyaci vardir. Bir yerde Ingiltere varsa bunun rakipleri bellidir. En azindan Celik Bilek ve arkadaslari olmadigi kesindir. Evet, Abd'de halk Ingiltere'ye karsi ayaklandi, bu ayaklanmanin alt yapisini kimler hazirladi? Amerikalilar, Ingilizlere karsi duzenli ve agir silahlara sahip orduyla savastilar. Bu ordu nasil kuruldu, bu orduya komuta eden subaylar nereden bulundu?Cuvap basittir. Ayaklanmanin altyapisi Fransa'da hazirlandi. Abd elitleri 1700'lerin basindan itibaren Fransiz salonlarinda boy gosteriyorlardi. Para ve strateji Fransa'dan geldi. Kurulan orduya ise o donemin en iyi subaylari, Prusyali subaylar komuta etti. Yani Amerikan devriminin arkasinda Almanya ve Fransa vardi. Devrimden sonra kurulan Abd, Ingiltere'yi 100 yil boyunca 1 numarali dusmani kabul ve ilan etmistir.Fransa, Ingiltere'ye boyle bir kazik atar da Ingiltere durur mu? Fransiz Devrimi 1789'da oldu. Amerikan Devriminden 13 yil sonra. Charles Dickens' in bir romani var: Iki sehrin hikayesi. Fransiz Devrimi sirasinda Paris ve Londra'yi anlatir. Paris' te Ingiliz ajanlarinin cirit attigini apacik yazar. Mari Antuanet'in "ekmek yoksa pasta yesinler"sozunu soyledigini nasil kanitlayabilecegiz? Yetismeleri ve kulturleri sebebiyle boyle bir soz soylemesi mumkun degil. Diyelim ki soyledi. Bu soz Paris' in butun mahallelerine nasil oluyor da ayni anda yayiliyor? Tv yok, radyo yok. Gazete kontrol altinda. Olaylar baslamadan 3 gun once un depolara kilitlenmis, firinlar un bulamiyor, ekmek cikaramiyor. 16.Lui, olaylar basladigi gun soruyor: Bu bir isyan midir? Bas mabeyinci cevap veriyor: Hayir efendim, bu bir ihtilaldir. Bas mabeyinci nereden biliyor, ihtilal oldugunu?Aslinda Fransiz ihtilali 1748'de yapilmisti. O tarihte bir kitap yazilmisti, "Kanunlarin Ruhu". Kimim yazdigi bilinmiyordu. Sonradan yazarinin Montesquieu oldugu ortaya cikti. Demokratik yonetimi despotizme cok yakin goruyordu. Demokrasiyi tiranliga dogru en kestirme yol sayiyordu. Montesquieu, ozgurluk saglayici bir sistem olarak monarsiyi tarif eder ve asiller sinifinin sart oldugunu soyler. Kanunlarin Ruhundan kasit anayasa ve 3 kuvvet prensibidir. Bunu 3 kuvvetin birbirinden ayri ve bagimsiz olarak algilamak, konuyu daraltmaktir. Asil gerekli olan despotun gucunu frenlemek ve kirmaktir. Cunku bagimsiz olan kuvvetlerin, iclerinin bosaltilmasi ve bagimli hale sokulmalari her zaman mumkundur. Bu nedenle Montesquieu, guclu bir asiller sinifinin varligini sart kosar. Cunku, her turlu muhalefetin siginabilecegi bir kudrete intiyac vardir.Ayni yil Paris' te 3 kitap daha basilmisti. Toussaint, "Ahlaki Davranislar"i yazmisti. Bomba etkisi yaratti. Doga ahlakini yaziyordu, inanclardan dogan ahlaka karsi cikiyordu. Yazar, bu kitabi sebebiylevyakilarak idama mahkum oldu. Paris' ten kacarak kurtuldu.Ayni yil Diderot, "Korler Uzerine Mektuplari" yazdi. Ateizmi savunuyordu.Yine Buffon, "Doga Tarihini" yazdi. Ilahi olmayan canlilar duzenini anlatiyordu.Yani 1748 yilinda Aydinlanmaci Filozoflar, varolan dusunce sistemini bombardimana tutmus ve devrimi yapmislardi. Devrim, elitlerin icinde olur. Elitler devrimi kendi iclerinde gerceklestirmislerdi. Artik yapilacak is, Aristokrasinin imtiyazlarini torpulemek, feodaliteyi disiplin altina almak, sanayi ve ihracati tesvik ederek daha esitlikci bir ulus devlet yolunda ilerlemektir.Ama Ingiliz pici, 1789'da efkar-i umumiyeyi yani ayak takimini kiskirtti. Ozgurluk esitlik, kardeslik sloganlariyla ayak takiminin ofkesini, kinini, nefretini Fransiz elitlerinin ustune kusturdu. Boylece Amerikan Devriminin ocunu kat kat almis oldular. Fransiz Devrimi 1748'de gerceklesmistir. 1789'da olan karsi devrimdir. Marx, karsi devrim de devrimdir der. Cunku, Huntington'dan bir farki yoktur. Ingiliz cikarlari icin, Ingiltere'nin, Paris' te isledigi insanlik sucunun ustunu ortme derdindedir. Bu yuzden serefsizdir.Paris' te 1789'da olan sudur : Paris, giyotin korkusundan yasayan bir oluye donmustu. Cellat Samson, gunde ortalama 60 kelle ucuruyordu. Halk bunlari canli izliyordu. Infazlar Grave Meydaninda yapiliyordu. Onemli kisilerin kelleleri koptuktan sonra, cellat kelleyi kaldirip, halka gostetiyordu. Insanlar cilginca alkislayip, tempo tutuyorlardi. Kellesi ucanlar Fransa'nin yetistirdigi en onemli degerlerdi. Yazarlar, Felsefeciler, Aydinlanmacilar. Karsi devrim denilen asagilik Ingiliz komplosu, Fransa'nin cocuklarini yiyordu. Bu 1792'ye kadar aylarca devam etti. Grave Meydani insan kaniyla yikandi.
yeni şeyler yaz da bakalım yok şunu yazmışım geç bunları.
Skender gitti gitti başka bir Skender bul.