DENGE - Denge Holding

ayrıca imtiyazlı hisseye sahip uğur bayraktarın seçilmemesinin bize ne yararı var anlıyamadım.
bu husus çagrıya ne fayda sağlar.

Yarin hisse hangi yöne gider,tecrübeli arkadaşlar bilgilendirirse sevinirim

Seçilmemesi bize elbette hiçbir fayda sağlamaz, kendisine zararı olur. Bu yüzden de genel kuruldan önce fiili çağrı sürecini tamamlamak ister. Bu da bize fayda sağlar.

ışık olmayan yerde bereket olmaz.... neden iptal ediyon ki yemedi ellağım... olumsuz... bana göre...

Alıntı:

---

Originally Posted by labirent

ışık olmayan yerde bereket olmaz.... Neden iptal ediyon ki yemedi ellağım... Olumsuz... Bana göre...

---

taban vay arkadaş ya

Yani kısaca Mustafa Uğur Bayraktar demiş ki, ilgili davalar sonuçlanıncaya kadar çağrı yapamayacağım.

Dava ne zaman sonuçlanır??????????

Ölme eşşeğim ölme... Açıkcası ben böyle bir şey bekliyordum bunlardan. Sanki her şey baştan beri danışıklı dövüş. En başta Raci ŞAŞMAZ ın uçuk vaatleri ve sonrasında paylarını satması.

Alıntı:

---

Originally Posted by balıkadam

Yani kısaca Mustafa Uğur Bayraktar demiş ki, ilgili davalar sonuçlanıncaya kadar çağrı yapamayacağım.

Dava ne zaman sonuçlanır??????????

Ölme eşşeğim ölme... Açıkcası ben böyle bir şey bekliyordum bunlardan. Sanki her şey baştan beri danışıklı dövüş. En başta Raci ŞAŞMAZ ın uçuk vaatleri ve sonrasında paylarını satması.

---

Nitelikli dolandırıcılık vakası olabilir mi? SPK nın iyi incelemesi lazım!!! Eğer siyasi ve tarikati bağlantılarla engellenmezse!! Ekonomi için Hukuk çok önemli gerekli!! Yoksa kimse yatırım yapamaz yapamaz ülkede..



Sent from my iPhone using Tapatalk

Denge pişmanlıktır.

SM-N910C cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

2,89 olacak diye gaza geldik 2,50 den satmadık hiç düşünmedik bu adam süreci durudur dava açar diye sanki 2,89 kesinmiş gibi (kesin diye gösteren kişilere itibar ettik ) çok pis oyuna geldik çok :(

"Hiç düşünmedik dava açar diye" diyen arkadaş, defalarca bu ihtimali de analiz etmeye çalıştık, bunun olmaması için neler yapabiliriz diye kafa patlattık, senin anladığın "
2,89 kesinmiş gibi gösterenlere inanmak" mu oldu? Bu kafayla sizin gibi yatırımcılara her şey müstehak. Oyuna falan gelmedin, satmadıysan eğer sana düşen haklarını savunmaya devam etmek. Geriye yönelik sayfaları bir daha oku, bundan sonra neler yapmalıyız tartışalım.
Bugün ya da yarın konuyu İYUK vs açısından da hukukçu arkadaşlara danışıp dilekçe vs örneklerini paylaşmaya çalışacağım.

Alıntı:

---

Originally Posted by Ramazan Demir

Haklısınız, ancak şirketin yine bizi mağdur etmeye, oyalamaya vs yönelik dava açıcaz, kabul etmiyoruz tarzı bir açıklaması olursa, bunlara artık en üst sınırdan İdari Para Cezası kesilmesi (ki sanırım 70 milyon TL tutuyordur) ve 12 haziranda oy kullanamamaları için SPK nezdinde her türlü eylemi yapacağız.

---

Alıntı:

---

Originally Posted by Ramazan Demir

Sayın Bayraktar siz de okuyun, oldu bittiye getirip genel kurul yapmak gibi bir niyetiniz varsa... Oy hakkınız çözülmedi hala, Devletin kurumuyla dalga geçmeyin, çağrı tarihinizi açıklayın bir an önce .

---

Alıntı:

---

Originally Posted by Ramazan Demir

Sayın Hocam, milyon lot işlem vardı ama öğleden sonra hemen hemen hiç işlem olmadı... İdari para cezası limitinde lotların nominaş değeri mi esas alınır? Bana o da çağrı fiyatından, en kötü piyasa fiyatından hesaplanır gibi geldi, yani 25m den büyül olabilir... Panik değil de, dava açıcaz kabul etmiyoruz vs cambazlıklara kalkışırlarsa, mevzuatın işletilmesi için kamuoyu baskısı yaratabilecek kadar bilinçli bir yatırımcı grubu olduğu mesajını iletmek amacım... Erteleme talebim reddedildiği için dava açıcam o yüzden çağrıyı yapmıyorum demenin cezası çok daha farklı yerlere de gider çünkü, altı günde yürütmeyi durdurma alamazsa böyle bir şey diyemez, ki ne YD alabilir ne de davayı kazanabilir. Bence beklemedikleri bir gelişme oldu ve planladıkları gibi gitmedi... Kamerunlu arkadaşımın öngörülerine de katılıyorum, ikinize de teşekkür ederim

---

Alıntı:

---

Originally Posted by Ramazan Demir

Sayın Hocam, Pay Alım Tebliği 13-2 tekrar tekrar okudum, iki aylık süre sonunda gerekirse ek süre verilir, o süre sonunda da tamamlamazsa İPC verilir deniliyor. SPK son aldığı kararla fiyatı onaylarken, ek bir süre vermedi; şirketin geç kaldığını da tescilledi. Yalnızca İPC den bahsetmedi ama ilerleyen zamanlarda İPC yi farklı kararlarında takip edecektir.SPK nın son kararında, bunun ek süre anlamına gelebileceği gibi hiç bir ifade olmadığı gibi, zaten şirketin de ek süre başvurusunda hiç bulunmadığını biliyoruz.

Bu aşamada, çağrıyı yapmıyorum diyebilmesinin dayanağı olmalı, YD aldırmak gibi. Ben bunu doğru bulmuyorum demek suretiyle keyfi olarak düzenleyici kurul kararını uygulamamanın daha ağır idari ve hatta adli cezaları olur diye düşünüyorum ama araştırmadım.

Nominal değer işi mantıklı gelmedi, atıyorum Egeen ya da benzeri yüksek lot değeri olan şirketlerde bu durum hiç efektif olmazdı özellikle.

Bu arada, arefe günü 6 iş günü hesabına katılacak mı acaba? Yargıtayın yerleşmiş uygulamasına göre 6 iş gününün hesabında başvuru yapılacak merciin çalışma günleri gözönünde tutularak Cumartesi günlerinin dikkate alınıp alınmaması icap eder gibi bir bilgi buldum. İlgili mercii SPK ise, spk da idari tatil yapıyor mu acaba pazartesi günü

---

Alıntı:

---

Originally Posted by Ramazan Demir

Değerli hissedaşlarım, bayramımız çok mutlu geçmekte, çünki elimizdeki hissenin lot başı en az 2,89 TL SPK tescilli alım garantisi vardır ve en geç 12 Haziran tarihine kadar bu alım yapılmak zorundadır. SPK, 30 Mayıs tarihli en son resmi bülteninde "D. Diğer Başvurular" başlığı altında bu kararını açıklamıştır. Pay Alım Teklifi Tebliği uyarınca, SPK zorunlu pay alımını asgari 2,72 TL olmak üzere 12 Nisandan çağrı gününe dek işleyecek yaklaşık yüzde 38 faizle (TRLİBOR*1,5) alım yapılmasını emretmiştir.
Çağrı yükümlülüğüne tabi patronun üzerinde, yine Pay Alım Teklifi Tebliği uyarınca, büyük baskı vardır. 1) üst sınırı çağrıya konu olan (piyasada işlem gören tüm lotlar) payların toplam değeri ladar idari para cezası 2) 12 haziranda yapılacak genel kurulda, imtiyazlı oy haklarıyla birlikte yüzde 81 olan oy hakkının donması ve toplantı nisabında dikkate bile alınmaması... Özellikla genel kurulda kendisine oy kullandırmamak için buradan ve diğer platformlardan organize olarak yaptığımız çalışmalar fayda vermiştir ve SPK ve ticaret bakanlığı nezdinde KY olarak haklarımızın nasıl arkasında duracağımızın mesajını ilgili taraflara ve özellikle patrona vermişizdir. Önceki sayfalarda detayları ve ticaret bakanlığından gelen yazıyı paylaşmıştım. Özetle, 12 hazirana kadar çağrıyı başlatmazsa zaten patron büyük problemler yaşayacaktır.
Peki arkadaşlar, 12 haziran tarihi tesadüf mü? Hayır tabi ki.. daha önce yapılacaktı aslında, ama burda ve diğer platformlarda örgütlediğimiz girişim, sayın Bayraktar üzerinde baskı oluşturdu. Ve komik ve gereksiz bir gerekçeyle genel kurulu 12 hazirana ertelediler. 12 haziranın aynı zamanda iki anlamı daha var: 1) hissenin çağrı fiyatını normal piyasada yakalayıp geçebileceği tarih (yani fiilen çağrı yapmasına gerek kalmayacak) 2) yukarıda da bahsettiğim spk bültenindeki karar gereği altı iş günü içerisinde başlaması gereken çağrının son tarihi Gördüğünüz gibi taşlar oldukça yerine oturuyor.
Peki biz KY olarak bu girişimlerimizi yapmasaydık ne olacaktı? 1) mayıstaki ilk açıklanan genel kurul ertelemeden oldu bittiye getirip yapılacaktı ve bir sene boyunca oy donma hakkı gibi baskılarsan kurtulacaktı 2) muhtemelen spk erteleme talebini bir iki ay daha bekletip yasal olmadığı için reddecekti, şirket buna dava açacaktı, bir sene daha oyalanacaktık 3) bir sene içinde, keyifleri geldiğinde ve yeterince alttan topladıklarında, denge vadisi 3 operasyonunu gerçekleştirip bir kere daha 5, 6, 10 lara taşıyıp bir çok mağdur daha yaratıp keyiflerine bakacaklardı. Ha bu arada, tam da bu zamanlarda tamam çağrıyo yapıyoruz deyip 10 tl lik hisse için tamam artık 3 küsur tl den çağrı yapıyoruz diyip bunu da savmış olacaklardı.
Sonra tekrar aşağı ve denge vadisi 4 operasyonu için hazırlık:) neyse demem o ki, çarşambaya kadar içiniz rahat olsun, sonrasında siz karar verirsiniz. Salıya çarşambaya kadar malınıza sahip çıkın. Kafanızı karıştıranlara aldanmayın. Spek'in cılız çabaları yine olabilir, korkmayın. Yasal hakkımızın sonuna kadar arkasındayız ve hakkımızı gasp etme niyetinde olabilecek her girişim karşısında elimizden gelen her şeyi yapmaya hazır biçimde bekliyoruz. Herkese tekrar mutlu bayramlar dilerim

---

Sn.demir
1.bu m.ugur Bayraktar Raci Şaşmaz zamanında yonetimdeydi.bu icralardan mutlak haberi vardır.sirket devri son olayla muvazali olduğu fikrindeydim.
2.sirket yatırımcı yetkilidiyle görüştük dosya numarasini vermediler.
3.alacakli ak faktoring hukuk danışmanı dan durumu öğrendim Raci Şaşmaz'ın birçok dosyası olduğunu söylediler bende denge yt.holding hisselerine haciz dosyası dedim dosya numarasinida yatırımcı ilişkilerine biz verdik düşünün durumu.
4.bizi yatırımcı ilişkilerindeki Ezgi ve daha
Önce kısa bir süre telefona cevap veren onur diye bir bey yanılttı.
5.spk.denen sorun yaratan kurum 2.5 ay
Oyaliyarak bizi mağdur etmeye katkı sağlamıştır.Allah onları bildiği gibi yapsın
Ben onlarla uğraşmaktan yoruldum.
En az 10 örnek yazarım.
6.bunlar daha önce 5 .70 kere götürmeyi
Becerdiler ama şimdi böyle oldu akıl almıyor.
7.ben 1.98 den verdim ve çıktım çünkü
Belirsizlik ve iskeri film çevirmek olan
Bunlarla baş etmek zor.hukiki süreç malum uzun kervansaray ve alyag örneği
Ortada dururken.
8.bunlarin katarlilarla ortak olduğu şirket
Holdingin iştiraki olarak gözükmüyor
Neden dedim o malum bayana sorunlar var dedi yani bunlar varken nasıl bekleriz
Değerli kardeşim
Bu yatırım tavsiyesi değildir karar ve para sizin

Sayın cinali, önemli bilgiler vermişsiniz, elinize sağlık.

3 numaralı maddeyle ilgili olarak; acaba şirketin devrine ilişkin olarak da başkaca dosyalar da var mı?

Alıntı:

---

Originally Posted by Ramazan Demir

3 numaralı maddeyle ilgili olarak; acaba şirketin devrine ilişkin olarak da başkaca dosyalar da var mı?

---

Avukat alacaklı olduğu A şahsının Raci ile olan davasına istinaden tasarrufun iptali davası açmış ama bunun dışında Raci'nin kendisinden alacaklı olan B,C,D,E.... şahıslarıyla da arasında alacak davası var benim anladığım.

Alıntı:

---

Originally Posted by Ramazan Demir

3 numaralı maddeyle ilgili olarak; acaba şirketin devrine ilişkin olarak da başkaca dosyalar da var mı?

---

Sn.demir
Raci Şaşmaz'ın tüm alacaklıları
Böyle bir dava açabilir yani satışın
Muvazali olduğu yolunda.baska dava olup
Olmamasının şu anda bize faydası yok.
Tek olumlu taraf bunlar muvazaa olmadığı
Yolunda direneceklerdir yoksa şirket elden gider.
Yatırımcı ilişkilerine mail atın bu açıklanan dosyadan başka şirket aleyhine haciz veya
Satışın iptali davası varmı diye cevap vermek zorundalar.
Aslında ilk açıklamada 3.600.000 TL.idi sanırım büyük bir para değil.
Bu hafta SPK.bulteninde uğur Bayraktar bir idari para cezası gelirmi bakalım
Yt.tv.dg.

Bugün özellikle bugün... Bir daha diyorum bugün... D*****n kuyruğu kopar... Bir daha diyorum bugün.... Ytd.

Iyi düşünün ben çağrı diyecem 2,72...
Aşağıda malı 1,27 bırakacam... Bu işi bu zamanda nakitle yapacam.... Bırakırmıyım lan ne varsa alırım... Ytd. Ortalama değer bulana kadar sattırırım... Hem mahkeme ise mahkeme dava dava ise davayı zamandan kazanırım.... Ytd.

1.20 altına kadar insin,oradan gaza bassın 2.50 üstü,peşi 1.60,adı üstünde denge,yani dengesiz...iyi takip edene iyi ekmek yediriyor,yanlız uçacak,kaçacaklara dikkat,beleşi buldunuzmu yumulun,karı gördünüzmü kaçın kurtulun...ytd.

CİMER, SPK, ADALET Bakanlığı ve ilgili diğer kamu kurumlarına,

Yatırımcısı olduğum halka açık ortaklık olan Denge Yatırım Holding AŞ'nin payları 11 Şubat 2019 tarihinde Raci Şaşmaz'dan Mustafa Uğur Bayraktar'a zorunlu pay alımına konu alacak şekilde devrolmuştur.

Çeşitli sektörlerde ve piyasalarda da birlikte hareket ettiği ve çok sayıda farklı mağduriyetler yaşandığı gözlemlenen söz konusu şahısların arasındaki devrin de muvazaalı olduğu izlenimi bir yana, söz konusu devirle başlayan süreçte gerek söz konusu şirket ve gerekse Mustafa Uğur Bayraktar tarafından kamuoyuna açıklanan ya da zamanında açıklanmayan her bilgi ve kanun tanımaz hareketler, piyasada haksuz kazanç sağlamaya ve manipülasyon yoluyla küçük yatırımcıyı mağdur etmeye yönelik gerçekleşmiştir.

Söz konusu şirket ve şahıs, zorunlu pay alım teklifini kendi hisse alımlarıyla kasten yükseltip yatırımcıya sahte güven vermeyi, anılan hisse devrine ilişkin bizatihi kendisinin önemsiz ve etkisiz olduğunu açıkladığı ihtiyati tedbir kararını gerekçe göstererek mevzuatta yeri olmayan erteleme talebinde bulunmayı, kabul edilmeyen ertelem talebine karşı dava açmayı ve SPK kararını keyfi şekilde hiçe sayarak uygulamamayı, Şirket yatırım ilişkileri bölümünden ya hiç ulaşılamayıp ya da yanıltıcı bilgiler vermeyi manipülasyonlarına alet edecek şekilde uygulamıştır. Örneğin, çağrı fiyatının onaylandığı 30 mayıs 2019 tarihli SPK bülteninden sonra çağrının başlaması gereken son tarih olan 12 Haziran 2019 tarihinden iki gün öncesine kadar yatırımcı ilişkilerine defalarca telefon edilmesine rağmen hiç ulaşılamamış, şirket tarafından hiçbir açıklama yapılmamış, bilgisizlik ve tedirginlik ortamı sürekli manipğle edilmiş, 10 haziran 2019 günü ise yatırımcı ilişkileri nihayet telefonlara cevap vermiş ve görevli Ezgi Mıngır, çağrıda sorun olmadığını ve en geç 12 Haziranda başlayacağını bildirmiştir.

Bu doğrultuda, Sermaye Piyasası Kurulu ve ilgili diğer kurumlar tarafından, Sayın Cumhurbaşkanımızın çizdiği vizyon ve Kurulun sermaye piyasasının güvenilir, şeffaf, etkin, istikrarlı, adil ve rekabetçi bir ortamda işleyişinin ve gelişmesinin sağlanmasına, yatırımcıların hak ve menfaatlerini korumaya yönelik düzenlemeler yapma görevini gerçekleştirmesi adına,
1) Yukarıda bahsedilen süreçte anılan şahıs ve birlikte hareket ettiği kişilerin sağladığı haksız kazançların incelenmesini,
2) Kanun koyucu ve uygulayıcılarını, kamu düzeni ve menfaatini hiçe sayan ilgili şahıs hakkında, ilgili tüm yaptırımların yanı sıra Pay Alım Teklifi Tebliğinde hüküm altına alınan en üst sınırdan idari para cezasının uygulanmasını ve söz konusu Tebliğ doğrultusunda yönetim erkinin engellenmesini teminen gereken önlemlerin alınmasını,
3) Şirket küçük yatırımcılarının daha fazla mağdur edilmemesini teminen SPK onaylı çağrı fiyatı üzerinden çağrının (geri alımın) gerçekleştirilmesi için gerekli yaptırım ve tedbirlerin işletilmesini
Arz ve talep ederim.

Mağdur arkadaşlar, benzeri ya da daha iyi ifade edilmiş dilekçelerinizi, mümkünse yazılı olarak ilgili Kurumun evrak girişine girecek şekilde veriniz ya da gönderiniz, bu daha etkili olacaktır.

Alıntı:

---

Originally Posted by Ramazan Demir

Mağdur arkadaşlar, benzeri ya da daha iyi ifade edilmiş dilekçelerinizi, mümkünse yazılı olarak ilgili Kurumun evrak girişine girecek şekilde veriniz ya da gönderiniz, bu daha etkili olacaktır.

---

Ben eski mağdurum ben ne yapayım!!! Şansıma küseyim... nitelikli dolandırıcılık vakası bu durum...
Kervan olayına dönmesin bu hissse?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Dün 1.70 altı toplananlar 1.85 bugün satılmıştır,bugün 1.70 alınanlar yarına havale,şu an fiatı 1.94 !!!

İlgide kayıtlı başvurunuzda özetle, payları Borsa İstanbul A.Ş.’de işlem görmekte olan Denge Yatırım Holding A.Ş. (Şirket) paylarına yönelik Mustafa Uğur BAYRAKTAR tarafından yapılacak pay alım teklifi süreci hakkında bilgi talep edilmektedir.

*

Mustafa Uğur BAYRAKTAR’ın Şirket paylarına yönelik pay alım teklifi başvurusu Kurulumuzun 30.05.2019 tarih ve 32/765 sayılı kararı ile onaylanmış olup, 30.05.2019 ve 2019/29 sayılı*Kurulumuz Bülteni aracılığıyla kamuya duyurulmuştur.*Şirket’in 1 TL nominal değerli (B) grubu payı başına asgari 2,72 TL fiyat* ve Kurulumuzun II-26.1 sayılı Pay Alım Teklifi Tebliği'nin 17’nci maddesi çerçevesinde 12.04.2019 tarihinden itibaren hesaplanacak faiz tutarı üzerinden pay alım teklifinde bulunulması gerekmektedir.

Bununla beraber, Tebliğ’in*“Zorunlu Pay Alım Teklifi Süreci”*başlıklı 13’üncü maddesi uyarınca pay alım teklifi yükümlülüğünün doğduğu tarihten itibaren iki ay içerisinde fiili pay alım teklifi sürecine başlanması zorunlu olup, sürelere uyulmaması halinde pay alım teklifinde bulunma zorunluluğu doğan gerçek ve tüzel kişiler ile bunlarla birlikte hareket edenlerin sahip olduğu oy hakları, söz konusu ihlalin gerçekleştiği tarih itibarıyla Kurulumuzca başka bir işlem yapılmasına gerek bulunmaksızın kendiliğinden donacaktır. Bu kapsamda, Mustafa Uğur BAYRAKTAR’ın sahibi olduğu (A) ve (B) grubu Şirket paylarının sağladığı oy hakları Tebliğ’in 13’üncü maddesinin dördüncü fıkrası hükmü kapsamında Kurulumuzca herhangi bir işlem yapılmasına gerek bulunmadan donmuş bulunmaktadır. Donan oy hakları, Kurulumuzun aksi yönde vereceği kararlar saklı kalmak üzere, zorunlu pay alım teklifi işleminin tamamlanmasını takip eden ilk gün Kurulumuzca başka bir işlem yapılmasına gerek bulunmaksızın kendiliğinden çözülecektir.

Öte yandan, Şirket’in Kamuyu Aydınlatma Platformu’ndaki sayfasında 11.06.2019 tarihinde yapılan açıklamada, özetle, pay alım teklifi yükümlüsü Mustafa Uğur BAYRAKTAR’ın Kurulumuzun anılan kararı aleyhine dava açtığı ve mevcut durumda pay alım teklifinde bulunulmayacağı belirtilmiştir. *Konuya ilişkin Sermaye Piyasası Kanunu hükümleri çerçevesinde yapılabilecek değerlendirme ve incelemelerin kamuoyunu ilgilendiren sonuçları Kurulumuz bültenleri ile duyurulacaktır. Diğer taraftan, 30.05.2019 ve 2019/29 sayılı*Kurulumuz Bülteni aracılığıyla kamuya duyurulan Kurulumuzun 30.05.2019 tarih ve 32/765 sayılı kararı kapsamında oluşan alacak hakkınızı, genel hukuk hükümleri çerçevesinde, hukuki yollara başvurarak pay alım teklifi yükümlüsünden talep etmeniz mümkün bulunmaktadır.

Bilgi edinilmesi rica olunur.

İlgi:17.05.2019 Tarihli Başvurunuz

İlgide kayıtlı başvurunuzda özetle, payları Borsa İstanbul A.Ş.’de işlem görmekte olan Denge Yatırım Holding A.Ş. (Şirket) paylarına yönelik Mustafa Uğur BAYRAKTAR tarafından yapılacak pay alım teklifi süreci hakkında bilgi talep edilmektedir.



Mustafa Uğur BAYRAKTAR’ın Şirket paylarına yönelik pay alım teklifi başvurusu Kurulumuzun 30.05.2019 tarih ve 32/765 sayılı kararı ile onaylanmış olup, 30.05.2019 ve 2019/29 sayılı Kurulumuz Bülteni aracılığıyla kamuya duyurulmuştur. Şirket’in 1 TL nominal değerli (B) grubu payı başına asgari 2,72 TL fiyat ve Kurulumuzun II-26.1 sayılı Pay Alım Teklifi Tebliği'nin 17’nci maddesi çerçevesinde 12.04.2019 tarihinden itibaren hesaplanacak faiz tutarı üzerinden pay alım teklifinde bulunulması gerekmektedir.

Öte yandan, Şirket’in Kamuyu Aydınlatma Platformu’ndaki sayfasında 11.06.2019 tarihinde yapılan açıklamada, özetle, pay alım teklifi yükümlüsü Mustafa Uğur BAYRAKTAR’ın Kurulumuzun anılan kararı aleyhine dava açtığı ve mevcut durumda pay alım teklifinde bulunulmayacağı belirtilmiştir. Konuya ilişkin Sermaye Piyasası Kanunu hükümleri çerçevesinde yapılabilecek değerlendirme ve incelemelerin kamuoyunu ilgilendiren sonuçları Kurulumuz bültenleri ile duyurulacaktır. Diğer taraftan, 30.05.2019 ve 2019/29 sayılı Kurulumuz Bülteni aracılığıyla kamuya duyurulan Kurulumuzun 30.05.2019 tarih ve 32/765 sayılı kararı kapsamında oluşan alacak hakkınızı, genel hukuk hükümleri çerçevesinde, hukuki yollara başvurarak pay alım teklifi yükümlüsünden talep etmeniz mümkün bulunmaktadır.

Bilgi edinilmesi rica olunur.

Bu spk’nin cevaolarI da gosteyor Ki bu bulaştı işinden kurtulmaları mümkün değil
Elinde olanlar sabrederse %60 şık kazanç söz konusu görünüyor!

"Bununla beraber, Tebliğ’in*“Zorunlu Pay Alım Teklifi Süreci”*başlıklı 13’üncü maddesi uyarınca pay alım teklifi yükümlülüğünün doğduğu tarihten itibaren iki ay içerisinde fiili pay alım teklifi sürecine başlanması zorunlu olup, sürelere uyulmaması halinde pay alım teklifinde bulunma zorunluluğu doğan gerçek ve tüzel kişiler ile bunlarla birlikte hareket edenlerin sahip olduğu oy hakları, söz konusu ihlalin gerçekleştiği tarih itibarıyla Kurulumuzca başka bir işlem yapılmasına gerek bulunmaksızın kendiliğinden donacaktır. "

En iyi müeyyide hapis cezasıdır,burada yatırımcıyı yanıltma,kandırma sözkonusudur.
Başka türlü iflah olmaz bunlar.

Hatırlatma

Alıntı:

---

Originally Posted by Fraydom

İlgi:17.05.2019 Tarihli Başvurunuz

İlgide kayıtlı başvurunuzda özetle, payları Borsa İstanbul A.Ş.’de işlem görmekte olan Denge Yatırım Holding A.Ş. (Şirket) paylarına yönelik Mustafa Uğur BAYRAKTAR tarafından yapılacak pay alım teklifi süreci hakkında bilgi talep edilmektedir.



Mustafa Uğur BAYRAKTAR’ın Şirket paylarına yönelik pay alım teklifi başvurusu Kurulumuzun 30.05.2019 tarih ve 32/765 sayılı kararı ile onaylanmış olup, 30.05.2019 ve 2019/29 sayılı Kurulumuz Bülteni aracılığıyla kamuya duyurulmuştur. Şirket’in 1 TL nominal değerli (B) grubu payı başına asgari 2,72 TL fiyat ve Kurulumuzun II-26.1 sayılı Pay Alım Teklifi Tebliği'nin 17’nci maddesi çerçevesinde 12.04.2019 tarihinden itibaren hesaplanacak faiz tutarı üzerinden pay alım teklifinde bulunulması gerekmektedir.

Öte yandan, Şirket’in Kamuyu Aydınlatma Platformu’ndaki sayfasında 11.06.2019 tarihinde yapılan açıklamada, özetle, pay alım teklifi yükümlüsü Mustafa Uğur BAYRAKTAR’ın Kurulumuzun anılan kararı aleyhine dava açtığı ve mevcut durumda pay alım teklifinde bulunulmayacağı belirtilmiştir. Konuya ilişkin Sermaye Piyasası Kanunu hükümleri çerçevesinde yapılabilecek değerlendirme ve incelemelerin kamuoyunu ilgilendiren sonuçları Kurulumuz bültenleri ile duyurulacaktır. Diğer taraftan, 30.05.2019 ve 2019/29 sayılı Kurulumuz Bülteni aracılığıyla kamuya duyurulan Kurulumuzun 30.05.2019 tarih ve 32/765 sayılı kararı kapsamında oluşan alacak hakkınızı, genel hukuk hükümleri çerçevesinde, hukuki yollara başvurarak pay alım teklifi yükümlüsünden talep etmeniz mümkün bulunmaktadır.

Bilgi edinilmesi rica olunur.

---

Alıntı:

---

Originally Posted by Ramazan Demir

CİMER, SPK, ADALET Bakanlığı ve ilgili diğer kamu kurumlarına,

Yatırımcısı olduğum halka açık ortaklık olan Denge Yatırım Holding AŞ'nin payları 11 Şubat 2019 tarihinde Raci Şaşmaz'dan Mustafa Uğur Bayraktar'a zorunlu pay alımına konu alacak şekilde devrolmuştur.

Çeşitli sektörlerde ve piyasalarda da birlikte hareket ettiği ve çok sayıda farklı mağduriyetler yaşandığı gözlemlenen söz konusu şahısların arasındaki devrin de muvazaalı olduğu izlenimi bir yana, söz konusu devirle başlayan süreçte gerek söz konusu şirket ve gerekse Mustafa Uğur Bayraktar tarafından kamuoyuna açıklanan ya da zamanında açıklanmayan her bilgi ve kanun tanımaz hareketler, piyasada haksuz kazanç sağlamaya ve manipülasyon yoluyla küçük yatırımcıyı mağdur etmeye yönelik gerçekleşmiştir.

Söz konusu şirket ve şahıs, zorunlu pay alım teklifini kendi hisse alımlarıyla kasten yükseltip yatırımcıya sahte güven vermeyi, anılan hisse devrine ilişkin bizatihi kendisinin önemsiz ve etkisiz olduğunu açıkladığı ihtiyati tedbir kararını gerekçe göstererek mevzuatta yeri olmayan erteleme talebinde bulunmayı, kabul edilmeyen ertelem talebine karşı dava açmayı ve SPK kararını keyfi şekilde hiçe sayarak uygulamamayı, Şirket yatırım ilişkileri bölümünden ya hiç ulaşılamayıp ya da yanıltıcı bilgiler vermeyi manipülasyonlarına alet edecek şekilde uygulamıştır. Örneğin, çağrı fiyatının onaylandığı 30 mayıs 2019 tarihli SPK bülteninden sonra çağrının başlaması gereken son tarih olan 12 Haziran 2019 tarihinden iki gün öncesine kadar yatırımcı ilişkilerine defalarca telefon edilmesine rağmen hiç ulaşılamamış, şirket tarafından hiçbir açıklama yapılmamış, bilgisizlik ve tedirginlik ortamı sürekli manipğle edilmiş, 10 haziran 2019 günü ise yatırımcı ilişkileri nihayet telefonlara cevap vermiş ve görevli Ezgi Mıngır, çağrıda sorun olmadığını ve en geç 12 Haziranda başlayacağını bildirmiştir.

Bu doğrultuda, Sermaye Piyasası Kurulu ve ilgili diğer kurumlar tarafından, Sayın Cumhurbaşkanımızın çizdiği vizyon ve Kurulun sermaye piyasasının güvenilir, şeffaf, etkin, istikrarlı, adil ve rekabetçi bir ortamda işleyişinin ve gelişmesinin sağlanmasına, yatırımcıların hak ve menfaatlerini korumaya yönelik düzenlemeler yapma görevini gerçekleştirmesi adına,
1) Yukarıda bahsedilen süreçte anılan şahıs ve birlikte hareket ettiği kişilerin sağladığı haksız kazançların incelenmesini,
2) Kanun koyucu ve uygulayıcılarını, kamu düzeni ve menfaatini hiçe sayan ilgili şahıs hakkında, ilgili tüm yaptırımların yanı sıra Pay Alım Teklifi Tebliğinde hüküm altına alınan en üst sınırdan idari para cezasının uygulanmasını ve söz konusu Tebliğ doğrultusunda yönetim erkinin engellenmesini teminen gereken önlemlerin alınmasını,
3) Şirket küçük yatırımcılarının daha fazla mağdur edilmemesini teminen SPK onaylı çağrı fiyatı üzerinden çağrının (geri alımın) gerçekleştirilmesi için gerekli yaptırım ve tedbirlerin işletilmesini
Arz ve talep ederim.

---

Beklemedeyiz Ramazan bey.Zaman daraldı.Sonuçta biz kazanacağız.

İnşallah Nesrin Hanım, teşekkür ederim.

Alıntı:

---

Originally Posted by Nesrin Talay

Beklemedeyiz Ramazan bey.Zaman daraldı.Sonuçta biz kazanacağız.

---

sn.nesrin hanım
zaman dararldıdan ne kasdettiniz bilmiyrum.ama spk.nın yapacağı tek şey idari para cezası var onuda ödemez ve iptali için
idare mahkemesine gider.
spk.bu çagrı ile ilgili talep edenlere verdiği cevap standarttr.mahkemeye başvurun der ve alınan kararlar bülten aracılğı ile duyurulmaktadr der.
spk.bu süreci uzatmasa ve de çağrı için başvuran şirkettten teminat isteyebilirdi tebliğ gayet açık bunu yapmayarak bizlerin mağduriyetine sebep olmuştur.
spk.etkin ve hızlı ve adil karar alan kurum olmaktan çıkmıştır maalesef.
Allah yardımcısı olsun yatrımcıların birazda biz kendimizi sorgulamamız gerekir nedeni buna benzer mağduriyet yaşamış tecrübeli yatırımcı olarak yazıyrum
yt.tv.değildir

Alıntı:

---

Originally Posted by cinali

sn.nesrin hanım
zaman dararldıdan ne kasdettiniz bilmiyrum.ama spk.nın yapacağı tek şey idari para cezası var onuda ödemez ve iptali için
idare mahkemesine gider.
spk.bu çagrı ile ilgili talep edenlere verdiği cevap standarttr.mahkemeye başvurun der ve alınan kararlar bülten aracılğı ile duyurulmaktadr der.
spk.bu süreci uzatmasa ve de çağrı için başvuran şirkettten teminat isteyebilirdi tebliğ gayet açık bunu yapmayarak bizlerin mağduriyetine sebep olmuştur.
spk.etkin ve hızlı ve adil karar alan kurum olmaktan çıkmıştır maalesef.
Allah yardımcısı olsun yatrımcıların birazda biz kendimizi sorgulamamız gerekir nedeni buna benzer mağduriyet yaşamış tecrübeli yatırımcı olarak yazıyrum
yt.tv.değildir

---

Teminat almış da olabilir belki SPK?

Alıntı:

---

Originally Posted by cinali

sn.nesrin hanım
zaman dararldıdan ne kasdettiniz bilmiyrum.ama spk.nın yapacağı tek şey idari para cezası var onuda ödemez ve iptali için
idare mahkemesine gider.
spk.bu çagrı ile ilgili talep edenlere verdiği cevap standarttr.mahkemeye başvurun der ve alınan kararlar bülten aracılğı ile duyurulmaktadr der.
spk.bu süreci uzatmasa ve de çağrı için başvuran şirkettten teminat isteyebilirdi tebliğ gayet açık bunu yapmayarak bizlerin mağduriyetine sebep olmuştur.
spk.etkin ve hızlı ve adil karar alan kurum olmaktan çıkmıştır maalesef.
Allah yardımcısı olsun yatrımcıların birazda biz kendimizi sorgulamamız gerekir nedeni buna benzer mağduriyet yaşamış tecrübeli yatırımcı olarak yazıyrum
yt.tv.değildir

---

Zaman darlığından benim beklentim, SPK'nın dişe dokunur bir İPC ile birlikte şöyle bir Karar alması
"Şirketin yapılacak ilk genel kurul toplantısında, idari para cezalarının uygulanmasını gerektiren fiillerde sorumluluğu bulunan YK üyelerine söz konusu idari para cezalarının rücu edilip edilmeyeceği hususunda karar alınması ve söz konusu kararda YK üyeleri ile bunlarla ilişkili gerçek ve/veya tüzel kişilerin oy kullanmaması gerektiği hususunda .... ayrıca M.U. Bayraktar ve birlikte hareket ettiği/ ilişkili olduğu pay sahiplerinin ilk genel kurul toplantısında oy haklarının donduğu hususunda ... karar verilmiştir"

Arkasından da, genel kurul tarihi belirlenmeden önce Şirketin davadan feragat ettiğini ve çağrıyı yapacağını açıklaması.

Alıntı:

---

Originally Posted by Ramazan Demir

Teminat almış da olabilir belki SPK?

---

Sn.demir güldürdünuz beni
Bu SPK.teninat alsa mahkemeye gidebilirmiydi
Onu düşünecek kapasite varmı tebliğ olursanız isterse teminat isteyebilir meyaninda ama nerde
Şimdi bekle Allah bekle moral bozmak için yazmıyorum kervan örneği arena örneği
Alyag örneği daha sayarim ama gerek yok.
Yy.tav.degildir

Ne diyeyim, Allah da beni güldürür inşallah:)
Bekliyoruz.

Alıntı:

---

Originally Posted by Ramazan Demir

Zaman darlığından benim beklentim, SPK'nın dişe dokunur bir İPC ile birlikte şöyle bir Karar alması
"Şirketin yapılacak ilk genel kurul toplantısında, idari para cezalarının uygulanmasını gerektiren fiillerde sorumluluğu bulunan YK üyelerine söz konusu idari para cezalarının rücu edilip edilmeyeceği hususunda karar alınması ve söz konusu kararda YK üyeleri ile bunlarla ilişkili gerçek ve/veya tüzel kişilerin oy kullanmaması gerektiği hususunda .... ayrıca M.U. Bayraktar ve birlikte hareket ettiği/ ilişkili olduğu pay sahiplerinin ilk genel kurul toplantısında oy haklarının donduğu hususunda ... karar verilmiştir"

Arkasından da, genel kurul tarihi belirlenmeden önce Şirketin davadan feragat ettiğini ve çağrıyı yapacağını açıklaması.

---

Olay mahkemeye intikal ettiği için bence SPK'nin mahkeme sonuçlarını beklemekten başka bir şeyi yok. Mahkeme hakkından feregat et demek tehdit gibi, güldürdünüz beni :)

Sizi de güldürmüşüz, ne güzel...
"Arkasından da, genel kurul tarihi belirlenmeden önce Şirketin davadan feragat ettiğini ve çağrıyı yapacağını açıklaması" ifadesinden, nasıl oluyor da SPKnın "mahkeme hakkından feragat et" demesi anlamını çıkarabildiniz? Ben gülemedim bile...
Benzeri olay için bkz. MATAŞ süreci. SPK (evet mahkemeyi beklemeden) yukarıda bahsettiğime benzer bir karar almıştı, arkasından da MATAŞ, benzeri şekilde açmış olduğu davadan feragat ettiğini ve fiili çağrı sürecini uygulayacağını açıklayıp çağrıyı gerçekleştirmişti.

Ancak, SPKnın yine de, en azından YD sürecini ( Yürütmeyi durdurma talebine ret kararı çıkmasını) bekleyebileceğini düşünüyorum, bu da en geç 2 ayı bulur.

Ayrıca, "olay mahkemeye intikal ettiği için beklemekten başka çare yok" yorumu son derce yersiz. İdarelerin muhataplarına karşı uyguladıkları düzenleyici işlemler ya da yaptırımlardan muhatabın menfaatine aykırı gördüğü hemen herbirine davalar açılmaktadır, ancak bunların belki yüzde 1'inde idareler "dava süreci kesinleşsin de sonra düzenlememi ya da yaptırımımı uygularım" refleksi vermektedir, benim gözlemlediğim.

İdarenin tabiki de itiraz hakkı var, mahkeme sonucu idarenin itiraz hakkını da kapsamıyor mu acaba? En nihayetinde dengenin açtığı davaya itiraz etse bile spk mahkeme kararına göre hareket edecek. Yazınızdan anladığım İPC ile tehdit edilen şirket yönetiminin geri atması idi. Tekrar okudum yazınızı yine aynı şeyi anladım. Selamlar iyi günler

Aslında rakam hiç de uzak ve zor değil. 1 gün tavan yapsa, ardından bir % 10 yapsa al sana 2,70
Bir sürü alengirli şeylerle muhatap olacaklarına bunu yapmak mantıklı. Ben patronun yerinde olsam bu işten karlı bile çıkarım. Buralardan bile maliyetlenir, 4'lü rakamlara kadar götürür, daha önce yaptığı gibi oradan malı yıkarım.