Printable View
Evetçiler size kötü bir haberim var,hani akepenin size destek kart diye verdiği alışveriş kartları varya,sizlerin oyu için ihtiyacı olana da olmayana da verdikleri ve tüyü bitmemiş yetimin hakkını yediğiniz paralar,hah işte onları iptal edeceklermiş!!
Veriyorum mehteri 😀😀😀
'' SANDIK SONUÇ TUTANAKLARI MADDELERI BİR HAFTA KALA NEDEN DEĞİŞTİRİLDİ? "
Referanduma bir hafta kala “Anayasa Değişikliği Halkoylaması Seçimi Sandık Sonuç Tutanağı”nın sadeleştirildiği ortaya çıktı.......Yeni tutanaklarda yer verilmeyen maddeler, 16 Nisan günü yaşanan oy-pusula krizinin zeminini hazırladı......
Tutanaktaki değişiklik oylama sırasında verilen "mühürsüz oylar geçerlidir" kararının çok önceden planlandığını gösterdi.
Mühürsüz oy kullanılmasının suçunu sandık kurullarına yükleyen YSK, bu zamana kadar uyguladığı “mühürsüz oylar geçersizdir” kuralından, başkanlık referandumu oylaması sürerken bir anda vazgeçmesi üzerine başlayan kriz büyüyerek sürüyor. Yüksek Seçim Kurulu’nun (YSK) tartışma yaratan “mühürsüz oylar geçerlidir” kararıyla ilgili yeni soru işaretleri ortaya çıkmaya devam ediyor.
https://scontent-otp1-1.xx.fbcdn.net...21&oe=5985A814
YSK, SKANDALI ADIM ADIM BÖYLE YARATTI!
CHP 2 buçuk milyon mühürsüz oy kullanıldığını YSK ise sandıklardaki mühürsüz oylar için ‘münferit’ diyor. 16 Nisan'dan bugüne neler yaşandı, YSK'nın AKP eliyle yarattığı skandal nasıl gelişti?
Yüksek Seçim Kurulu’nun (YSK) 16 Nisan referandum sonuçlarını tamamıyla etkileyerek skandal ayratan “mühürsüz oylar geçerlidir” kararıyla ilgili birçok çelişki ve soru işareti ortaya çıktı. Mühürsüz oy kullanılmasının suçunu sandık kurullarına yıkarak işin içinden sıyrılmaya çalışan YSK; bu zamana kadar yapılan seçimlerde yasal şekilde “mühürsüz oylar geçersizdir” kuralını uygularken; bu kararından, yönetim sisteminin değişikliğinin oylandığı referandum sırasında ve “hayır” çıkma ihtimalinin arttığı bir anda vazgeçmesi şüphe yarattı. Kararında mühürsüz oyların “münferit de olsa bazı sandıklarda” olduğunu öne süren YSK, buna ilişkin tam rakam veremedi.
YSK, sayım sırasında mühürsüz oyların bazı sandık kurulları tarafından mühürlenmesiyle oluşan “yasa dışı” durumu örtbas etti. İhtiyaçtan fazla “tercih” kaşesi ihalesi yapan YSK’nin referandum sırasında “evet” mührünün kullanılmasına izin vermesi ise seçmen iradesini üstü kapalı olarak “evet”e itti. Ayrıca 16 Nisan günü, yurtdışında kullanılan mühürsüz oylar geçersiz, yurtiçindekilerin ise geçerli sayılması hukuk birliğini zedeledi ve kaosa neden oldu. Tüm bunlara karşılık YSK’nin gerekçeli kararını CHP’nin itirazından sonra, ilçe seçim kurullarına da itirazların sona ermesinden sonra açıklaması “yangından mal mı kaçırılıyor” yorumuna neden oldu.
Cumhuriyet'ten Alican Uludağ'ın haberine göre, yaşanan süreç ve ortaya çıkan çelişkiler şöyle...
1-Arkasında mühür bulunmayan oy pusulaları geçerli değildir” kuralı nereden geliyor?
Oy pusulalarının nasıl olacağı 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanun ile düzenlendi. Yasanın 77. maddesine göre oy pusulaları ve zarflar, mühürlü olmak durumunda ve sandık kurulları seçim başlamadan önce mühürlemeyi yapmak zorunda. Yasanın 98 ve 101. maddelerine göre üzerinde sandık kurulu mührü bulunmayan zarf ve oy pusulaları “geçersiz”. Oy pusulalarının mühürlü olacağını düzenleyen 101. maddeyi de bizzat AKP 2010’da değiştirdi. Yani, mühürsüz oyların geçersiz sayılacağı kuralı, tamamen yasal bir düzenleme.
2-YSK’nin tartışmalı kararına kadar olan süreçteki içtihatları nedir?
YSK, 2004’ten bu yana istisnasız olarak “arkasında sandık kurulu mührü bulunmayan oyları geçersiz” saydı. Hatta Bitlis’in Güroymak ilçesinde 30 Mart 2014’te yapılan belediye başkanlığı seçiminin, zarfta mühür olmadığı gerekçesiyle iptal edilerek yenilenmesine karar verildi. Kurul, başta 2010 anayasa değişikliği olmak üzere, bu zamana kadar yapılan seçimlerle ilgili hazırladığı genelgelerde, mühür şartını hep aradı. Bununla da yetinmeyen YSK; 16 Nisan referandumunun kurallarını içeren 14 Şubat 2017 tarihli genelgede de “mühürsüz oyların geçersiz sayılacağı” uyarısı yaptı. YSK; eğitimlerde de bu kuralı anlattı. Hatta YSK’nin referandumda nasıl oy kullanılacağına ilişkin sitesine koyduğu tanıtıcı broşürde, oy pusulalarının üzerinde sandık kurulu mührü bulunması gerektiğine işaret edildi. Bu broşür, halen YSK’nin sitesinde bulunuyor.
TUTANAK NEDEN SADELEŞTİRİLDİ?
3- Sandık sonuç tutanakları bir hafta kala neden değiştirildi?
Referanduma bir hafta kala “Anayasa Değişikliği Halkoylaması Seçimi Sandık Sonuç Tutanağı” sadeleştirildi. Eski sonuç tutanağında yer alan bazı önemli maddeler, referandumla ilgili hazırlanan tutanaklarda yer almadı. İşte çıkarılan o maddeler: - İlçe Seçim Kurulu’ndan alınan toplam oy pusulası sayısı. - Kullanılmayarak artan oy pusulası sayısı. - İtiraz üzerine geçerli sayılan oy pusulası. - İlçe Seçim Kurulu’ndan alınan toplam zarf sayısı. - Kullanılmayarak artan zarf sayısı. - Geçerli sayılan zarf sayısı. - Sandıktan çıkan zarf sayısı.
REFERANDUMUN KADERİ DEĞİŞİYOR
4- 16 Nisan günü YSK, ilk olarak hangi kararı, hangi gerekçe ile aldı?
Doğu’daki 32 ilde saat 07.00’de, diğer illerde ise 08.00’de oy kullanma işlemi başladı. Her şey yolunda giderken ilk olarak bazı yerlerde tercih mühürü yerine evet kaşesi kullanıldığı haberleri geldi. Ayrıca, oy pusulasının arkası yerine ön yüzüne sandık kurulu mühürü vurulduğu bilgileri YSK’ye akmaya başladı. Kurul, sabah 10.00 gibi toplanarak konuyu karara bağladı ve her iki durumdaki oyların da geçerli olduğuna hükmetti. YSK, bununla da yetinmedi, gerekçesini yazarken, “arkasında sandık kurulu mührü bulunmayan oy pusulalarının geçerli olmadığı”, nedeninin de “sahte oy kullanılmasını engellemek” olarak açıklandı. Yani, bu saate kadar hukuk normal şekilde uygulanmaya devam etti.
MÜHÜRSÜZLERİN ÇOĞU DOĞU’DA
5- YSK, “mühürsüz oylar geçerlidir” kararını nasıl ve neden aldı?
AKP’nin YSK Temsilcisi Recep Özel, AKP Genel Merkezi’nde kurulan Seçim Koordinasyon Merkezi’ne bazı illerde mühürsüz oy kullanıldığı haberleri geldiğini belirterek, 15:30’da YSK’ye başvurdu. Özel; tek sayfalık, basit şekilde yazılmış ve somut olay içermeyen dilekçesinde “mühürsüz oyların geçerli sayılmasını” YSK’den istedi. 11 kişilik YSK de acil olarak toplanarak AKP’li temsilcinin talebini Doğu’da sandıklar kapandıktan 5 dakika sonra kabul etti ve mühürsüz oyları geçerli saydı. Ve bir anda referandumun kaderi değişti. AKP’nin talepte bulunduğu saat ise kritik bir zaman dilimini içeriyordu. AKP Genel Merkezi’ne ulaşan sandık çıkış verileri bu saatlerde anlam kazanmaya başlandı. İddiaya göre hayır oylarının evetle başa baş gittiği anlaşıldı.
6- Karar neden SMS ile gönderildi, neden numara yer almadı?
YSK; tercih mührü yerine evet mührü kullanılan oyların geçerli olduğuna ilişkin kararını, 15.54’te SMS ile sandık kurullarına gönderdi. Bu mesajda, söz konusu kararın 559 numaralı karar olduğuna vurgu yapıldı. Ancak aynı YSK, tartışmalı mühür kararını saat 17.06’da sandık kurullarına SMS ile gönderirken, mesajda karar numarası yer almadı. Aynı zamanda kararın bir saat geç gönderilmesi de soru işaretine neden oldu. Ayrıca, böyle tartışmalı bir kararın gerekçesinin aynı gün yazılmaması da düşündürdü. YSK; aynı gün gerekçeyi yazmayarak imzasız, mühürsüz ve numarasız bir kararla referandumu etkiledi.
7- Mühürsüz oyların çoğunun 32 kentten 20’sinde evet çıkan Doğu’da olması rastlantı mı?
Referandumda oy kullanmanın batıya göre bir saat erkenden başlayıp 16.00’da sona erdiği Doğu’daki 32 ilden çıkan sonuçlar ilginç. Doğu Karadeniz illerini de kapsayan 32 kentin 20’sinde evet oyları önde çıktı. Gözden uzak olan bu sandıklar 16.00’da açıldığında YSK’nin kararı henüz yayımlanmamıştı. Karar ancak bir saat sonra sandık kurulu başkanlarına gönderildi. Bu illerden çıkan evet oyları da referandumun kılpayı iktidar lehine sonuçlanmasına neden oldu. Geçerli sayılan mühürsüz oyların çoğunluğunun da bu kentlerde kullanıldığı belirtildi. Örneğin Kayseri’nin Melikgazi ilçesinde 1046 nolu sandıktaki oyların tümünün mühürsüz olduğu öğrenildi.
8- Mühürsüz oyların sayısı nasıl tespit edilecek?
Sayıyı tespit etmek şu an için zor. Çünkü YSK, “mühürsüz oylar geçerlidir” kararını alıp bunları sandıklara gönderdiğinde bu karar kesinmiş gibi davrandı. Yani YSK, bu yolla itirazları baştan reddedeceğini de ilan etti. Eğer YSK; mühürsüz oyları geçerli kabul ederken, bunların sayısının evet ve hayırlara dağıtımıyla birlikte tutanak altına alınması talimatı verseydi, sayı belli olacaktı.
NEDEN ÜÇÜNCÜ GÜN?
9- Yurtdışındaki mühürsüz oylar neden geçersiz sayıldı?
YSK’nin yurtdışı temsilciliği, yurtdışında kullanılan mühürsüz oy ve zarfların geçersiz olduğuna hükmederken, 298 sayılı kanuna atıf yaptı. Ancak aynı saatlerde YSK; önce “mühürsüzler geçersizdir” yorumunu yaptığı 559 sayılı kararı sandık kurulu başkanlarına mesajla gönderdi. Sandık kurulu başkanları, bu yorumdan yola çıkarak mühürsüz oyları geçersiz saymaya başladı. Bu sırada AKP Temsilcisi’nin başvurusu üzerine YSK, bu kez SMS ile “mühürsüz oylar geçerlidir” duyurusunu yaptı. Yani, referandum günü 3 ayrı kararın ortada dolaştığı bir kaos durumu yaşandı.
10- YSK gerekçesini neden 3. gün açıkladı?
Gerekçenin açıklandığı 3. gün önemli. Çünkü ilçe seçim kurullarına yapılacak itirazlar için son gündü. Ayrıca CHP’nin başını çektiği parti ve sivil toplum kuruluşları, gerekçe açıklanmadan önce itirazlarını yaptı. YSK; tüm bunlardan sonra gerekçeli kararlarını açıklayarak itirazları boşa düşürdü. İtirazlar, YSK’nin gerekçesi görülmeden yazıldığı için YSK’nin eli güçlendi.
11- Mühür skandalında tek suçlu sandık kurulu başkanları mı? Sorunun kaynağı ne?
Hayır. YSK; daha önceki seçimlerde oy pusulalarını ve diğer malzemeleri, 4 gün öncesinden sandık kurulu başkanlarına teslim ediyordu. Ancak Kurul, 16 Nisan referandumu öncesi bu kuralı değiştirerek torbaları seçim sabahı teslim etti. Ancak yasa gereği, oy torbaları sandık kurulu oluşturulduktan sonra referandum günü açılmak zorunda. Burada asıl sorun, referandumda sandık başkanlarının tarafsız memurlardan seçilmesi kuralından vazgeçilerek siyasi partilerin gösterdiği memurlar arasından seçilmesi oldu. Yeterli düzeyde eğitim verilmeyen sandık kurulu başkanları, oy verme işlemi başlamadan oy pusulalarını mühürlemeyi “unutarak” tartışmaların önünü açtı.
12- Mühürsüz oy skandalının zamanlaması neden manidar?
CHP; mühürsüz oyların sayısının 2,5 milyon olduğunu iddia etti. YSK ise kararında “Münferit de olsa bazı sandık kurulları”ndaki oyların mühürsüz olduğunu öne sürdü. Yani kurul, sayının çok fazla olmadığını savundu. Daha önceki seçimlerde neden bu tür kriz yaşanmadığı sorusu ise yanıtını bekliyor.
13- YSK’nin fazladan bastırdığı oy pusulalarının ne kadarı iade edildi?
Sandığa giden seçmenler için 167 bin 140 sandık kuruldu. YSK’nin seçmen sayısından fazla oy pusulası basmasının nedeni, bazı oy pusulalarının kaybolması durumunda oluşacak açığı gidermekti. Referandum sırasında sandığa gitmeyen seçmenlerin kullanacağı oy pusulaları ile fazladan basılanlar tutanakla YSK’ye iade edilmek zorunda. Fazladan basılan oy pusulalarının sandığa gitmeyen seçmenler yerine kullanıldığı şüphesi var.
http://m.abcgazetesi.com/ysk-skandal...tti-50961h.htm
Seçimin yenilenmesini isteyen YSK üyesi Cengiz Topaktaş, kararının gerekçesini "Oyların mühürsüz olması referandumu yargı denetiminden çıkarır. 98. ve 101. maddelerde seçmen pusulası ve zarfların mühürlü olması şartı vardır. Anayasanın 79. maddesi, seçimlerin yargı denetiminde yapılacağını hüküm altına almıştır. Burada Anayasa'nın ihlali söz konusudur" şeklinde muhalefet şerhi koydu.
http://d.abcgazetesi.com/news/62683.jpg
http://m.abcgazetesi.com/referandum-...var-50917h.htm
Ergenekon sahte çıktı.
Balyoz sahte çıktı.
Casusluk sahte çıktı.
Arınç'a suikast sahte çıktı.
*
Üniversite soruları çalındı.
KPSS soruları çalındı.
*
Başörtülü bacıma saldırdılar, yalan çıktı, camide içki içtiler, yalan çıktı.
*
Asrın liderimizin diploması senelerdir tartışılıyor, henüz diploma gösterilemedi.
*
Akp'nin seçim şarkısı “dombıra” araklama çıktı. Söz ve müziği kendisine ait olan Arslanbek Sultanbekov “şarkımı çaldılar, üstüne üstlük anonim diyerek, beni hırsız durumuna düşürdüler” dedi.
*
Akp'nin seçim reklamı, Sony'nin Playstation reklamından aşırma çıktı.
*
Akp milletvekillerinin, kanun çıkarılırken TBMM'de sahte oy kullandıkları ortaya çıktı.
*
Akp milletvekilinin “Yeliz” isimli sahte sosyal medya hesabıyla TBMM'den yayın yaptığı ortaya çıktı.
*
Akp teşkilatlarının sahte evrakla sahte üye kaydettikleri ortaya çıktı.
*
Saray, kaçak.
*
Yerli otomobil, Cadillac'tan çalıntı çıktı.
*
Akp'li belediyenin sporcusu, atletizm tarihimizde bir ilki başardı, olimpiyatta altın madalya kazandı, dopingli çıktı.
*
Akp tarafından “kamu yararına çalışan dernek” statüsü verilen, “izinsiz yardım toplama izni” verilen, üstüne, TBMM Üstün Hizmet Ödülü verilen Keriz Feneri'nde, bağışları çaldılar. Nasıl çaldıkları konusunda bilgi almak için Keriz Feneri'ne telefon ettim, telesekreterde hangi şarkı çalıyordu biliyor musunuz… Hem vallahi hem billahi, dümbeleği “çala çala” yoruldu bileklerim çalıyordu!
*
TBMM lokantasındaki yemekleri çaldılar, resmi makam araçlarıyla götürdüler, Meclis'in aşçı ve garsonlarını sahte evraklarla özel restoranda çalıştırdılar. TBMM'nin çay ocaklarından elde edilen çay paralarını çaldılar, aralarında kırıştılar. TBMM'nin temizlik malzemesi alımında sahte evrakla hırsızlık yaptılar. TBMM'nin bulaşık malzemesi alımında sahte evrakla sahte ihale verdiler. TBMM'nin güvenliğini sağlamak için satın alınan kameraların ihalesinde hırsızlık yaptılar. TBMM bilgi işlem dairesinin cihaz alımında hırsızlık yaptılar. TBMM'deki Vakıfbank şubesi soyuldu, kapıya anahtar uydurarak içeri girdiler, 150 adet para çekme kartını çaldılar. TBMM kafeteryasındaki LÖSEV bağış kutusu çalındı. TBMM basın bürosundan dizüstü bilgisayar çalındı. TBMM halkla ilişkiler binasından Kuran'ı Kerim çalındı. TBMM tuvaletinde unutulan çantadan, para çalındı. TBMM'deki diğer hırsızlık vakalarında, cüzdan, cep telefonu, fotoğraf makinesi, gözlük, hatta çeyrek altın çalındı.
*
TBMM'nin sağlık faturalarında hırsızlık yapıldığı ortaya çıktı, hastanede beş gün yatıp, 266 gün yattım diye fatura getiren oldu, sahte ilaç reçetesi getiren oldu, sahte evraklarla haftada beş gün tahlil yaptırdığını, iki ayda bir gözlük değiştirdiğini, 32 dişine implant çaktırdığını iddia eden milletvekillerimiz var.
*
TBMM'ye bağlı saray ve kasırlar soyuldu, gümüş şamdanların, zillerin, masa örtülerinin, abajurların, halıların, tabloların çalındığı ortaya çıktı.
*
Bu TBMM'de hırsızlık komisyonu kuruldu, bakanlarımızın 17/25'te hırsızlık yapmadıkları kararı çıktı.
*
En son…
Referandumda oylar çalındı.
*
Mühürsüz oyların geçerli sayılması için YSK'ya başvuran Akp temsilcisinin, TBMM'deyken sahte oy kullanma rezaletine karıştığı ortaya çıktı.
http://www.sozcu.com.tr/2017/yazarla...lerim-1807037/
İLK DEĞİLMİŞ..
16 Nisan referandumunda "mühürsüz oyların" geçerli sayılması önerisini veren AKP'nin Yüksek Seçim Kurulu (YSK) temsilcisi Recep Özel'in......
24. Yasama döneminde de MHP'lilere 'sahte oy' teklifinde bulunduğu ve bu öneriyi dönemin MHP Isparta Milletvekili Nevzat Korkmaz'ın Genel Kurul kürsüsünden dile getirildiği ortaya çıktı.
http://www.yurtgazetesi.com.tr/image...7569_c183c.jpg
http://www.yurtgazetesi.com.tr/polit...is-h27569.html
Mühürsüz oy pusulası ve zarfların geçerli seçilmesi kararını alarak, referandumun kaderini belirleyen Yüksek Seçim Kurulu, özellikle de Başkan Sadi Güven'le ilgili iddiaların ardı arkası kesilmiyor. Yargı kulislerinde şimdi Sadi Güven'in 2013'te YSK Başkanlığına Cemaat'in istek ve desteğiyle nasıl seçildiği konuşuluyor.
http://odatv.com/yskya-cemaat-tarafi...004171200.html
"Ölülere oy kullandırıldığını tespit ettik"
http://odatv.com/olulere-oy-kullandi...004171200.html
chpli hdp li müşahitlere hakaret bu onlar safmıymış yoksa uyumuşlar mıAlıntı:
Originally Posted by british
bu arada julyen hoş geldin uzun süredir yoktun :)
hocam yasaklattılar ,,, yasağım bugun bitti :)) hdp chp müttefik dedik diye yasaklandık
geçmiş olsun :)Alıntı:
Originally Posted by julyen
Bu hayırcılar hiç ders çıkarmayacak rumegigge ,, her seçim kaybedişte sürekli kendilerini kandırıyorlar
chp yüzde 25 oy aldığında bayram etmişlerdi :)) oyumuz yükseldi diye
brtish seçim kaybetmeye alışıksın o kadar üzülme,, Türkiye düşmanları kaybetti bir de o taraftan bak :))
Tramplenden atlarken düşmüş !!!!!!
Beygirden değil ...
https://scontent-otp1-1.xx.fbcdn.net...3e&oe=59948764
Bu da film platosunda çekildi ................
https://scontent-otp1-1.xx.fbcdn.net...bc&oe=594F8E2D
dün bir chp li türkiyenin hiç olmazsa yarısının cesur ve dürüst olduğunu gördük demiş ? demek diğer yarısı olan bizler korkak ve ahlaksızmışız ?Alıntı:
Originally Posted by julyen
işte sürekli karşı tarafı ötekileştirme hakaret aşağılama basit görme kompleksleri yüzünden başarılı olamıyorlar ve en vahimi bunu bir türlü idrak edemiyorlar
demekki hasbel kader %51 i bunlar alsaydı bizi gerçekten denize dökeceklerdi, ben bunların bu anlamsız kininden korktum açıkçasıAlıntı:
Originally Posted by julyen
Y üksek S ahtekarlık K urulu
Evet, memlekette HUKUK yok ama
hukukun olduğu dönemlerden bu yana ben bir hukukçuyum yahu !
Bu nedenle, SABİH KANADOĞLU Üstadımızın görüşlerini
paylaşmasaydım da neyi paylaşsaydım yani ?
Şimdi de gelelim, SOMUT OLAYLAR çerçevesinde,
fakirin, KANADOĞLU Üstadımızla paralellik içeren hukuki görüşlerine…
298 sayılı SEÇİM… …. KANUNU ile konu hakkındaki
135 no.lu GENELGE irdelendiğinde
şu ŞİKAYET ve İTİRAZ USULLERİ görülmekte…
İlk önce, somut olay neydi ?
Benim sorumlu olduğum okulda da sadece bir sandıkta
20 OY PUSULASI EKSİK GELMİŞTİ.
Hemen müdahale edildi.
Sandık Kurul TUTANAK DEFTERİNDE bu hususu mutlaka belirtin
ve derhal, İLÇE SEÇİM KURULUNDAN TALEP EDİN denildi.
Gereği yapıldı.
Gereği yapılana kadar bina sorumlusuyla da kapışıldı.
“ Eğer, gereğini sen yapmazsan ben yaparım
ama hakkında da tutanağı tutarım” denildiğinde yelkenler suya indi
ve İlçe Seçim Kurulundan eksik oy pusulaları geldi.
Bundan sonra da ilgili sandığa,
“ Yine bu hususu TUTANAK DEFTERİNDE BELİRTİN
ve KULLANILMAZDAN ÖNCE OYLARIN DA ARKASINI MÜHÜRLEYİN “ denildi.
Gereği yapıldığı için,
artık sandık kuruluna ŞİKAYETİN bir gereği yoktu.
İşte olanlar karşısında, OLMASI GEREKEN DE BUYDU.
Ancak; memleketin her yerindeki sandıklar da böyle miydi ?
NE OLURSA OLSUN,
MÜHÜRSÜZ OYLAR HUKUKEN GEÇERLİ DEĞİLDİR.
BU BİR YASA HÜKMÜDÜR .
GERÇEK veya TÜZEL KİŞİLERİN, KENDİ AYIBINA DAYANAMAYACAĞI DA
BUNUN DELİL NİTELİĞİ OLMADIĞI DA HUKUKUN GENEL İLKESİDİR.
Peki, bunu üzerine Yüksek Sahtekarlık Kurulu ne yaptı ?
“ Efendim, AKEPE’li bir avukat, bu durumu belirttiği için,
ben MÜHÜRSÜZ OYLARI DA GEÇERLİ SAYIYORUM “ dedi.
Peki bu AKEPELİ avukat cübbesi giymiş HUKUK SOYTARISI,
“ ŞU, ŞU, ŞU SANDIKLARDA ŞUNLAR DA ŞUNLAR OLDU “ diye
Kanun ve Genelgenin şikayet ve itiraz usulüne uygun
ŞİKAYETTE BULUNMUŞ MUYDU ?
HAYIR !
Bu Şikayet de SOYUT BİR BEYANDI.
Eğer YASA ve USULE UYGUN bir ŞİKAYET OLSAYDI;
Yüksek Sahtekarlık Kurulu ilgili SANDIK, İLÇE ve İLLERE
MÜDAHALE EDEBİLİR, SADECE BURALARI HAKKINDA
BİR KARAR VEREBİLİRDİ.
Ama ne yaptı ?
İşte Yüksek Sahtekarlık Kurulu da bu SOYUT BEYANA GÖRE
KANUNUN DA ÜSTÜNE ÇIKARAK,
KANUNA TAMAMEN AYKIRI OLARAK,
ORTADA BİR KANUN HÜKMÜ DE VARKEN,
YSK’ nın KENDİNİ KANUN KOYUCU YERİNE KOYARAK,
BÖYLE BİR KARAR VERMESİ,
ANAYASAYA da, KANUNA da, HUKUKUN RUHUNA da AYKIRIYDI;
TAVLADA 7-7 ATMAKTI, 2 x 2= 5 EDER DEMEKTİ;
TAMAMEN HÜKÜMSÜZDÜ.
İşte , Yüksek Sahtekarlık Kuruluna itirazlar da bu yöndeydi.
Yüksek Sahtekarlık Kurulu ise bu itirazları reddederken;
GEREKÇELİ KARARINI VERMEK İÇİN İKİ GÜN DÜŞÜNDÜ
VE İPE SAPA GELMEZ ŞEYLER YAZDI.
VATANDAŞIN İRADESİNİN YANSITILMAMASI
AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMESİ’NE DE AYKIRIDIR gibi,
DAM ÜSTÜNDE SAKSAĞAN,
ATI ALAN ÜSKÜDARLININ VUR BELİNE KAZMAYI
GİBİ LAFLAR ETTİ.
( İnanın sadece İRONİ yapmıyorum.
Gerekçeli kararı da okudum. Aynen bu şekilde işte…)
Ama MIZRAK ÇUVALA SIĞMIYORDU ve
Yüksek Sahtekarlık Kurulu da bu şekilde
KURŞUNU AYAĞINA SIKTI.
Çünkü, Yüksek Sahtekarlık Kurulunun sözünü ettiği
ve Türkiye’nin de tarafı olduğu, AVRUPA İNSAN HAKLARI sözleşmesi,
KANUNLAR PİRAMİDİ YÖNÜNDEN,
HER ÜLKENİN KANUNU, ANAYASASININ DA ÜSTÜNDE BİR NİTELİKTEYDİ
ve AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİNE BAŞVURULABİLMESİ İÇİN,
ÜLKEDEKİ, TÜM HUKUK YOLLARININ TÜKETİLMESİ GEREKİYORDU.
Peki, bundan sonra ne olacak ?
Yüksek Sahtekarlık Kurulu kararına karşı,
YSK, , EKSİK OY PUSULALARI GÖNDEREMEZ,
GERÇEK veya TÜZEL KİŞİ,
KENDİ KUSURUNA, KENDİ AYIBINA DAYANAMAZ GEREKÇESİYLE
ANAYASA MAHKEMESİNE başvurulacak.
Hiç merak buyurmayın; siz Anayasa Mahkemesinin
vereceği kararı da şimdiden söyleyeyim:
Anayasa Mahkemesi de YSK’nın kararları
KESİN NİTELİKTEDİR diye başvuruyu REDDEDECEK …
İşte o zaman da AHİM’e başvuru yolu açılmış olacak.
Kanıt olarak, AGİT RAPORUNA da DAYANILACAK
Yani sözün özüyle; Hafız Efendi pek sevinme !
Öyle atla, eşekle falan fazla uğraşma !
Bu pilav çok su kaldırır daha…
Çünkü, MÜHÜRSÜZ OY REZALETİ ile birlikte,
REFERANDUM ÖNCESİ TÜM REZALETLERİNİZ DE BELİRTİLİR
bu HAÇLI TERÖRİSTİ (!!!) AGİT RAPORUNDA birincisi…
Ve AHİM HAKİMLERİ de
senin diplomanın ulaşılmasına erişimi engelleyen kararları verince
SULH CEZA HAKİMLİĞİNDEN,
AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA ATANDIKTAN SONRA,
RÜŞVET ALIRKEN YAKALANAN
CÜBBE GİYMİŞ HUKUK SOYTARILARINA HİÇ Mİ HİÇ BENZEMEZ ; ikincisi…
İşte, BALKON KONUŞMASINA çıkarken bile
birilerinin suratı neden bu kadar bozuktu;
bilmem anlatabildim mi ?
R. AYDINCAN T.
Sunay Akın'dan güzel bir tespit;
Arkadaşlar, olabilecek en iyi sonuç çıktı... Eğer 51 hayır çıksaydı, bir daha ki seçime mağduru oynayarak daha yüksek oranda oy alırdı... Şimdi kimseye b-k atamayacak!.. Ekonomi mi düzelecek?.. Hayır!.. Orta doğu'ya barış mı gelecek?.. Hayır!.. Buyursun uçursun Türkiyeyi!.. En önemlisi İstanbul'u kaybettiler... Bu çok çok önemli... 1994 yılından beri ilk kez İstanbul'da kaybettiler... Unutmayın, İstanbul'u kazanan Türkiyeyi kazanır!.. Ankarayı da kaybettiler... Adanayı, Mersin'i, Denizliyi, Manisayı kaybettiler... İzmir zaten Cumhuriyet'in kalesi... Büyük şehirleri kaybettiler... Yüzü iki karıştı... Neden?.. Çünkü ülkeyi Kırşehir, Yozgat, Bayburt'tan yönetemeyeceğini biliyor... Çalarak, hırsızlıkla zaten 51 alacaklardı... Aldığı da o... İlk kez bu kadar iyimser bir seçim tablosu var önümüzde... Devletin tüm gücüyle, OHAL ile, satılık medyayla çala çala ancak 51'i buldular... Ve hiç kimsenin yapamadığını yaptılar, muhalefeti birleştirdiler... Arkadaşlar, onlar kaybettiklerinin farkında, biz kazandığımızı görmeliyiz... Sizi çok seviyorum...
BRirtsh cumhur başkanı 38 parti ve Türkiye düşmanlarına karşı tek başına yüzde 52 aldı cumhurbaskanlıgı seçiminde unutma ... Hayır verenlerin yarısı pişman :)) chp nin hdp ile kanki olduğunu yeni farkettiler
Islak imzalı tutanaktaki veriler bile kabul edilmedi.
https://www.artigercek.com/kurtlerin-oyu-calindi
AKP YSK Temsilcisi Recep Özel'den her şeyi açıklayan itiraf:
KANUNLAR BAZEN HUKUKA UYGUN OLMAYABİLİR,
KANUN MADDELERİ HUKUKA UYMAYABİLİR.
günah işleme özgürlüğü gibi bişey
Türkiye AGİT'in (Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı) kurucu üyesi. 1975 yılında kurulmuş ve 57 ülke üyesi. AGİT 1994-2004 arasında 150'den fazla seçimi izlemiş bir kurum. Türkiye'de de, 2002'den bu yana seçimleri gözlemliyor. AGİT gözlemcileri, sandıkları hükümetlerin davetiyle izliyor. Nitekim, referandumu da hükümetin daveti üzerine izledi.
Ve bugün Erdoğan, 'AGİT'in tarafsızlığına nasıl inanayım' dedi.
https://scontent-otp1-1.xx.fbcdn.net...fe&oe=5994D9EE
YSK'nın kararına karşı, Anayasa Mahkemesi yolunu açıldı.
Okuyunuz, okutunuz, elden ele yayınız lütfen. Herkes bilsin.
Doç. Dr. Göztepe, "YSK’nin mühürsüz oyların geçerli sayılması konusunda bir takdir yetkisi yoktur, Çünkü kanun maddesi çok açık ve herhangi bir yoruma gerek duymayacak şekilde. Mühürsüz oyların geçerli olmadığına ilişkin karar, referandumdan önce tespit edici bir karardır. YSK, hakkın kapsamını genişleten veya daraltan bir karar alamaz."
Muş Valisi Seddar Yavuz, Dağdibi Köyü'nde çekilen bu fotoğrafı savunmuş ve ne belli seçim günü çekildiği, buna kaybedip, çamura yatmak denir demiş.
Ve eklemiş: 7 Haziran’da bu ülkede baskı yoktu da şimdi mi var? Dağdibi köyünde geriye gidin 15 yıllık seçim sonuçlarına bakın, bütün seçim sonuçları benzerdir demiş.
Biz de geriye dönüp, Dağdibi'nin bağlı olduğu Hasköy'ün oy oranları baktık. Yorum yapmıyoruz. Vali doğru mu söylemiş, yalan mı söylemiş, halkın vicdanına bırakıyoruz.
2017 REFERANDUM SONUÇLARI:
EVET - 91,31 / HAYIR - 8,69
2015 1 KASIM SEÇİM SONUÇLARI:
AKP - 76,8 / HDP - 19,6 / CHP - 1,8 / SAADET - 0,7 / MHP - 0,7
2015 7 HAZİRAN SEÇİM SONUÇLARI:
AKP - 66 / HDP - 31 / CHP - 0,7 / SAADET - 1 / MHP - 0,7
Bu gönderiyi lütfen yayın ki, kim doğru söylüyor, kim yalan söylüyor herkes bilsin.
http://www.cumhuriyet.com.tr/thumbs/...ce/valilik.jpg
seçim yenilgisi fena kalmış aklında
gariban işçi bir şey bilmez öylemiAlıntı:
Originally Posted by british
milleti aşağılayan bu kafayla 8 değil bin seçim olsa hüsran