Dolarda Yükseliş Kaçınılmaz

cari açığın içinde dış borç faiz ödemeleri de var mı? 450 milyar dolar borcun faizi %6.5 desek 29 milyar dolar falan yapıyor.

Alıntı:

---

Originally Posted by mdemir

cari açığın içinde dış borç faiz ödemeleri de var mı? 450 milyar dolar borcun faizi %6.5 desek 29 milyar dolar falan yapıyor.

---

hayır cari açıı9n içind eo yok yıllıkta yaklaşık 55-60 milyar doalr civarı cari açık

Alıntı:

---

Originally Posted by mdemir

cari açığın içinde dış borç faiz ödemeleri de var mı? 450 milyar dolar borcun faizi %6.5 desek 29 milyar dolar falan yapıyor.

---

Cari Açık= çıkan-giren.

Türkiye dış borç ödemeleri geldiğinde genelde borç+faiz tutarı kadar tekrardan borçlandığı için şu an için dış borç cari açığa etki etmiyor. Hatta var olan borç+faizinden fazla yapılan borçlanma ile cari açığı da kapatıcı etki yaratıyor.

Bazen borç+faizi+ek borçlanma var olan cari açığı kapatmaya yetmiyor. Bu durumda da tcmb rezervlerinden yenmeye başlıyor. 2017 ve 2018 yılları buna bir örnek.

Alıntı:

---

Originally Posted by rxpu

A-Amerika bilinçli olarak ülkeye ithalatı özendiriyordu. (Trump'ın aksine).

Bunun 2 faydası var:

1-Yurt içinde enflasyonu düşük tutuyor. Zira düşük işçilikli mallar enflasyonu baskılıyor.

2-Dolar dünyaya yayılıyor ve bu durum doların dünya parası olmasını perçinliyor.
Yıllık 800 milyar *dolar bazında* cari açık verip karşılığında amerikan tahvili satmak (1 kağıt parçası) demek aynı zamanda bu parayı dünyaya yaymak demek. (Dikkat ederseniz bu kağıt karşılığında borçlanma yaptığı para birimi yine sınırsız basabildiği bir para birimi!. Burası çok önemli)

B- Daha önce de konuştuğumuz gibi gelişmiş ülkelerde dar para arzı (M1) daha büyük, geniş para arzı (M3) daha küçük oluyor. (gelişen ülkelerin tersine) . Bu da parasal genişlemelerin kredi genişlemeleri kanalı ile enflasyon yaratmasını sınırlandırabiliyor.

C- B'ye bağlı ama daha katma değerli üretime bağlı bir konu. Katma değeri düşük ithal ürünlerin düşük enflasyon yarattığını söylemiştik. İşte yurt içinde üretilen katma değeri yüksek ürünlerde de katma değerli ürünlerdeki arzı sahip olunan yüksek teknoloji sayesinde talebin üzerinde bir noktada dengeleyebiliyorlar. Amerika bu nedenle Amerika. Bu da hem düşük katma değerli hem de yüksek katma değerli ürünlerin enflasyonunun sınırlı kalmasını sağlıyor.

D- Tüm bunların yanında geriye bir tek inşaat sektörü kalıyor. Bu kısım ne düşük katma değerli ithalatla ne de yüksek teknoloji ürünlerinin arzı ile ilişkili olduğundan sorunlu bir kısım. O nedenle de politikacılar A,B ve C'ye çok güvenip D'yi zorlarlarsa Amerika buradan krize girebiliyor.

---

valla ilk defa olayi adam gibi aciklayan biri gordum

tesekkurler

Alıntı:

---

Originally Posted by rxpu

Cari Açık= çıkan-giren.

Türkiye dış borç ödemeleri geldiğinde genelde borç+faiz tutarı kadar tekrardan borçlandığı için şu an için dış borç cari açığa etki etmiyor. Hatta var olan borç+faizinden fazla yapılan borçlanma ile cari açığı da kapatıcı etki yaratıyor.

Bazen borç+faizi+ek borçlanma var olan cari açığı kapatmaya yetmiyor. Bu durumda da tcmb rezervlerinden yenmeye başlıyor. 2017 ve 2018 yılları buna bir örnek.

---

bu durumda yıllık dış borç artışı cari açıktan daha iyi bir kriter. borcun yıllık faizi 30 milyar doları geçmiş, açık değil fazla vermek lazım ki borç katlanmasın. bu durumda borcun değil kapatılması, sabit durumda bırakılması bile mümkün görünmüyor...

Alıntı:

---

Originally Posted by METEPOSTA

IKTISATVE HESAP
iktisatçılar ve iktisatçı sayılan borsa tellalları, makale ve konuşmalarında sözde bir hesaba dayanan rakamlar verir. Dinleyenler de "mademki rakamlar bir hesaba dayanıyormuş öyleyse doğrudur" der. Rakamların bir hesaba dayandığı doğrudur, ama çoğu kez hesabın dayandığı şeyler yani tanımlar ve varsayımlar yanlıştır. Tek bir örnek vereyim, üstelik Amerika'dan. Teori der ki; para miktarı artar ve faiz düşerse enflasyon yükselir. 2008'den sonra FED'in bilançosu yüzde 500 büyüdü. Faizler yerlerde süründü ama ABD'de enflasyon bir türlü yüzde 2'ye çıkmadı. Aslında teori yanlış değildi. Yanlış olan “para miktarı" denilen şeyin sadece FED bilançosundan ölçülemeyeceği idi. Nitekim Amerikalı bir profesör “DIVISIA M4” diye piyasadaki para miktarını ölçen yeni bir tanım ve yöntem ortaya koydu. Görüldü ki; FED parası artarken, banka parası azalmış. Sonuçta piyasadaki para miktarı sanılanın aksine hemen
hiç artmamış.
https://www.sozcu.com.tr/2017/yazarl...iyeti-2058594/

---

tesekkurler inceleyecegim

Alıntı:

---

Originally Posted by mdemir

bu durumda yıllık dış borç artışı cari açıktan daha iyi bir kriter. borcun yıllık faizi 30 milyar doları geçmiş, açık değil fazla vermek lazım ki borç katlanmasın. bu durumda borcun değil kapatılması, sabit durumda bırakılması bile mümkün görünmüyor...

---

Evet. Borç+faizi sabit olarak çevrilirse (yenilenirse) tcmb net rezervleri yaklaşık 5-6 ayda , Altın dahil brüt rezervleri de (DTH'ların ZK'larının bir kısmı da dahil olan kısım) 2 yılda sıfırlanıyor.

Alıntı:

---

Originally Posted by rxpu

Evet. Borç+faizi sabit olarak çevrilirse (yenilenirse) tcmb net rezervleri yaklaşık 5-6 ayda , Altın dahil brüt rezervleri de (DTH'ların ZK'larının bir kısmı da dahil olan kısım) 2 yılda sıfırlanıyor.

---

yani yaklaşan cisim büyük bir şeye benziyor. peki dış borç taksitlerini ödemede devletin gecikmesi veya ödeme yapamaması durumunda ülkede nelerin olması beklenir?