Hormonlu bir büyüme var, Kredi artış hızı tasarruf artış hızından çok fazla. Evet verilen her kredi likidite havuzunda tekrar mevduata dönüştüğünden kredi verdikçe mevduatlarda da bir artış oluyor ama azalan bir verimle zira verilen her kredinin para aktarım mekanizmasına girmesiyle , yani başkasının mevduatı haline dönüşmesiyle tcmb araya giriyor ve sistemden her seferinde belirli bir yüzde olarak (sanırım %10 ila %14 arasında bir oranda) zorunlu karşılık olarak parayı likidite havuzunun dışına emiyor. Bunu her kredi-mevduat çevriminde yaptığı için de aslında para yüksek para çarpanıyla döndüğünde ciddi oranda para likidite havuzundan likidite havuzu dışında bulunan tcmb'nin zorunlu karşılık hesaplarına akıyor. (ZK lara verilen ufak miktarda faizi işi basitleştirmek için hesaba katmazsak) . Böylece kredi artışı benzer bir mevduat (tasarruf) artışını tetikleyecekken tcmb'nin her çevrimde döngüyü zayıflatması ile likiditede açık oluşmaya başlıyor.Alıntı:
Originally Posted by british
Yani likidite açığının sebebi tcmb'nin zorunlu karşılık mekanizması, yoksa her verilen kredi hemen direk olarak aynı miktarda mevduata dönüşerek neredeyse sonsuz bir para arzı artışına neden olurdu.
Bence hazineyi ve devleti de likidite havuzunun içinde düşünmeliyiz. Ancak tcmb'yi dışarıda bırakmalıyız.
Ekonomiyi hormonlu , gereksiz ve verimsiz kredilerle hızlı büyütmeye çalışmamız, yüksek bir likidite açığı oluşturuyor.
