Printable View
para ve sermaye piyasalarında işlem yapıyorsan pragmatist olacaksın. ekonomistler en dar alanda dahi olaya makro yaklaşır. finans dünyası ile ne zamanlamaları ne fikirleri çoğun zaman örtüşür. finans dünyasında işlemciler fırsatçıdır , pragmatisttir çünkü konu direkt para ile ilgilidir.Alıntı:
Originally Posted by istanbullu1963
Bugunku degerlere gore
ZDZ mevduat karsiligi 1.136,77
ZJL mk 647,33
ZJV mk 831,92
ZLH mk 399,81
Alıntı:
Originally Posted by Makyevelli
Mahfi Hocayı izliyorum , en çarpıcı bölümü şöyle gelişti .
SORU : Hukuk ile ekonomi arasında nasıl bir ilgi var somut olarak söyler misiniz
CEVAP : (klasik şeyler söylüyor) yatırımcı güvence ,istikrar arar , haksızlığa uğradığında hakkını arayacağını bilir vs
SORU : Çinde demokrasi mi var doğru dürüst hukuk mu var da yerli/yabancı yatırımcı hiç çekinmeden yatırımını yapıyor
CEVAP : (ÇARPICI OLAN KISMI BURASI) Çin de demokrasiyok ama istikrar var 50yıl önce neyse şimdi de o , bizde batılı demokrasi geleneğinden geldiğimiz için özellikle yabancı yatırımcı da bununla ilgili bakıyor olaya
SORU: Peki , dedik ki kardeşim demokrasiyi falan unutun , bundan sonra tek merkezden karar alınacak ve böyle devam edecek niye bir ÇİN gibi olmayalım
CEVAP: Oluruz ama ama hemen değil , belki 40-50 yıl sonra , yatırımcı der ki tamam bu adamlar batılı değerlerden koptular ama, kendi istikrarlı sistemini kurdular ve güven veriyor
tam bi rezalet. türkiye çin olsun diyecek kadar insanlar nasıl kafayı yiyebiliyorlar aklım almıyor. iyi onun bir kademe ilerisi kuzey kore, ona uyalım daha da kazançlı çıkalım. demokrasi, özgürlükler, insan hakları kolay mı kazanılan şeyler? binlerce yılda çok kan dökülerek elde edilmiş. hele ki çindeki türkler eziyet görüyor ve bu milleyetçi geçinenlerin umrunda değil. türkiyenin yolu sadece batı'dır, batıyla birlikteliktir. atatürk de bunu amaçladı ama avrupalılık fikrini daha net vurgulamalıydı, tartışmaya mahal bırakmayacak şekilde, orda bence büyük ihmali var.Alıntı:
Originally Posted by Germiyan
Adam Çini övmüyor , soruya bilimsel açıdan bakarak cevap vermeye çalışıyor ,Alıntı:
Originally Posted by friendly_1980
Sen olsan bu soruya nasıl cevap verirdin , muhtemelen çinin mq der geçerdin :)
rpd'deki zayıf gidişatla ilgili fikri olan varmı? bist %3-4 yapıyor. bizimki 0.30 0.40'larda. bende yok da anne babama aldırdım yan çizmeye başladı mikrop: )
Şahsi fikrim benim için artık Mahfi Eğilmez'i okumak, dinlemek zaman kaybı...
ben tam olarak yukarıda yazdığım cevabı verirdim. sadece para kazanmak için faşizmi kullanmanın sonu nazilerden ve faşist japonyadan belli değilmi? çinin de aynı sona gittiği ortada değilmi tayvan diye kaşınmasından derdim. onlar tarihten ders almıyorsa biz de mi almayalım.Alıntı:
Originally Posted by Germiyan
maksat zenginlik ve refahsa neden iskandinav ülkeleri kanada almanya ingiltere değil de çini örnek almak? niye ille kötülüğe çekiliyorsunuz, senin özelinde söylemiyorum bu ülkede belki yüzde 75 çoğunluk senle aynı düşünüyor, ama neden? mantığı ne? niye ille daha şiddetli kaotik birşeyler olsun? türküz kanımız kaynıyor muhabbetimi acaba.