Siz hiç Kıbrısa gittiniz mi? Oradakilerle konuştunuz mu? Türk birliklerini gördünüz mü? Türk askeri, subayı ve araçlarının nasıl dolaştıklarını gördünüz mü?Alıntı:
Originally Posted by surcontre
Printable View
Siz hiç Kıbrısa gittiniz mi? Oradakilerle konuştunuz mu? Türk birliklerini gördünüz mü? Türk askeri, subayı ve araçlarının nasıl dolaştıklarını gördünüz mü?Alıntı:
Originally Posted by surcontre
İsmet İnönü hangi yetki ile gidip kafasına göre lozan antlaşması imzaladı ise pekala AKP hükümeti de milletin kendisine verdiği yetki ile Kıbrıs antlaşması yapabilir.Alıntı:
Originally Posted by surcontre
Atatürk'un lafıdır, kıbrıs stratejik öneme sahiptir, Türkiye'nin güvenliği için, özet.
Yetki verdiler diye asker çekersen, kıbrıs'i satmış olursun, sonraki aşama egemenlik hakkından vazgeçirirler.
Vatana ihanet olur, özet.
Çıkarlarına dayalı anlaşma başka bir şey.
ne diyorduk? bir kaşa, bir göze, birde güzel söze hastayım:shh:
“Cahil ile tartışırken söyleyeceğin her sözcük, ateşe atılmış birer odundur aslında.†Lev Tolstoy
lozanı sevmeyen osmanlıcılar akp üzerinden cumhuriyet ile hesaplaşan tipler.. yıllardır görüyoruz..
osmanlı dedikleri devlet mali olarak iflas etmiş, toprakları işgal edilmiş bir devletti. kukla bir halife.. ingiliz gemisiyle kaçtı zaten..
bunlar kurtuluş savaşınde yunanlıların kazanmasını isteyecek kadar omurgasız tiplerdir..bunu defalarca gördük medyada basında.. bu fikri açıkça dile getirebildiler..
özünde dinci osmanlıcı tipler.
bütün dincilerin yabancılar tarafından desteklenmesi boşuna değil..milli şuurdan uzak tipler..
İnönü Lozan'a, Osmanlı Padişahı Vahdettin'in sadrazamı Damat Ferit'in imzaladığı anlaşmayı yırtıp olabildiğince misak-ı milli sınırlarını korumak için Mustafa Kemal'in emriyle ve yetkisi ile gitti.Alıntı:
Originally Posted by Omaha
Bunu bize ilkokulda öğretmişlerdi, şimdi öğretilmiyor mu?
Yoksa size Lozan'ın 2023'te geçersiz olup madenlerimizi kendimizin işletileceğini mi öğrettiler.:kahkah:
https://i.hizliresim.com/Az3Zj7.png
Birini cevapladığımda, yazdıklarım başkasına faydalı olacaksa, ya da önceki mesajımı açıklayıcı ise cevaplıyorum.
Çünkü foruma yazıyoruz, sohbet amaçlı özelden yazılabilir, çok sayıda kişinin vaktini almamak için.
Her soruyu cevaplamıyorum, kusura kalmayın.
Eğer ki saygısızlık varsa zaten muhattap bile almam, belki haddini bildiririm muhattap almadan.
Ama her görüşe saygı duyarım, herkes hakaret etmeden konuşsun, beni de eleştirsin, rahatsız olmam.
Her yazıyı da okuyup takip edecek vaktim de yok.
Turkce bilenlerin, imla kurallarını bilenlerin yazılarını arada okurum, ciddiye alırım, çünkü okuyan araştıran adamdır.
Saygılar...
Size lozan yanlış anlatmışlar. İngiltere tarihinin en kolay zaferidir lozan, gidin İngiliz kaynaklarından araştırın bizimle nasıl dalga geçtiklerini
Türk devletini yıkmak isteyen düşmanlar dinciler üzerinden lozan antlaşmasını tartışılır hale getiriyorlar..
bunu yıllardır görüyoruz..papağan gibi "lozan kötü anlaşmaydı" diyorlar.. sen (zihniyetin, osmanlıcılar, padişah) daha iyisini neden yapmadın..
padişah ingiliz zırhlısı ile bu ülkeden kaçtı..
kurtuluş savaşı Türk lerin yeniden ayağa kalktığı bir savaş.. lozan ile 1910 larda oluşmaya başlayan Türk ulus devleti fikrinin çok büyük bir bölümü elde tutulmuştur..
cumhuriyet kurulduğunda tüm anadolu bir köyden ibaretti.. yüzlerce yıl Türk leri gerici yönetimleri ile zulum altında inletmiş osmanlı hanedanı yıkılmış ve ulus devlet kurulmuştur.. bu kadar geri bir toplumu yeni çağa cumhuriyet taşımıştır..
Gizli maddeler bu linkte, okuyunuz, okutunuz.:)
xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
http://www.haberturk.com/yazarlar/mu...izli-maddeleri
https://i.hizliresim.com/LDQdBj.png
Murat Bardakçı nın yazısından yapılan yukarıdaki alıntı ( ekran çıktısı) yazının son bölümünü göstermiyor....bakın o yazının sonu aşağıda.. bu yazı Murat Bardakçı nın osmanlıcıların zırvalarıyla dalga geçmek için yazdığı bir yazı..
----------------------alıntı
"YOKSA İNANDINIZ MI?
Lozan'ın nasıl kan ve gözyaşı ile dolu senelerin ardından ve hangi şartlar altında imzalandığını düşünmeyi bir türlü akıl edemeyip yıllardan buyana "Lozan'ı zafer falan zannetmeyin, apaçık bir yenilgidir", "Bağımsızlık belgesi falan değil, Türkiye'yi ele geçirme planıdır", "İmzalanmasının üzerinden hele bir asır geçsin, bilmemnemizi işte o zaman göreceğiz" diye geveleyenler var ya...
Aslı astarı olmayan hayâlî bir gizli protokolün maddeleri imişçesine yukarıda yazdığım maddeleri bu zavallıların verdiği ilhamla uydurdum...
Ama uydurduklarım da birşey mi? Bunlar "Lozan zafer değil, hezimettir" diye geveleyenlerin daldıkları ruyada saçmaladıklarının ve etraflarını sarmış birkaç zavallıyı da ikna ettikleri palavralarının yanında zemzemle yıkanmış gibi kalır!"
http://www.haberturk.com/yazarlar/mu...izli-maddeleri
Turan Akıncı'dan alıntıdır
'' KAPİTÜLASYONLAR
Bugünkü durumu bilmiyorum.
Bizim talebeliğimizde,
Tarih kitaplarında şu bilgi yazardı:
''Sultan Süleyman, Fransız Kralı'nın anasına acıdı ve
Fransızlara bir takım ayrıcalıklar tanıdı.''
Peki, onu anladık.
Osmanlı, diğer devletlere niye bu hakları vermiş?
Onların da mı, anaları güzeldi?
Hollanda, Belçika, Floransa, Venedik hap gibi ülkeler.
Dünya lideri ülke, bu ülkelere niye ayrıcalık verilir?
Bu verilen haklar 1923 yılına kadar,
İLİĞİMİZİ sömürdüler.
Cumhuriyet bunları kaldırdı.
++
Osmanlı, Kapitülasyon kelimesi yerine,
''İmtiyazat-ı Ecnebiye'' derdi.
Kapitülasyon kelimesi olarak
Fransızca ve İtalyancada teslim şartları anlamına gelir.
Daha sonra kelime anlamı daraltılarak,
Yabancılara imtiyaz anlamında kullanıldı.
Peki, niye donumuza kadar aldılar?
++
Yabancılar, Osmanlı coğrafyasında,
İstedikleri yerde izin almadan yaşayabilirlerdi.
Ticaret yapıp istedikleri malı satarlardı.
Türk vatandaşları, bir şehirden, diğer şehre izin almadan gidemezdi.
Yabancıların evlerine ve işyerlerine kolluk kuvveti giremezdi.
Çok önemli bir suç olduğunda,
Konsolosluktan bir görevli gözetiminde girilebilirdi.
Suç üstünde dahi tutuklanmazlardı.
Rus vatandaşı Ermeniler,
Terör eylemleri yaptıktan sonra yargılanamadıkları için,
Rusya'ya geri dönerlerdi.
Yabancıların yargılanmasına kendi konsoloslukları yapardı.
Yabancılar sağlık ve eğitim kurumu kurabilirlerdi.
++
OSMANLI KANUNLARI ELÇİLİKLER KABUL ETMEZSE,
Yayınlanamazdı.
Yabancılar VERGİ vermezdi.
Aklıma Suriyeliler geldi.
Osmanlı karasularında gemi işletme izinleri vardı.
Sahil şehirlerinde Postane işletme hakları vardı.
Bu postaneler yoluyla gelen paketlere,
Osmanlı kolluk kuvvetleri bakamazdı.
++
Bu hakları kullanarak yabancı elçiler,
Osmanlı'nın içişlerine karışırlardı.
Sigortacılık işleri yabancılara aitti.
Bundan dolayı itfaiyelerini kurmuştular.
Onlar istemediği müddetçe Osmanlı itfaiyesi yangına gidemezdi.
Gümrüklerde yabancıların malları kontrol edilmezdi.
Konsolosluk çalışanları her şeyi gümrük vergisi ödemeden
İthal edebilirlerdi.
Sultan II. Abdülhamit'e bombalı saldırı da bulunan Joris,
Yabancı olduğu için yargılanamamıştı.
Vergi muafiyetinden dolayı 1850 yılından itibaren,
Selanik, Beyoğlu, Galata, İzmir, Tarsus ve Beyrut,
Şehirlerinde 50 bin yabancı yaşıyordu. ( Levantenler )
++
Şimdi zurnanın zırt dediği noktayı açıklayayım.
Örneğin: Beyoğlu İstiklal Caddesi.
Yabancılar vergi vermedikleri için
İthalatta antin kuntin Yaptıkları için,
Hiçbir Türk yabancılarla rekabet edemezdi.
Beyoğlu İstiklal Caddesi'nde neredeyse hiç Türk mağazası yoktu.
Bundan dolayı,
Ülkedeki ticaretin YÜZDE YÜZÜNE
Yabancılar hakimdi.
Beyoğlu araştırmam sırasında,
1920 tarihinden evvel kurulan,
Üç Türk firması bulabildim.
İstanbul'da TÜRK taksi şoförü yoktu.
++
Mustafa Kemal olmasaydı,
Bugün bu imtiyazlar devam ederdi.
Merak eden okusun,
Lozan'ın uzun sürmesinin iki nedeni vardı:
Osmanlı borçları ve Kapitülasyonlar.''
bu bademler de her şeye çok çabuk kanıyor
halbuki bir karlofça anlaşmamız vardır avrupa bile yıllarca düşünmüştür nasıl imzaladık diye..?
''Milli hassasiyetleri olan bir siyasî görüş limanları yabancılara satıp sonra da kabotaj bayramını kutlar mı?''
alıntı
Lozan bugün bayrağı altında yaşadığımız Türkiye Cumhuriyeti'nin tapusudur.Alıntı:
Originally Posted by Omaha
Bunun tartışmaya açılması bu ülkenin parçalanmasıdır ve en büyük bölücülüktür.
Tarihi fesli delilerden değil, adam gibi tarihçilerden okuyunuz.
İngilizler'in en önemli derdi Musul-Kerkük'ü vermemekti. Sebebi malum petroldü.
Lozan'da kapitülasyonlar da en önemli konulardan biriydi, hatta görüşmelere ara verilmesine bile neden oldu.
Devrin süper gücü ile Lozan'da müzakere edildi, kapitülasyonlar kaldırıldı. Musul-Kerkük sorunu iki ülke arasında daha sonra ikili görüşmelerle çözülmek üzere askıda bırakıldı.
2 yıl içinde İngilizler ne yaptı? Önce Hakkari'de Nasturi ayaklanması düzenledi, ayaklanma başarısız kalınca Şeyh Sait Kürt-islam ayaklanması ile yeni Türkiye Cumhuriyeti'ne göz dağı verdi. Daha sonra Hakkari'yi işgal etti.
İngiltere 1. dünya savaşında Osmanlı'yı yenmiş bir ülkedir. Sevr bu mağlubiyetin antlaşmasıdır.
İttifak devletlerinden hiç biri 1. dünya savaşı sonrası imzalatılan antlaşmaları iptal ettirememiştir.
Almanya'ya dikte ettirilen Versailles anlaşması ileride 2. dünya savaşına yol açacak sorunlara yol açmıştır.
Biz Kurtuluş savaşında sadece Ermenileri ve Yunanlıları yendik. Fransız, İtalyan ve İngilizlerle savaşmadık bile.
Diplomasi ve siyasi manevralarla bu ülkeleri ülkemizden çekilmek zorunda bıraktık.
Sonuçta Şeyh Sait isyanı bastırıldıktan sonra devrin süper gücüne karşı Ankara anlaşması ile Musul-Kerkük'ü İngiliz mandasına bırakmak zorunda kaldık.
Çanakkalede kimin gemilerini batirdik sn mohikan?
Diplomasiyle ingiliz çıkmış ülkeden güzel hikaye imiş...
Musul-Kerkük ü bırakmak zorunda kaldık demek...
Misaki milli vatan toprağını Kaça sattık onu da yazsaydiniz ya!!!
SM-J500F cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
Ben millet okur, sonundaki sürprizi görüp tavşan gibi kalır diye sonunu vermedim.Alıntı:
Originally Posted by discretus
Ama yine hayalperest bir yaklaşım oldu benimkisi.
Çünkü tartıştığımız bu insanlar OKUMAZ, sadece KONUŞUR.
işine geliyorsa İNANIR, işine gelmiyorsa ALLAH BİR desen İNANMAZ.
Sonunu da yayınladığın için ELİNE SAĞLIK.
Yoksa bizim verdiğimiz haliyle kalsa Lozan asparagasına inanmaya devam edeceklerdi.
Çanakkale bir savunma savaşıdır. Bir devrin süper gücünü kahraman ordumuz ve Mustafa Kemal sayesinde boğaza gömdük.Alıntı:
Originally Posted by Kaptan4177
Hatta Mustafa kemal'in Anadolu'daki direnişin lideri olmasını sağlayan savaştır Çanakkale.
Ama Çanakkale bir galibiyet değildir. Sadece GEÇİT VERİLMEMİŞTİR. O kadar.
1. dünya savaşını da en az 2 yıl uzatmıştır Çanakkale direnişi.
1915-16'da geçemeyen gemiler ,1918'de tek silah atmadan Çanakkale'yi geçip payitahtın önüne dayandı.
Lozan antlaşması imzalandığında İstanbul hala İngiliz işgali altındaydı.
Siz neden bahsediyorsunuz yahu?
http://t.thenewyoungturk.com/wp-cont.../Musul-001.jpg
MUSUL KONUSU
Lozan konusu gündemi değiştirmek için söylendi.
Ama kafalarında hep bu konu var.
Bu haritayı son zamanlarda yandaş basın yayınlıyor.
Verilen algı şu:
Atatürk Musul'u Kerkük'ü alamadı.
Biz alacağız.
Önce işin tarihini özetleyeyim.
Bu harita Misak-ı Milli haritası.
Bu konuyu ortaya koyan Mustafa Kemal.
O tarihte TBMM daha kurulmamış.
Ankara'dan Meclisi Mebusan'a karar metni gidiyor.
Bu konuda karar alın diye sekiz maddelik bir metin.
İstanbul sadece altı maddelik bir kısmında uzlaşıyor.
20 Ocak 1920'de Osmanlı Meclisi bu kararı alıyor.
Özet:
''Bu haritadaki topraklar bizimdir.''
Osmanlı Meclisi o dönem,
Mimar Sinan Üniversitesi binasında.
Bu karar üzerine İngilizler meclisi kapatıyor.
Milletvekilleri Malta'ya sürgün ediliyor.
Bunun üzerine meclis Ankara'da açılıyor.
23 Nisan 1920
Atatürk'ün hazırladığı haritayla,
Ampul şimdi pirim yapıyor.
Devamı gelir mi?
Gelemez.
Suriye'ye giren ordu 45 günde 10 km gidebildi.
Hesapta Mustafa Kemal alamadı,
Biz alırız.
Alırsınız.
Lozan sonrası o sınır çizilirken,
Cumhuriyet savaşı göze almış Musul'a gidecek.
İngilizler Hakkari'de isyan çıkarıyorlar.
Arkasından Diyarbakır'da Şeyh Sait İsyanı çıkıyor.
Kendi toprağında isyan çıkan ülke,
Doğal olarak Musul'a gidemiyor.
Aynı film vizyonda.
Musul'u almaya gidecekler.
Şemdinli'de bomba patlıyor.
Hakkari'de çatışma var.
Tarihte yaşanmış olay bir daha mı yaşanır.
Bu havayı basanlar,
Abd'den habersiz kenefe gidemiyorlar.
http://t.thenewyoungturk.com/yorum/bugun/musul-konusu/
"İngilizlerle savasmamışız"
Bundan bahsediyorum. Kutta kiminle savastik kimler esir alındı..?
SM-J500F cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
Sen okuduğunu anlıyor musun? Yoksa şaka mı yapıyorsun?Alıntı:
Originally Posted by Kaptan4177
Ben diyorum ki = KURTULUŞ SAVAŞINDA İNGİLİZLERLE SAVAŞMADIK.
1. DÜNYA SAVAŞINDA DA İNGİLİZLERE YENİLDİK.
1918'e gelindiğinde Mekke, Medine , Bağdat, Kudüs, Şam, Irak, Suriye, Arabistan, Filistin hepsi İngilizlere kaybedilmişti.
Kut'ül Amare Zaferi Tarih : 9 Nisan 1916
http://blog.milliyet.com.tr/kut-ul-a...?BlogNo=530016
Kudüse Giren İngiliz General.. Nihayet Haçlı Seferi Bitti ..demiştir..Alıntı:
Originally Posted by mohikan
Osmanlı/Türkler/Müslümanlar.. Haçlı Savaşlarına son noktayı Kudüs'te koymuş
ve Yeni TR'de (maşaallah) Dövizle Borçlanma rekorları kırarak,
sırtımızın ilelebed yerden kalkmayacağına ant içmiş gibi ,yaşamaya devam etmektedir..
cahil dinciler 1. dünya savaşından sonra istanbul un işgal altında olduğunu bile bilmiyorlar..
güya müslümanların halifesi olan vahdettin ise ingiliz savaş gemisi ile malta ya kaçtı..
ülkesinde kalmadı.. yüce Türk milleti nin onu yargılaması ihtimaline dayanamadı ve düşman gemisi ile kaçtı..
Fahrettin Paşa'nın KUT zaferi Basra'dan ilerleyen İngilizleri durdurmuş, Bağdat'ın düşmesini önlemiş ama savaşın nihai gidişini etkileyememiştir. Nitekim Bağdat 1 yıl sonra düştü.
Biz nedense tarihte hep zaferleri yazıyoruz. Yenilgilerden bahseden yok.
Bir örnek de PLEVNE SAVUNMASI'dır. Gazi Osman Paşa elindeki 30.000 kişilik kuvvetle kendinden 10 kat kalabalık Rus, Bulgar, Romen, Sırp ordusuna karşı 6 ay kahramanca direnmiştir. Ama aynen Çanakkale gibi, zafer değil bir SAVUNMA SAVAŞI'dır.
Bizim Osmanlı seviciler Plevne sonrasından bahsetmezler. Ya burayı görmezden gelirler, ya da gerçekten bilmezler.
Mesela Plevne düştükten 1 ay sonra Ruslar'ın payitahta dayandığını, Ayastefanos'a (bildiğin Yeşilköy) karargah kurup Osmanlı'yı teslim aldığını, bu sırada tahtta Abdülhamit'in olduğunu TV dizilerinde pek anlatmazlar.
Rusların İstanbul'u işgal etmesini padişahın ricası üzerine İstanbul'a demir atmış İngiliz donanmasının önlediğini, tabii bunun karşılığında KIBRIS adamızın İngilizlere verildiğinden de bahsetmez.
Rusların giderken zaferleri anısına bir abide dikip (Ayastefanos anıtı) ''bu anıta bir şey olursa gelir hesabını sorarız'' dedikten sonra Abdülhamit'in korkudan bu anıta 30 yıl dokunamadığını, anıtın 1. dünya savaşı ilan edildiğinde Enver paşa tarafından yıkıldığından da bahsetmez bu tarihçiler.
Bizim Osmanlı tarihinin son 300 yılı böyle utanç verici, yüz kızartıcı başarılarla, kahramanlıklarla doludur.
Anlat anlat bitmez.:whistling:
General Allenby Şam'ı ele geçirince Emevi camiine , Selahhaddin Eyyubi'nin mezarına gider ve şöyle der: Kalk Selahaddin biz yine geldik.Alıntı:
Originally Posted by keremalkm
Allenby'nin istediği gerçekleşmedi, hristiyan devleti kurulamadı ama yerine İsrail kuruldu.
Bu topraklar o zamandan beri huzur bulamadı.
bunlara tarih öğretmek lazım.. şu temel bilgiler başlangıç olsun.. tarihlere dikkat edin..
1. dünya savaşı: 1914 - 1918
çanakkale: 1915
kurtuluş savaşı : 1918-1923
istanbul'un düşman işgalinde olduğu yıllar : 1918- 1923
düşmanlar: ingiliz, fransızlar vesaire..
vahdettin hangi ülke himayesinde kaçtı?: İngiltere..
bunları öğrendikten sonra konuşmaya başlayın.. hoca dizi dibinde sohbetlerde öğrendiğiniz zırvalar zavallı bir zihniyetin kendini avutması..
içimiz acıtsada ÇANAKKALE'de, itiraf etmeliyiz ki, O kadar insan boşuna öldü..(gelde anlat bu insanlara...)Alıntı:
Originally Posted by discretus
MAdem Çanakkale geçilmezdi,nerden geldi o gemiler?? Rusya'dan mı dolaştı??
peki ne oldu çanakkale savaşı'ndan sonra :
mondros mütarekesi ve son
istanbul ve çanakkale boğazları açılacak ve bu yerlerdeki askeri üsler, itilaf devletleri'nce işgal edilecektir....
İşin başı efsaneler, vatan çocuklarının kaybı,..Sonuca Bak! MONDROS MÜTAREKESİ...
Biraz dürüst olsak ne zararı olur acaba?
Bunlar derken?Alıntı:
Originally Posted by discretus
Sen kimsin ki?
O hergün küfür ettiginiz vahdettin alinan kararla surgun edildi ve sefalet içinde öldü
Gerçi siz bilmezsiniz Ingiliz gemisiyle yurt disinda gününü gün etti sanarsiniz , ogreneceginiz cok şey var .
SM-J500F cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
Ingilizlerle savasmadik dersen, karşı cikarim goze alamadik dersen,kabul ederimAlıntı:
Originally Posted by mohikan
SM-J500F cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
Şu sıfatlara bakın şu tiplere bakın aşağılıyıcı hakaret edici üsluplara iyi bakın, bu tiplere bu zihniyete acımayın 1 tekmede siz atın gitsin zira bunlar Allah muhafaza iktidarda filan olsalar hayatı muhafazakarlar milliyetcilere zehir zıkkım ederler.
kıbrıs ingilizlere kiralandı..
tarih: 1878
tahtta kim var: abdülhamit
abdulhamit 30 küsur yıl iktidarda kaldı, neden ingilizlerle savaşmadı vatan toprağını geri almak için..
abdülhamit neden kiraladı ingilizlere ? bunu da sor kendine..
O senin tarihlerini yazdığın tüm savaşlar Abdulhamid han tahttan indirildikten sonra oldu.Alıntı:
Originally Posted by discretus
Bir baska deyişle o tahttan indirildikten sonra 25 milyon masum insanın canına kıyıldı.
Diyeceğim şu ki; Tarihe tek taraflı bakan hep kaybeder.
SM-J500F cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
adamlar ümmetçiliği milliyetçilik olarak yutturmaya çalışıyorlar.
egede yunanlar son 15 yılda bir sürü adayı işgal etti.. buna ses çıkarmayan zihniyet mi milliyetçi..?
onlar myanmar, kudüs filan durmadan konuşurlar ama gerçek meselelerde sessizliğie bürünürler..
adama kıbrıs ı ingilizlere abdulhamitin kiraladığını söylüyorum..
inanmıyorsan araştır..
ama verdiği cevap tabiki alakasız..
Biz kolay işi sona bırakırız...Alıntı:
Originally Posted by discretus
SM-J500F cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
Rusların geri dönmesinin nedeni de ingilizler di. Rus çarı, savaşlarda yenilgi yüzü görmemiş ingilizlerden çok korkuyordu. Rusların Yeşilköy e kadar gelmesi İngilizleri çok rahatsız etmişti ve rus çarını uyararak hemen işgali sona ettirmesini istemişlerdi...Alıntı:
Originally Posted by mohikan
nasıl yani ??Alıntı:
Originally Posted by Kaptan4177
kendini avutuyorsun..
bak sana kıbrıs örneğini verdim.. abdülhamit kıbrıs ı ingilizlere kiralamış..NEDEN ??? vatan toprağı oysa..
akp nin perde arkasında benzer bir şey yapmadığını nerden biliyorsun.. gerçek milliyetçi bu olasılık var mı diye sorgular..
bu önemli bir konu değil mi? adalarını işgal etmiş herifler ve sen sessizce duruyorsun..
muhalefet yıllardır gündeme getiriyor..
Biri Kıbrısı kiralamış öteki de Kerkük/Musul'u satmış diyorsun o zaman.Alıntı:
Originally Posted by discretus
SM-J500F cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.