...:::vobelıt:::...

Oha hala oy veren var mı?
Ne komik memleket

Alıntı:

---

Originally Posted by Tinaz

İYİ Parti İzmir Milletvekili Aytun Çıray, uluslararası bir kuruluş adına yapılan anketin sonuçlarını açıkladı. Çıray ankete göre, AKP'nin oy oranının yüzde 17 - 20 aralığında, MHP'nin oyunun ise yüzde 4 - 6 aralığında olduğunu söyledi.

https://www.sozcu.com.tr/2021/gundem...eridi-6312489/

---

SM-A505F cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

Alıntı:

---

Originally Posted by deniz43

Bankalar edindikleri varlıklarının belli bir oranı kadar sermayeye sahip olmaları gerekir.Geçen sene Fed Covid-19 ile gelen kriz ile birlikte bu kaldıraç oranında -geçici- gevşemeye gitti,Fed ABD Hazine bonolarının ve merkez bankasında rezervde tutulan nakitlerin ,rasyonun varlıklar toplamından -geçici - olarak çıkarılarak hesaplanmasına izin verdi.Şimdi bu izin bu ay sonunda bitiyor.
Bu konuda Financial Times'ta çıkan açıklayıcı bir makale var,aşağıda veriyorum.Yazıda geçen Supplementary leverage ratio (SLR)
Ek kaldıraç oranı, bankaların toplam kaldıraç risklerine göre sahip olmaları gereken adi sermaye miktarını hesapladıkları Basel III Tier 1 kaldıraç oranının ABD uygulamasıdır. Büyük ABD bankalarının elinde % 3 olmalıdır. Üst düzey banka holding şirketleri de toplamda% 5 olmak üzere fazladan % 2 tampon bulundurmalıdır. Varlıkları riske dayalı olarak ayırmayan SLR, risk ağırlıklı sermaye gereksinimlerine karşı bir geri döndürmez durdurucu olarak tasarlanmıştır.

https://www.ft.com/content/91f43572-...0-857b9fa2fb18

US banks push Fed for extension of Covid capital relief

One-year easing of leverage ratio was introduced after ructions in Treasuries market

Link'e girmek ücretli üyelik gerektiği için, yazının tamamını aşağıya koyuyorum.


US banks are pressing the Federal Reserve to extend concessions that loosened capital requirements when the pandemic struck, arguing that financial markets would be at risk if the relief expires as planned next month.

US regulators - including the Federal Deposit Insurance Corporation and the Office of the Comptroller of the Currency, as well as the Fed - eased the so -called supplementary leverage ratio (SLR) last April, as the pandemic shuttered the economy and convulsed the government bond market.

Balance sheet constraints may have hamstrung banks and prevented them from forcefully stepping in to stabilise whipsawing markets, according to the Financial Stability Board's report on the disruptions to trading in US Treasuries and other securities last March.

The SLR requires large banks to have capital equal to at least 3 per cent of their assets, or 5 per cent for the largest, systemically important institutions. Under the reprieve, lenders were allowed to temporarily exclude holdings of US Treasuries and cash kept in reserve at the central bank from their assets when calculating the ratio.

People familiar with the situation told the Financial Times that banks and industry representatives had been in talks with the Fed to extend the exemption beyond March. One said a reprieve looked likely, while others said there was little clarity.

The arguments have centred on the fact that many of the unusual conditions that originally prompted the easing are still in place, including the Fed's massive intervention in the Treasury market. Some bankers have also warned of potentially grave consequences for the market.

"If you force the banks to hold more capital by not adjusting SLR, guess what? It will make markets choppier. It will make the Treasury market less liquid, and it will make funding markets more problematic," said Mark Cabana, a rates strategist at Bank of America.

The change made it easier for banks to absorb the extra cash the Fed was pumping into financial markets; facilitate trading in US Treasuries; take in extra deposits from customers who cut spending during the lockdown; and extend credit to companies facing a cash crunch.

Banks have cushions over the 5% SLR requirement, even without the exemption for cash and Treasury holdings

Reported Adjusted for exemption
Citigroup 7.0% 5.9%
Bank of America 7.2% 6.2%
JPMorgan Chase 6.9% 5.8%
Wells Fargo 8.1% not disclosed
Goldman Sachs 7.0% not disclosed
Morgan Stanley 7.4% 6.6%

Jenn Piepszak, chief financial officer at JPMorgan Chase, said in January that the bank was considering how it might react if the SLR relief was cut off in March. "We could simply shy away from taking new deposits, redirecting them elsewhere in the system," she said, "or we can issue or retain additional capital and pass on some of their costs, which is certainly something we wouldn't want to do in this environment."

JPMorgan had the lowest SLR of America's big banks at the end of 2020, at 6.9 per cent. Without the concession, it told investors the ratio would have been 5.8 per cent. That is above the 5 per cent ratio, but banks tend to want a cushion over minimum regulatory requirements.

Brian Moynihan, Bank of America chief executive, recently struck a more sanguine tone, telling investors that various regulatory concessions granted last year, including the SLR, turned out to be things "we didn't need" to use. BofA reported an SLR of 7.2 per cent at the end of 2020, which would have been 6.2 per cent without the relief.

Citigroup's treasurer Mike Verdeschi told fixed income investors in January that eliminating the SLR relief would not have an impact on his bank's plan to return capital to shareholders and that Citi would still have "opportunity to continue to grow".

All the same, he argued that extending the relief would "very much make sense" since the $3.2tn extension of the Fed's balance sheet in 2020 left the banking system with $2.8tn of extra deposits, which has "implications for leverage". Deposits must be used to buy assets, and without the exemption, all assets count towards the leverage ratio.

he Fed declined to comment on any deliberations with banks but, in October, vice-chair for supervision Randal Quarles said the SLR change was "temporary" and there was no current discussion around "making it other than temporary".

"The longer that there is uncertainty about the SLR extension the more damaging it could be for markets, especially if the decision is to not extend it," said Gennadiy Goldberg, a rates strategist at TD Securities. "The last thing regulators want to do is to spring surprise tightening on to the people they are regulating."

The FDIC and OCC also declined to comment.

---

Sn DEniz43

Basel 3 kriterlerini uzun süredir araştırmakla beraber sizin görüşlerinizide çok merak ediyorum.. Buna istinaden Basel 3 kriterleri en son bildiğin kadarıyla 01.01.2023 yılına ertelenmiş bulunmakta, Lakin bankaların bazı rasyo ve teminat değerlerinin 28 haziran 2021 den itibaren değiştireceği yönünde bazı makaleler okudum..

https://www.investing.com/analysis/b...iend-200562335 bunun gibi...

burada anlatılan yada anlatılmak istenen basel 3 kriteleri gereği hazirandan itibaren bankalar değerli madenlerle alakalı türev ve benzeri kontratlar satarken kasalarındada ona istinaden 1 e 1 dayanak varlık yani altın ya da gümüş bulundurmak zorundalar..

türev kontratları fiziki altının 250 katına yakın şekilde işlem görüyor,

buna göre altın fiyatlarının hareketlerini nasıl bekleyebiliriz.. şimdiden değerli vaktinizi ayırdığınız için teşekkür ederim..

Saygılarımla...

Alıntı:

---

Originally Posted by daroka

Sn DEniz43

Basel 3 kriterlerini uzun süredir araştırmakla beraber sizin görüşlerinizide çok merak ediyorum.. Buna istinaden Basel 3 kriterleri en son bildiğin kadarıyla 01.01.2023 yılına ertelenmiş bulunmakta, Lakin bankaların bazı rasyo ve teminat değerlerinin 28 haziran 2021 den itibaren değiştireceği yönünde bazı makaleler okudum..

https://www.investing.com/analysis/b...iend-200562335 bunun gibi...

burada anlatılan yada anlatılmak istenen basel 3 kriteleri gereği hazirandan itibaren bankalar değerli madenlerle alakalı türev ve benzeri kontratlar satarken kasalarındada ona istinaden 1 e 1 dayanak varlık yani altın ya da gümüş bulundurmak zorundalar..

türev kontratları fiziki altının 250 katına yakın şekilde işlem görüyor,

buna göre altın fiyatlarının hareketlerini nasıl bekleyebiliriz.. şimdiden değerli vaktinizi ayırdığınız için teşekkür ederim..

Saygılarımla...

---

Önemli bir konuyu burada gündeme getirdiğiniz için teşekkür ederim.Ever,böyle bir takvim var ama çoğu kişi gibi ben de pandemi döneminde "nasılsa bankalar lobi yapar,tarih ertelenir" diye gündeme almadım.Ama takvim işlerse,o zaman tabii ki altının fiyatında, -şu anda olduğu gibi-,ABD 10 yıllık tahvil faizleri tek başına belirleyici olmaktan çıkar,altın fiyatlarında hızlı bir yükseliş bekleyebiliriz.Ne kadar yükselebilir.ABD Jeolojik Araştırma Kurumu'na göre;Dünyada şu an itibariyle çıkarılmış bulunan 190 bin ton,yerin altında çıkarılmayı bekleyen de 50 bin ton civarında altın olduğu şeklinde.Bu rakamlar baz alınarak çeşitli projeksiyonlar yapılabilir.

Bugün ABD'de "yaz saati'ne" geçildi.New York zamanı ile aramızdaki saat farkı 7'ye indi.

Grafik eski Hazine müsteşar vekillerinden Hakan Özyıldız'a ait.

Büyüme, bütçe açığı, enflasyon, cari açık, dış borç stoku ve işsizlik gibi makro değişkenlerden oluşan makro kırılganlık endeksi, 2001 deki düzeyini geçip, zirve yapmış


https://1.bp.blogspot.com/-VDH-P-CTx...25C4%25B1k.png

Monday March 15 2021 Actual Previous Consensus
05:00 AM
CN
Fixed Asset Investment (YTD) YoY JAN-FEB 35% 2.9% 40%
05:00 AM
CN
Industrial Production YoY JAN-FEB 35.1% 7.3% 30%
05:00 AM
CN
Retail Sales YoY JAN-FEB 33.8% 4.6% 32%
05:00 AM
CN
Unemployment Rate JAN-FEB 5.5% 5.2%

Veriyi değerlendirirken Çin'de geçen sene bu dönemde pandeminin en sıcak döneminin yaşandığını da dikkate almak gerekiyor.

GÜNE BAŞLARKEN:

T.S. ile 08:01 itibariyle;

ABD 10 yıllık tahvil:%1.637

ABD 30 yıllık tahvil:%2.395

Alıntı:

---

Originally Posted by deniz43

Bankalar edindikleri varlıklarının belli bir oranı kadar sermayeye sahip olmaları gerekir.Geçen sene Fed Covid-19 ile gelen kriz ile birlikte bu kaldıraç oranında -geçici- gevşemeye gitti,Fed ABD Hazine bonolarının ve merkez bankasında rezervde tutulan nakitlerin ,rasyonun varlıklar toplamından -geçici - olarak çıkarılarak hesaplanmasına izin verdi.Şimdi bu izin bu ay sonunda bitiyor.
Bu konuda Financial Times'ta çıkan açıklayıcı bir makale var,aşağıda veriyorum.Yazıda geçen Supplementary leverage ratio (SLR)
Ek kaldıraç oranı, bankaların toplam kaldıraç risklerine göre sahip olmaları gereken adi sermaye miktarını hesapladıkları Basel III Tier 1 kaldıraç oranının ABD uygulamasıdır. Büyük ABD bankalarının elinde % 3 olmalıdır. Üst düzey banka holding şirketleri de toplamda% 5 olmak üzere fazladan % 2 tampon bulundurmalıdır. Varlıkları riske dayalı olarak ayırmayan SLR, risk ağırlıklı sermaye gereksinimlerine karşı bir geri döndürmez durdurucu olarak tasarlanmıştır.

https://www.ft.com/content/91f43572-...0-857b9fa2fb18

US banks push Fed for extension of Covid capital relief

One-year easing of leverage ratio was introduced after ructions in Treasuries market

Link'e girmek ücretli üyelik gerektiği için, yazının tamamını aşağıya koyuyorum.

.

---

Hızlı yapılan bir tercümeyle:

-ABD bankaları, salgın orta[/U]ya çıktığında sermaye gereksinimlerini gevşeten tavizleri uzatması için Fed'e baskı yapıyor ve yardımın önümüzdeki ay planlandığı gibi sona ermesi halinde finansal piyasaların risk altında olacağını savunuyor.

-ABD düzenleyici kurumları - Federal Deposit Insurance Corporation ve the Office of the Comptroller of the Currency, yanı sıra Fed de dahil olmak üzere - salgının ekonomide kapanma yaratması ve Hazine tahvil piyasasını sarsması nedeniyle geçen Nisan ayında ek kaldıraç oranını (SLR) gevşetti.

-Finansal İstikrar Kurulu'nun geçtiğimiz Mart ayında ABD Hazine bonoları ve diğer menkul kıymetlerin alım satımındaki aksaklıklar hakkındaki raporuna göre, bilanço kısıtlamaları bankaları engellemiş ve onları piyasaları istikrara kavuşturmak için devreye girmekten alıkoymuş olabilir.

-SLR, büyük bankaların varlıklarının en az yüzde 3'üne veya en büyük, sistemik olarak önemli kurumlar için yüzde 5'ine eşit sermayeye sahip olmasını gerektirir. Geri alma kapsamında, borç verenler, oran hesaplanırken ABD Hazine tahvillerini ve merkez bankasında rezervde tutulan nakitleri varlıklarından geçici olarak hariç tutmalarına izin verildi.

-Bu duruma aşina insanlar Financial Times'a bankaların ve sektör temsilcilerinin, muafiyeti Mart ayının ötesine uzatmak için Fed ile görüştüklerini söyledi. Biri ertelemenin muhtemel göründüğünü söylerken, diğerleri çok az netlik olduğunu söyledi.

-Tartışmalar, Fed'in Hazine piyasasına kitlesel müdahalesi de dahil olmak üzere, başlangıçta gevşemeyi tetikleyen alışılmadık koşulların birçoğunun hala yürürlükte olduğu gerçeğine odaklandı. Bazı bankacılar, piyasa için potansiyel olarak ciddi sonuçlar konusunda da uyardı.

-'Bankaları SLR'yi ayarlamayarak daha fazla sermaye tutmaya zorlarsanız, tahmin edin ne olur? Piyasaları daha dalgalı hale getirecek. Bank of America'da bir oran stratejisti olan Mark Cabana, Hazine piyasasını daha az likit hale getirecek ve fonlama piyasalarını daha sorunlu hale getirecek 'dedi.

-Değişiklik, bankaların Fed'in finansal piyasalara pompaladığı ekstra parayı emmesini kolaylaştırdı; ABD Hazine tahvillerinde trade'i kolaylaştırarak; Kilitlenme sırasında harcamaları azaltan müşterilerden ekstra depozito alarak; Ve nakit sıkıntısı yaşayan şirketlere kredi vererek.

-Bankalar, Fed'de tuttukları rezerv ve tahvillerin hesaplamada muafiyeti olmasa bile% 5 SLR şartının üzerinde yastıklara sahiptir

"rapor edilen" "muafiyet ayarlamasıyla"
Citigroup 7.0% 5.9%
Amerika Bankası% 7,2% 6,2
JPMorgan Chase% 6,9% 5,8
Wells Fargo8.1% açıklanmadı
Goldman Sachs% 7,0 açıklanmadı
Morgan Stanley% 7.4% 6.6

-JPMorgan Chase'in finans yöneticisi Jenn Piepszak, Ocak ayında, bankanın SLR desteğinin Mart ayında kesilmesi durumunda nasıl tepki vereceğini düşündüğünü söyledi. 'Yeni mevduat almaktan, onları sistemin başka bir yerine yönlendirmekten çekinebiliriz,' dedi, 'veya sermaye arttırabilir veya elimizde tutabilir ve maliyetlerinin bir kısmını aktarabiliriz ki bu bu ortamda kesinlikle yapmak istemediğimiz bir şeydir. '

-JPMorgan, 2020 sonunda yüzde 6.9 ile Amerika'nın büyük bankaları arasında en düşük SLR'ye sahipti. Muafiyet olmadan yatırımcılara oranın yüzde 5.8 olacağını söyledi. Bu yüzde 5 oranının üzerindedir, ancak bankalar asgari düzenleyici gerekliliklerin üzerinde bir tampon isteme eğilimindedir.

-Bank of America CEO'su Brian Moynihan geçtiğimiz günlerde daha iyimser bir tonda konuştu ve yatırımcılara SLR dahil olmak üzere geçen yıl verilen çeşitli düzenleyici imtiyazların 'ihtiyacımız olmayan' şeyler olduğunu söyledi. BofA, 2020'nin sonunda yüzde 7.2'lik bir SLR bildirdi ve bu, muafiyet olmadan yüzde 6.2 olacaktı.

-Citigroup'un mali işler sorumlusu Mike Verdeschi, "Ocak ayında sabit gelirli yatırımcılara, SLR yardımının kaldırılmasının bankasının sermayeyi hissedarlara iade etme planını etkilemeyeceğini ve Citi'nin hala 'büyümeye devam etme fırsatına' sahip olacağını söyledi.

-Yine de, Fed'in bilançosunun 2020'de 3.2 trilyon dolar 'lık genişletmesi, bankacılık sistemini 2.8 trilyon dolar' lık ekstra mevduatla bıraktığı için, desteği uzatmanın 'çok mantıklı' olacağını savundu. Mevduat, varlık satın almak için kullanılmalıdır ve muafiyet olmadan, tüm varlıklar kaldıraç oranına dahil edilmelidir" dedi.

-Fed, bankalarla yapılan herhangi bir görüşme hakkında yorum yapmayı reddetti, ancak Ekim ayında denetimden sorumlu başkan yardımcısı Randal Quarles, SLR değişikliğinin 'geçici' olduğunu ve 'geçici olmaktan başka yapmak' konusunda güncel bir tartışma olmadığını söyledi.

-TD Securities'de bir oran stratejisti olan Gennadiy Goldberg, 'SLR uzatması konusundaki belirsizlik ne kadar uzun olursa, özellikle de karar uzatılmıyorsa, piyasalar için o kadar zarar verici olabilir' dedi. 'Düzenleyici kurumların yapmak isteyeceği en son şey, düzenledikleri kişilere(kurumlara) sürpriz sıkılaştırma yapmaktır.'

-FDIC ve OCC bir yorum yapmaktan kaçındı.