https://scontent-lht6-1.xx.fbcdn.net...0b&oe=59BD3C49
Printable View
-YSK:Tam kanunsuzluk koşulları oluşmamıştır.Sandık kurulunun hatasıyla seçmenin oyu yok sayılamaz.
MEALİ : tecavüz var ama gebelik yok.
-birileri şunlara yaptıkları şeyin kanunsuz olduğunu, kanunsuz bir durum için de kanunsuz koşullara gerek olmadığını açıklasın lütfen.
-YSK: Kanunsuzluk var ama tam değil, idare edin işte
-YSK: İhtiyaçtan fazlası çalınmadığı için tam kanunsuzluk yoktur
YSK,CHP'nin itirazlarını neden reddettiğini açıklamış:
'Tam Kanunsuzluk koşulları oluşmamıştır. Sandık kurulunun hatasıyla seçmenin oyu yok sayılamaz' demiş.
Hadi 15-20 sandık olsa anlarım;847 bin 537 oy iptal edilmiş,yaklaşık 1,5 milyon mühürsüz oy geçerli sayılmış.(Mehmet Bekaroğlu'nun tweetinden.)Tam kanunsuzluk koşulları için,sayının ne kadar olması gerekiyor acaba..?!
YSK, "TAM KANUNSUZLUK GERÇEKLEŞMEDİ" dedi ve referandum sonuçlarını onayladı. Hukukçuyuz ya, soruyorlar. "Tam kununsuzluk ne demek?" Hukukla tanışalı 50 yılı geçti. Bilemedim. YSK Başkanı bana yardımcı olur mu dersiniz?
alıntı
teoriyi çok zorlamışsın bu döneme taşımak için bu da zorlama yorumları beraberinde getirmişAlıntı:
Originally Posted by indian
bu yazdığın kanun tek partili ve kominist sistemler için geçerli
çünkü orada halkın seçim hakkı yok
yine de zorlama bir yorum yap dersen bu teoriyi okurken bir den aklıma nedense anamuhalefet başkanı geldi