Ek 12297
Bu taze geldi..
Printable View
Ek 12297
Bu taze geldi..
Düzeltme geldi. Kervn değil kerevitaş.Alıntı:
Originally Posted by The imame
Şehven yanlış yazılmış. Hayırdır inşallah.
Maşallah bu haftayı 0.38 kapadık demekki 40 üzerine atmaması bazı haberlerin bu bültene yetışmemesi imiş gibi.Bu seferki bülten boş.Alıntı:
Originally Posted by AB06SS
Bülten boş bize göre.
Sıkıntı yok beklemeye devam.
Haber geleceğini düşünenler yüklü alım yaptı.
Haftaya boşaltırlar. Onlar yolcu biz hancı.
Bir ay önce elimizde ne varsa gene aynısı var.
Ne eksik ne fazla.
Diğer köyde brüt takas üzerinden tartışmalar devam ediyor.
Sivri akıllının biri neden brütten çıksın demiş. Brüt takas yapılan işlemler nedeniyle geliyor haberi yok.
3 yıl önce mal boşaltma yapılmış, bu mu yani.
Sanki tek maldan çıkma bu kağıtta var. Örnek, Alırsın brüte 6 ay süre koyarsın.
Süresiz ne demek ya, yeter artık. Bizden sonra gelenlerin hepsi çıktı gitti. Biz niye brüt takastayız.
Brüt takas ile gözaltı pazarını karıştırmayın.
Sayin fabrika goruslerinize aynen katiliyorum... Su anda brut takasla ilgili hic bir neden yok???
Suresiz olarak sadece mmcas ve kervan var. Digerleri dediginiz gibi 15 gun brut takasa aliniyor ve kaldiriliyor...
Yuzlerce dilekce yazdik. Ins SPK dikkate alir ve adaletli davranirsa ins cikariz diye dusunuyorum. Cunku hem internet yasaginin hem brut takasin geregi kalmamistir.
Hatta hatta su anda fiyatlamada bile 3-5 kendini suntaci zannedenlerin prim yapmasina olanak sagliyor. Fiyatlama bazilarinin keyfine gore belirleniyor...
Onun icin hem magduriyetlerin kalkmasi hem esitlik ilkesine gore hem de hic bir sebebin kalmamasindan oturu kalkacagini dusunuyorum. Ins diyelim
LG-D855 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
Yakin izleme pazarina gelirsek, brut takas ve internet yasaginin bununla hic bir ilgisi yok...
12 aylik bilancoda benim dikkat edecegim en onemli konu denetcinin gorusu... Cunku denetci kac donemdir gorus bildirmiyor. Biliyorsunuz ki denetcinin gorus bildirmedigi bilancolar coptur hic bir devlet kurumunda ozellikle SPK ve BISTTE dikkate alinmaz...
Onun icin bu bilancoda gelecek olan denetci gorusu onemli... Sartli veya olumlu gorus bildirirse yakin izlemeden cikis icin hissenin onu acilir ve biz 6 ay yani yeni denetci raporuna kadar beklememis oluruz....
LG-D855 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
Bilancoda ki ozsermaye ve icralarla ilgili gelisme olmasa bile cikaracaklari gercek degerde bilanco ile (9 aylikla ayni gelirse) bu maddi sorunlari asabilirler...
Denetcinin olumlu veya sartli gorusu, icralarin halledilmesi ve ozsermayenin yukselmesi ile (gozaltina alinma sebeplerinden sadece bunlar kaldi) gozaltindan cikmamak icin hic bir neden kalmaz...
Su anda bizim icin ilk denetci raporu, yani sirket tum tapu, bilgi, belge, alacak ve borclara yonelik mutabakatlari sunmasi gerekiyor. Bunu bile yapmalari sartli gorusun onunu acacaktir...
Diger finansal sorunlarda halledilirse, hallettik diye istedikleri zaman basvurabilirler...
Burada mevzuata gore tek sorun... Bunlarin birini bile halletmeden (gozaltina alinma sebeplerinden) basvurur ve BIST tarafindan kabul edilmezse mevzuata gore tekrar basvuruyu 1 sene sonra yapabiliyorlar. Onun icin sirket bu sorunlari cozmeden basvurmayacaktir.
Bu sorunlari cozmekte kendi ellerindedir. En basiti gercek degerde bir bilanco yayimlayabilirler ya da degerleme yapip atil duran bir kac gm satabilirler...ya da ya da degerlemeden sonra hakim ortagin hisseleri teminat gosterilerek ya da degerlenen gmler uzerinden yapilandirma veya yeni krediler bulunabilir. Onemli olan niyet bakalim...
Gm satisi ile ilgilide anladigimiz kap aciklamalarina gore irade var. Yine kapta gozalti ile ilgili calismalarin yapildigina dairde ip uclari veriyor.
Hayirlisi diyelim...
LG-D855 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
Yeni yeni yeni denen muhteşem yeni yönetim isterse, diğer bir çok şirketin yaptığı gibi, bir değerlendirme kuruluşuna şirketin bütün varlıkların yeniden değerlendirmesinl yaptırarak, hazırlanan raporlarla bu varlıkların listesi ile değerini denetçiye sunar ve şirket varlıklarını güncel değerini bilançoya yansıtır.Alıntı:
Originally Posted by frecell1998
Böylece
hem “denetçi olumlu onayı” alırlar.
hem “özsermayeyi pozitif duruma” getirirler,
hem de “şirket kredibilitesini” yükseltirler.
Sonrada bazı varlık satışlarıyla finansal borçları eriterek şirketi finansal olaraktan güçlendirebilirler
Bu varlıkların yeniden değerlendirip, güncel değeriyle bilançolanması o kadar zor birşey değil, İsterlerse bunu yaparlar. Mesele niyet.
Ayrıca bu kadar eski adamların ürettiği bunkadar çşrkeflşkten sonra yeni yönetimin şirket varlıklarının güncel değeriyle listeleyip “yatırımcı sunumu” yapılması da gerekir.
Ama herşey nitete bakar,
.
Hocam dediklerinize katilmakla beraber... Aareal ve guven varlik gibi yuklu miktarlardaki iki borcu yapilandirmadan yada odemeden bu dediklerimizi yapmalari zor.
Cunku bunlari yani sirketin gercek degeri ortaya cikarsa bu borclarda yapilandirma veya odemede pazarlik sansi azalir...
Ancak bunlari yapmasi icin yani borclarini yapilandirip sirketi yoluna koymak icin 3-4 ay vakitleri var yoksa kendileride 1 yil kaybederler...
Kap aciklamalarindan da anlasilacagi uzere sirketinde bu kadar beklemeyi goze alamayacagi anlasilmaktadir.
Yeni kap haberleri ve 12 aylik bilanco onumuzu ve niyetlerinin hangi yonde olacagini gostermekte etkin yol olacaktir...
LG-D855 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
Bende frecell arkadaş gibi size katıliyorum sn. fabrika maalesef diger köydeki yazan vatandaşda artogdan vurgun yiyen bir arkadaş hatta bu köydede var. Ama hala artog gibi bu kağıttada negatif hava estirmesi hiç hoş değil. Gerçekten baydı artık ama onunda yapısı bu. Hissedeki zararından kurtulmak isteyen kişiler olayları niye çarpıtırlar bir çözebilsek. Brüt takas başka şey YİP ndan çıkmak apayrı bişey.Alıntı:
Originally Posted by fabrika
Bu yazdığınız cümle can alıcı nokta (Ancak bunlari yapmasi icin yani borclarini yapilandirip sirketi yoluna koymak icin 3-4 ay vakitleri var yoksa kendileride 1 yil kaybederler...)
Aynen dediğiniz gibi frecell bey insanlar bunu anlamamaktada ısrar ediyorlar. Sanıyorlarki armut piş ağzıma düş bu işler. Uzun zaman önceki kötü idarenin düzelmesi bu kadar kolaymı. Ama zamanla çözülecek.
Sayin 1prometheus, bir duzeltme yapayim degerlemeleri bilancoya yansitamazlar sadece dip not olarak gosterebilirler. Yoksa yuklu miktarda vergi yuku ile karsilasirlar. Onun icin o yolu tercih etmeyeceklerdir.Alıntı:
Originally Posted by 1prometheus
Ya yil sonu bilancosunda hic bir sey yapmayarak sermaye kaybini 2/3 de tutup... TTK 376 ya gore gercek degerde bilanco gondereceklerdir
Ya da yil sonuna kadar sattiklari veya satacaklari gm veya veya yine yil sonuna kadar yapacaklari borclardaki yapilandirma veya odemelerle bilancoyu duzelteceklerdir.
Hangisini sececekleri onemli...
Borclu olduklari banka ve diger kurumlarla pazarlik yapilarak cok buyuk indirimler alabilirler....
Yil sonu geldiginden bu borclara karsilik ayrilmasindan ve bankalarin rasyolarini duzeltmek amaciyla zaten alamadigi alacaklarini varlik sirketlerine sattigi bir donemde sirket bu pazarliklarda elindeki gm satisindan kaynakli nakit parayla cok fazla indirim alabilir veya yapilandirabilir.
Bakalim gelecek kap haberleriyle ve bilancoyla bunlar netlesecektir
LG-D855 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
şirketin o zamanki adıyla gözaltına alınmasının en önemli sebebi şirket kaynaklarını şirket dışına kendi lehlerine kullanma gerekçesidir.
şirket halen buna devam etmekte ve yalan yanlış açıklamalarla bizleri oyalamaya devam etmektedir.
sayılganlar sözde borçlarını ödemişler bre yalancılar öder gibi yapıp fazladan 35 milyon sayılgan holding borçlandırılmıştır.
şirketle yakın temastan bahsettiğimizde yeri göğü yıkanlar buna karşılık susmaya göemezden gelmekle nereye varcaklar kurtlar kuzu olurmu bunu göreceğiz.inşallah yanılan ben olurum
Hocam yanlışınız var Kervanın gözaltına alınma sebepleri
A) Kervansaray Yatırım Holding A.Ş.'nin (Kervansaray), aynı tarihte KAP'ta yayımlanmış olan 02/05/2014 tarihli Borsa Yönetim Kurulu kararının gereklerinin yerine getirilmemiş olması, vadesinde ödenmemiş borçları sebebiyle aleyhine yasal takip işlemlerinin olması, Sermaye Piyasası Kurulu tarafından Zeynep Tümer'e getirilen pay alım teklifi yükümlülüğünün yerine getirilmemiş olması nedeniyle ilgili payların oy haklarının donması ve Şirketin son 2 yıldır genel kurulunun yapılmamış olması sebepleriyle, Borsamızın 379 Sayılı İkinci Ulusal Pazar Esasları Genelgesi'nin "İkinci Ulusal Pazardan Çıkarma" başlıklı VIII'inci maddesi ve Kotasyon Yönetmeliği'nin 27. maddesinin atıf yaptığı 24. maddesinin b, c ve d bendleri çerçevesinde, Kervansaray paylarının işlem sırasının 04/05/2015 tarihinde kapalı kalmasına ve 05/05/2015 tarihinden itibaren İkinci Ulusal Pazar kaydından çıkarılarak Gözaltı Pazarı'na alınmasına,
https://www.kap.org.tr/tr/Bildirim/435664
02.05.2014 tarihinde BİST ne demiş bir de ona bakalım??
Borsamız Yönetim Kurulu'nun 02/05/2014 tarihli toplantısında Kervansaray Yatırım Holding A.Ş. (Şirket) nin, Borsamızın 379 Sayılı İkinci Ulusal Pazar Esasları Genelgesi'nin "II. Ulusal Pazardan Çıkarma" başlıklı VIII'inci maddesi çerçevesinde,
- Sermaye kaybını ve zararını telafi ederek finansal durumunun düzeltilmesi ve özkaynaklarının güçlendirilmesi için gerekli tedbirlerin alınması,
- Kervansaray Kundu Oteli ile Kervansaray Uludağ Oteli'nin bulunduğu arsaların tahsis belgelerinin iptali ile ilgili devam eden davalar hakkında KAP'ta herhangi bir özel durum açıklaması yapılmamış olması nedeniyle kamuyu aydınlatma yükümlülüklerine uyum konusunda gerekli özenin gösterilmesi
Yani şirket kaynaklarını dışarıya aktardığı için alınmış gözaltı kararı yok... Aksine bu gibi durumlarda suç duyurusunda bulunulur. Ki SPK bununla ilgili suç duyurularında bulunmuştur...
Yani gözaltından (yakın izleme) çıkmak için dediğimiz gibi icralar sonlandırılacak, özsermaye düzeltilecek ve bunların kontrolünün sağlıklı şekilde yapılabilmesi yani bilançonun çöp olarak değerlendirilmemesi için denetçinin görüş bildirmesi (olumlu ve ya şartlı) yeterlidir diye düşünüyorum. Diğer bütün sebepler ortadan kalkmıştır.
https://www.kap.org.tr/tr/Bildirim/357757
Sayın frecell bu yazılan olayların tamamı kervanın zorunlu çağrı olayı ile başladı ve selim efendinin müthiş zekâ ve başarısı ile en son bu noktaya geldik. Burda selim ve şirket yönetimi ne kadar suçlu ise bana göre spk da bir o kadar hatta da fazla suçlu. Spk bu süreçten bir şekilde çıkmak isteyecek ve en cok bu işin düzelmesi spk işine gelir diye düşünüyorum. Çünkü gidişat spk nın hatasını hem ky hemde şirket fazlasıyla çekti ky 4 yıl oldu zararla bekledi şirket itibar kredi ve olmayan prestijini kaybetti hiç bir kurum kredi vermedi hakim ortak hisseleri buloke konduğu için işlem ve ortak bulamadı birde basiretli muhteşem selim ile bu durumlara geldi. Hani her bültende bize mahkeme yolu açık diyen spk yatırımcıların ve şirketin 4 yıllık zararını açılacak davalar ile tazminat odemek zorunda kalma ihtimalini göz ardı etmemistir. Burada şirket kadar spk da bu işin bir sonuca bağlanmasını bana göre dahada hızlandıracak ben bu yönde düşünüyorum. Ama gene iş şirket yönetiminin borç yapılandırmasına gelip orda duruyor. Önce kaynak yaratmak şart bu nasıl olur oda gm satışı hise rehin verme yeni ortak gibi. Yıl sonu bu iş artık netlesir diye düşünüyorum.Alıntı:
Originally Posted by frecell1998
Hocam aynen soylediklerinize katiliyorum. Altina imzami atiyorum. Sadece yil sonu olmayabilir 3-4 ay daha surebilir...
Ancak dediginiz gibi SPK sirketi cagri olayindan onceki donemine (brut takas, internet yasagi ve gozaltindan cikarma) getirmez ise...
Dediginiz gibi sirket finansal zorluga SPK kararlari neticesinde dustum biz yatirimcilar ise SPK ya guvendik 4- 5 yildir bekliyoruz diye bir suru davayla bas basa kalabilirler...
Onun icin hisseyi bu hale getiren kurum ve sirket bu isi cozmek zorundadir diye dusunuyorum. Ama zamani kestiremiyorum.... Cok uzun olmayacagi kanaatindeyim...
LG-D855 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
http://www.hisse.net/topluluk/showth...55#post1399055
haftalık hisse yarışmamıza 3 hisse seçin bir hafta yarışalım
sn.frecellAlıntı:
Originally Posted by cinali
kaptaki 30.04.2015 tarihli borsa istanulun açıklamalrını lütfen oku benmi yanılıyorum yoksa sizmi
iki satırda sayılganlardan tahsilat olmayıp 35 milyon daha aktardıklarına birşey söyle sizdemi yandaş oldunuz
cinali boş yazmaz bekgesinin tarihini yukarıda yazdım.kopyalada herkes görsünAlıntı:
Originally Posted by frecell1998
Hocam bakın art niyetli yaklaştığınızdan ilk paylaştığım zaten 30.04.2015 tarihli yani kervansarayın GÖZALTINA alınma nedenleriAlıntı:
Originally Posted by cinali
buyurun yine yapıştırayım... Hocam sizin dediğiniz zannedersem bu madde...
https://www.kap.org.tr/tr/Bildirim/435664
MMC Sanayi ve Ticari Yatırımlar A.Ş. (MMC) nin, Kervansaray'ın da sahibi olan Sayılgan Grubu'ndan olan ilişkili taraf alacaklarının tahsil edilememesi, sahibi olduğu Kervansaray'a olan borcunu zamanında ödemeyen Sayılgan Grubunun, MMC'ye olan borçlarının bir kısmının ödemesi için belirlenen yeni tarih olan 31/07/2015 tarihine kadar da ödemelerinin gerçekleşmeyeceğine dair görüş oluşması, Şirketin ana ortaklarının yüksek tutarda pay satma niyetleri ile grubun her iki şirkete sahip olduğu tarihten itibaren şirketlerin kaynaklarını şirketler dışında kendi lehlerine kullanmalarının söz konusu görüşü desteklemesi sebepleriyle;
Eğer kap açıklamalarına bakarsanız bunların yani hakim ortak ve diğerlerinin taksitli şekilde ödendiğini görürsünüz... Diğer bir konu bu konuyu daha önce eleştirmiş ve şirket hesaplarında bloke olduğundan gelen paraların sayılgan holdinge aktarılıp ödemeler yapabileceğini, yoksa şirket hesaplarına aktarırlarsa bu paraların icra daireleri tarafından el konulabileceğini yazmıştım... Okumamışsınız ama maaşallah bizi hemen yandaş yapmışsınız... Bu arada bu madde mmcas için yazılmış bir maddedir. Kervansarayı ilgilendirmiyor... Ki hakim ortaklar muhasebe hilesi ile suç olmayacak şekilde bir şekilde borçlarını ödüyor gözüküyor. benim söylemek istediğim gözaltından çıkmak için özsermaye artışı (finansallar düzelecek) icralar kalkacak ve bilanço resmi hal alabilmesi için denetçi şartlı veya olumlu görüş bildirecek...
Hocam fikirler uyuşmayabilir ama forumu iyi okuyun aynı şeyleri yazıyorsunuz ben de defalarca cvp yazıyorum... Ama siz onlarca kez daha yazsanız benim fikrim bu... Bilançolar açıklandığında da yazmıştım. Daha sonra siz sorduğunuzda yine yazmıştım. Lütfen hocam okumuyorsunuz sonra beni yandaşlıkla suçluyorsunuz... Kusura bakmayın benim çizgim değişmez...
ve yine bu BİST in yazdığı yazıya tekrar bakarsanız (A) maddesinin Kervan ile ilgili (B) maddesinin ise MMCAS ile ilgili olduğunu göreceksiniz...
Hatta MMCAS ile ilgili a,b,c, şeklinde alt maddelerde var... Burada bizi ilgilendiren (A) maddesi mevzuata göre de gözaltına alınma nedenleri ortadan kalktığında gözaltından çıkar denir...
sayılganların borçlarını ödemediğini söylüyorum aksine holdinge fazladan 35 milyon aktarmış diyorum yanlışmı
siz bunu defalarca yazmamın sebebi neden bu sahtekarlığa sahiop çıkıyorsunuz.sessiz kalırsanız yandaşmı oldunuz deme hakkınıı
bulurum.
bu yalanını esmi geçseydim.holdinge neden aktarıyor borcunu ödesin
Oyun içinde oyun sürecine devam
Hocam anlaşamıyoruz bunu defalarca eleştirdiğimi belirtiyorum... Ancak şundan dolayı da böyle yapmış olabilirler diyorum... Resmi muhasebe hilesi diyorum... Ama anlaşamıyoruz... Ve bunları defalarca yazdım... Ancak istediğiniz cevabı alamadığınız için ya da fikirlerimiz uyuşmadığı için şimdi beni yandaş olmakla suçluyorsunuz aslında ayıp ediyorsunuz...Alıntı:
Originally Posted by cinali
yandaş mı oldunuz demekle yandaş oldunuz arasında fark var.Alıntı:
Originally Posted by frecell1998
tahsilat yalanını kabul ettiğinize göre mesele yok
Aslında yatırımcılar için sorgulanması gereken en önemli olgular şunlardır; Gerisi teferruattır!
1.Bu halka açık Kervn ile zt nin Sis İpliği arasında olan şirket birleşmesi, kurallarla yasalarla belirlenmiş borsa normlarına göre gerçekten zorunlu hisse geri alımını gerektirmiyor mu?
2.Danıştay gerçekten tarafsız olarak adil bir karar mı vermiş?
3.Aynı şekilde bir şirket birleşimi büyük yatırımcıların kurumsal yatırımcıların olduğun diğer hlsselerde olsaydı, zorunlu hisse alımı muhafiyeti olur muydu, danıştay aynı kararı verir miydi?
4.Şirket yönetimi, şirket avukatkarı ve Danıştay üyeleri SPK nın yanlış kararları Kervn a büyük zararlar verdi, kervanın uğradığı bütün zararlara Spk neden olmuştur iddiasıda, peki bu iddiada olan şirket yönetimi (Danıştay da spk şirketin büyük zarar etmesine neden olmuş dhükmü vermişken)) bütün zararları tanzim etmek için yanlış kararlarından dolayı niye spk ya dava açmıyor?
5.Ayrıca SPK nın tespit ettiği eski yönetimin şirketi zarara uğratması muvazaalı işlerle varlıklarını şirket duşuna taşıması gibi tespitlerine rağmen, niye eski yönetimden hukuk yoluyja hesap sorulup zararlar tanzim edilmeye, muvazaalı yöntemlerle şirket dışına taşınmış varlıklar tekrar şirket kapsamına alınmaya çalışılmıyor?
5.Bu geçen dört yılda, spk başta çağrı kararı olmak üzere bir çok yanış kararlarıyla en çok yatırımcılara zararar ettirmiş (hem hlsse fiyatının çok düşmesiyle hem dört yıllık zaman aşımıyla). Eğer Spk nın kararlarında yanlışlık varsa ve bu yanlış işlerden dolayı yatırımcılar büyük zarar etmişse yatırımcılar olarak neden spk ya dava açma süreci başlatamıyoruz?
Hocam KAP açıklamalarına bakarsanız benim anladığım çağrı ile ilgili SPK karara itiraz etmiş yani hukuki süreç ne kadar zor da olsa devam ediyor hukuki olarak kesinleşmeyen bir karara karşı tazminat davası açamazsınız...Ki şirkette bunu bekliyor olabilir ya da burada bu deveyi güdeceği için SPK'yı karşısına almamak için böyle bir işe de girişmeyebilir. Çünkü her şirketin bir açığı vardır ve SPK düzenleyici bir kurum...Alıntı:
Originally Posted by 1prometheus
Diğer bir olay şirketin içinden boşaltılan 200 küsür milyonluk varlığında SPK tarafından yapılan suç duyurusu devam etmekte yani hukuki olarak kesinleşmediğinden SPK şu anda bir şey yapamaz ama emin olun bunlar ispatlanırsa SPK'nın bu malları davayla şirkete geri kazandırma yetkisi bile var...
Hocam bunu ilk yazanlardan biri zaten benim... Şirkete para girip çıktığı yok diyen sadece muhasebe olarak şirkete para girmiş gibi yapılmış sonra da bu parayı sözde Sayılgan holdinge borç vermişler diyen de benim...Alıntı:
Originally Posted by cinali
Yani şirketten borç para alan hakim ortak ve avanesi üzerlerindeki baskıyı azaltmak amaçlı böyle bir yola başvurmuşlar diyorum ama diyorum hukuki olarak bunun bir suç teşkil etmediğini onun için de resmi muhasebe hilesi diyorum... Ama bunu kabul etmiş olmuyor aslında eleştiriyorum ama olayı söylüyorum... Hatta gm satışlarının parasını da bu şekilde yapmak zorundalar diyorum çünkü şirket hesaplarında icra var diyorum...
danıştay kararı kesinleşmiştir.hangi süreç devam ediyor.
zarara uğrayan yatırımcı spk.aleyhine dava açabilir.
kervanın böyle bir dava açma lüksü yok çünkü hertarafı pislik bir şirket gayrimenkullerini bile kayıt çıkaramıyor
Sermaye Piyasası Kurulu'nun şirket birleşme neticesinde Zeynep Tümer için pay alım teklifinde bulunma yükümlülüğünün doğduğuna ilişkin 27.01.2014 tarih ve 2/46 sayılı kararına karşı açılan davada Danıştay 13. Dairesince 2016/3034 E. 2017/587 K. sayılı ilam ile karar düzeltme talebinin kabulü neticesinde Ankara 9. İdare Mahkemesinin 30.04.2015 tarih ve 2014/205 E. 2015/671 K. sayılı kararının bozulmasına karar verilmiş olup Ankara 9. İdare Mahkemesince bozma kararı üzerine yeni bir esasa kaydedilerek, 2017/1451 E. 2017/1930 K. sayılı ilamı ile bozma kararına uyulmasına ve dava konusu işlem olan "Çağrı Yükümlüğünün Doğduğuna İlişkin" 2/46 sayılı Kurul kararının iptaline karar verildiği ve Sermaye Piyasası Kurulu tarafından söz konusu mahkeme kararının temyiz edildiği ve temyize konu edilen Ankara 9.İdare Mahkemesi'nin 19.06.2017 tarih ve 2017/1451 E. 2017/1930 K. sayılı kararında 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının Danıştay 13. Dairesi'nin 2017/1939 E. 2017/2453 K. sayılı kararı ile Zeynep Tümer ve Şirket lehine ONANMASINA karar verildiği duyurulmuştu.
Sermaye Piyasası Kurulu, pay alım teklifinde bulunma yükümlülüğüne ilişkin, Danıştay 13.Dairesi'nin 28.09.2017 tarih ve 2017/1939 E, 2017/2453 K. sayılı ONAMA kararının kaldırılması ve Ankara 9.İdare Mahkemesi'nin 19.06.2017 tarih ve 2017/1451 E., 2017/1930 K. sayılı kararına karşı, son aşama olan karar düzeltme kanun yoluna başvurmuş, söz konusu başvuru talebine yasal sürelerin hitamı beklenmeksizin derhal cevap verilmiştir.
Sayın, Pay sahiplerimizin bilgisine sunulur.
KERVANSARAY YATIRIM HOLDİNG A.Ş.
https://www.kap.org.tr/tr/Bildirim/643072
şirketin 28.11.2017 tarihli açıklaması hocam...
o karar kesinleşmiştir.onlar muhtemelen temyiz etmeyeceklrine dair cevap yazısıdır.zaten temyiz eden spk.oda kaybettiğine göre sadece şirketin karar düzeltmeye itiraz hakkı vardı onlarda etmeyeceğine göre cevap odur
Hocam benim anladığım SPK karar düzeltmeye gitmiş... Danıştay sorgu ekranından da bakamıyorum... Ha bir şey çıkacağına inanmıyorum ama görüldüğü üzere hukuki süreç devam etmekte...
Bu arada SPK'nın karar düzeltmeye gitme hakkı var hocam olmaz olur mu?? SPK mahkemeyi kaybettiği için karar düzeltmeye gidebilir... Ha bir şey çıkar mı bence çıkmaz...
Ve KAP açıklamasında çok net yazılmış hocam SPK nın karar düzeltmeye gittiğini...
verilen karar spk.nın karar düzeltme ile ilgilidir.spk.nın başka hakkı yoktur.sayın frecell
dava kesinleşmiştirzaten şirket ne diyor cevap verilmiştir diyor.spk görüşmemizde bu son hukuki süreç olduğunu bizlere ifade etmişti
Söylediklerinize katılıyorum. Spk artık kervansaray yatırımcılarının lehine kararlar vermelidir ki verecektir de.Alıntı:
Originally Posted by frecell1998
Sayın cinali, bahsettiğiniz 35 milyonun başka bir sebeple oluştuğu çok çok açık. Bu kadar kafa patlatmaya gerek yok.
Zira bu kadar aleni yani açık bir şekilde dışarıya para çıkarılmaz. Bunun başka birr sebebi olmalı, şirkete uzak olduğumuz için bilmiyoruz. Bakın spk 200 milyondan fazla para için açıklama yaptı. Hangimiz fark ettik bunu. Hiçbirimiz fark edemedik.
Bizim gördüğümüz ss 3 milyon almış, başka biri 9 milyon borç almış falan filan. Bilançodaki ilişkili tarafları toplasanız 30 milyon etmez. Ama bakın spk 200 küsür milyon dan bahsediyor. Bu kadar açık bir şekilde olmaz bu işler.
Mantıklı bir izahı mutlaka vardır.
https://www.youtube.com/watch?v=oAQ6_stWfm4 … … …
https://youtu.be/Hf1nt7bM3_Q?t=29s … … …
[emoji2] [emoji2] [emoji2]Alıntı:
Originally Posted by baba yorgun
yatırım tavsiyesi değildir.
çok açıksa bir anlatda bizde cahil kalmayalımAlıntı:
Originally Posted by fabrika