Dolarda Yükseliş Kaçınılmaz XXI

Bence c ve f maddeleri konumuzda sözkonusu olduğundan özellikle c maddesi kesin var olay nitelikli dolandırıcılık :)))))))))))))))müfettiş raporu da bunu ispatlıyor.Müfettiş bunlar salak demiş,salaklıklarından yararlanıp paralarını kaptırmışlar demiş.Bence hakimin bilirkişiye bile ihtiyacı yok,bu müfettiş raporunu gerekçe gösterip direk kişinin zeka özründen yararlanıp parasını dolandırmışsın diye seçil e cezayı basıp geçmesi lazım.

Alıntı:

---

Originally Posted by hkm

Bence c ve f maddeleri konumuzda sözkonusu olduğundan özellikle c maddesi kesin var olay nitelikli dolandırıcılık :)))))))))))))))müfettiş raporu da bunu ispatlıyor.Müfettiş bunlar salak demiş,salaklıklarından yararlanıp paralarını kaptırmışlar demiş.Bence hakimin bilirkişiye bile ihtiyacı yok,bu müfettiş raporunu gerekçe gösterip direk kişinin zeka özründen yararlanıp parasını dolandırmışsın diye seçil e cezayı basıp geçmesi lazım.

---

Denizbank BEA lilerin. Aramız bozuk olsa yada Benjamin ihtiyacı olmasa kesinlikle o parayı banka öder derdim. Şuan bizim ülkede kiracı ve müşteri kesinlikle haklı. Amma zaruri sebeplerden dolayı ödemez. Ayhan başkanın en sevdiği kel olsaydı kesinlikle bankaya giydirirlerdi.

Alıntı:

---

Originally Posted by hkm

Bence c ve f maddeleri konumuzda sözkonusu olduğundan özellikle c maddesi kesin var olay nitelikli dolandırıcılık :)))))))))))))))müfettiş raporu da bunu ispatlıyor.Müfettiş bunlar salak demiş,salaklıklarından yararlanıp paralarını kaptırmışlar demiş.Bence hakimin bilirkişiye bile ihtiyacı yok,bu müfettiş raporunu gerekçe gösterip direk kişinin zeka özründen yararlanıp parasını dolandırmışsın diye seçil e cezayı basıp geçmesi lazım.

---

Yok olmaz, milyon dolarları olan kişiler zeka özürlü olamazlar, müfettişin tespiti doğru bunlar "tamahkar salaklar" olabilir ancak.

Alıntı:

---

Originally Posted by ayhan53

5411 Sayılı Bankacılık Kanunu 160. Maddesi Metni (Bankacılık Zimmeti Suçu):

Görevi nedeniyle zilyetliği kendisine devredilmiş olan veya koruma ve gözetimiyle yükümlü olduğu para veya para yerine geçen evrak veya senetleri veya diğer malları kendisinin ya da başkasının zimmetine geçiren banka yönetim kurulu başkan ve üyeleri ile diğer mensupları, altı yıldan oniki yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılacakları gibi bankanın uğradığı zararı tazmine mahkûm edilirler.

Suçun, zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla işlenmesi hâlinde faile on iki yıldan az olmamak üzere hapis ve yirmibin güne kadar adli para cezası verilir; ancak, adli para cezasının miktarı bankanın uğradığı zararın üç katından az olamaz. Ayrıca meydana gelen zararın ödenmemesi hâlinde mahkemece re’sen ödettirilmesine hükmolunur.

---

Şimdi burada bu para misal al bunla eurobond al veya bunu benim vadesiz döviz hesabıma yatır diye seçil e verilmiş olsa hadi bir şekil zimmet var mı yok mu diye düşünelim.Ama kadın buz gibi olmayan bir fona var demiş,yalan söylemiş milleti kandırmış,bu dolandırıcılık olmalı diye düşünüyorum.Olmayan bir fon için para toplamak seçil in görevi değil bu nedenle kendisine görevi nedeniyle teslim edilmiş bir para yok.

Alıntı:

---

Originally Posted by reha kaya

Yok olmaz, milyon dolarları olan kişiler zeka özürlü olamazlar, müfettişin tespiti doğru bunlar "tamahkar salaklar" olabilir ancak.

---

Salak kısmı da kesin tamahkarlık da bence gene de c maddesine uyuyor.

Herhalde Seçil karısı "Pablo Escobarın selamı var." Kolombiyadan ABD'ye kokain sevkiyatı yapacakmış, Pablo para istiyor aylık % 30 fayiz verecek demiş.:dvr:

Alıntı:

---

Originally Posted by reha kaya

Herhalde Seçil karısı "Pablo Escobarın selamı var" Kolombiyadan ABD'ye kokain sevkiyatı var, Pablo para istiyor aylık % 30 fayiz verecek demiş.:dvr:

---

İşin acı tarafı o değil,acı tarafı bunun gerçek olma olasılığının olabilmesi :)))))))))))

Ülke çok değişti çok:))))))))