EuroBOND mevzusu hakkinda sohbet..

Alıntı:

---

Originally Posted by shorts

beyan altında kalıp (yaklaşık 70k $ lık) düzenli ek gelir olsun ve vade sonuna kadar beklerim diye düşünerek hangisine girerdiniz?

https://i.hizliresim.com/v6YO4p.png

---

Öncelikle Hazine>Sanayi Şirketi>Banka şeklinde tercih ederdim. Sebepler: hazine az borçlu, sanayi şirketinin kap'tan bilançosuna bakıp yeterli doları olup olmadığını görmek mümkün, bankaların kaldıraçı yüksek

İkinci olarak en kısa vadeyi alırdım çünkü spreadler küçük aradaki zaman farkına değmiyor.

Üçüncü olarak fiyatın 100'den büyük olması bir avantaj vergi açısından bana göre.

Yatırım tavsiyesi değildir.

Saygılar.

Alıntı:

---

Originally Posted by Epicurist

Üçüncü olarak fiyatın 100'den büyük olması bir avantaj vergi açısından bana göre.

---

Açıklayabilirmisiniz ?

Alıntı:

---

Originally Posted by british

Zarardan kastım ;

Alış maliyeti 100bin altı olanlar ile kıyaslanınca, meydana gelecek olan vergi farkıdır.

100bin ve altından maliyeti olan, ne kazanıyorsa onun vergisini veriyor.(anapara +kupon)

100bin üstü maliyeti olanın , 100bin altı olanlar ile bileşik getirisi aynı olsa bile , örneğin; 2030 kağıdında 29bin usd anaparayı itfada eksik almasına rağmen, 11.875'lik kuponun vergilerini itfadan önceki yıllarda ödemiş oluyor!???

Aynı bileşik getiriye ulaşabilmek için , 29bin usdnin nasıl mahsup edileceği konusu bulanık.

O yüzden tercihim; 100bin ve altı birim fiyatla işlem görenler.

---

Tamam aynı fikirdeyiz. Zımni bir zarar söz konusu.

Ben kendi adıma :

258 nolu tebliğdeki "Vergi uygulaması bakımından, Hazine tarafından yurt dışında ihraç edilen menkul kıymetler de (Eurobond) Devlet tahvili ve Hazine bonosu gibi değerlendirilmektedir."

ibaresini ve 257 nolu tebliğdeki 2.4.1.7 örneği yeterli buluyorum.

Eğer vergi dairesi bunları yeterli bulmuyorsa bana mevzuatta bunun aksini göstermek zorunda. Ben araştırmalarım bunlar harici bir kaynak göstermedi.

Saygılar.

Alıntı:

---

Originally Posted by Epicurist

Tamam aynı fikirdeyiz. Zımni bir zarar söz konusu.

Ben kendi adıma :

258 nolu tebliğdeki "Vergi uygulaması bakımından, Hazine tarafından yurt dışında ihraç edilen menkul kıymetler de (Eurobond) Devlet tahvili ve Hazine bonosu gibi değerlendirilmektedir."

ibaresini ve 257 nolu tebliğdeki 2.4.1.7 örneği yeterli buluyorum.

Eğer vergi dairesi bunları yeterli bulmuyorsa bani mevzuatta bunun aksini göstermek zorunda. Ben araştırmalarım bunlar harici bir kaynak göstermedi.

Saygılar.

---

Teşekkürler.

Gayet net açıklamışlar.

Düzelttim...

Alıntı:

---

Originally Posted by british

Açıklayabilirmisiniz ?

---

İtfa geliri son kupona ekleniyor bu sebeple yüksek vergi dilimine girme durumu olabilir.

İtfa gideri(zararı) son kuponda realize olmasına rağmen tüm kuponlara eşit paylaştırılıyor. Bu her kupon için daha düşük vergi dilimine girmeye imkan verebilir.

Saygılar.

Alıntı:

---

Originally Posted by british

Teşekkürler.

Gayet net açıklamışlar.

Ancak,

Temiz Fiyat : 101.920,33 deki, cebimden ekstra çıkan 1.920,33'ü mahsup edemiyorum.

Örnekte,

Kirli fiyatın içinde bulunan birikmiş faiz için ödenen farkı nasıl mahsup edeceğimizi anlatıyor.(4.079,67)

---

Ediyorsunuz. Devamına bakın lütfen. 1.920,33 'ü kalan kupon adedi olan 4'e böldüğünüzde çıkan 480,08 TL'yi matrahtan düşüp 7500TL yerine ,7019 TL üzerinden vergi veriyorsunuz. 4 kupon sonunda itfa zararınızın tümünü çıkartmış oluyorsunuz.

Alıntı:

---

Originally Posted by Epicurist

İtfa geliri son kupona ekleniyor bu sebeple yüksek vergi dilimine girme durumu olabilir.

İtfa gideri(zararı) son kuponda realize olmasına rağmen tüm kuponlara eşit paylaştırılıyor. Bu her kupon için daha düşük vergi dilimine girmeye imkan verebilir.

Saygılar.

---

Doğru...

Tekrar teşekkürler.

Alıntı:

---

Originally Posted by Epicurist

Ediyorsunuz. Devamına bakın lütfen. 1.920,33 'ü kalan kupon adedi olan 4'e böldüğünüzde çıkan 480,08 TL'yi matrahtan düşüp 7500TL yerine ,7019 TL üzerinden vergi veriyorsunuz. 4 kupon sonunda itfa zararınızın tümünü çıkartmış oluyorsunuz.

---

Düzelttim.

Sağolun.