GENYH DOSYASINI ANCAK UZAYLILAR ÇÖZER. FORUMA ZİYARETE GELENLER BOŞ GİTMEYİN FİLMİ İZLEYİN.
https://youtu.be/6b9FoIAFSig
:cool:
Printable View
GENYH DOSYASINI ANCAK UZAYLILAR ÇÖZER. FORUMA ZİYARETE GELENLER BOŞ GİTMEYİN FİLMİ İZLEYİN.
https://youtu.be/6b9FoIAFSig
:cool:
Muahahahaha. Bir de ici degistirilen mal eksikti.
Calinan jeneratorler, ici degistirilen robotlar... ne ararsan var vallahi.
Adam amma capsiz birisiymis. Simdi en az 200-300 milyon lira vuracakti gelen kumarbazlardan bir tahsisli yapip. Ilahi adalet. Oldugu zaman soyleyin gidip mezarina iseyecegim.
Bu arada su unal'a ne oldu? Amma beddua edip duruyordu, beddualari kendisini buldu herhalde.
Ünal konusunda benim öngörüm bir şekilde uzlaştı. Yoksa bu kadar zaman yorumsuz kalamazdı. Başka nick kullansa dahi o kadar küfür sallıyor ki kendini ele verirdi. Ama yaşıyor, sosyal medya da kullanıyor. Demek ki bedduası kendine dönmedi. Müjdat er geç aldığı ahh larla yerle bir olacak. Bunun kaçarı yok.
benmi hademelik yapıyormuşum oda bir insan görevleri küçümsemem ancak görevim o değil memurum pazartesi çarşamba , cuma günleri ankara şehit ömer halisdemir anadolu lisesi müdürlüğünde veri hazırlama ve kontrol işletmeni ve sayman mutemeti olarak görev yapıyorum salı ve perşembe günleride özkent akbilek fen lisesinde muhasebe depertmanında çalışıyorum yolunuz düşerse bir kahvemi için ; beklerim haddini bilmeyen hadsiz insan BENİM NE YAPACAĞIMI SANA MI SORACAKLAR .
senin hisseleri almak için aradığımda bana attığınız maili hatırlıyormusun ne kadar da acizdin ben hisseleri almayınca ... çok moralin bozulmuştur.. Sen bedava versen gene almam o hisseleri hergün o ekrana baktığında acısını yaşa diye hadsiz insan terbiyesiz
05327220902 BENİ BİR ARA HADSİZ İNSAN
Sayın Mahulli birşeyler duysa bence anlatırdı. Bu konularda bilgi gizleyen veya saklayan bir insan değildir. Belki hisleri o şekilde umuda surukluyordur bilemiyorum. Gönül isterki tekrar Kote olsun , sıkıntı yaşayan bunca yatırımcınin cefasinin bir kısmı geri dönmüş olsun ama yıllardir olumlu bir yönde adım atilmadiysa artık diğer çöplükte yer alan hisselerle beraber kokmaya bırakılmıştır. Gerçekten yazık oldu. Hem şirkete hem yatırımcısına. Sahibi umrumda değil. Dünya da kendini gösterebilecek kalem sayısı ülkemde bu kadar azken en azından bir nebze katkısı olacakken çalmaya , çırpmaya , kolay yoldan köşeyi dönmeye çalışan insanlarla aynı kefede yer aldı. İsmini Google yazdığında sahtekar dolandirici gibi kelimelerle anılmak bile insanın haysiyetini oynatır ya bu kara leke de ona yeter....
İLANDIR;
31/12/2020 TARİHİNE KADAR İSTEKLİ OLAN MAĞDURLARDAN 300.000 LOT HİSSE ALMAYI DÜŞÜNÜYORUM deepimpect HARİÇ YTD . :)
MURAT DOĞAN
05327220902
daha çok mağdur kardeşimizin sorununu çözmek için 300.000 lot yaptım . Her yolu denedim tüm mahkemeleri , spk çözümyok ... 37 arkadaşımızı daha önce hisselerini devir alarak bu sıkıntısından kurtarmıştım. Karar aldım kalanlarıda kurtarmak istiyorum. Yanlış anlaşılmak istemem murat hissemizi alıyor diye isteyene 600.000 lota kadar DEVREDE BİLİRİM deepimpect HARİÇ Murat doğan
Murat DOĞAN said:
26-01-2018 14:22
Re: İlginize teşekkür ederim
Alıntı Originally Posted by DEEPİMPECT
Ortalama düşürmeye de hisse almaya da niyetim yok satarsam da hepsini, kalırsada sonuna kadar elimdeki miktarla beklemeye devam edeceğim. Yazdıklarınıza göre benim satma şansım yok ama bu durumdaki hisseyi almak istemem mümkün (?)... ilginize teşekkür ederim...
watsaap grubunda 30 kişi var müjdat beyle yada genel kurulda onları temsil edeceğim yetki verirlerse gruba gelmek isterseniz. telefonunuzu yazın ekleyim grubun oranı şuan itibari ile 2.000.000 milyon %20 mesut kemal ve nuri hariç onlarda gruba gelirse % %32 olacak sizde gelirseniz %34 temsil hakkımız olacak . telefonunuzu yazın ekleyim.. DEEPİMPECT saygılarımla ..inşallah hakkımızda hayırlısı olur.
murat doğan
Yorumlarım ve Düşüncelerim Yatırım Tavsiyesi Niteliğinde Değildir.
Ne kadar da aciz mişim (!) Bana komisyonumu alayım sen de 10 yıl boşuna bekleme diye ısrarlar, nolur WhatsApp grubuna katılın yalvarmaları... Uzar gider, boşuna Bilgi kirliliği oluşmasın. Sen ancak 3-5 komisyona birilerinin emir eri olabilirsin. sana ekmek arası ısmarlayanin yanında diz çokersin Benide senide bu topik iyi tanır.
Bir daha ne annene laf söylet ne de kimsenin annesine laf söyle. Sadece adam olmayı dene. Seninle ilgili daha çok şey var da boşver. Beni seninle ilgili MEB e şikayet etmek zorunda bırakma. Ben lahmacun yediğin DENİZ e de ekmek arası köfte yediğin Müjdat a da benzemem. Memursun oğulları nin rizkiyla oynama. Klavye delikanlıyı yapma. Seni aramam adam değilsin. Anasına küfreden, kufrettiten adam değildir.
Yazdıklarınızı bir okuyun önce bu nasıl üslup ? Kendimize gelelim yazdıklarınıza dikkat edelim
Hemen ispitlediniz mi ne oldu ki. Kim kimi ispitledi?
Selamlar, arkadaşlar, duyduğumuz bizzat kendisi olamayınca ,sözlerimizinde bir karşılığı ve bir sonucu olamıyor.
4 ay kadar önce hatırladigim kadarıyla şunları söylemiş miş
Tek lot çöp hissem yok,
5yıldır genel kurul toplayacaklarmış
Şirketimi kurtarsam da onlara (kimleri kastetmiştir beyan yok,,,)para kaptırmaktansa,batmayı tercih edererim.
Şirket benim evladım gibidir ve kurtarma umudum çoktur (bende gün doğmadan neler doğar sözüm buna istinadendir)
Ve 15 gün kadar önce elinde hisse olan bir arkadaşa sorduğumda durum nedir diye cevap olarak şunu dedi"umudum her zamankinden çok”dedi,,,benimde umudumun arttığı nı demem bu sözden dolayıdır.
Sonuç olarak hisse malikleri (bilinenler)şirket kartında olanlar dahi bir araya gelip ortak menfaatlerini olusturamamışlardır.
Siz olsanız, fabrikayı kurtarsanız,bunun kaymağını hisse sahiplerine yedirirmisiniz.
Artık takip etmediğim için,daha doğrusu takip pozisyonum kalmadığı için sizlere kulis bilgisi aktaramıyorum.
Umudum sadece bir şekilde (nasıl olacak o konuda da bir bilgim ve fikrim yok)hisse çağrısı yapılarak değer olarak büyük kayıplara rağmen bir harçlık alabiliriz... Selamlar
İyi niyetli bir insan değil bu adam Sayın Mahulli. Birilerine para kaptirmaktansa şirketi batirirmis. Kardeşim burda bir sürü insanın hakkını emeğini hiç etti. Delikanlılık pozları kendine ve avanesine söker. Esas delikanlılık suçu günahı olmayan şirketine yatırım yapıp alinteri ile kazandığı paraları ekonomiye yatıran mağdur ettiği yatırımcısının hakkını vermesidir. Bir harçlık verecekse oda onun olsun. Burada bile kimseye laf ettiğimiz yok. Patronun yaptığı cakalliklari anlatan bir yazı yazıyorum. Onu bile siliyorlar. hayatımda çok pişmanlığım oldu. Ama en büyük pişmanlığım Müjdat USLU ismini hayatıma sokmamdi. Tanımam etmem. Keşke hep öyle kalsaydı. Ama maalesef bir şekilde girdik ve girdiğimden beride her gün neredeyse ismini anıp içimden sıralı bütün beddualarimi ediyorum
. Durumun vahamatine bakarmisin. Bir insan çıkacak ve senin bütün psikolojini alt üst edecek. Bunu bilsek oraya yatiridigimiz parayı gider bir hayır kurumuna bagislardik. Ama insan ogluyuz. Şimdi de yaptığım bu hatayı hergun hatırlayıp kendime kızıyorum. Allah herkesi bildiği gibi yapsın. Vesselam...
Olayı algılama şekli garip birilerine para kaptırmak. Bizden aldıkları para değil miymiş, hibe mı edilmiş. Çağrı yapsa 2021 yılında kim harçlık parasına hissesini verir ki. Önceden olsa 1₺ alırdı. Şimdi borsada o rakamlara hisse yok.
Bunlar dolandiricinin el kitabindan. 17. sayfa, 3. paragraf. Hepsi ayni kitaptan okuyor.
Dedigim gibi cogu kisi burda bir sirket kurmamis. Kursa sutu temiz birinin boyle islere hicbir sekilde bulasmayacagini bilir. O yuzden "hisselerinizi unutun, bosuna iskence cekmeyin" deyip durdum 3 senedir.
Bu sosyopat sahtekarlarin bir ozelligi de baskalarina yikmasidir sucu. Kari milleti 40 milyon lira dolandirdi, sonra 2 senedir her gun sirketi desteklemis yatirimcisinin ustune yikti "ben soyle yapacaktim da o oyle dedi diye yapmadim" diyerek.
Yuz degil, kosele cunku.
Elimde ki 5000 lotu 1 tl ye çağrı olsun veririm derdimiz beni enayi yerine koyan borsa yönetim kurulu ile
https://www.facebook.com/GENPOWERFAC...1124813764898/
Adamlar İstanbul'da da showroom aciyormus. Maşallah milletten çaldılar, bankaları dolandırdılar. Kimse birşey yapamıyor. Ne t.sak varmis Müjdat denen mahlukta. Sirtini biyerlere dayadı sanırım.
Sen bu ülkede devletin bankasini da dolandirsan da , TC mahkemeleri tarafından iflas edip isflas masası kurulsa da sen subelerini yenilemeye , yeni şubeler açmaya devam ediyorsan demekki ya alışın çok iyi ya da verisin. Kime ne veriyorsan ver Mujdat USLU. ama önce mağdur ettigin yatırımcının hakkını ver..
hayırlı haftalar
Selam, arkadaşlar ne kadar doğrudur bilemiyorum.Cuma günü bir arkadaş sohbet te şöyle dedi, Genpower, yargıtay kararı sonrası ,karar düzeltme talebi ile mahkemeye başvurmuş.Bu talebi alacaklı iki gurup ta destekliyormuş.
Doğrumudur,balonmudur bilemiyorum,,,bu durumu burada mahkeme ile ilgili yazan Murat bey bilebilir.Murat Bey'in konu ile bilgisi varsa paylaşabilirmi.
Tabi en doğrusu patronun bilgi vermesi ama nerede eee......
Slm
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas No : 2016/306 Esas
Karar No : 2017/704
- KESİNLEŞME ŞERHİ -
Mahkememizden verilen işbu 25/10/2017 tarihli hüküm, taraf vekillerine tebliğ edilmiş, Asli Müdahil Murat Doğan ve davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23.Hukuk Dairesinin 14/05/2018 tarih ve 2018/237 Esas, 2018/654 Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurularının kabulü ile mahkememiz kararının gerekçesinin kısmen değiştirilmek suretiyle yeniden esas hakkında karar verilerek "Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun 91302 sicil nosunda kayıtlı davacı Genpower Jenaratör Sanayi ve Ticaret A.Ş. Nin iflasına, iflasın 10/05/2018 günü saat 10:00 itibariyle açılmasına" karar verildiği, verilen kararı Asli Müdahil Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Vekili, Asli Müdahil Murat Doğan ve davacı vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 23.Hukuk Dairesinin 09/05/2019 tarih ve 2018/1646 Esas, 2019/1833 Karar sayılı ilamı ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23.Hukuk Dairesince ilk derece mahkemesinin gerekçe kısmının son paragrafında yaptığı değişikliğin gerekçeden çıkarılarak ilk derece mahkemesinin kararının aynı şekliyle yazılmasına, kararın bu şekilde Düzeltilerek Onanmasına karar verilmiş olduğundan Ankara Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün, 09/05/2019 tarihinde kesinleştiği tasdik olunur. 27/06/2019
Yazı İşleri Müdürü 46875
Başkan 40845
Yargıtay kararından sonra genpower jeneratörün yargıtaya karar düzeltme başvurusu var mı sistemden kontrol etmem gerekli ... Bilgi alırsam paylaşmaya çalışacağım... Iyi geceler
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR
ESAS NO : 2016/306 Esas
BAŞKAN : Feridun ÇAKIR 33456
ÜYE : Şükrü ULUYOL 40845
ÜYE : Ragıp GÖNÜLTAŞ 104766
KATİP : Selda ARTUÇ 168959
DAVACI : GENPOWER JENERATÖR SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
VEKİLİ : Av. ABBAS CERAN - Kızılırmak Mahallesi 1446. Sokak No:12/40 Alternatif İş Merkezi Çukurambar Çankaya/ ANKARA
DAVALI : HASIMSIZ
ASLİ MÜDAHİLLER : 1- BÜLENT BAYAZIT - Anamur Sk. Pınarbaşı Mah. No:18 İç Kapı No:8Keçiören/ ANKARA
2- MUSTAFA KAYA - Gazi Osmanpaşa Mah. Şehit Adem Pamukçu Sk. No:28 İç Kapı No:6Sincan/ ANKARA
3- SİMTES ELEKTRİK MALZEMELERİ TİCARET VE SANAYİ A.Ş. - Sanayi Cad. Kuruçeşme Skb No:3/A-B UlusAltındağ/ ANKARA
VEKİLİ : Av. CUMHUR TUTYOL - İlkiz Sokak 5/10 Sıhhiye Çankaya/ ANKARA
: 4- CANAN ŞAHİNKAYA - Turgut Özal Mah. 2102 Cad. No:11A İç Kapı No:18Yenimahalle/ ANKARA
VEKİLİ : Av. AHMET MESUD BAYSAL - Cinnah Cad. No: 102 Kat: 5 06550 Çankaya/ ANKARA
: 5- DENİZ SUSUZ GÜNDOĞDU - Ataşehir Mah. 8216 Sk. No:20 İç Kapı No:7Çiğli/ İZMİR
VEKİLİ : Av. PINAR YİGİTBAŞI ŞAHİN - Mansuroğlu Mah. 292 Sokak Doğa Plaza No:13/935030 Bayraklı/ İZMİR
: 6- DURAN YAKUT - Güzergah Sk. Andiçen Mah. No:52 İç Kapı No:10Sincan/ ANKARA
7- HALİL İBRAHİM ÖCAL - Ahi Evran Mah. Diyet Sk. No:1 İç Kapı No:3Sincan/ ANKARA
8- HASAN KESKİN - Fatih Mah. Gordion Cad. No:139/3Polatlı/ ANKARA
9- İRFAN ÜNAL - 19 Mayıs Mah. Türkay Sk. No:24 İç Kapı No:2Keçiören/ ANKARA
10- İSMAİL DERİNOĞLU - Topçu Mah. 1512 Cad. No:55 İç Kapı No:7Etimesgut/ ANKARA
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
11- ÖZKAN ARPACI - Mutlu Mah. 701 Cad. No:28 İç Kapı No:11Mamak/ ANKARA
12- SERKAN ÖZTÜRK - Selçuklu Mah. Prof Dr. Necmettin Erbakan Cad. No:18 İç Kapı No:14Sincan/ ANKARA
13- ŞENOL KAYA - M. Çakmak Mah. Serdar Sk. Fatih Apt. 11/11 Sincan/ ANKARA
14- YUNUS AKCA - Pınarbaşı Mah. Oyun Cad. No:8/8Sincan/ ANKARA
VEKİLİ : Av. GÖKHAN ZEKİ HATİPOĞLU - Fevzi Çakmak 1. Sk.Petek Apt.7/7 Kızılay Çankaya/ ANKARA
: 15- ERDAL AKGEDİK - Atatürk Mah. Mohac Sk. No:27 İç Kapı No:5Sincan/ ANKARA
VEKİLİ : Av. FATMA YAŞAR SEZER - Maltepe Mah. Onur Cad. No 8/17 Maltepe 06570 Çankaya/ ANKARA
: 16- BAYRAM GÜRLER - Osmanlı Mah. 81. Sok. Avrasya Sitesi 4D Blok No.6 Sincan/ ANKARA
17- GÜRDAL TARHAN - Tandoğan Mah. Yardımcı Sk. No:35 İç Kapı No:8Sincan/ ANKARA
VEKİLİ : Av. SİNEM BÜYÜKÇINAR - Cinnah Cad. No: 9/10 Çankaya/ ANKARA
: 18- ABC INTERNATİONAL BANK PLC. - 1-5 MOOGATE LONDAN EC2R 6 AB
VEKİLİ : Av. SERDAR CÜNEYD AKTAŞ - Havalimanı Kavşağı Egs Busıness Park B-3 Blok K:6 No:235 -236 Yeşilköy Bakırköy/ İSTANBUL
: 19- AKPA DAYANIKLI TÜKETİM VE AKARYAKIT ÜRÜNLERİ PAZARLAMA A.Ş - Büyükdere Cad. No:145/1 Aygaz Han Zincirlikuyu Şişli/ İSTANBUL
VEKİLİ : Av. REŞİT DİNÇ ERKARA - Alanönü Mah. Divan Cad. Adalet Apt. No:4 K.:3 D.:10-12 Merkez/ ESKİŞEHİR
: 20- ASO 2 VE 3 ORGANİZE SANAYİ BÖLGESİ. - Eskişehir Yolu 42 KmAlcı-Türkobası Mah. Arası TemelliSincan/ ANKARA
VEKİLİ : Av. EMİNE YILDIZ - Karanfil Sokak 11/17-18 Kızılay Çankaya/ ANKARA
: 21- ASYA KATILIM BANKASI A.Ş. - Saray Mah. Doktor Adnan Büyükdeniz Cad. No:1034768Ümraniye/ İSTANBUL
VEKİLİ : Av. ERTUĞRUL ADIŞEN - Gaziosmanpaşa Mah. 132 Sk. No:23/7 10100 Altıeylül/ BALIKESİR
: 22- DESTEK PATENT A.Ş. - Maslak Mah. Akasya Sok. Eclipse Maslak D. Blok D:20 No:5Sarıyer/ İSTANBUL
VEKİLİ : Av. TUĞBAY ÖZ - Fulya Mh. Büyükdere Cad. No:64 Somer Apt. K:7 D:16 Mecidiyeköy Şişli/ İSTANBUL
: 23- EKİM TURİZM TİC. VE SAN. A.Ş. - Esenkent Mah. Muhterem Sk. No:29/1Ümraniye/ İSTANBUL
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
VEKİLİ : Av. HİLAL KİRAZ - Gülbahar Mah. Cemal Sahir Sok. No.10 K.4 Urfalı İş Hanı Mecidiyeköy - Şişli İstanbul Şişli/ İSTANBUL
: 24- FİNANSBANK A.Ş. - Atatürk Bulvarı No:140 Kat:3 Çankaya/ ANKARA
VEKİLİ : Av. GÖKÇEN GEVREKCİ - Atatürk Bulvarı No:140 Kat:3 - Çankaya/ ANKARA
: 25- GENÇLER METAL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Yakacık Köyü Girişi 2. Cad. No: 5Yenimahalle/ ANKARA
VEKİLİ : Av. SERTAÇ YALÇIN - Mustafa Kemal Mahallesi 2119.Cadde No:9/20Çankaya/ ANKARA
: 26- GÜVEN VARLIK YÖNETİM A.Ş. - Merkez Mahallesi Cendere Caddesi No:22 Ofishane BinasıKağıthane/ İSTANBUL
VEKİLİ : Av. HAKAN ÖZTEKER - Bayındır 1 Sokak No:14/35 KızılayÇankaya/ ANKARA
: 27- HSBC BANK A.Ş. - Esentepe Mah. Büyükdere Cad. No:1228 Şişli/ İSTANBUL
VEKİLİ : Av. AHMET HAŞİM TUNÇAZ - Hsbc Bank Aş. Esentepe Mah. Büyükdere Caddesi No:128 34394 Şişli/ İSTANBUL
: 28- KUVEYT TÜRK KATILIM BANKASI A.Ş. - Büyükdere Cad.No:129/134394 Esentepe Şişli/ İSTANBUL
VEKİLİ : Av. MÜCAHİT KANPOLAT - Mevlana Bulvarı Yelken Plaza No:139/41 14.Kat Balgat Çankaya/ ANKARA
: 29- ŞEKERBANK T.A.Ş GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - Emniyet Evleri Mah. Eski Büyükdere Cad.No: 1/AKağıthane/ İSTANBUL
VEKİLİ : Av. PİRAYE BÜTÜNER - Şekerbank T.A.Ş. Ankara Adli Takip MüdürlüğüMithat Paşa Caddesi No:49 Merkez/ ANKARA
: 30- TÜRK STANDARTLARI ENSTİTÜSÜ - Organize Sanayi Bölgesi10 Cadde No :4Melikgazi/ KAYSERİ
VEKİLİ : Av. BAHADIR ÖZTÜRK - Cinnah Caddesi 76/6Çankaya ... Çankaya/ ANKARA
: 31- TÜRKİYE İŞ BANKASI A.Ş. - Türkiye İş Bankası Yasal Takip Hukuk Müşavirliği Çam Sok. Kat:3 No:3 Ulus ANKARA
VEKİLİ : Av. GÜL DEVRİM GÜNGÖR - T.İş Bankası A.Ş. Yasal Takip Ankara Bölge Müdürlüğü Çam Sokak No:3 Kat:3 - UlusÇankaya/ ANKARA
: 32- T.VAKIFLAR BANKASI T.A.O - Büyükdere Cad. No:197 1. LeventBeşiktaş/ İSTANBUL
VEKİLİ : Av. BENGÜ GÜLDEREN - Atatürk Bulvarı No:207KavaklıdereÇankaya/ ANKARA
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
: 33- WUXİ XİNGNUO ELECTRİC PRODUCTİON CO. LTD. - XİNYA DD, LOUSHE TOWN WUXİ CİTY JİANGSU PROVİNCE CHINA
VEKİLİ : Av. HAKAN GÜRAKSU - Sezenler Caddesi No:16/15 - SıhhiyeMerkez/ ANKARA
Av. YÜCEL ŞAHİN - Dünya Ticaret Merkezi Tahran Caddesi No:30/310 Çankaya/ ANKARA
: 34- YAPI VE KREDİ BANKASI A.Ş. - Büyükdere Caddesi Yapı Kredi Plaza Levent Beşiktaş/ İSTANBUL
VEKİLİ : Av. EMİNE ASLAN - Atatürk Bulvarı 93/7 Yapı Kredi Bankası Ankara Bölge Müdürlüğü Kanuni Takip Gurubu - Çankaya/ ANKARA
: 35- MURAT DOĞAN - ******************************** Sincan/ ANKARA
36- SAĞLIK BAKANLIĞI
DAVA : İflas/ İflas Erteleme
TALEP : İflas Erteleme Tedbirlerinin Kaldırılması
TALEP TARİHİ : 07/06/2017
KARAR TARİHİ : 07/06/2017
K.YAZIM TARİHİ :09/06/2017
Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının 07.06.2016 tarihli oturumunda verilen (3) nolu ara kararı gereği dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama devam ederken dosyaya müdahale dilekçesi sunan alacaklılar Sağlık Bakanlığı, Yapıkredi Bankası A.Ş vekili, T.İş Bankası A.Ş vekili, Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş vekili, Türkiye Vakıflar Bankası A.Ş vekili, Halil İbrahim Öcal vekili, ASO 2 ve ASO 3 OSB vekili beyanlarında, dosya kapsamında davacı yararına verilen iflas erteleme tedbir kararlarının kaldırılmasını talep etmiştir.
İflas erteleme davasına müdahele dilekçesi sunan alacaklılar iş bu beyanları ile dosya kapsamında HMK 389 ve devamı maddeleri ile İİK 179/a-179/b maddeleri uyarınca davacı yararına verilen tedbirlerin kaldırılmasını istemişlerdir.
Alacaklıların talepleri bilirkişi heyetinin ve kayyım heyetinin son raporlarını sunumundan sonra değerlendirilmiştir.
Dosyanın tetkikinde; iş bu davanın 18/04/2016 tarihinde açıldığı, bilirkişi heyeti tarafından inceleme yapılıp 28/04/2016 tarihli raporun sunumundan sonra davacı yararına 29/04/2016 tarihinde iflas erteleme tedbirlerine hükmedildiği görülmüştür. Anılan tarihten beri iflas erteleme tedbirleri devam etmekte olup, bu süreçte birinci bilirkişi kurulundan bir adet ana ve bir adet ek rapor alınmış, ikinci bilirkişi heyetinden bir adet rapor alınmış, ayrıca kayyım heyetleri dönemsel olarak raporlarını dosyamız içerisine sunmuşlar, buna göre kayyım heyetinin 12/08/2016, 25/12/2016, 31/03/2017 tarihleri raporları ile 26/04/2017 tarihli ve 17/05/2017 tarihli bilgilendirme raporlarını dosyamız içerisine sundukları görülmüştür.
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
Dosyakapsamındaalınan28/04/2016tarihliilkbilirkişiheyetiraporunda;davacı
şirketin borca batık olduğu belirlenmiş, ancak sunulan iyileştirme projesinin hayata geçirilmesi neticesinde davacı şirketin borca batıklıktan kurtulup kurtulamayacağını değerlendirmesi bakımından heyete sektörden uzman bir bilirkişi de dahil edilerek değerlendirme yapılmasının uygun olacağını bildirmesi karşısında, davacının malvarlığının aktifinde yer alan değerlerin mahkememiz aracılığı ile rayiç değer tespitleri yapılmış, heyete sektörde uzman bilirkişi tayin edilmiş ve ilk bilirkişi heyetinden 15/03/2017 tarihli ek rapor alınmıştır. Bu arada özellikle davacı alacaklılarının zarar görmesinin deönlenmesi hususu gözetilerek, yukarıda anılan 29/04/2016 tarihli karar ile iflas erteleme tedbirlerine hükmedilmiştir.
Dosyaya giren 14/03/2017 tarihli birinci bilirkişi heyeti ek raporunda davacı şirketin borca batık olmadığı, bu nedenle iyileştirme projesinin değerlendirmesinin yapılmadığının bildirildiği görülmüştür.
Bu raporla dosyaya giren kayyım heyeti raporları arasındaki çelişki nedeniyle dosya kapsamı ve ekleri üzerinde yeni bir bilirkişi heyeti oluşturularak inceleme yaptırılmış ve ikinci bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. Dosyaya 07/06/2017 tarihinde giren ikinci bilirkişi heyeti raporunda davacı şirketin borca batık olduğu, öz kaynaklarının (-) 100.718.447,35 TL olduğunun bildirildiği görülmüştür.Raporda ayrıca, iyileştirme projesinde yer alan işlerin gerçekleşme oranının son derece düşük olduğu, sunulan iyileştirme projesinin uygulama imkanının bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.
Dosyaya giren kayyım heyeti raporlarınıntamamında davacı şirketin borca batık olduğu, dosyaya sunulan iyileştirme projesinin uygulanması konusunda hiç bir somut adım atılmadığı, davacının borca batıklıktan kurtulmasının bu veriler ışığında mümkün olmadığı bildirilmiş, son kayyım heyeti raporunda da fabrika binasında yapılan incelemede, pek çok bölümde üretimin durma noktasına geldiği, borçların azalma yerine arttığı, mali yapısını düzeltme imkanının bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.
Dosyaya giren birinci bilirkişi heyeti ek raporu ile ikinci bilirkişi heyeti raporu arasındaki farkın birinci bilirkişi heyetinin mahkememizce yapılan rayiç değer tespitlerini esas almamasından kaynaklandığı heyetimizce belirlenmiştir.
İflas erteleme talebinin (maddi) koşulları borca batıklık, iyileştirmenin mümkün olması ve alacaklıların haklarının korunmasıdır. Bu koşullardan ilk ikisinin burada tedbir istemi yönünden değerlendirilmesi gerekmektedir.
Bir sermaye şirketi yararına iflas erteleme kararı verilebilmesi ve öncesinde yararına iflas erteleme tedbirlerine hükmedebilmek için borca batık olması gerekir. Buna göre de pasifin aktifinden fazla olması gerekir. Bunun haricinde ikinci koşul olarak da bu şirketin mahkemeye sunduğu iyileştirme projesinin hayata geçirilmesi neticesinde borca batıklıktan kurtulma ihtimalinin bulunduğunun tespiti gerekir.Somut davada, dosyaya giren tüm kayyım heyeti raporlarında davacı şirketin borca batık olduğu belirlenmiştir. Birinci bilirkişi heyeti ek raporu hariç diğer raporlarda davacı şirketin borca batık olduğu bildirilmiştir. Birinci bilirkişi heyeti ek raporun da ise borca batık olmadığı kanaatine varılmış ise de borca batıklık değerlendirilmesi yapılırken mahkememizce yapılan rayiç değer tespitlerinin nazara alınmadığı anlaşılmıştır. Bu durumun tespitinden sonra ikinci koşul olan iyileştirmenin mümkün olması hali incelenmiştir. Dosyaya giren tüm kayyım heyeti raporları ve (borca batık olmadığını tespit eden raporda değerlendirme yapılmamıştır) bilirkişi raporları davacı şirketinsunduğuiyileştirmeprojesinindavaaçıldığıta rihtenişbu kararın verildiği tarihe
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
kadar hayata geçirilemediğini, projenin ciddi ve inandırıcı olmadığını, herhangi bir borç ödemesininyapılmadığını,şirketinborcununsürekliart tığını, şirketin işlettiğifabrikada üretim miktarının azaldığını, borca batıklıktan kurtulma ihtimalinin bulunmadığını bildirdiği görülmüştür.
İflas erteleme kararı ya da tedbiri verilirken davacı/borçlu kadar alacaklıların haklarının da gözetilmesi gerekir. Alacaklıların aleyhinde iflasın ertelenmesi tedbirlerine hükmedilmesi halinde, diğer ihtimallere nazaran daha kötü bir duruma sokularak zarar görmemeleri gerekir. Alacaklılar dosya kapsamında davacı yararınaverilen tedbirlerin kaldırılmasını istemektedirler. Dosyaya giren son bilirkişi raporu ve kayyım heyeti raporları ile yaklaşık bir yıl önce verilen iflas erteleme tedbir kararlarının dayanağının kalmadığı anlaşılmaktadır. Geçen sürede somut bir iyileşme sağlanamadığı gibi şirketin durumunun daha da ağırlaştığı tespit edilmiştir. İflas erteleme talebinin ikinci koşulunun oluştuğuna dair dosya kapsamında bu aşamaya kadar herhangi bir delilelde edilememiş olması da gözetildiğinde, alacaklıların mağduriyete sebep vermemek (alacakların haklarının korunması unsuru) hususu da gözetilerek, davacı yararına verilen 29/04/2016 tarihli iflas erteleme tedbirlerinin kaldırılmasına ilişkin aşağıdaki karar kurulmuştur.
KARAR:
1-Dosyaya giren son bilirkişi heyeti raporunun dosya kapsamında alınan kayyım heyeti raporları ile uyumluluk içerisinde olduğu, davacı şirketin sunulan iyileştirme projesikapsamında borca batıklıktan çıkamayacağının bildirildiği, 1.bilirkişi heyetine ait ek raporda ise borca batık olmadığının beyan edildiği, 1.bilirkişi heyeti raporunda yanlışlıkla rayiç değer tespiti yapılırken mahkememize yapılan tespitlerin nazara alınmadığı, tüm bu delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde davacı yararına verilen iflas erteleme tedbirlerinin kaldırılmasına,
2-Kararın taraflara tebliğine,
Dair, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliği ile karar verildi. 07/06/2017
Başkan 33456
e-imzalı
Üye 40845
e-imzalı
Üye 104766
e-imzalı
Katip 168959
e-imzalı
T.C.
YARGITAY
23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/1646
KARAR NO : 2019/1833 Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
TARİHİ : 10/05/2018
NUMARASI : 2018/237-2018/654
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 25/10/2017
NUMARASI : 2016/306-2017/704
DAVACI :Genpower Jeneratör Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
Vek. Av. Nilgün Dağgeçen
MÜDAHİLLER :1-MuratDoğan 2-Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.
Vek. Av. Emine Aslanve diğer 41 müdahil
Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içindemüdahiller Murat Doğan ve Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekilince duruşmasız davacı vekilince duruşmalıtemyiz edilmiştir.
Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacı şirketin borca batık durumda olduğunu ancak iyileştirme projesi kapsamında erteleme kararı verilmesi halinde borca batıklıktan çıkabileceğini ileri sürerek müvekkili şirketin iflasının 1 yıl süre ile ertelenmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahiller vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre şirketin borca batık olduğu, yargılama sürecinde şirketin mali yapısının daha da ağırlaştığı, borçlarını ödeyip borca batıklıktan kurtulacağına dair hiçbir emarenin ortaya konmadığı, iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olmadığı gerekçesi ile davacı şirketin iflasına karar verilmiş, davacı vekili ve müdahil Murat Doğan vekilininistinaf başvurusu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince İflasın ertelenmesini isteyen şirket vekili ve müdahil Murat Doğan'ın istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi ile kararının gerekçesi kısmen değiştirilmek suretiyle düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili ve müdahillerMurat Doğan ve Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekili vemüdahiller Murat Doğan ve Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
OHAL kararnameleri uyarınca olağanüstü halin devam ettiği dönemde iflasın ertelenmesine karar verilemeyeceği açıktır. Bununla beraber OHAL kararnameleri iflas kararı verilmesine engel değildir. Ancak OHAL kapsamında iflas ertelemeye karar verilemeyecek olması iflas kararının gerekçesi olamaz. Bu durumda mahkemece OHAL ilanından önce açılan davalarda bu dönem içinde verilen iflas kararının bir gerekçesi olması gerekir.
.../...
S.2.
ESAS NO : 2018/1646
KARAR NO : 2019/1833
Somut olayda yerel mahkemece iflas kararına dayanak yapılan gerekçe Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince kaldırılmış yerine OHAL döneminde iflas erteleme kararı verilemeyecek olması gerekçe olarak yazılmıştır.
Dairemizin yerleşmiş içtihatlarına göre olağanüstü hal ilanından önce açılan davalarda erteleme talep eden şirketin mali durumunda iyileşme gözlenmesi halinde en nihayet İİK 179/b-5 maddesinde belirlenen süre sonuna kadar dosyanın elde tutulması, bu süre sonunda iyileşme olmaması halinde iflas kararı, şirketin borca batıklıktan çıkması halinde ise red kararı verilmesi gerekir. Yargılama sırasında şirketin iyileşme ümidinin olmadığının anlaşılması, iyileştirmeprojesinin ciddi ve inandırıcı olmaması ve benzeri durumlarda iflas kararı verilebilir. Yerel mahkemece dosyada belirlenen buna benzer durumlar gerekçe gösterilerek iflas kararı verilmiş olup, mahkemenin gerekçeleridosyadaki delillerle de uyumludur. Bu nedenlerle mahkemenin yazılı gerekçelerle iflas kararı vermesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Mahkemenin gerekçesinin karardan çıkartılarak yerine "OHAL dönemi içinde iflas erteleme kararı verilemeyeceğindendavacı şirketin iflasına" şeklindeki gerekçe OHAL kararnamelerine, iflas erteleme kurumunun ruhuna, dairemizin yerleşmiş içtihatlarına aykırıdır.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekili ve müdahiller Murat Doğan ve Yapı Kredi Bankası A.Ş.'nın diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince ilk derece mahkemesinin gerekçe kısmının son paragrafında yaptığı değişikliğin gerekçeden çıkarılarak ilk derece mahkemesinin kararının aynı şekliyle yazılmasına, kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 09.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Başkan
M. KIYAK
Üye
Ö. KIZILKAYA
Üye
M. COŞKUN
Üye
M. AKSU
Üye
M. ÖZDEMİR
Karşılaştırıldı. G.A.
2017/7 - Ankara Batı İcra Dairesi - İflas Dosyasında
Alacaklıya verilmek üzere GENPOWER GÜÇ SİSTEMLERİ SANAYİ VE
TİCARET ANONİM ŞİRKETİ tarafından (*) 3.049,23 TL yalnız
Üçbinkırkdokuz Türk Lirası Yirmiüç Kuruş yatırılmıştır.
2017/7 SAYILI
DOSYASINA İCRA ÖDemesi/
Bunun ne anlama geldiğini az çok anlaşılmıştır. Böyle bir durum var
Bu sistem bu kadar usulsuzluge , borç takmaya , dolandırıcılığa kiclarindaki don dahil almıyorsa burda da bir yanlışlık var. Sen ben bir bankadan kredi çekip 2 odemeyi üst üste yapmazsak neler olur neler. Adam bildiğin kafa atmış yetmemis gözlerinin içine baka baka ana avrat küfür etmiş ses yok soluk yok. Hala yok orada bayi açtık yok buraya bu kadar ticaret yaptık diye ovunuyorlar.
[IMG]https://i.resmim.net/kejrB.jpg[/IMG]
:)