Printable View
Bu kararı veren de hakim...
Aynı referandum için YSK'nun 2010 yılında çıkarılan yasanın çok net hüküm ifade etmesine rağmen iki farklı kararı. Önce mühürsüz zarf ve oylar sayılmaz diyor, daha sonra YSK AKP'li üyenin itirazı üzerine mühürsüz oy pusulalarını geçerli kabul ediyor. Bu durum çok net gösteriyor ki, yasaları uygulamayan ya da kararlarını yasaların üzerinde gören bir YSK.
https://scontent.fsaw1-4.fna.fbcdn.n...f2&oe=597DE33E
AGİT'in “ön raporunda" yok yok; “evet" kampanyasının devlet imkanları ile yapılmasından, başta Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan olmak üzere, AKP'lilerin “hayır" oyu verecekleri terörist ve vatan hainleriyle aynı düzlemde göstermelerine kadar her unsur AGİT raporunda yer alıyor.
İşte AGİT'in ön raporunda yer alan tüm unsurlar;
* Seçmenlere, oylanacak metin konusunda tarafsız bilgi aktarılmadı.
* Olağanüstü hal sürecinde kısıtlanan temel özgürlükler, tüm süreç üzerinde olumsuz etki yaptı.
* Evet" ve "hayır" tarafları eşit propaganda yapma imkanına sahip olamadı
* Medyada "evet" kampanyası çok geniş yer bulurken, medya üzerindeki kısıtlamalar, gazetecilerin tutuklanması ve medya kuruluşlarının kapatılması, seçmenlerin çoğulcu fikirlere erişim imkanını azalttı.
* Oy verilen yerlere sivil toplum gözlemcileri sokulmadı.
* Valiler olağanüstü hal rejiminin kendilerine verdiği yetkiyi, toplanma ve ifade özgürlüklerini kısıtlamak için kullandı.
* Olağanüstü hal, hukukun üstünlüğünü ortadan kaldırmak amacıyla kullanıldı.
* Genel olarak referandum Avrupa Konseyi standartlarını karşılamadı. Yasal çerçevede gerçek bir demokratik süreçin işlemesi için uygun değildi.
* Kamu adına yayın yapan kuruluş, meşru siyasi partilere eşit zamantanımadı. Kamu adına yayın yapan kuruluş tercihini iktidar partisi ve Cumhurbaşkanı adına kullandı. Bu konuda YSKnın yaptırım yetkisi de elinden alındı.
* Meşru siyasi partilerin referandum kampanyasına tam katılımına kısıtlamalar getirildi. Diğer ilgili kurum vekuruluşlara da kampanya kısıtlaması getirildi. YSK, sivil toplum kuruluşları ve meslek örgütlerinin kampanya faaliyeti yapmalarına izin vermedi.
* Yerel kamu görevlileri "evet" kampanlarında yer aldı.
* Kamu imkanları uygun şekilde kullanılmadı. "hayır" kampanyaları kamu imkanlarıyla etkisizleştirildi.
* Bazı üst düzey yetkililerin "hayır" destekçilerini terörist sempatizanı olarak göstermesi, kampanya dilini lekeledi.
* "hayır" destekçileri kampanyalarını yürütürken polis müdahalesine ve şiddete maruz kaldı.
* Oy verilen yerlerin içinde ve dışında polis mevcudiyeti vardı. Bazı yerlerde polis, oy vermeye gelen seçmenlerin kimlik numaralarını bile kontrol etti.
* YSK'nın tam da oy verme günü yayınladığı karar, oyların geçerliliğine ilişkin kriteri değiştirdi. Bu durum hem mevcut yasayla çelişti hem de seçimlerin hukukiliği konusundaki önemli bir garantiyi ortadan kaldırdı..
http://www.sozcu.com.tr/2017/dunya/s...landi-1800391/
Bugün AKP yetkililerinin bu rapora gösterdikleri aşırı tepkiyi anlamak mümkün.
Dünyanın gelişmiş ülkeleri nezdinde zaten bitmek üzere olan tüm kredilerini bitirdiler.
Belki de amaçları bu idi.
Peki buna, Türkiye'nin aydınlık yüzü rıza gösterecek mi?
ANAYASA MAHKEMESİNDEN EMSAL KARAR!.. BU HER ŞEYİ DEĞİŞTİRİR!..
AKP'nin "1 mühürsüz oy itirazı" seçim tekrarlattı
2017 Anayasa değişikliği referandumunda 2 buçuk milyon mühürsüz ve şaibeli oy itirazları devam ediyor.
YSK'nın son saniyede verdiği "mühürsüz oylar geçerlidir" kararının ise geçmişte AKP'ye uygulanmadığı ortaya çıktı.
2014'teki yerel seçimlerde, Bitlis'in Güroymak ilçesindeki bir sandıkta 'sadece bir mühürsüz zarfla' oy verildiği tespit edilince AKP'nin itiraz edip, ilçedeki seçimi iptal ettirdiği ve İl Seçim Kurulu kararıyla yeniden seçim yapıldığı akıllara geldi. Üstelik o dönemde de Yüksek Seçim Kurulu Başkanlığını yine Sadi Güven üstleniyordu...
"Evet" oylarının 1.379.846 farkla önde çıktığı seçim sonuçlarında, 2.500.000 mühürsüz oy pusulası olduğu iddiaları seçimlere gölge düşürdü.
https://sarizeybekhaber.com.tr/anaya...eyi-degistirir
Bu hukuksal çelişkiler, belki şu haliyle bu ülkede bir yankı bulmayabilir.
Ama bunun bir de AİHM yönü var.
https://scontent.fsaw1-4.fna.fbcdn.n...50&oe=597D0423
Atı alanın Üsküdar'ı nasıl geçtiğinin temsili resmidir...
Sefer Selvi çizdi!
http://666kb.com/i/dih89rpqpctbjsx4f.jpg
AKAM'ın sahibi Özkiraz: Mühürsüz oy pusulularının tamamında "Evet" çıktı
AKAM'ın sahibi Kemal Özkiraz mühürsüz oy pusulularının tamamında "Evet" çıktığı yönünde bilgiye sahip olduğunu ve en çok mühürsüz oyun Doğu'dan çıktığını söyledi.
Haber doğruysa, mühürsüz oy pusulalarının tamamında EVET çıkması tümüyle bir tesadüf ya da Hakkın rahmeti olmalı...
YSK bağlı olduğu kanunlara uymadı. Bundan sonra da uyacağının garantisi yok. Bu duruma bakarak başka kurumların da yasal çerçevede davranacağının garantisinin olmadığını düşünüyorum. Kısacası; görüntü, Türkiye'nin artık bir hukuk devleti olmadığı yönünde. Bunun anlamı; hiç kimsenin can ve mal güvenliği yok artık. Bence atı alan Üsküdar'ı geçti.