Sayfa 778/983 İlkİlk ... 278678728768776777778779780788828878 ... SonSon
Arama sonucu : 7864 madde; 6,217 - 6,224 arası.

Konu: HURGZ - Hürriyet Gazetecilik

  1. DEĞERLİ ARKADAŞLAR;

    Her şeyi en ince detaylarına kadar verdim. Yoruma göre değil, Kanun, Tebliğ ve Bilanço Faaliyet Raporları, Resmi KAP duyuruları ve haberlere dayandırarak yazdım.

    Acaba dedim, şeytan ayrıntıda gizlidir, bizim göremeyip Raportörün gördüğü şey nedir? Diye Muafiyete dayanak olabilecek birşey aradım ancak bulamadım.

    O zaman oturdum, bayram dahil tam 11 gece ve gündüzümü buna ayırdım, araştırdım, soruşturdum, hukukçu çevrelere danıştım. Bir Allah'ın kulundan yanlış düşünüyorsun, bu muafiyet yerinde olmuş, hukukidir diyene rastlamadım. Hatta bu esnada bazı açıkgözler, bizim bu mağduriyetimizi avukatlık bahanesiyle sömürmeye bile çalıştı diyebilirim. Avukat veya hukukçu olup iyi niyetle yardımcı olanları da hariç tutuyorum, onlara ayrıca teşekkür ederim.

    Sonuçta mahkeme için dilekçe hazırlamaya başladım ve tam 30 sayfaya ulaştım. Nasıl bir azimse bir baktım, bunu kim okuyacak, hangi hakim buna bakar diye düşününce azalttım azalttım, gerekçe de belli olmadığı için 5 sayfaya kadar düşürdüm ve hürriyet mağduru arkadaşlarla beraber mahkemede davamızı açtık. Yine bu konuda yardımlarını esirgemeyen arkadaşlara sonsuz şükranlarımı sunarım.

    Evet farkındayız, bu iş uzun da sürebilir. Herkes neyin nasıl geliştiğinin farkında. Uzun süreceğinin de.

    "Hakkı söylemeyen / haksızlık karşısında suskun kalan şeytandır."

    Hadisi herkesin bildiğidir. Bırakın dini, insan olmanın gereği hakkını aramak değil midir?

    Ne yapsaydık, oturup dövünüp, sövünüp, hakaretler yağdırıp haklıyken haksız duruma mı düşseydik veya koyun gibi sessiz mi kalsaydık. Elimizden gelen budur.


    Bunları neden paylaşıyorum. Hani burda TROLLER diyordu ya, muafiyet kararında gözden kaçırdığınız birşey var veya bazıları bundan birşey elde edemezsiniz. Çok düşündüm ama insan olmanın gereğini yapıyorum. Hakkımı ahlaki ve hukuki davranarak arıyorum. Bundan daha doğal ne olabilir.

    1 yıl sürsün, 3 yıl sürsün, 5 yıl sürsün ne yazar? Neticede 0.3615 DOLAR değil mi 1 lot Hürriyet'in ederi. Demirören bu parayı takır takır Aydın Doğan'a ödemedi mi? Tam 155 Milyon Dolar. Gerçi arada olan beleşe satılan GLOKAL oldu ama kanunen orda yapacak birşey yok, ama burda var. SPK'nın görevi pazarlık masasında bulunamayan diğer ortakların haklarını korumakken, Doğan parasını peşin peşin almışken, sıra bize gelince neden muafiyet veriliyor. Hangi kitap, hangi adalete sığar bu. Hukukun üstünlüğü bize göre yanlış olan bu durumu doğruya çevirmeyecek de ne çevirecek. Silsile belli, İdare Mahkemesi, Danıştay, Danıştay Üst Kurulu, Anayasa Mahkemesi olmadı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine kadar yolu olan uzun bir süreç var. Ama birşey de var, bedel DOLAR üzerinden olduğu için, SPK tebliği de haklı çıkarsak geçen zamanı en yüksek faizden üstüne de ekliyorsa niye bundan geri dönelim ki. Hele gerekçeli kararı bir açıklasın SPK, ona göre daha da somut verilerle konuşuruz.
    *** KESİNLİKLE YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR. *** LÜTFEN, tüm bilgi, haber ve önerileri akıl süzgecinizden geçirerek son kararınızı kendiniz veriniz YOKSA ZARAR EDEBİLİRSİNİZ.

  2. Ayrıca bu site yönetimine de teşekkür ederim. Bu sayede birçok Hürriyet Mağduru arkadaşla tanışmamıza vesile oldu.

    Değerli Arkadaşlar;

    Süreç uzun olduğu için, birkaç kişi bir araya gelip tek dilekçe ile birden fazla kişi mahkemeye dava açabilir. Tekrar ediyorum, avukat tutmanıza gerek yok. Dava idare davası olduğu için Mahkeme RESEN biz mağduriyeti dile getirelim, kanunu işletmek, yanlışı bulmakla görevli. İdari Mahkemlerde görev yapan hakimlerin görevi zaten bu.

    Bir diğer nokta ise şu;

    Mahkeme süreci biraz ilerlediği anda DAVALAR BİRLEŞECEK ve daha büyük bir güç birliği oluşturacağız. Davalar birleştirildiğinde çok kişi olarak daha az maddi yükle gerekirse bir veya birden fazla avukat da tutulur. Benim gücüm olsa elbet bir avukat tutar, davalar birleştiğinde hiç bir karşılık beklemeksizin avukatımla AİHM'e kadar süreci götürmeyi de bilirdim ama benim gücüm ancak bu kadarına yetti.

    Tekrar Ediyorum, Dava konusunda herkese yardımcı olmaya hazırım. İsteyen özelden yazsın.
    *** KESİNLİKLE YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR. *** LÜTFEN, tüm bilgi, haber ve önerileri akıl süzgecinizden geçirerek son kararınızı kendiniz veriniz YOKSA ZARAR EDEBİLİRSİNİZ.

  3. Sayın STRATEJI, elinize yüreğinize emeğinize sağlık,milyonluk lot sahipleri böyle bir çalışma yapan Avukatla çalışma imkanı bulmuşlardır umarım...Gösterdiğiniz özverinin HUKUKUN ÜSTÜNLÜĞÜYLE SONUÇLANMASINI DİLİYORUM...

  4. Kanunsuzlar bülteni açıklamış ve tabiki hurgz daki vurgun için gerekçeyi açıklamamışlar. Sayın stratejinin açıklamalarına göre kesinlikle muafiyet reddedilmeliydi hayatımda hemen hemen hiç kimseye beddua etmedim ama inşallah bunların çoluk çocuğundan çıkar .

  5. #6221
    arkadaşlar borca bataklık durumu olmuş olsaydı başka şirketlere yapılan uyarı bunada yapılırdı
    ayrıca marka değeri yapılan hesaplamada göz ardı edilmiştir.
    bimeks marka değerini beyan ederek kottan atılmaktan kurtuluyor işte spk.ve borsa istanbulun kalitesi
    yt.tav.değ.
    spk.dan cevap almadan dava açmanın risk olduğunu beyan etmiştim buna dikkat edin avukat tutmayan arkadaşlar

  6. Sy cinali peki spk neden gerekçeyi açıklamıyor??

  7.  Alıntı Originally Posted by cinali Yazıyı Oku
    arkadaşlar borca bataklık durumu olmuş olsaydı başka şirketlere yapılan uyarı bunada yapılırdı
    ayrıca marka değeri yapılan hesaplamada göz ardı edilmiştir.
    bimeks marka değerini beyan ederek kottan atılmaktan kurtuluyor işte spk.ve borsa istanbulun kalitesi
    yt.tav.değ.
    spk.dan cevap almadan dava açmanın risk olduğunu beyan etmiştim buna dikkat edin avukat tutmayan arkadaşlar
    Sayın cinali;

    Ortada bir karar var, bu kararın yürütmesinin durdurulması ve iptali için dava açtım. Burada bana göre risk yok, nedeni de başvuran muafiyet için Madde 18'i göstermiş, davayı da Madde 18'in tüm bentlerine göre açtım, bana göre hiç bir risk yok.

    Gerekçe açıklanınca da zaten yeni savunma, deliller ortaya koyacağım, her türlü hazırlığım var. İdari davalarda başvuran hiç birşey bilmeyebilir, sadece mağduriyetini bile belirtmesi yeterlidir, Mahkeme yani hakim zaten RESEN kanun ve tebliğ hükümlerinin doğru uygulanıp uygulanmadığına bakmak zorunda olduğu için burada hiç bir risk yok.

    Diğer açıdan, mahkeme SPK gerekçe açıklasın açıklamasın SPK nın savunmasını zaten isteyecek, gerekçeyi aldığında da gerek gördüğünde bilirkişi isteyecek. Reddederse itiraz edeceğim. Dava sürecinin gelişimiyle birlikte diğer açılan davalarla birleştirme isteyeceğim. Dava dilekçemi görmeden risk olduğunu söylemeniz de yersiz.

    SPK zaten Sermaye Piyasası Kanunu temel ilkelerini gözetseydi, kararı gerekçesiyle birlikte açıklardı. SPK keyfiyete göre takılsın, şeffaflik ilkesini çiğnesin, kararında gerekçe bile göstermesin, riski alan biz olalım. SPK zaten gerekçeli kararı belirtmeyerek kafadan süreci uzatma niyetini ortaya koydu. Eeee ne yapsaydık, SPK'nın keyfini mi bekleseydik? Bugüne kadar SPK küçük yatırımcı aleyhine muafiyet kararı vermedi ki bir örnek içtihat olsun, emsal olsun.

    SPK dlekçelerimize bir cevap versin ona göre de yeni davalar sırada bekliyor.
    *** KESİNLİKLE YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR. *** LÜTFEN, tüm bilgi, haber ve önerileri akıl süzgecinizden geçirerek son kararınızı kendiniz veriniz YOKSA ZARAR EDEBİLİRSİNİZ.

  8. 20 bin zararla sattım bu namussuzları bekleyemem ödemem var. Allah spk nın burnundan getirsin. Koskoca ülke derebeyliğine dönmüş. Umarım tez zamanda hepiniz zararı çıkarsınız

Sayfa 778/983 İlkİlk ... 278678728768776777778779780788828878 ... SonSon

Yer İmleri

Yer İmleri

Gönderi Kuralları

  • Yeni konu açamazsınız
  • Konulara cevap yazamazsınız
  • Yazılara ek gönderemezsiniz
  • Yazılarınızı değiştiremezsiniz
  •