SODA - Soda Sanayii

[666]

Bence SPK onay verinceye kadar birleşme kararı netleşmiş olmaz . SPK onayından önce alanların dahil olması kabul edilebilir. Ama adalet , temettü olayı gibi son gün kimin elinde varsa dahil olmalıdır.

Bu belirsizlikler UV yatirimcisini etkilemese bile, piyasanin fiyat bicmesini engelliyor. Garantili fiyat diye adam 6.20'den alacaksa almiyor mesela. Yani su minimum fiyat isi iyice karisti.

[666]

Kanunla, Sermaye Piyasası Kanunu'nun "ayrılma hakkı"na ilişkin maddesi değiştirildi. Buna göre, önemli nitelikteki işlemlere ilişkin genel kurul toplantısına katılarak olumsuz oy veren ve bu muhalefeti tutanağa geçirten pay sahipleri, paylarını halka açık ortaklığa satarak ayrılma hakkına sahip olacak. Sermaye Piyasası Kurulu (SPK), halka açık ortaklığın niteliğine göre, ayrılma hakkını, ayrılma hakkına konu önemli nitelikteki işlemin kamuya açıklandığı tarihte sahip olunan paylar için kullanılabilmesine ilişkin esasları belirleyecek. Halka açık ortaklık, bu payları pay sahibinin talebi üzerine, SPK tarafından belirlenecek esaslara göre adil bir bedel üzerinden satın almakla yükümlü olacak.

Kanunlar geriye doğru yürümez..
Mesela dün; pet şişe ile su satmak suç değil...
Ama bugün pet şişe ile su satmayı suç sayan bir kanun çıktı...
Dün pet şişe ile su sattıysam bu konuda pet şişe ile su satma suçundan ceza almam..

O halde Bu birleşmede adil değer uygulanacaksa kanunu geriye doğru mu işletmiş oluyoruz....

Bold yaptığım cümleye dikkat...
önemli nitelikteki işlemlere ilişkin genel kurul toplantısına katılarak olumsuz oy veren ve bu muhalefeti tutanağa geçirten pay sahipleri

Yani;
Muhalefet şerhi koymamız gerecek olan, buna imkan verecek olan ve usulünce kanunun belirlediği süre kadar (3 hafta öncesinden sanırım) önce ortaklara duyurulmuş gündemi belirlenmiş "önemli nitelikte işlemlere ilişkin genel kurul" , bu değişikliğin resmi gazetede yayınlandığı tarihten sonra olduğu hallerde yeni kanunun uygulanması gerekir..
Yok bu toplantı;
Resmi gazetede yayınladığı ve yürürlüğe girdiği tarihten önce yapılmış olsaydı, o zaman kanunun geriye doğru uygulanmasından söz edebilirdik kanımca..
Yalnız Türkiye'nin malum şartlarında kanunların geriye doğru işletildiği evrensel hukuk normlarına aykırı uygulamalar da gördük..
Mesela İmar Bankası yasası..O zaman AYM iptal etmişti ama iptal edene kadar da 2 sene mi ne geçmişti..

NOT1-) :
30 Ocaktaki KAP duyurusu Yönetim Kurulu Toplantısı,
Kanunda adı geçen GENEL KURUL TOPLANTISI..
ÖZET:
Kanun; GENEL KURUL'dan önce yasalaştığı için ayrılma hakkı bu; değişiklik yapılan kanun maddeleri çerçevesinde olmalı kanımca
Çünkü ben; muhalefet şerhi koyma ya da koymama tercihimi, yürürlükte olan mevzuata göre yapıyor olacağım

NOT 2-) TRKCM yatırımcısıyım ancak sorularımız aşağı yukarı ortak O yüzden buraya da yazmak ihtiyacı duydum

NOT 3-) 30 ocaktaki yönetim kurulu toplantısının üreteceği sonuçlar, bir niyetin kamuoyu ile paylaşılması bağlamında ve kapsamı dahilinde olacaktır..
Yani "birleşme haberi kamu ile paylaşılıp bilinir olduğu tarihten önce hisse sahibi olanlar başlığı..
Burada da düşünce şu şekilde sanırım..tartışmaya açık olmakla beraber;
"Sen bu hisseyi bu bilgiye sahip olduğun halde aldığına göre ,bu zımni bir kabul anlamı taşıdığından muhalefet şerhi de koysan ayrılma hakkından faydalanamıyor olman gerekir"
Peki 10000 hisse önce 30000 hisse de sonra aldım..Sanırım alım satımlar kayıt altında olduğundan elindeki 10 000 hisse için bu hakkı kullanabilirsin
Not 5-) Sadece düşüncelerimden ibaret bir yazıdır..Kesin böyledir yargısı içermemektedir

Yaz flamenco, senin degerli yazilarin oluyor baska hisselerde.

Ama arkadasim, 1 satirda ozetle. Zaten kafamiz allak bullak olmus. Okuyorum okuyorum anlamiyorum artik.

[666]

Lutfen bu isi bile birisi net cevap versin.

1. Minimum fiyat olarak AORT ayrilma hakkinda gecerli mi?
2. Bugun hisse alsam bundan yararlanabilyor muyum?
3. 31 Ocakta elimde mal varken sonra satmissam ne olacak?

Dur flamenco'nun yazisini bir daha okuyayim. Belki birseyler koymustur icine

[666]

Kanunlar geriye doğru yürümez.

Biz de oyle saniyorduk hukukta, ta ki mezarlik kanununu okuyana kadar. 1 ay oncesinden baslatmislar. Olulerin itirazi olmaz diye de olabilir belki.

EDIT: Ha burda da demissin zaten:

Yalnız Türkiye'nin malum şartlarında kanunların geriye doğru işletildiği evrensel hukuk normlarına aykırı uygulamalar da gördük..
Mesela İmar Bankası yasası..O zaman AYM iptal etmişti ama iptal edene kadar da 2 sene mi ne geçmişti..

[flamenco72]

Yaz flamenco, senin degerli yazilarin oluyor baska hisselerde.

Ama arkadasim, 1 satirda ozetle. Zaten kafamiz allak bullak olmus. Okuyorum okuyorum anlamiyorum artik.

Mazur gör hocam...Konuyu gerekçelendirebilmek için alt başlıklara bölüyorum, ama evet haklısın yazıya tekrar bakınca karışık görünüyor. Huy işte...

Düşüncelerimi Şöyle özetleyebilirim sanırım..
İKi konu var;
1-)Ayrılma hakkının tespiti 2-) Ayrılma hakkını kimin nasıl kullanacağı

1-) Yapılacak olan GENEL KURUL sırasında yürürlükte olan mevzuata göre muhalefet şerhi koymaya veya koymamaya karar vereceğimden..Ayrılma hakkının tespiti açısından yapılan Değişiklik geçerli olmalı..Yani Adil fiyat

2-) Yönetim kurulu toplantısından önce hisse sahibi olma konusu hakkında
(Ayrılma hakkını kimin nasıl kullanacağı); Sermaye Piyasası Kurulu (SPK), halka açık ortaklığın niteliğine göre, ayrılma hakkını, ayrılma hakkına konu önemli nitelikteki işlemin kamuya açıklandığı tarihte sahip olunan paylar için kullanılabilmesine ilişkin esasları belirleyecek
Burada da SPK'ya bir alan bırakılmış görünüyor.
"Sen bu hisseyi, bu bilgiye sahip olduğun halde aldığına göre ,bu zımni bir kabul anlamı taşıdığından, muhalefet şerhi de koysan ayrılma hakkından faydalanamıyor olman gerekir" gibi bir mantık üzerinden önerme aroması var..
"Bu ne perhiz bu ne muhalefet şerhi"

[iberata]

cuma kapanış itibarıyla iştiraklerden şiseye düşen piyasa değerleri şöyle
soda %62 sişenin , şiseye düşen tl 3.875 milyar
trakya %70 şisenin, şiseye düşen tl 3,19 milyar
anacam%77,77 şişenin, şişeye düşen pay 2.33 milyar
denizli cam pasabahçede %51, şiseye düşen pay 60 milyon
pasabahçe ise gecenlerde %yaklasık 15 ini şişe 152 mily dolara almıştı o halde piyasa değeri 6 milyar ve pasabahcenin %100 ü şişe camın.

şimdi iştiraklerden şişeye gelen pay değeri kaç...
3.875+3.19+2.33+0.60+6.00= 15.995 milyar....
şişe cam ekside mi yani ...çünkü piyasa değeri şu an 11.67 milyar...

[dimitris]

"Sen bu hisseyi bu bilgiye sahip olduğun halde aldığına göre ,bu zımni bir kabul anlamı taşıdığından muhalefet şerhi de koysan ayrılma hakkından faydalanamıyor olman gerekir" gibi bir mantık üzerinden bir önerme aroması var..

Böyle söyleyince mantıklı geldi. Birleşmeyi onaylamıyorsan niye aldın kardeşim derler .
Ha bu ülkede her şey mantıkla yürümez. Burada da mantıksız şeyler pek yazılamıyor. İzleyip görelim.

[666]

Böyle söyleyince mantıklı geldi. Birleşmeyi onaylamıyorsan niye aldın kardeşim derler .
Ha bu ülkede her şey mantıkla yürümez. Burada da mantıksız şeyler pek yazılamıyor. İzleyip görelim.

Aynen o dedigi kismi mantikli flamenco'nun.

Karsi tezi de: Serbest piyasdada islem goruyor, almami istemiyorsan tahtasini kapat. Sonuc olarak alinca ben de sirketin ortagi oluyorum, daha once almis olanin benden niye ayricaligi olsun, ayni tertip hisseler.