KERVN Kervansaray Yatırım Holding A.Ş.

[melike]

3 yıldan fazladır burada dursun. Bakarsın gün gelir lazım olur. Çürük elmaları ayırmak için...

<yani ky yi 3 yıl daha süründürebileceğini mi zannediyrsun. sen de o yürek ne gezer. hani yüreğiniz varsa 3 yıl daha süründürün ve bu yorum da 3 yıl daha burada kalsın bakalım ky mi dediği deik yoksa ky yi süründürmeyi kendine hak bilen yumoş takımlarımı. ky yi süründüreceğini zanneden yumoş takımları bedel ödeyecektir İnşallah. Ve bizler onlara bedel ödetmek için ya herro ya merro diyenlerdeniz. YTD

[melike]

Çağrı davası süreci nedir takip edemedik pek. Kimsenizde net bilgisi yok. Ana gözlemlediğim kadarıyla forumlardaki bilgi verne önderleri yatırımcıların dikkatini bu konudan uzaklaştırıp, yeni muhteşem yönetimin yeni maharetlerini öne çıkararak, yeni yönetim ile umut pımpalıyorlar ve çağrı blokajı kalkarsa hersey daga iyi olacak düşüncesini empoze etmeye çalışıyorlar sürekli...

Çağrı konusu biterse ne olur? Sonuç olarak SPK yanlış kararlarıyla yatırımcıları yanıltmış olur ve zarar etmesine neden olmuş olur, patronlarada zarar vermiş olur uzun uzadı hukuk İle uğraştıracak hisseleri bloke ederek bir çok şeyde alıkoyarak. Ve tarafıarın zararlarını hukuksal olarak tanzim etme hakkı da doğar

Böyle bir sonuçta Yatırımcıların öncülerinin önderliğinde 4 yıllık zararı tanzim için dava açacaklar mı acaba. Öncüleri bu konusada öncülük edecek mi

Veya patronlar ile avukatkarı Kervn ın 4 yıllık zararı SPK nın yanlış kararı yüzünden diye iddiaları var. “Tarafsız” Danıştayda böyje gerekçeler sunmuş. Ozaman şirket yönetiminin de SPK yı dava etmedi şirket zararlarını tanzim etmesi gerek miyır mu.

Gerçi bu dava süreçleri bşr çok dosyanın yeniden kurcalanmalı Danıştayın kararının doğruluğu tarafsızlığına kadar bir çok şeyin daha çıplak sorgulanmasına neden olur.

Acaba böyle spk ya karşı davalar açarak olgukarın olayların hukuken daha çıplak şekilde tekrar irdelenmesine patronlar veya bilgili yatırımcı önderleri fırsat verir mi.

Burda gerçekten spk kural ve yadakarıns göre Danıştayın kararı doğruysa herseye eyvallah deriz elbette... ama Danıştayın sunduğu gerekçeler o kadar gerçeklikten uzak ki ve de ayrıca dava kapsamının konusuyla o kadar alakasız gerekçeler var ki, Danıştayın tamamen taraflı olduğunu düşündürecek bir sunum yapılmış..

Ayrıca aynı şirket birleşimi diğer büyük yatırımcılar İle kurumsal yatırımcıların olduğu diğer borsa şirketlerde olsaydı adil bir fiyattan çağrı olmadan böyle bir birleşme mümkün olabillr miydi, veya o tür şirketlerde böyje halka açık ile halka açık olmayan şirketler arası aynı koşullarda şirket birleşimi olmuş olsaydı Danıştay böyle bir çağrıdan muhafiyet kararı verebilir miydi? Bu soruların cevabı önemlidir

Spk ya dava açmanız için öncelikle spk çağrı zorunluluğu kalkmıştır demesi gerekmiyor mu. Spk böyle bir karar aldı da bültende yayınladı biz mi göremedik. Yok böyle bir şey arkadaş. Çağrı zorunluluğu kalktığına dair bir spk kararı yok. Sen Millete bakma. danıştay kararına saygı duy. Buna herkes saygı duyuyor. spk da. Ancak danıştay kararına rağmen şirket çağrı yapabilir bir sıkıntı olmaz. Yani diyorum ki yakın izlemeden çıkmak istiyorsa spk ya uyacak. o kadar. ya çağrıyı gönüllü yapacak ya da şirket böyle sürünecek işte. kot dışı falan da spk öyle kolay bırakmaz. YTD

[ayhan53]

Haftalık hisse yarışmamız yeniden başladı
kurallara uygun 3 hisse seçin bir hafta yarışalım.
alalım tahminlerinizi
http://www.hisse.net/topluluk/showth...39#post1502839

[frecell1998]

Spk ya dava açmanız için öncelikle spk çağrı zorunluluğu kalkmıştır demesi gerekmiyor mu. Spk böyle bir karar aldı da bültende yayınladı biz mi göremedik. Yok böyle bir şey arkadaş. Çağrı zorunluluğu kalktığına dair bir spk kararı yok. Sen Millete bakma. danıştay kararına saygı duy. Buna herkes saygı duyuyor. spk da. Ancak danıştay kararına rağmen şirket çağrı yapabilir bir sıkıntı olmaz. Yani diyorum ki yakın izlemeden çıkmak istiyorsa spk ya uyacak. o kadar. ya çağrıyı gönüllü yapacak ya da şirket böyle sürünecek işte. kot dışı falan da spk öyle kolay bırakmaz. YTD

Sayin Melike, tabi ki sizde diger arkadaslar da hakli. Soyle ki; SPK ya 100 lerce msj cekmis biri olarak. Ve temsilcilerimizin yuz yuze SPK ve BIST le yapmis oldugu gorusmelere istinaden.

Ve en son brut takas ve internet yasagi ile ilgili yuzlerce msj atmamiza ragmen ve de ve de kesinlikle su anda brut takasta ve internet yasagi uygulamasinda hic bir neden yokken... Spk su ana kadar aldigi kararlarda hep gec kalmistir.

Spk verdigi cvplarda ya da bizim kervanla ilgili sikayetlerimizde bulten,KAP ve finansal tablolarda aciklamalara dikkat cekmistir.

Yani Bulten, KAP veya finansal tablolarda yapilan aciklamalarda kamuoyuna aciklanmis sayiliyor...

Direk SPK nin bultende mahkemeyi kaybettik diye beklememiz bence biraz hayalperestlik olarak goruyorum. Ama keske herseyi bultende aciklasa....

Eger bultende mahkeme sureci ile ilgili birseyler aciklasa idi... Bugune kadar danistay ve bolge idare mahkemesinin spk aleyhine verdigi cagri yok kararlarini aciklamaliydi. Keske aciklasalar... Ancak gorustugunuzde ya da yazdiginizda sirketin kap aciklamalarini gosterebiliyorlar.

Ama haklisiniz burasi Turkiye, cagri kesin artik dedigimiz anda onlarca mahkeme karari ve kurum karari olmasina ragmen. En son yargi makami olan karar duzeltmeden cagri yoktur diye donmus ve onceden cagri vardir diten alt mahkemede buna uymustur.

Bunun tersi olmayacagi garanti degildir. Ama sansi cok dusuktur.

Sizin ve sayin 1prometheusun degindigi bunlarin SPK ile isi bitmez ya bu deveyi gudecek ya da bu diyardan gidecek tezinizin altina imzami atarim.

Yine 1prometheusun soyledigi amaclari biktirmak veya dokmek olduguna ben de katiliyorum. Ancak minareyi nasil daha saklayabilecekler merak ediyorum...

LG-D855 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

[frecell1998]

Bence de herkes yazi ile hem sirket, hem spk'dan bilgi talep edebilir ve de etmelidir...

En azindan BIST tarihinde ornegi olmayan suresiz brut takas ve Internet yasagi ile ilgili bilgi talep etmelidir. Cunku bu cezalari verme nedenleri ortadan kalkmistir. Bizim yaptigimiz sikayetler neticesinde bulteni takip etmemiz telkin edilmektedir.

Diger bir konu hala ara ara bedelli soylentisi cikmakta fakat 3 yildir denetci raporunda gorus olmamasindan dolayi su an icin buna imkan yoktur. Ha denetci gorus bildirir onu o zaman tartisiriz. Ancak hakim ortaktaki pay oranina baktigimizda bunun icin de yakin zamanda yapilabilecek bir sey olmadigini sayin 1prometheusun yazmis oldugu varsayimlar gerceklestikten sonra gerceklesebilecegine bende inaniyorum. Ins biz o duruma geldiginde burada olmayiz...

Diger bir konu tazminat davasi, zarar goren herkes bireysel olarak bu davayi acabilir... Bunda hukuki olarak bir sorun yok. Tazminat icin sartlar olusmussa acilabilir.

Genel manada baktigimizda sirketin sıkınti olabilecek devlete karsi olan borclarini odedigini diger ozel sektor borclari ile ilgilide gorusmelere devam ettigi gorulmektedir.

Bana gore bunlarin bir biri ile baglantisi oldugunu biri cozuldugunde corap sokugu gibi gelecegini dusunuyorum.

Kot disi ihtimalinde ise bilancoda denetci gorusu geldikten ve dip not olarak degerleme ile ilgili gelisme gorursek bu ihtimalinde sifira yakin olacagini soyleyebilirim. Ancak sirketin kot disi kalmak istemedigi asikar yoksa kotta kalma ucretini odemezdi.

Onun icin dikkatli sekilde takip etmeye devam edelim. Hep soyledigim camura bulanmis bir altin olan hissemizin camurlarindan arinmasini beklemekteyiz.

Sirket duzgun ve seffaf yonetilirse bu camurlardan arinacagimizi dusunuyorum...

LG-D855 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

[frecell1998]

Gozaltindan cikmak icin ise alinma sartlarini daha once buradan defalarca paylasilmis. Bunlarin icinde sadece ozsermayenin artmasi sermaye kadar olmasi... Ve icralarin ortadan kalkmasi kalmistir. Bunlari da duzeltmek sirketin elindedir.

Ancak mevzuata gore sirket basvurur BIST kabul etmezse sirket 1 yil daha basvuramaz. Onun icin sirket BIST e mazeret vermeyecek sekilde finansal tablolarini duzenlemeli ve basvurmalidir....

Bunun icinde benim beklentim 3 aylik veya 6 aylik bilanco sonrasidir.

2017 bilancosunda 9 aylikla arasinda cok fazla fark olmayacagini... En onemli konunun burada denetcinin gorus vermesi oldugunu beklemekteyim. Denetci eger ki yine gorus vermezse sıkıntilar devam eder ve etmekte oldugunu gosterir.

Ancak bilanconun dip notlarinda degerleme ile ilgili gelismeler gorebiliriz diye dusunuyorum.

Yok bunu yapmazlar ve 9 aylikla benzer bir bilanco gelirse. Yani sermayenin 2/3 lik bolumunun kayip olmasi hali devam ederse TTK ya gore gercek degerde bilanco gondermesi hukuki zorunluluktur.

Yani bu gercek bilancoda sirketin tum gm leri degerlemeye tabi tutulmasi gerekecektir.

Onun icin gelecek bilancolar ve KAP haberlerine gore hangi yolu sececeklerini gorecegiz

LG-D855 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

[1prometheus]

çağrı zorunluluğu şartı spk tarafından kalkmamıştır diyorum. SPk , kervansaray holdinge çağrı zorunluluğunu 2014/2 bülten ile açıklamış. Peki şimdi çağrı şartı kalkmıtır diyenler nereden uyduruyorlar.. Şirket kendi kafasına göre kapta haber yayınlamış. ve danıştay 13. daire kararına göre şirket için çağrı zorunluluğu şartı sorun olmaktan çıkmıştır diye. Peki spk çağrı zorunluluğu kalkmıştır dedi mi? Hangi bültende böyle bir şey var. Buyrun söyleyiniz. Fabrika hem terbiyesizlik yapıyorsunuz hem de spk ya güvenmiyorum diyorsunuz. Ben güvenip güvenmediğinizi erak etmedim. Çağrı zorunluluğu kalmıştır demek ne kadar doğru bunu izah ettim. Spk ya yatırımcı dili ile bunu sorabilirsiniz. Hani spk cevap vermez demeğe getiriyorsunuz ya siz bu konuda işin aslı sahtekarlığa oynuyorsunuz. Bilgi edinme hakkınızı bir yatırımcı üslubu ile ve de resmi olarak bilgi edinme hakkınız ile edinebilirsiniz. Siz bu kadar cahil misiniz yoksa yatırımcıyı aldatmaya mı meyillisiniz. Size spk ya yazılacak kısa bir metin vereyim; şu tarihte şu kadar lot ile kervn hissesinideyim ve 2014/2 sayılı bülteninizde kervan a çağrı zorunluluğu şartınız nedeni ile de 3 yıldan fazladır hissede beklemekteyim. Çağrı zorunluluğunun şirket tarafından sorun olmaktan çıktığı yapılan şu ... şu kap haberi ile bilmem danıştay 13. daire karar falan yazın bunları ve sorun kş bu hissede bir yatırımcı olarak bilgi edinme hakkım gereği çağrı zorunluluğu şartı spk tarafından kaldırılmışmıdır. Bu bilgiyi edinme hakkınız vardır. Hatta kaldırılmış ise neden spk bültende yayınlanmadı. Yoksa irket kendi kafasına göre rol mü biçmiş kendine. Ey ky uyuma. biri de yazıyor bi haber gelir % 60 - 70 i gidermiş. Oldu ya siz bu hayalleri kurmaya devam edin. Sen kendi adına konuşsana sen gidecekmisin onu söyle gidersende git. bi tavan ile çek git. ama milletin yüzde 60 ının gidip gitmeyeceği hayallerine fazla dalma hele hele bir haber ile. hele hele bürüt takastan çıkmadan bir haber ile. İnsanlar 4-5 yıldır burada sürünmüşler . sizin ky ayakları ile sağlam olup olmadığınızın neresi garanti. ky ayaklarına yatıp ky adına yıllardır yazmadığınız ne malum.Zaten işin aslı belli de ediyorsunuz. Baks*****za akıl verdiğiniz şeyler ne hikmetse spek bozuntularının hayal ürünler. Ky için hiç te gerçekçi değil. Sizin aklınıza kaldı ky öyle değil mi? Siz varya siz. hani bir haberle yüzde 60 ı dökülecek diye yazan kişi ve spk ya güvenmemezlikmiş te bilmem ne. spk ya gerçek yatırımcı olarak yazacaksın alavere dalavere yazmayacaksın. alavere dalavereciler ile sadece forumda oyanda buyanda söylenenlerle kati suretle gerçekmiş gibi yazmayacaksın. Siz siz olun ey ky şunu bilin ki Çağrı zorunluluğunun kalkmış olmasının garantili yolu spk nın bültende yayınlamış olmasıdır. SPK nın bülten ile bildirmediği söylenti haberleri gale almayın. şirketin kapta yayınlamış olması danıştayın kararı bunlar çağrı zorunluluğun spk tarafından kalmış olduğunu garanti etmez. Çağrı yoktur diye çeker gidersiniz sonra birgün arkanızdan kaç yıl sonra bilemem elbet ama bir gün çağrı olur vayyy beeee dersiniz ne de aldatılmışız ne oyunlar dönmüş dersiniz. Bu nedenle hisselerimin çeyreği illa ki o güne kalacak. Keşke gerçekten yıllardır bekleyen ky nin tümü şirkete bu bedeli ödettirmek için çeyreğini ya herro ya merro misali bekletse. Çünkü bunlar işte böyle dandikler. İnsanların alın teri kazançlarını almak için 4-5 yıldır süründürmeyi kendilerine hak görmüş edepsizler bunlar. Görüyorsunuz değil mi bir haber ile güya yüzde 60 ı da çıkarmış. hayallerine bakın bunların. la terbiyesiz sen çıkacaksan çık defol. YTD.

Çağrı olayının hukusal olarak son durumunu bizde takip etmedik

Ama

Bir çok forumda bu çağrı olayı kapanmıştır diye herseyi sonuçlanmış olduğunu algısını oluşturmakta çalışanlar egemen..

Çağrı yükümlülüğünün olmadı herseyin kötü girmesine sebep olduğunu ( kısmen doğru yönetenlerin yatırımcıyı ekarte etmek için bir çok yeni strateji uygulanaya koyması) anlatanlar baskın...

Çağrın yükümlülüğü tamamen ortadan kalktığında ancak şirketşn önü açılacağını hissenin yen işlerle bildirimlerle uçacağını empıze etmeye çalışanlar yatırımcıların nabzını tutma etkinliğini ele geçirmiş durunda...

Veya spk nın Danıştay kararına itlrazı ile birlikte, yatırımcılarında bütün ilgili borsa kurumları, hukuk kurumları, siyaset kurumlarını ve medya kurumlarını kervanda ki süreçler ve yatırımcıya yapılmış haksızlıkkar konusunda bigilendirici aydınlatıcı mektuplar göndermesi konusundaki teklifleri nasıl farklı yaftalamalarka badkınlayıp karartıp gözden düşürmeye çalışanlar yatırımcıların en önemsediği en güvendiği kişiler olabilmişler

Kanımca her alanda yatırımcıları güdümleri altına alıp istedikleri gibi yönetiyorlar. Zaten daha önce yatırımcı öncüsü ve temsilcisi olarak yönetime soktukları adamların bile yatırımcılar lehine marifetleri ortada...!!

Çağrı biterse geçmişte niyetleri ne idi ise bundan sonrada niyetleri aynı olur, ve niyetlerine ulaşmaları daha da kolaylaşır. Hepsi bu!

[1prometheus]

Çağrı davası süreci nedir takip edemedik pek. Kimsenizde net bilgisi yok. Ana gözlemlediğim kadarıyla forumlardaki bilgi verne önderleri yatırımcıların dikkatini bu konudan uzaklaştırıp, yeni muhteşem yönetimin yeni maharetlerini öne çıkararak, yeni yönetim ile umut pımpalıyorlar ve çağrı blokajı kalkarsa hersey daga iyi olacak düşüncesini empoze etmeye çalışıyorlar sürekli...

Çağrı konusu biterse ne olur? Sonuç olarak SPK yanlış kararlarıyla yatırımcıları yanıltmış olur ve zarar etmesine neden olmuş olur, patronlarada zarar vermiş olur uzun uzadı hukuk İle uğraştıracak hisseleri bloke ederek bir çok şeyde alıkoyarak. Ve tarafıarın zararlarını hukuksal olarak tanzim etme hakkı da doğar

Böyle bir sonuçta Yatırımcıların öncülerinin önderliğinde 4 yıllık zararı tanzim için dava açacaklar mı acaba. Öncüleri bu konusada öncülük edecek mi

Veya patronlar ile avukatkarı Kervn ın 4 yıllık zararı SPK nın yanlış kararı yüzünden diye iddiaları var. “Tarafsız” Danıştayda böyje gerekçeler sunmuş. Ozaman şirket yönetiminin de SPK yı dava etmedi şirket zararlarını tanzim etmesi gerek miyır mu.

Gerçi bu dava süreçleri bşr çok dosyanın yeniden kurcalanmalı Danıştayın kararının doğruluğu tarafsızlığına kadar bir çok şeyin daha çıplak sorgulanmasına neden olur.

Acaba böyle spk ya karşı davalar açarak olgukarın olayların hukuken daha çıplak şekilde tekrar irdelenmesine patronlar veya bilgili yatırımcı önderleri fırsat verir mi.

Burda gerçekten spk kural ve yadakarıns göre Danıştayın kararı doğruysa herseye eyvallah deriz elbette... ama Danıştayın sunduğu gerekçeler o kadar gerçeklikten uzak ki ve de ayrıca dava kapsamının konusuyla o kadar alakasız gerekçeler var ki, Danıştayın tamamen taraflı olduğunu düşündürecek bir sunum yapılmış..

Ayrıca aynı şirket birleşimi diğer büyük yatırımcılar İle kurumsal yatırımcıların olduğu diğer borsa şirketlerde olsaydı adil bir fiyattan çağrı olmadan böyle bir birleşme mümkün olabillr miydi, veya o tür şirketlerde böyje halka açık ile halka açık olmayan şirketler arası aynı koşullarda şirket birleşimi olmuş olsaydı Danıştay böyle bir çağrıdan muhafiyet kararı verebilir miydi? Bu soruların cevabı önemlidir

Bu kervandaki işlerde oluşan haksızlıkları ve çağrı davasındaki bütün adaletsizlikleri açığa çıkarna ve ilgili kurumlara en etkin şekilde sunma yerine, sadece bu konuda yazanlara karşı argumankarın yönünün değiştirilerek suçlanmalarla gözden düşürülmeye çalışılmadıysa herkesin dikkatini çekmiştı sanırım her kulvarda iyi oynanıyor