Sayfa 455/466 İlkİlk ... 355405445453454455456457465 ... SonSon
Arama sonucu : 3722 madde; 3,633 - 3,640 arası.

Konu: GENYH - Gen Yatırım Holding A.Ş.

  1. #3633
    T.C.
    YARGITAY
    23. Hukuk Dairesi
    ESAS NO : 2018/1646
    KARAR NO : 2019/1833 Y A R G I T A Y İ L A M I
    MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
    TARİHİ : 10/05/2018
    NUMARASI : 2018/237-2018/654
    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
    TARİHİ : 25/10/2017
    NUMARASI : 2016/306-2017/704
    DAVACI :Genpower Jeneratör Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
    Vek. Av. Nilgün Dağgeçen
    MÜDAHİLLER :1-MuratDoğan 2-Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.
    Vek. Av. Emine Aslanve diğer 41 müdahil
    Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içindemüdahiller Murat Doğan ve Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekilince duruşmasız davacı vekilince duruşmalıtemyiz edilmiştir.
    Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, davacı şirketin borca batık durumda olduğunu ancak iyileştirme projesi kapsamında erteleme kararı verilmesi halinde borca batıklıktan çıkabileceğini ileri sürerek müvekkili şirketin iflasının 1 yıl süre ile ertelenmesini talep ve dava etmiştir.
    Müdahiller vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
    Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre şirketin borca batık olduğu, yargılama sürecinde şirketin mali yapısının daha da ağırlaştığı, borçlarını ödeyip borca batıklıktan kurtulacağına dair hiçbir emarenin ortaya konmadığı, iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olmadığı gerekçesi ile davacı şirketin iflasına karar verilmiş, davacı vekili ve müdahil Murat Doğan vekilininistinaf başvurusu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince İflasın ertelenmesini isteyen şirket vekili ve müdahil Murat Doğan'ın istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi ile kararının gerekçesi kısmen değiştirilmek suretiyle düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili ve müdahillerMurat Doğan ve Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
    1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekili vemüdahiller Murat Doğan ve Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    OHAL kararnameleri uyarınca olağanüstü halin devam ettiği dönemde iflasın ertelenmesine karar verilemeyeceği açıktır. Bununla beraber OHAL kararnameleri iflas kararı verilmesine engel değildir. Ancak OHAL kapsamında iflas ertelemeye karar verilemeyecek olması iflas kararının gerekçesi olamaz. Bu durumda mahkemece OHAL ilanından önce açılan davalarda bu dönem içinde verilen iflas kararının bir gerekçesi olması gerekir.
    .../...
    S.2.
    ESAS NO : 2018/1646
    KARAR NO : 2019/1833
    Somut olayda yerel mahkemece iflas kararına dayanak yapılan gerekçe Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince kaldırılmış yerine OHAL döneminde iflas erteleme kararı verilemeyecek olması gerekçe olarak yazılmıştır.
    Dairemizin yerleşmiş içtihatlarına göre olağanüstü hal ilanından önce açılan davalarda erteleme talep eden şirketin mali durumunda iyileşme gözlenmesi halinde en nihayet İİK 179/b-5 maddesinde belirlenen süre sonuna kadar dosyanın elde tutulması, bu süre sonunda iyileşme olmaması halinde iflas kararı, şirketin borca batıklıktan çıkması halinde ise red kararı verilmesi gerekir. Yargılama sırasında şirketin iyileşme ümidinin olmadığının anlaşılması, iyileştirmeprojesinin ciddi ve inandırıcı olmaması ve benzeri durumlarda iflas kararı verilebilir. Yerel mahkemece dosyada belirlenen buna benzer durumlar gerekçe gösterilerek iflas kararı verilmiş olup, mahkemenin gerekçeleridosyadaki delillerle de uyumludur. Bu nedenlerle mahkemenin yazılı gerekçelerle iflas kararı vermesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Mahkemenin gerekçesinin karardan çıkartılarak yerine "OHAL dönemi içinde iflas erteleme kararı verilemeyeceğindendavacı şirketin iflasına" şeklindeki gerekçe OHAL kararnamelerine, iflas erteleme kurumunun ruhuna, dairemizin yerleşmiş içtihatlarına aykırıdır.
    SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekili ve müdahiller Murat Doğan ve Yapı Kredi Bankası A.Ş.'nın diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince ilk derece mahkemesinin gerekçe kısmının son paragrafında yaptığı değişikliğin gerekçeden çıkarılarak ilk derece mahkemesinin kararının aynı şekliyle yazılmasına, kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 09.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
    Başkan
    M. KIYAK
    Üye
    Ö. KIZILKAYA
    Üye
    M. COŞKUN
    Üye
    M. AKSU
    Üye
    M. ÖZDEMİR
    Karşılaştırıldı. G.A.
    Yorumlarım ve Düşüncelerim Yatırım Tavsiyesi Niteliğinde Değildir.

  2. #3634
     Alıntı Originally Posted by murat doğan Yazıyı Oku
    yargıtay kararından sonra genpower jeneratörün yargıtaya karar düzeltme başvurusu var mı sistemden kontrol etmem gerekli ... Bilgi alırsam paylaşmaya çalışacağım... ıyi geceler
    yukarıda yazdığım ve mahulli beyin bahsini ettiği konuyu önümüzdeki günlerde inceleyeceğim.. Ytd iyi akşamlar
    Yorumlarım ve Düşüncelerim Yatırım Tavsiyesi Niteliğinde Değildir.

  3. #3635
     Alıntı Originally Posted by Mahulli Yazıyı Oku
    Selam, arkadaşlar ne kadar doğrudur bilemiyorum.Cuma günü bir arkadaş sohbet te şöyle dedi, Genpower, yargıtay kararı sonrası ,karar düzeltme talebi ile mahkemeye başvurmuş.Bu talebi alacaklı iki gurup ta destekliyormuş.
    Doğrumudur,balonmudur bilemiyorum,,,bu durumu burada mahkeme ile ilgili yazan Murat bey bilebilir.Murat Bey'in konu ile bilgisi varsa paylaşabilirmi.
    Tabi en doğrusu patronun bilgi vermesi ama nerede eee......
    Slm
     Alıntı Originally Posted by Murat DOĞAN Yazıyı Oku
    Yargıtay kararından sonra genpower jeneratörün yargıtaya karar düzeltme başvurusu var mı sistemden kontrol etmem gerekli ... Bilgi alırsam paylaşmaya çalışacağım... Iyi geceler
     Alıntı Originally Posted by Murat DOĞAN Yazıyı Oku
    yukarıda yazdığım ve mahulli beyin bahsini ettiği konuyu önümüzdeki günlerde inceleyeceğim.. Ytd iyi akşamlar
    SİSTEM ÜZERİNDEN GEREKLİ ARAŞTIRMAYI TAMAMLADIM GENPOWER JENERATÖR A.Ş YARGITAY KARARINA KARŞI DÜZELTME BAŞVURUSU BULUNMAMAKTADIR. YTD İYİ GECELER
    Yorumlarım ve Düşüncelerim Yatırım Tavsiyesi Niteliğinde Değildir.

  4.  Alıntı Originally Posted by Murat DOĞAN Yazıyı Oku
    SİSTEM ÜZERİNDEN GEREKLİ ARAŞTIRMAYI TAMAMLADIM GENPOWER JENERATÖR A.Ş YARGITAY KARARINA KARŞI DÜZELTME BAŞVURUSU BULUNMAMAKTADIR. YTD İYİ GECELER
    Teşekkür ederim ilginize Murat bey,
    Her zaman en doğrusu bir işi ehline sormaktır.
    Slm

  5. #3637
    2017/7 - Ankara Batı İcra Dairesi - İflas Dosyasında

    Alacaklıya verilmek üzere GENPOWER GÜÇ SİSTEMLERİ SANAYİ VE
    TİCARET ANONİM ŞİRKETİ tarafından (*) 3.049,23 TL yalnız
    Üçbinkırkdokuz Türk Lirası Yirmiüç Kuruş yatırılmıştır.

    2017/7 SAYILI
    DOSYASINA İCRA ÖDemesi/

    Bunun ne anlama geldiğini az çok anlaşılmıştır. Böyle bir durum var
    Yorumlarım ve Düşüncelerim Yatırım Tavsiyesi Niteliğinde Değildir.

  6.  Alıntı Originally Posted by Murat DOĞAN Yazıyı Oku
    2017/7 - Ankara Batı İcra Dairesi - İflas Dosyasında

    Alacaklıya verilmek üzere GENPOWER GÜÇ SİSTEMLERİ SANAYİ VE
    TİCARET ANONİM ŞİRKETİ tarafından (*) 3.049,23 TL yalnız
    Üçbinkırkdokuz Türk Lirası Yirmiüç Kuruş yatırılmıştır.

    2017/7 SAYILI
    DOSYASINA İCRA ÖDemesi/

    Bunun ne anlama geldiğini az çok anlaşılmıştır. Böyle bir durum var
    Bu sistem bu kadar usulsuzluge , borç takmaya , dolandırıcılığa kiclarindaki don dahil almıyorsa burda da bir yanlışlık var. Sen ben bir bankadan kredi çekip 2 odemeyi üst üste yapmazsak neler olur neler. Adam bildiğin kafa atmış yetmemis gözlerinin içine baka baka ana avrat küfür etmiş ses yok soluk yok. Hala yok orada bayi açtık yok buraya bu kadar ticaret yaptık diye ovunuyorlar.


  7. #3640
    [IMG][/IMG]

    Yorumlarım ve Düşüncelerim Yatırım Tavsiyesi Niteliğinde Değildir.

Sayfa 455/466 İlkİlk ... 355405445453454455456457465 ... SonSon

Yer İmleri

Yer İmleri

Gönderi Kuralları

  • Yeni konu açamazsınız
  • Konulara cevap yazamazsınız
  • Yazılara ek gönderemezsiniz
  • Yazılarınızı değiştiremezsiniz
  •