GENYH - Gen Yatırım Holding A.Ş.

[Mahulli]

Olayı algılama şekli garip birilerine para kaptırmak. Bizden aldıkları para değil miymiş, hibe mı edilmiş. Çağrı yapsa 2021 yılında kim harçlık parasına hissesini verir ki. Önceden olsa 1₺ alırdı. Şimdi borsada o rakamlara hisse yok.

Çağrı gerçekleşirse birim fiyatı 1tl olacaktır diye bir kural yokki,,, çağrı fiyatı 3tl de olabilir.
Ben kendi adıma söylüyorum 1tl ye veririm...Şirket sahibi çağrı yapmadan virman yoluyla alsın 1tl ye yine veririm....

[meteak]

Elimde ki 5000 lotu 1 tl ye çağrı olsun veririm derdimiz beni enayi yerine koyan borsa yönetim kurulu ile

[Balmu]

https://www.facebook.com/GENPOWERFAC...1124813764898/

Adamlar İstanbul'da da showroom aciyormus. Maşallah milletten çaldılar, bankaları dolandırdılar. Kimse birşey yapamıyor. Ne t.sak varmis Müjdat denen mahlukta. Sirtini biyerlere dayadı sanırım.

Sen bu ülkede devletin bankasini da dolandirsan da , TC mahkemeleri tarafından iflas edip isflas masası kurulsa da sen subelerini yenilemeye , yeni şubeler açmaya devam ediyorsan demekki ya alışın çok iyi ya da verisin. Kime ne veriyorsan ver Mujdat USLU. ama önce mağdur ettigin yatırımcının hakkını ver..

[atesahmet58]

hayırlı haftalar

[Mahulli]

hayırlı haftalar

Selam, arkadaşlar ne kadar doğrudur bilemiyorum.Cuma günü bir arkadaş sohbet te şöyle dedi, Genpower, yargıtay kararı sonrası ,karar düzeltme talebi ile mahkemeye başvurmuş.Bu talebi alacaklı iki gurup ta destekliyormuş.
Doğrumudur,balonmudur bilemiyorum,,,bu durumu burada mahkeme ile ilgili yazan Murat bey bilebilir.Murat Bey'in konu ile bilgisi varsa paylaşabilirmi.
Tabi en doğrusu patronun bilgi vermesi ama nerede eee......
Slm

[Murat DOĞAN]

Selam, arkadaşlar ne kadar doğrudur bilemiyorum.Cuma günü bir arkadaş sohbet te şöyle dedi, Genpower, yargıtay kararı sonrası ,karar düzeltme talebi ile mahkemeye başvurmuş.Bu talebi alacaklı iki gurup ta destekliyormuş.
Doğrumudur,balonmudur bilemiyorum,,,bu durumu burada mahkeme ile ilgili yazan Murat bey bilebilir.Murat Bey'in konu ile bilgisi varsa paylaşabilirmi.
Tabi en doğrusu patronun bilgi vermesi ama nerede eee......
Slm

T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas No : 2016/306 Esas
Karar No : 2017/704

- KESİNLEŞME ŞERHİ -
Mahkememizden verilen işbu 25/10/2017 tarihli hüküm, taraf vekillerine tebliğ edilmiş, Asli Müdahil Murat Doğan ve davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23.Hukuk Dairesinin 14/05/2018 tarih ve 2018/237 Esas, 2018/654 Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurularının kabulü ile mahkememiz kararının gerekçesinin kısmen değiştirilmek suretiyle yeniden esas hakkında karar verilerek "Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun 91302 sicil nosunda kayıtlı davacı Genpower Jenaratör Sanayi ve Ticaret A.Ş. Nin iflasına, iflasın 10/05/2018 günü saat 10:00 itibariyle açılmasına" karar verildiği, verilen kararı Asli Müdahil Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Vekili, Asli Müdahil Murat Doğan ve davacı vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 23.Hukuk Dairesinin 09/05/2019 tarih ve 2018/1646 Esas, 2019/1833 Karar sayılı ilamı ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23.Hukuk Dairesince ilk derece mahkemesinin gerekçe kısmının son paragrafında yaptığı değişikliğin gerekçeden çıkarılarak ilk derece mahkemesinin kararının aynı şekliyle yazılmasına, kararın bu şekilde Düzeltilerek Onanmasına karar verilmiş olduğundan Ankara Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün, 09/05/2019 tarihinde kesinleştiği tasdik olunur. 27/06/2019
Yazı İşleri Müdürü 46875
Başkan 40845

[Murat DOĞAN]

Yargıtay kararından sonra genpower jeneratörün yargıtaya karar düzeltme başvurusu var mı sistemden kontrol etmem gerekli ... Bilgi alırsam paylaşmaya çalışacağım... Iyi geceler

[Murat DOĞAN]

T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR
ESAS NO : 2016/306 Esas
BAŞKAN : Feridun ÇAKIR 33456
ÜYE : Şükrü ULUYOL 40845
ÜYE : Ragıp GÖNÜLTAŞ 104766
KATİP : Selda ARTUÇ 168959
DAVACI : GENPOWER JENERATÖR SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
VEKİLİ : Av. ABBAS CERAN - Kızılırmak Mahallesi 1446. Sokak No:12/40 Alternatif İş Merkezi Çukurambar Çankaya/ ANKARA
DAVALI : HASIMSIZ
ASLİ MÜDAHİLLER : 1- BÜLENT BAYAZIT - Anamur Sk. Pınarbaşı Mah. No:18 İç Kapı No:8Keçiören/ ANKARA
2- MUSTAFA KAYA - Gazi Osmanpaşa Mah. Şehit Adem Pamukçu Sk. No:28 İç Kapı No:6Sincan/ ANKARA
3- SİMTES ELEKTRİK MALZEMELERİ TİCARET VE SANAYİ A.Ş. - Sanayi Cad. Kuruçeşme Skb No:3/A-B UlusAltındağ/ ANKARA
VEKİLİ : Av. CUMHUR TUTYOL - İlkiz Sokak 5/10 Sıhhiye Çankaya/ ANKARA
: 4- CANAN ŞAHİNKAYA - Turgut Özal Mah. 2102 Cad. No:11A İç Kapı No:18Yenimahalle/ ANKARA
VEKİLİ : Av. AHMET MESUD BAYSAL - Cinnah Cad. No: 102 Kat: 5 06550 Çankaya/ ANKARA
: 5- DENİZ SUSUZ GÜNDOĞDU - Ataşehir Mah. 8216 Sk. No:20 İç Kapı No:7Çiğli/ İZMİR
VEKİLİ : Av. PINAR YİGİTBAŞI ŞAHİN - Mansuroğlu Mah. 292 Sokak Doğa Plaza No:13/935030 Bayraklı/ İZMİR
: 6- DURAN YAKUT - Güzergah Sk. Andiçen Mah. No:52 İç Kapı No:10Sincan/ ANKARA
7- HALİL İBRAHİM ÖCAL - Ahi Evran Mah. Diyet Sk. No:1 İç Kapı No:3Sincan/ ANKARA
8- HASAN KESKİN - Fatih Mah. Gordion Cad. No:139/3Polatlı/ ANKARA
9- İRFAN ÜNAL - 19 Mayıs Mah. Türkay Sk. No:24 İç Kapı No:2Keçiören/ ANKARA
10- İSMAİL DERİNOĞLU - Topçu Mah. 1512 Cad. No:55 İç Kapı No:7Etimesgut/ ANKARA
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
11- ÖZKAN ARPACI - Mutlu Mah. 701 Cad. No:28 İç Kapı No:11Mamak/ ANKARA
12- SERKAN ÖZTÜRK - Selçuklu Mah. Prof Dr. Necmettin Erbakan Cad. No:18 İç Kapı No:14Sincan/ ANKARA
13- ŞENOL KAYA - M. Çakmak Mah. Serdar Sk. Fatih Apt. 11/11 Sincan/ ANKARA
14- YUNUS AKCA - Pınarbaşı Mah. Oyun Cad. No:8/8Sincan/ ANKARA
VEKİLİ : Av. GÖKHAN ZEKİ HATİPOĞLU - Fevzi Çakmak 1. Sk.Petek Apt.7/7 Kızılay Çankaya/ ANKARA
: 15- ERDAL AKGEDİK - Atatürk Mah. Mohac Sk. No:27 İç Kapı No:5Sincan/ ANKARA
VEKİLİ : Av. FATMA YAŞAR SEZER - Maltepe Mah. Onur Cad. No 8/17 Maltepe 06570 Çankaya/ ANKARA
: 16- BAYRAM GÜRLER - Osmanlı Mah. 81. Sok. Avrasya Sitesi 4D Blok No.6 Sincan/ ANKARA
17- GÜRDAL TARHAN - Tandoğan Mah. Yardımcı Sk. No:35 İç Kapı No:8Sincan/ ANKARA
VEKİLİ : Av. SİNEM BÜYÜKÇINAR - Cinnah Cad. No: 9/10 Çankaya/ ANKARA
: 18- ABC INTERNATİONAL BANK PLC. - 1-5 MOOGATE LONDAN EC2R 6 AB
VEKİLİ : Av. SERDAR CÜNEYD AKTAŞ - Havalimanı Kavşağı Egs Busıness Park B-3 Blok K:6 No:235 -236 Yeşilköy Bakırköy/ İSTANBUL
: 19- AKPA DAYANIKLI TÜKETİM VE AKARYAKIT ÜRÜNLERİ PAZARLAMA A.Ş - Büyükdere Cad. No:145/1 Aygaz Han Zincirlikuyu Şişli/ İSTANBUL
VEKİLİ : Av. REŞİT DİNÇ ERKARA - Alanönü Mah. Divan Cad. Adalet Apt. No:4 K.:3 D.:10-12 Merkez/ ESKİŞEHİR
: 20- ASO 2 VE 3 ORGANİZE SANAYİ BÖLGESİ. - Eskişehir Yolu 42 KmAlcı-Türkobası Mah. Arası TemelliSincan/ ANKARA
VEKİLİ : Av. EMİNE YILDIZ - Karanfil Sokak 11/17-18 Kızılay Çankaya/ ANKARA
: 21- ASYA KATILIM BANKASI A.Ş. - Saray Mah. Doktor Adnan Büyükdeniz Cad. No:1034768Ümraniye/ İSTANBUL
VEKİLİ : Av. ERTUĞRUL ADIŞEN - Gaziosmanpaşa Mah. 132 Sk. No:23/7 10100 Altıeylül/ BALIKESİR
: 22- DESTEK PATENT A.Ş. - Maslak Mah. Akasya Sok. Eclipse Maslak D. Blok D:20 No:5Sarıyer/ İSTANBUL
VEKİLİ : Av. TUĞBAY ÖZ - Fulya Mh. Büyükdere Cad. No:64 Somer Apt. K:7 D:16 Mecidiyeköy Şişli/ İSTANBUL
: 23- EKİM TURİZM TİC. VE SAN. A.Ş. - Esenkent Mah. Muhterem Sk. No:29/1Ümraniye/ İSTANBUL
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
VEKİLİ : Av. HİLAL KİRAZ - Gülbahar Mah. Cemal Sahir Sok. No.10 K.4 Urfalı İş Hanı Mecidiyeköy - Şişli İstanbul Şişli/ İSTANBUL
: 24- FİNANSBANK A.Ş. - Atatürk Bulvarı No:140 Kat:3 Çankaya/ ANKARA
VEKİLİ : Av. GÖKÇEN GEVREKCİ - Atatürk Bulvarı No:140 Kat:3 - Çankaya/ ANKARA
: 25- GENÇLER METAL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Yakacık Köyü Girişi 2. Cad. No: 5Yenimahalle/ ANKARA
VEKİLİ : Av. SERTAÇ YALÇIN - Mustafa Kemal Mahallesi 2119.Cadde No:9/20Çankaya/ ANKARA
: 26- GÜVEN VARLIK YÖNETİM A.Ş. - Merkez Mahallesi Cendere Caddesi No:22 Ofishane BinasıKağıthane/ İSTANBUL
VEKİLİ : Av. HAKAN ÖZTEKER - Bayındır 1 Sokak No:14/35 KızılayÇankaya/ ANKARA
: 27- HSBC BANK A.Ş. - Esentepe Mah. Büyükdere Cad. No:1228 Şişli/ İSTANBUL
VEKİLİ : Av. AHMET HAŞİM TUNÇAZ - Hsbc Bank Aş. Esentepe Mah. Büyükdere Caddesi No:128 34394 Şişli/ İSTANBUL
: 28- KUVEYT TÜRK KATILIM BANKASI A.Ş. - Büyükdere Cad.No:129/134394 Esentepe Şişli/ İSTANBUL
VEKİLİ : Av. MÜCAHİT KANPOLAT - Mevlana Bulvarı Yelken Plaza No:139/41 14.Kat Balgat Çankaya/ ANKARA
: 29- ŞEKERBANK T.A.Ş GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - Emniyet Evleri Mah. Eski Büyükdere Cad.No: 1/AKağıthane/ İSTANBUL
VEKİLİ : Av. PİRAYE BÜTÜNER - Şekerbank T.A.Ş. Ankara Adli Takip MüdürlüğüMithat Paşa Caddesi No:49 Merkez/ ANKARA
: 30- TÜRK STANDARTLARI ENSTİTÜSÜ - Organize Sanayi Bölgesi10 Cadde No :4Melikgazi/ KAYSERİ
VEKİLİ : Av. BAHADIR ÖZTÜRK - Cinnah Caddesi 76/6Çankaya ... Çankaya/ ANKARA
: 31- TÜRKİYE İŞ BANKASI A.Ş. - Türkiye İş Bankası Yasal Takip Hukuk Müşavirliği Çam Sok. Kat:3 No:3 Ulus ANKARA
VEKİLİ : Av. GÜL DEVRİM GÜNGÖR - T.İş Bankası A.Ş. Yasal Takip Ankara Bölge Müdürlüğü Çam Sokak No:3 Kat:3 - UlusÇankaya/ ANKARA
: 32- T.VAKIFLAR BANKASI T.A.O - Büyükdere Cad. No:197 1. LeventBeşiktaş/ İSTANBUL
VEKİLİ : Av. BENGÜ GÜLDEREN - Atatürk Bulvarı No:207KavaklıdereÇankaya/ ANKARA
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
: 33- WUXİ XİNGNUO ELECTRİC PRODUCTİON CO. LTD. - XİNYA DD, LOUSHE TOWN WUXİ CİTY JİANGSU PROVİNCE CHINA
VEKİLİ : Av. HAKAN GÜRAKSU - Sezenler Caddesi No:16/15 - SıhhiyeMerkez/ ANKARA
Av. YÜCEL ŞAHİN - Dünya Ticaret Merkezi Tahran Caddesi No:30/310 Çankaya/ ANKARA
: 34- YAPI VE KREDİ BANKASI A.Ş. - Büyükdere Caddesi Yapı Kredi Plaza Levent Beşiktaş/ İSTANBUL
VEKİLİ : Av. EMİNE ASLAN - Atatürk Bulvarı 93/7 Yapı Kredi Bankası Ankara Bölge Müdürlüğü Kanuni Takip Gurubu - Çankaya/ ANKARA
: 35- MURAT DOĞAN - ******************************** Sincan/ ANKARA
36- SAĞLIK BAKANLIĞI
DAVA : İflas/ İflas Erteleme
TALEP : İflas Erteleme Tedbirlerinin Kaldırılması
TALEP TARİHİ : 07/06/2017
KARAR TARİHİ : 07/06/2017
K.YAZIM TARİHİ :09/06/2017
Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının 07.06.2016 tarihli oturumunda verilen (3) nolu ara kararı gereği dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama devam ederken dosyaya müdahale dilekçesi sunan alacaklılar Sağlık Bakanlığı, Yapıkredi Bankası A.Ş vekili, T.İş Bankası A.Ş vekili, Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş vekili, Türkiye Vakıflar Bankası A.Ş vekili, Halil İbrahim Öcal vekili, ASO 2 ve ASO 3 OSB vekili beyanlarında, dosya kapsamında davacı yararına verilen iflas erteleme tedbir kararlarının kaldırılmasını talep etmiştir.
İflas erteleme davasına müdahele dilekçesi sunan alacaklılar iş bu beyanları ile dosya kapsamında HMK 389 ve devamı maddeleri ile İİK 179/a-179/b maddeleri uyarınca davacı yararına verilen tedbirlerin kaldırılmasını istemişlerdir.
Alacaklıların talepleri bilirkişi heyetinin ve kayyım heyetinin son raporlarını sunumundan sonra değerlendirilmiştir.
Dosyanın tetkikinde; iş bu davanın 18/04/2016 tarihinde açıldığı, bilirkişi heyeti tarafından inceleme yapılıp 28/04/2016 tarihli raporun sunumundan sonra davacı yararına 29/04/2016 tarihinde iflas erteleme tedbirlerine hükmedildiği görülmüştür. Anılan tarihten beri iflas erteleme tedbirleri devam etmekte olup, bu süreçte birinci bilirkişi kurulundan bir adet ana ve bir adet ek rapor alınmış, ikinci bilirkişi heyetinden bir adet rapor alınmış, ayrıca kayyım heyetleri dönemsel olarak raporlarını dosyamız içerisine sunmuşlar, buna göre kayyım heyetinin 12/08/2016, 25/12/2016, 31/03/2017 tarihleri raporları ile 26/04/2017 tarihli ve 17/05/2017 tarihli bilgilendirme raporlarını dosyamız içerisine sundukları görülmüştür.
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
Dosyakapsamındaalınan28/04/2016tarihliilkbilirkişiheyetiraporunda;davacı
şirketin borca batık olduğu belirlenmiş, ancak sunulan iyileştirme projesinin hayata geçirilmesi neticesinde davacı şirketin borca batıklıktan kurtulup kurtulamayacağını değerlendirmesi bakımından heyete sektörden uzman bir bilirkişi de dahil edilerek değerlendirme yapılmasının uygun olacağını bildirmesi karşısında, davacının malvarlığının aktifinde yer alan değerlerin mahkememiz aracılığı ile rayiç değer tespitleri yapılmış, heyete sektörde uzman bilirkişi tayin edilmiş ve ilk bilirkişi heyetinden 15/03/2017 tarihli ek rapor alınmıştır. Bu arada özellikle davacı alacaklılarının zarar görmesinin deönlenmesi hususu gözetilerek, yukarıda anılan 29/04/2016 tarihli karar ile iflas erteleme tedbirlerine hükmedilmiştir.
Dosyaya giren 14/03/2017 tarihli birinci bilirkişi heyeti ek raporunda davacı şirketin borca batık olmadığı, bu nedenle iyileştirme projesinin değerlendirmesinin yapılmadığının bildirildiği görülmüştür.
Bu raporla dosyaya giren kayyım heyeti raporları arasındaki çelişki nedeniyle dosya kapsamı ve ekleri üzerinde yeni bir bilirkişi heyeti oluşturularak inceleme yaptırılmış ve ikinci bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. Dosyaya 07/06/2017 tarihinde giren ikinci bilirkişi heyeti raporunda davacı şirketin borca batık olduğu, öz kaynaklarının (-) 100.718.447,35 TL olduğunun bildirildiği görülmüştür.Raporda ayrıca, iyileştirme projesinde yer alan işlerin gerçekleşme oranının son derece düşük olduğu, sunulan iyileştirme projesinin uygulama imkanının bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.
Dosyaya giren kayyım heyeti raporlarınıntamamında davacı şirketin borca batık olduğu, dosyaya sunulan iyileştirme projesinin uygulanması konusunda hiç bir somut adım atılmadığı, davacının borca batıklıktan kurtulmasının bu veriler ışığında mümkün olmadığı bildirilmiş, son kayyım heyeti raporunda da fabrika binasında yapılan incelemede, pek çok bölümde üretimin durma noktasına geldiği, borçların azalma yerine arttığı, mali yapısını düzeltme imkanının bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.
Dosyaya giren birinci bilirkişi heyeti ek raporu ile ikinci bilirkişi heyeti raporu arasındaki farkın birinci bilirkişi heyetinin mahkememizce yapılan rayiç değer tespitlerini esas almamasından kaynaklandığı heyetimizce belirlenmiştir.
İflas erteleme talebinin (maddi) koşulları borca batıklık, iyileştirmenin mümkün olması ve alacaklıların haklarının korunmasıdır. Bu koşullardan ilk ikisinin burada tedbir istemi yönünden değerlendirilmesi gerekmektedir.
Bir sermaye şirketi yararına iflas erteleme kararı verilebilmesi ve öncesinde yararına iflas erteleme tedbirlerine hükmedebilmek için borca batık olması gerekir. Buna göre de pasifin aktifinden fazla olması gerekir. Bunun haricinde ikinci koşul olarak da bu şirketin mahkemeye sunduğu iyileştirme projesinin hayata geçirilmesi neticesinde borca batıklıktan kurtulma ihtimalinin bulunduğunun tespiti gerekir.Somut davada, dosyaya giren tüm kayyım heyeti raporlarında davacı şirketin borca batık olduğu belirlenmiştir. Birinci bilirkişi heyeti ek raporu hariç diğer raporlarda davacı şirketin borca batık olduğu bildirilmiştir. Birinci bilirkişi heyeti ek raporun da ise borca batık olmadığı kanaatine varılmış ise de borca batıklık değerlendirilmesi yapılırken mahkememizce yapılan rayiç değer tespitlerinin nazara alınmadığı anlaşılmıştır. Bu durumun tespitinden sonra ikinci koşul olan iyileştirmenin mümkün olması hali incelenmiştir. Dosyaya giren tüm kayyım heyeti raporları ve (borca batık olmadığını tespit eden raporda değerlendirme yapılmamıştır) bilirkişi raporları davacı şirketinsunduğuiyileştirmeprojesinindavaaçıldığıta rihtenişbu kararın verildiği tarihe
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
kadar hayata geçirilemediğini, projenin ciddi ve inandırıcı olmadığını, herhangi bir borç ödemesininyapılmadığını,şirketinborcununsürekliart tığını, şirketin işlettiğifabrikada üretim miktarının azaldığını, borca batıklıktan kurtulma ihtimalinin bulunmadığını bildirdiği görülmüştür.
İflas erteleme kararı ya da tedbiri verilirken davacı/borçlu kadar alacaklıların haklarının da gözetilmesi gerekir. Alacaklıların aleyhinde iflasın ertelenmesi tedbirlerine hükmedilmesi halinde, diğer ihtimallere nazaran daha kötü bir duruma sokularak zarar görmemeleri gerekir. Alacaklılar dosya kapsamında davacı yararınaverilen tedbirlerin kaldırılmasını istemektedirler. Dosyaya giren son bilirkişi raporu ve kayyım heyeti raporları ile yaklaşık bir yıl önce verilen iflas erteleme tedbir kararlarının dayanağının kalmadığı anlaşılmaktadır. Geçen sürede somut bir iyileşme sağlanamadığı gibi şirketin durumunun daha da ağırlaştığı tespit edilmiştir. İflas erteleme talebinin ikinci koşulunun oluştuğuna dair dosya kapsamında bu aşamaya kadar herhangi bir delilelde edilememiş olması da gözetildiğinde, alacaklıların mağduriyete sebep vermemek (alacakların haklarının korunması unsuru) hususu da gözetilerek, davacı yararına verilen 29/04/2016 tarihli iflas erteleme tedbirlerinin kaldırılmasına ilişkin aşağıdaki karar kurulmuştur.
KARAR:
1-Dosyaya giren son bilirkişi heyeti raporunun dosya kapsamında alınan kayyım heyeti raporları ile uyumluluk içerisinde olduğu, davacı şirketin sunulan iyileştirme projesikapsamında borca batıklıktan çıkamayacağının bildirildiği, 1.bilirkişi heyetine ait ek raporda ise borca batık olmadığının beyan edildiği, 1.bilirkişi heyeti raporunda yanlışlıkla rayiç değer tespiti yapılırken mahkememize yapılan tespitlerin nazara alınmadığı, tüm bu delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde davacı yararına verilen iflas erteleme tedbirlerinin kaldırılmasına,
2-Kararın taraflara tebliğine,
Dair, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliği ile karar verildi. 07/06/2017
Başkan 33456
e-imzalı
Üye 40845
e-imzalı
Üye 104766
e-imzalı
Katip 168959
e-imzalı