HURGZ - Hürriyet Gazetecilik

[STRATEJİ]

HÜRRİYET'IN BORCA BATIK OLMADIĞININ EN BÜYÜK DELİLİ NEDİR?

KARARI VEREN SPK 2014 YILINDA BİZ YATIRIMCILARA NE TEBLİĞ ETMİŞ :

SERMAYE PİYASASI KURULU
BÜLTENİ

SAYI: 2014/11 TARİH: 10/04.2014 SAYFA 2-3

B. DUYURU VE İLKE KARARLARI
Halka Açık Şirketler Bakımından 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (TTK) 376’ncı Maddesinin Uygulaması
Kurulumuzun 10.04.2014 tarih ve 11/352 sayılı Kararı’nda;

A- TTK’nın 376’ncı maddesinin birinci fıkrasının uygulaması ile ilgili olarak;

1) Sermaye ve kanuni yedek akçelerin toplamının yarısının karşılıksız kaldığına ilişkin tespitin, Kurulumuzun II-14.1 sayılı "Sermaye Piyasasında Finansal Raporlamaya İlişkin Esaslar Tebliği" (II-14.1 Tebliği) çerçevesinde hazırlanıp kamuya açıklana yıllık finansal durum tablolarından (bilanço) yapılmasına,
2) Sermaye kaybının tespitinde II-14.1 Tebliği uyarınca hazırlanan finansal durum tablosunda (bilanço) yer alan kalemler dikkate alınarak, [((Sermaye + Kanuni Yedek Akçeler) - Özkaynaklar) / (Sermaye + Kanuni Yedek Akçeler)] formülünün uygulanmasına, (Özkaynaklar tutarı, konsolide finansal tablo düzenleyenler için “Ana Ortaklığa Ait Özkaynaklarâ€� kalemi değil özkaynakların tamamı olarak dikkate alınacaktır.)

3) Sermaye ve kanuni yedek akçelerin toplamının yarısının karşılıksız kaldığının tespiti halinde, şirket yönetim kurulunun genel kurulu derhal toplantıya çağırmak ve iyileştirici önlemleri genel kurula sunmakla yükümlü olduğuna,

B- TTK’nın 376’ncı maddesinin ikinci fıkrasının uygulaması ile ilgili olarak;

1) Sermaye ve kanuni yedek akçelerin toplamının üçte ikisinin karşılıksız kaldığına ilişkin tespitin, Kurulumuzun II-14.1 Tebliği çerçevesinde hazırlanıp kamuya açıklanan yıllık finansal durum tablolarından (bilanço) yapılmasına,
2) Sermaye kaybının tespitinde II-14.1 Tebliği uyarınca hazırlanan finansal durum tablosunda (bilanço) yer alan kalemler dikkate alınarak, [((Sermaye + Kanuni Yedek Akçeler) – Özkaynaklar) / (Sermaye + Kanuni Yedek Akçeler)] formülünün uygulanmasına, ( Özkaynaklar tutarı, konsolide finansal tablo düzenleyenler için “Ana Ortaklığa Ait Özkaynaklarâ€� kalemi değil özkaynakların tamamı olarak dikkate alınacaktır.)

3) Sermaye ve kanuni yedek akçelerin toplamının üçte ikisinin karşılıksız kaldığının tespiti halinde, şirket yönetim kurulunun, genel kurulu derhal toplantıya çağırmak ve bu genel kurulda sermayenin üçte biri ile yetinme veya sermayenin tamamlanması kararlarından birinin alınması amacıyla gündeme madde eklemekle yükümlü olduğuna,

4) Sermaye ve kanuni yedek akçelerin toplamının üçte ikisinin karşılıksız kaldığının tespiti halinde, şirket yönetim kurulunun, şirketin borca batıklık durumunu da incelemesi gerektiğine,



C- TTK’nın 376’ncı maddesinin üçüncü fıkrasının uygulaması ile ilgili olarak;

1) Kurulumuzun II-14.1 Tebliği çerçevesinde ara dönem finansal rapor hazırlama yükümlülüğü bulunan şirketler için;
i. İşletmenin devamlılığı esasına göre hazırlanacak ara bilanço olarak Kurulumuzun II-14.1 Tebliği çerçevesinde hazırlanan periyodik finansal tabloların dikkate alınmasına,

ii. Aktiflerin muhtemel satış fiyatları esas olmak üzere hazırlanacak ara bilançonun (TTK 376 bilançosu) ise, Kurulumuzun II-14.1 Tebliği hükümlerine tabi olmaksızın ancak Kurulumuzun II-14.1 Tebliği çerçevesinde hazırlanan periyodik finansal tablolar ile aynı tarihli olmak üzere borca batıklık şüphesinin çıkmasını takiben en çok 30 gün içerisinde tanzim edilmesine,

2) Kurulumuzun II-14.1 Tebliği çerçevesinde ara dönem finansal rapor hazırlama yükümlülüğü bulunmayan işletmeler için ise; borca batıklık şüphesinin çıkmasını takiben 30 gün içerisinde hem Kurulumuzun II-14.1 Tebliği hükümlerine uygun olarak devamlılık esasına göre hem de TTK 376 bilançosu tanzim edilmesine,

3) Devamlılık esasına uygun olarak hazırlanan finansal durum tablosu sermayenin tamamının kaybını gösteriyorken, TTK 376 bilançosu aktiflerin şirket alacaklılarının alacaklarını karşılaması durumunda, aksini açıkça ortaya koyan durumların ortaya konamaması halinde, TTK’nın 376’ncı maddesinin üçüncü fıkrasında öngörülen tedbirlerin alınmasına gerek bulunmadığına,

4) TTK 376 bilançosunda yer alan duran varlıklardan gayrimenkul niteliğinde olanların Kurulumuzun yetkilendirdiği "Gayrimenkul Değerleme Şirketleri" nden biri tarafından, geri kalan maddi ve maddi olmayan duran varlıkların ise Kurulumuzun 17.07.2003 tarih ve 37/875 sayılı Kararında belirtilen şirketlerden biri tarafından Kurulumuzun değerlemeye ilişkin düzenlemeleri kapsamında değerleme yapılmış olması gerektiği ve konuya ilişkin dipnotlarda değerlemesi yapılan duran varlığın cinsi, uygulanan değerleme metodolojisi ve değerleme yapan şirketin ticaret unvanı başta olmak üzere gerekli açıklamalara yer verilmesi gerektiğine,

5) TTK 376 bilançolarının, Kurulumuzun II-14.1 Tebliği hükümlerinden tümüyle bağımsız olduğu ve bunların yerine geçemeyeceğine ilişkin olarak alınacak bir yönetim kurulu kararı ile birlikte Kurulumuzun özel durumların açıklanmasına ilişkin düzenlemeleri kapsamında kamuya duyurulması gerektiğine,
6) Aktiflerin muhtemel satış fiyatları esas alınarak hazırlanan bilançolarda yer alan varlıkların değerlerinin Kurulumuzun II-14.1 Tebliği uyarınca düzenlenen finansal raporlama dönemleri itibariyle gözden geçirilmesi; esas alınan aktiflerde satış, genel ekonomik durum, şirkete özel gelişmeler ve benzeri nedenlerle değişme olmadığı ve değerleme sonucunda oluşan fon gelecek dönemlerde oluşan/oluşacak sermaye kaybını karşılamaya yeterli olduğu sürece, yeni bir TTK 376 kapsamında ara bilanço düzenlenmesi gerekmediğine; ancak varlıkların değerinde yeniden değerlemeyi gerektirecek önemli bir değişikliğin olmadığı ve yeniden değerleme sonuçları ile oluşan fona ilişkin olarak, periyodik finansal tabloların kamuya açıklandığı tarihler itibarıyla TTK 376 bilançosunun ilk yayımlandığı özel durum açıklamasının tarihinin de belirtildiği bir özel durum açıklamasında bulunulması gerektiğine,

7) Faaliyet konusu sportif faaliyetler veya söz konusu faaliyetlerden elde edilen gelirlerin yönetilmesi olan halka açık ortaklıkların, TTK 376 bilançosunda yer alan varlıklarını her durumda en çok 2 yıllık, diğer halka açık ortaklıkların ise 5 yıllık periyotlarla yeniden değerlemesini yaptırmalarının zorunlu olduğu ve yeniden değerleme sonuçları ile oluşan fona ilişkin olarak periyodik finansal tabloların kamuya açıklandığı tarihler itibarıyla özel durum açıklamasında bulunulması gerektiğine,

D- 6/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’nun 136’ncı maddesi uyarınca banka ve sigorta şirketleri ile 21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman Şirketleri Kanunu uyarınca finansal kiralama, faktöring ve finansman şirketlerinin, TTK’nın 376’ncı maddesine ilişkin özel mevzuatlarında yer alan hükümleri uygulamaları, yukarıda yer verilen TTK’nın 376’ncı maddesine ilişkin olarak öngörülen yükümlülüklerin yerine getirilmesi hükmünde olup, konuya ilişkin olarak kamuya yapılacak açıklamalar hususunda bu Karara tabi olduklarına,

E- TTK’nın 376’ıncı maddesi kapsamında yapılan/yapılacak işlemlerin yönetim kurulunun veya yerine geçecek
müessesenin sorumluluğunda olduğuna,
karar verilmiştir.

[STRATEJİ]

BEN DEFALARCA OKUDUM, BAYRAM YAPMAK YERİNE BUNLARI İNCELEDİM. İSTEYEN OKUSUN, BİLGİLENSİN.

BEN İLGİLİ KISMINI VEREYİM;

Borca batık olma durumu, Türk Ticaret Kanunu madde 376-(1) tanımlanmış ve maddi sınırlarını belirleyerek, keyfiyete bırakmamıştır. SPK, bu konudaki tanımı daha da detaylandırmış ve borca batık olma durumunu "MATEMATİKSEL FORMÜL" olarak vermiştir.

SPK; Sermaye kaybının tespitinde, II-14.1 Tebliği uyarınca hazırlanıp açıklanan yıllık finansal durum tablolarında (bilanço) yer alan kalemler dikkate alınarak (Ek-3 Hürriyet Bilanço Faaliyet Raporu Açıklamaları) ;

BU FORMÜL SPK'NIN KENDİ TEBLİĞ'İDİR ARKADAŞLAR.

[((Sermaye + Kanuni Yedek Akçeler) - Özkaynaklar) / (Sermaye + Kanuni Yedek Akçeler)]

formülünün uygulanmasına, (Özkaynaklar tutarı, konsolide finansal tablo düzenleyenler için "Ana Ortaklığa Ait Özkaynaklar" kalemi değil özkaynakların tamamı olarak dikkate alınacaktır.) demektedir. Tebliğ gereği, son açıklanan, 2017 Yıl Sonu Konsolide Bilanço rakamlarına göre formül sonucu hesabı:

Şirket Ödenmiş Sermeyesi: 552.000.000 TL, Şirket Toplam Özkaynakları: 303.106.910 TL,
Yasal Kayıtlara Göre Genel Kanuni Yedek Akçesi : 41.552.085 TL'dir.

FORMÜL: [((552.000.000 + 41.552.085) - 303.106.910) / (552.000.000 + 41.552.085)]

FORMÜL SONUCU: 290.445.175/593.552.085=0.4893 (%48.93)

Borca Batık Olma Durumu'nun var olabilmesi için, Hürriyet'in Sermaye ve kanuni yedek akçelerin toplamının yarısının karşılıksız kalması durumu, formül sonucunun %50 ve üzeri bir rakamın ortaya çıkmasıyla mümkündür.

%48.93'lük Rakamı, %50'den düşük olduğuna göre, Hürriyet'in borca batık olma durumundan söz etmek mümkün değildir.

Sermaye ve kanuni yedek akçelerin toplamının yarısının karşılıksız kaldığının tespiti halinde, şirket yönetim kurulunun genel kurulu derhal toplantıya çağırması ve iyileştirici önlemleri genel kurula sunması kanun gereğidir. Hürriyet'te Genel Kurul çağrısı yapılmamıştır. Tebliğ'e göre uygulanan formül sonucunda da, borca batık olma değerine ulaşılmadığı net bir sonuçtur. Eğer, muafiyet kararı, Tebliğ'in a) bendine göre verilmiş ise bu kararın ivedilikle iptal edilmesi gerekmektedir.

[STRATEJİ]

SPK KARARINDA GEREKÇE GÖSTERSEYDİ, HERKES HEMEN GEREKÇEYE BAKACAK MAHKEME'NİN YOLUNU RAHAT RAHAT TUTACAKTI ANCAK BURDA BİLE YAPMASI GEREKEN AÇIKLIK VE GÜVEN ORTAMININ SAĞLANMASI İLKESİ GÖZETİLMEMİŞTİR.

TOPU TOPU a) bendi 7 madde. a), b) ve c) maddeleri dışındakiler zaten HURRİYET'in durumuyla uzaktan yakından alakalı değil. Son eklenenler TTKOM için eklenmişti. Defalarca okudum, inceledim, araştırdım, SPK'nın geçmiş emsal kararlarına baktım. Bu üç maddenin tabiri caizse kılcallarına kadar indim ama o SPK Raportörü'nün gördüğünü bir türlü göremedim. O nasıl bir gözse ben de ondan istiyorum.

Hani son dillendirilen satılacak hikayesini de ekleyelim ama böyel birşeyin neden söz konusu olamayacğaını açıkladım. Yine Kanun ve SPK Tebliğ'i net açık, satın alınan payların oy hakları kullanılmışsa bu iş bitiyor. Satış olacaksa zaten bunu başvuru öncesi Genel Kurul öncesi bildirimde bulunması gerekiyordu. Eee FİİLİ olarak şirket devraldı, Genel Kurul'unu yaptı, yönetime oturdu. Bu mümkün olabilir mi?

Yani neresinden bakarsak bakalım, hatta DEMİRÖREN'e muafiyet kararı için elimizden geleni yapmak istesek çok zorlanırız ancak SPK'nın bizim haklarımızı da koruması temel görevleri arasındayken, gerekçe bile göstermesi, bize vakit ve para kaybettirme sonucu dışında ne kazandırdı? Şu anda gelişen hisse fiyatı hareketlerine baktığımızda, küçük yatırımcının kaybı daha da arttı. Bunun vebalini kim alacak? Bizim haklarımızı kim koruyacak?

Diyelim ki 3 AY, 6 AY veya 1 YIL sonra MAHKEME MUAFİYETİ haksız buldu, kararı iptal etti. Paraya sıkışan, ümidini kesen, kredili işlem yapan, hayal kırıklığına uğrayıp güvenini yitiren vs vs sebeplerle hissesini satan veya SATMAK ZORUNDA KALAN küçük yatırımcıların VEBALİNİ kim alacak?

Demirören Medya Yöneticileri, benim suçum yok, ben sadece başvurdum, kanunu uygulamak SPK'nın görevi dese kim ne diyebilir ki? Demirören sonuna kadar haklıdır hukuki olarak. Peki etik, ahlaki ve vicdani değerleri ne yapacağız?

Aydın DOĞAN'a %77'nin karşılığı olan DOLARLAR PEŞİN PEŞİN ödenirken iyi de, %23'lük küçük yatırımcıya sıra gelince mi yük ağır gelmiştir.

Daha sayfalar dolusu yazarım. SPK tarihinde böyle bir karar yok.

İYİ Kİ HÜRRİYET'DE HİSSEM YOKMUŞ DİYENLERE HATIRLATMAK İSTERİMN;

Bu öyle bir yol ki, buna karşı hukuki mücadelemezi vermez ve sesimizi çıkarmaz isek bugün bize olanlar yarın size olacaktır. Bunun da ötesinde yerlisi, yabancısı bunu hafızasına kazıyacak. Yeni satın almalarda herkes bu emsali gösterecek.

BU NEDENLE; bu yazımı okuyan herkesin, hissesi olsun olmasın, hukuki sınırlar içinde, sınırları aşmadan, haklıyken haksız duruma düşmeden, CIMER'e, SPK'ya ve HURRİYET YATIRIMCI İLİŞKİLERİNE LÜTFEN yazalım, bu kararın durdurulmasını talep edelim.

Yardım isteyen herkese elimden gelen desteği sunarım.

[SarıKanarya]

Değerli Arkadaşlar;
Tam 6 gündür araştırma içindeydim. Geldiğim noktada hukuki olarak artık kesinlikle haklı olduğumuzu, SPK'nın hukuki dayanaktan yoksun bir karar verdiğine net olarak emin oldum.

Üzerime düşen görevi yerine getirmenin rahatlığına az önce ulaştım. Sadece şunu söyleyebilirim, açacağımız davanın ana omurgasını ve savunma kurgusunu oluşturdum.

Bizim bu uğraşımız sadece kendimiz için değil, bundan sonraki süreçlerde hukukun üstünlüğü ve işleyişinin temin edilmesini de sağlayacaktır. Şu anda sadece yerli değil, Hurriyet'in yabancı ortakları da bu süreci eminim yakından takip etmektedir. Burada hukuk çalışacak mı, çalışmayacak mı? Bunu yakından takip edeceklerdir.

SPK aldığı bu kararla Sayın Cumhurbaşkanımızın "İstanbul Bir Finans Merkezi Olacaktır" hedefine de gölge düşürmektedir.

İnşallah en kısa zamanda SPK, tıpkı patronların insider yapmasına olanak tanıyan hisse alım kararı açıklayıp, kısa sürede çark etmişti. Bburda benzer çabucak kararından döneceğini pek sanmıyorum ancak kamuoyu baskısı oluşursa, durumu kurtarmak için belki HURGZ kendiliğinden ben hissedarlarımı mağdur etmek istemiyorum, çağrı muafiyetini kullanmayıp çağrı yapacağım diyebilir. (Uzak ihtimal ama bu havada herşey mümkündür)

Hukuki süreç işlemey başlamıştır, idari mahkemeye Arefe günü başvurulmuştur ve artarak bu devam edecektir. Allah'ın izniyle hukuki süreçte sonuç alacağız ancak mahkemelerin işleyişi süreci malum, bugünden yarına değil en erken 1.5 aydan başlar ve ucu açıktır. Borsa dinamikleri açısından baktığımızda ise bu süreç çok uzun.

Burda mağduriyeti ivedilikle önceleyecek ve çözüm üretecek taraf, bu işi bu noktaya getiren HURGZ Yönetim Kuruludur. O zaman HURGZ Yönetim Kurulu acilen, ilk mesai gününde ŞİRKET Hisse geri alım programı açıklayıp hisse fiyatına desteğini sunması gerekir. Aksi takdirde, hisse fiyatının düşüşüne zemin hazırlayıp, diğer ortakların maddi zararına zemin hazırlamış olacaktır.

Tekrar tekrar yazıyorum, HURGZ'i arayıp Şirket geri alım talebimizi iletelim.


HÜRRİYET YATIRIMCI İLİŞKİLERİ MÜDÜRÜ
Nihan Sena HERTAŞ - Müdür
Tel: +90 212 449 60 30
Faks: +90 212 677 08 92
Faks: +90 212 677 01 82
E-mail: [email protected]

Teşekkürler Sayın Strateji. Hürriyey yatırımcı ilişkileri müdürü Sena Hanım a e-mail gönderdiğimizde 3 eylüle kadar şirket dışında diye otomatik e-mail geliyor.

[abcdef]

arkadaşlar mevzuatı buraya atıp durmanız, hisse fiyatında olumlu bir etki yapmıyor, durumu özetleyelim, idari mahkemeye dava açıldı mı açıldı, 60 gün süre de ek süre verilmezse sonuçlanır diyelim ki muafiyet kararının iptali oldu, şirket çağriya çıkacağını beyan edip, son 6 aylık işlem fiyatından diye spk başvuru yaparsa ve o süreçte de zaten 3ayı mahkeme sürecinde geçmiş olacaktır, özetle hukuk işleyene kadar çıkan endekste bile adamlar %4-5 veriyorlar yani bir tavan daha göstereceklerdi bayram önü yapmadılar bunu günlere böldüler, ya adam gibi şirket yada aracı kurum malını toplayacak ve hissenin tepkisini verecek yada dediğim gibi kötü senaryoda tüm hukuki durumları değerlendirdiler ve her alanın malını bu süreçte toplayacaklar, iki durum var ya hisseye inanır ve en az 6 ayı gözden çıkarır beklersiniz yada zararı göze alır satarsınız, onun dışında spk mevzuatı, vs vs hikaye her bakanlık yeniden yapılanırken her kurumda amirler değişirken mahkeme sonucu da olsa çok da bir yol alınamaz, tacirler tufaya mı geldi yoksa tacirler birinin malını istediği yerden sattı yeniden toplamaya mi girdi takaslardan konuşun ? teknikten konuşun mevzuat hikaye

[STRATEJİ]

arkadaşlar mevzuatı buraya atıp durmanız, hisse fiyatında olumlu bir etki yapmıyor, durumu özetleyelim, idari mahkemeye dava açıldı mı açıldı, 60 gün süre de ek süre verilmezse sonuçlanır diyelim ki muafiyet kararının iptali oldu, şirket çağriya çıkacağını beyan edip, son 6 aylık işlem fiyatından diye spk başvuru yaparsa ve o süreçte de zaten 3ayı mahkeme sürecinde geçmiş olacaktır, özetle hukuk işleyene kadar çıkan endekste bile adamlar %4-5 veriyorlar yani bir tavan daha göstereceklerdi bayram önü yapmadılar bunu günlere böldüler, ya adam gibi şirket yada aracı kurum malını toplayacak ve hissenin tepkisini verecek yada dediğim gibi kötü senaryoda tüm hukuki durumları değerlendirdiler ve her alanın malını bu süreçte toplayacaklar, iki durum var ya hisseye inanır ve en az 6 ayı gözden çıkarır beklersiniz yada zararı göze alır satarsınız, onun dışında spk mevzuatı, vs vs hikaye her bakanlık yeniden yapılanırken her kurumda amirler değişirken mahkeme sonucu da olsa çok da bir yol alınamaz, tacirler tufaya mı geldi yoksa tacirler birinin malını istediği yerden sattı yeniden toplamaya mi girdi takaslardan konuşun ? teknikten konuşun mevzuat hikaye

Bunları bilen biliyor zaten ancak bazen gözün görmediğine gönül inanmıyor. Mahkeme sürecinde ne kadar çok başvuru o kadar iyidir. Yani ne yapalım? Oturup bekleyelim mi? Parası ve sabrı olan için havaş hoş, maliyeti istediği yerden düşürür olan garibana olur. Garibanın da hakkını arayacağı tek yer Mahkemedir. Mevzuatı koyuyoruz ki, bir kişi bile olsa hak arayan kervanına katılır.

Sizde hisse var mı yok mu? Varsa ne yapıyorsunuz, yoksa ahkam kesmek en kolayı. Var olanlara bırakın yapılması gerekenleri.

ZAMAN SORU ŞU:

1- HAKSIZSINIZ, HUKUKİ OLARAK NEDEN GÖSTEREREK BU İŞTEN BİR SONUÇ ÇIKMAYACAĞINI SÖYLEBİLİYOR MUSUNUZ?

2. HAKLISINIZ, HAKKINIZI ARAMAK İÇİN ŞUNU YAPIN ANCAK BORSA GERÇEKLERİ OLARAK ŞUNLARI ŞUNLARI DA YAPIN.

3. BURDA VERDİĞİM MEVZUATLARIN HANGİSİ GEREKSİZ?

Belki bize bir yol gösterirsiniz, biz de faydalanırız. Eğer hisseniz yoksa o zaman neden bu sayfada bulunuyorsunuz? sabır törpülemek için mi?

Herkes sizin gibi çok akıllı olamayabilir, biz bize düşen görevi, yani mağdurların neler yapabileceğine çareler üretiyoruz. Yoksa borsa gerçeklerini 28 senede kitabını yazacak kadar öğrendik. Bir SPK kalmıştı öpülmediğimiz, sağolsun o da oldu.

DEĞERLİ ARKADAŞLAR, HUKUKİ VE BİLGİ YARDIMI İSTEYEN HERKESE KAPIM AÇIK. ÖZELDEN VEYA BURDAN MESAJLARINIZI BEKLİYORUM.

[borsacı1]

arkadaşlar mahkeme işi uzun iş bugün mahkemeye verseniz şirkete tebliğ olması aylar sürüyor bakın kipa genel kurulunu verdiler 3 ayda tebliğ oldu şuan 5 ay geçti hala duruşma olduğu belli değil spk birleşmede fiyat verdi iş bitti bile demem o ki hissenin yukarı aşağı hareketlerine göre hareket etmeli mahkemeyi beklerseniz en az 1 sene kıpırdamadan daha fazla zarar edersiniz spk nın kararıda öyle kolay kolay bozulmaz

[Whitelust]

arkadaşlar mahkeme işi uzun iş bugün mahkemeye verseniz şirkete tebliğ olması aylar sürüyor bakın kipa genel kurulunu verdiler 3 ayda tebliğ oldu şuan 5 ay geçti hala duruşma olduğu belli değil spk birleşmede fiyat verdi iş bitti bile demem o ki hissenin yukarı aşağı hareketlerine göre hareket etmeli mahkemeyi beklerseniz en az 1 sene kıpırdamadan daha fazla zarar edersiniz spk nın kararıda öyle kolay kolay bozulmaz

Ben de sizin gibi dusunuyordum ama bizim mahkemeden baska caremiz yok gibi gorunuyor malesef. Cok saglam avukat veya avukatlarla belki daha hizli sonuca ulasiriz. İnvesting de yazan kisilere ulastim biraz arastiracagim.