KIPA - Tesco Kipa

[cakob]

Arkadaşlar birleşmenin tarihi ile ilgili bir bilgi var mı? Ben araştırdım hiçbir yerde net olarak şu tarihte birleşme olacaktır diye bir şey göremedim. Bilgisi olan varsa paylaşırsa sevinirim.
Teşekkürler

[Efendi]

genel kuruldan çok güzel senaryolar büyük bilgili yatırımcılardan
1 kolaylaştırılmış birleşmede ayrılma hakkı son 1 aylık ortalama fiyatını neden yatırımcıdan gizliyorsunuz yok öyle birşey spk nın cevabında
2 kolaylaştırılmış birleşmede özkaynak alınmak zorundaymış yok öyle birşey uzman görüşü aranmaz kurulca duyuru metni hazırlanır
3 oran neden 2 güne seans içi verildi 2 güne açıklanabilir normal dir seans içi operasyon yapanlar çok kızmış belli malı itelerken işin bozulmasına dert yanıyorlar

1-Önemli nitelikteki işlemlere ilişkin seri 2 / 23e 1 sayılı tebliğin, kolaylaştırılmış birleşme işlemlerinde ayrılma hakkının uygulanmasının gerekmediğine dair 12. maddesinin E bendi ile birden fazla kamuya aydınlatma açıklamasının mevcut olduğu durumlarda, işleme ilişkin niyetin kamuya ilk açıklandığı tarihin esas alınacağını ve bu tarihten önceki 30 günlük ortalamaya göre ayrılma hakkının tanınacağına ilişkin, 10a 4 hükmünün tebliğden çıkartılması gerekir, bu suretle kolaylaştırılmış birleşme işlemi olsa dahi ayrılma hakkının tanınması ve ayrılma hakkının işlemin kamuya açıklandığı tarihten önceki 30 günlük ortalama esas alınarak kullandırılması gerekir. Küçük yatırımcının korunması için bu zorunludur. Şu anki tebliğ her ne kadar kolaylaştırılmış usulde ayrılma hakkı yok deniyorsa da bu uygulama Anayasaya aykırıdır.Birleşme Tebliği hükümleri gereği “Adil” olmak zorunda olan şirket Ayrılma hakkından muaf olma avantajı dışındaki tüm adımlarda normal birleşme hükümlerini uygulamaktadır. Dolayısıyla ayrılma hakkını ortadan kaldıran hüküm konusunda SPK nın duyarlı davranacağından şüphemiz yoktur...
2-KAP da sonuçları ilan edilen Uzman Kuruluş Raporu ise Şirketin daha önce ilan ettiği Migros ve Kipa şirketlerinin 31.12.2017 tarihli Bağımsız Denetimden geçmiş mali tablolarının esas alınması ile belirlenecek Birleşme ve Değiştirme Oranı belirlenmesi kararı ile tamamen zıttır. 31.12.2017 tarihli mali rapor sonuçları bir kenara bırakılmış, düzenlenen kasıtlı bir İNA projeksiyonu %90 baz alınarak %03 değiştirme oranı ve 1.29 ayrılma akçesi gibi yatırımcılar ile alay eden bir rapor düzenlenmiştir. Burada anılan uzman kuruluş raporunu düzenleyen Ernst&Young Kurumsal Finansman Danışmanlık A.Ş firması da objektif değerleme standartlarına uymamıştır. Bunun bir ihmal olduğu düşünülemez,bu kötüniyet göstergesidir. SPK nın da bu konuda duyarlı davranacağından şüphemiz yoktur.
3-Haberin sabah seans açılması ile verilmiş olması böylesi önem taşıyan bir raporun incelenmesine fırsat vermemiş birçok yatırımcı da raporu ters algılamıştır. Genelkurulda yatırımcıların dile getirmek istediği mesele böylesi önem arz eden bir raporun seans sonrası verilmesi daha doğru olurdu ve hissedarlar rahatlıkla raporu incelemeye zaman ayırabilir ve ertesi sabah doğru karar verebilirlerdi. Oysa sabah sabah verilen ve anlaşılamayan rapor yatırımcı kararları üzerinde manipülasyon yapılmasına sebebiyet vermiştir.

[erol_ay98]

Kapak.

1-Önemli nitelikteki işlemlere ilişkin seri 2 / 23e 1 sayılı tebliğin, kolaylaştırılmış birleşme işlemlerinde ayrılma hakkının uygulanmasının gerekmediğine dair 12. maddesinin E bendi ile birden fazla kamuya aydınlatma açıklamasının mevcut olduğu durumlarda, işleme ilişkin niyetin kamuya ilk açıklandığı tarihin esas alınacağını ve bu tarihten önceki 30 günlük ortalamaya göre ayrılma hakkının tanınacağına ilişkin, 10a 4 hükmünün tebliğden çıkartılması gerekir, bu suretle kolaylaştırılmış birleşme işlemi olsa dahi ayrılma hakkının tanınması ve ayrılma hakkının işlemin kamuya açıklandığı tarihten önceki 30 günlük ortalama esas alınarak kullandırılması gerekir. Küçük yatırımcının korunması için bu zorunludur. Şu anki tebliğ her ne kadar kolaylaştırılmış usulde ayrılma hakkı yok deniyorsa da bu uygulama Anayasaya aykırıdır.Birleşme Tebliği hükümleri gereği �Adil� olmak zorunda olan şirket Ayrılma hakkından muaf olma avantajı dışındaki tüm adımlarda normal birleşme hükümlerini uygulamaktadır. Dolayısıyla ayrılma hakkını ortadan kaldıran hüküm konusunda SPK nın duyarlı davranacağından şüphemiz yoktur...
2-KAP da sonuçları ilan edilen Uzman Kuruluş Raporu ise Şirketin daha önce ilan ettiği Migros ve Kipa şirketlerinin 31.12.2017 tarihli Bağımsız Denetimden geçmiş mali tablolarının esas alınması ile belirlenecek Birleşme ve Değiştirme Oranı belirlenmesi kararı ile tamamen zıttır. 31.12.2017 tarihli mali rapor sonuçları bir kenara bırakılmış, düzenlenen kasıtlı bir İNA projeksiyonu %90 baz alınarak %03 değiştirme oranı ve 1.29 ayrılma akçesi gibi yatırımcılar ile alay eden bir rapor düzenlenmiştir. Burada anılan uzman kuruluş raporunu düzenleyen Ernst&Young Kurumsal Finansman Danışmanlık A.Ş firması da objektif değerleme standartlarına uymamıştır. Bunun bir ihmal olduğu düşünülemez,bu kötüniyet göstergesidir. SPK nın da bu konuda duyarlı davranacağından şüphemiz yoktur.
3-Haberin sabah seans açılması ile verilmiş olması böylesi önem taşıyan bir raporun incelenmesine fırsat vermemiş birçok yatırımcı da raporu ters algılamıştır. Genelkurulda yatırımcıların dile getirmek istediği mesele böylesi önem arz eden bir raporun seans sonrası verilmesi daha doğru olurdu ve hissedarlar rahatlıkla raporu incelemeye zaman ayırabilir ve ertesi sabah doğru karar verebilirlerdi. Oysa sabah sabah verilen ve anlaşılamayan rapor yatırımcı kararları üzerinde manipülasyon yapılmasına sebebiyet vermiştir.

Lenovo K53a48 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

[garip_borsacı]

1-Önemli nitelikteki işlemlere ilişkin seri 2 / 23e 1 sayılı tebliğin, kolaylaştırılmış birleşme işlemlerinde ayrılma hakkının uygulanmasının gerekmediğine dair 12. maddesinin E bendi ile birden fazla kamuya aydınlatma açıklamasının mevcut olduğu durumlarda, işleme ilişkin niyetin kamuya ilk açıklandığı tarihin esas alınacağını ve bu tarihten önceki 30 günlük ortalamaya göre ayrılma hakkının tanınacağına ilişkin, 10a 4 hükmünün tebliğden çıkartılması gerekir, bu suretle kolaylaştırılmış birleşme işlemi olsa dahi ayrılma hakkının tanınması ve ayrılma hakkının işlemin kamuya açıklandığı tarihten önceki 30 günlük ortalama esas alınarak kullandırılması gerekir. Küçük yatırımcının korunması için bu zorunludur. Şu anki tebliğ her ne kadar kolaylaştırılmış usulde ayrılma hakkı yok deniyorsa da bu uygulama Anayasaya aykırıdır.Birleşme Tebliği hükümleri gereği �Adil� olmak zorunda olan şirket Ayrılma hakkından muaf olma avantajı dışındaki tüm adımlarda normal birleşme hükümlerini uygulamaktadır. Dolayısıyla ayrılma hakkını ortadan kaldıran hüküm konusunda SPK nın duyarlı davranacağından şüphemiz yoktur...
2-KAP da sonuçları ilan edilen Uzman Kuruluş Raporu ise Şirketin daha önce ilan ettiği Migros ve Kipa şirketlerinin 31.12.2017 tarihli Bağımsız Denetimden geçmiş mali tablolarının esas alınması ile belirlenecek Birleşme ve Değiştirme Oranı belirlenmesi kararı ile tamamen zıttır. 31.12.2017 tarihli mali rapor sonuçları bir kenara bırakılmış, düzenlenen kasıtlı bir İNA projeksiyonu %90 baz alınarak %03 değiştirme oranı ve 1.29 ayrılma akçesi gibi yatırımcılar ile alay eden bir rapor düzenlenmiştir. Burada anılan uzman kuruluş raporunu düzenleyen Ernst&Young Kurumsal Finansman Danışmanlık A.Ş firması da objektif değerleme standartlarına uymamıştır. Bunun bir ihmal olduğu düşünülemez,bu kötüniyet göstergesidir. SPK nın da bu konuda duyarlı davranacağından şüphemiz yoktur.
3-Haberin sabah seans açılması ile verilmiş olması böylesi önem taşıyan bir raporun incelenmesine fırsat vermemiş birçok yatırımcı da raporu ters algılamıştır. Genelkurulda yatırımcıların dile getirmek istediği mesele böylesi önem arz eden bir raporun seans sonrası verilmesi daha doğru olurdu ve hissedarlar rahatlıkla raporu incelemeye zaman ayırabilir ve ertesi sabah doğru karar verebilirlerdi. Oysa sabah sabah verilen ve anlaşılamayan rapor yatırımcı kararları üzerinde manipülasyon yapılmasına sebebiyet vermiştir.

Gelde bunu spk ya anlat.50 tane mail at bakalim kucuk yatirimciyimi tutuyolar yoksa firsatcilarimi denemsi bedava.

asla ytd deil kendi hayali fikir ve dusuncelerimdir.dogruluk payi olmayabilirde.zira benim yazimla hisse alip satan kerizdir enayidir büyük zarar ederrr..........

[garip_borsacı]

İlgi: 26.04.2018 Tarihli Başvurunuz



İlgi başvurunuz Kurulumuz kayıtlarına alınmıştır. Kurulumuza ulaşan ihbar ve şikâyetler, sermaye piyasalarında gerçekleştirilen işlemler ve sermaye piyasası araçlarına ilişkin gelişmeler, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun 88 inci maddesi çerçevesinde değerlendirilerek gerekli görülen hallerde Kurulumuzca ayrıntılı inceleme yapılmaktadır. Yapılan incelemeler sonucunda mevzuata aykırılıkların tespit edilmesi halinde, bu incelemelerin kamuyu ilgilendiren sonuçları Kurulumuz Bültenleri aracılığıyla kamuya duyurulmaktadır.



Bilindiği üzere, Kurulumuzun II-23.2 sayılı Birleşme ve Bölünme Tebliği'nin 'Duyuru metninin onaylanması için Kurula başvuru ve sorumluluk' başlıklı 5 inci maddesi gereği halka açık ortaklıkların taraf oldukları birleşme işlemlerinde, içeriği Kurulca belirlenerek kamuya açıklanan duyuru metninin hazırlanması ve Kurulca onaylanması zorunludur.

Bu kapsamda, Migros Ticaret A.Ş. tarafından Kipa Ticaret A.Ş.'nin tüm aktif ve pasifiyle birlikte bir bütün halinde devralınması suretiyle gerçekleştirilmesi planlanan kolaylaştırılmış usulde birleşme işlemine ilişkin duyuru metninin onaylanması talebiyle 25.04.2018 tarihinde Kurulumuza başvuruda bulunulmuş olup, başvuruya ilişkin olarak Kurulumuz nezdindeki incelemeler devam etmektedir.

Konuya ilişkin gelişmelerin Kamuyu Aydınlatma Platformu'ndan ve Kurulumuzca başvuru kapsamında tesis edilecek işlemlerin yatırımcıları ilgilendiren kısımlarının Kurulumuz resmi internet sitesinde ilan edilen Kurul Bültenleri'nden takip edilmesi mümkün bulunmaktadır. Son olarak, Kurulumuzun II-23.1 sayılı Önemli Nitelikteki İşlemlere İlişkin Ortak Esaslar ve Ayrılma Hakkı Tebliği'nin 'Ayrılma hakkının doğmadığı haller' başlıklı 12 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca kolaylaştırılmış usulde birleşme işlemlerinde ayrılma hakkının kullandırılması zorunluluğunun bulunmadığı hususunun tarafınıza hatırlatılmasında fayda görülmektedir.
Bilgi edinilmesi rica olunur.
-----------------------------------------------------------------
Başvuru Sahibi:
Başvuru Tipi: Görüş, öneri ve şikayet
Başvuru Tarihi: 26.04.2018 02:08:41
Başvuru Konusu: Öneri
Başvuru Sahibi E-Posta Adresi:
Başvuru Sahibi Adresi:
Başvuru İçeriği: Sayın spk spk ıı.23.1 onemli nitelikli islemelerde son 1 aylik ayrilma hakki maddesi kucuk yatirimciyi perisan ediyor.sizleri 3 kez uyardim bu madde ahlaksizlar tarafindan vatandasi soymak icin kullaniliyor.alin iste bir yenisi kipada oldu.hisse fiyati piyasada 4 tl iken adam 1.29 a ya ayrilirsin yada 0.033 migros alirsin diyor insanlat perisan rezil oluyor.aynisi anel telekomda ya 46.5 ayrilmaya katilirsin yada 5 telekom 1 elektrik alir diyor.dogan yayin holdingte aynisi yapildi milletin anasi agladi ama nafile.lutfen sayin yetkili 3. Kez uyaririyorum spk II.23.1 deki ayrilma fiyatinin son 1 ayliktan alinmasi yatirimciyi soydurmaktan baska bir ise yaramiyor.nasilki kottan cikmalarda duzenleme yaptiniz burdada yapin.yil once dyholdingte fetoculer bu isi bitirdi.yatirimcinin anasi agladi.bari anel telekomla kipadaki yatitimcilarin anasini aglatmayin.lutfen duzenleme istiyoruz.yarin yeni sirketler cikar hisse satar onu yapar bunu yapar hisse fiyati dustumu onemli nitelik islem aciklar.30 gunluk sure cok kisa hisse fiyatinin belirlenmesi icin hicte makul deil.nitekim anel telekomda 15 milyon hisse satildi hisse gozaltina dustu 2 tl den 45 kurusa dusunce kurnazlik yapip birlesme acikladilar.etmeyin eylemeyin spk bizi korumazsa biz ne olacaz.

Ben daha kipa dedim adamlar bana ne cevap yazmis okuyun.kipada ayrilma hakki zorunlululugu olmadigini bilmenizi isterizmi demis benmi yanlis anlamisim.

asla ytd deil kendi hayali fikir ve dusuncelerimdir.dogruluk payi olmayabilirde.zira benim yazimla hisse alip satan kerizdir enayidir büyük zarar ederrr..........

[garip_borsacı]

Borsa zenginlerin patronlarin yatirimcilari soydugu bi mekan olmus.hemde devlet destegiyle akli olan gider parasini garanti yerlere koyar buralardan kimseye ekmek yedirmezler

asla ytd deil kendi hayali fikir ve dusuncelerimdir.dogruluk payi olmayabilirde.zira benim yazimla hisse alip satan kerizdir enayidir büyük zarar ederrr..........

[runo]

Borsa zenginlerin patronlarin yatirimcilari soydugu bi mekan olmus.hemde devlet destegiyle akli olan gider parasini garanti yerlere koyar buralardan kimseye ekmek yedirmezler

asla ytd deil kendi hayali fikir ve dusuncelerimdir.dogruluk payi olmayabilirde.zira benim yazimla hisse alip satan kerizdir enayidir büyük zarar ederrr..........

LuxLeaks Skandalında Türkiye ile Alakalı Şirketler
Lüksemburg’da ortaya çıkan LuxLeaks vergi skandalında Türkiye ile alakalı şirketler arsında BC Partners şirketi var. BC Parnters şirketinin vergi skandalında bahsi geçen belgeleri 20 Mayıs 2008 tarihli. BC Partners’ın vergi skandalında Lüksemburg iştirakleri Kenan Investment S.A. ve Moonlight Capital S.A. Bu Kenan ve Moonlight şirketleri kimlerdir? Koç’un Migros’u sattığı BC Partners kontrolündeki firmalar. Şubat 2008’de Koç Migros’da %51 hissesini $3.2 milyara BC Partners’a satmış. LuxLeaks’de ortaya çıkan BCPartners belgesinde bahsi geçen para €450 milyon ve işlemi yapan PwC şirketi. Yani bu işin nereye gittiği belli. Bunlar devir teslim işinden oluşacak vergi veya benzeri paraları Lüksemburg’a kaçırmışlar. BC Partners uzun süre Migros’u işlettiğine ve önceden vergi kaçırdığına göre büyük ihtimalle Migros’dan 1TL’lik alışveriş dahi yapıyorsak bunun devlete gitmesi gereken vergisi Lüksemburg üzerinden kaçırıyor.
LuxLeaks vergi skandalında bahsi geçen başka bir şirket ise şimdiki adık Bank Alkhair B.S.C. olan Unicorn Investment Bank. Skandalda bahsi geçen evraklar 13 Mayıs 2009 tarihli ve bahsi geçen meblağ €35 milyon. Acaba bu Bank Alkhair €35 milyonluk ne kaçırdı? Bunu Haziran 2008’den Haziran 2012’ye kadar Bank Alkhair’da CEO görevini üstlenmiş olan Şebnem Kalyoncuoğlu hanıma sorsak ne cevap verir acaba? (gerçi sordum bakalım ne diyecek) Sende €35 milyon vergi kaçırmış bir şirketin CEO’su olsan, bunda sana yardım eden firma PwC olsa, o dönem PwC’nin ortakları arasında (yani üst düzey yönetici) mevcut TÜSİAD başkanı Cansen Başaran-Symes varsa ve eğer Cumhurbaşkanı Erdoğan “TÜSİAD başkanının geçmişte Türkiye’ye ne tür bedeller ödettiğini gayet iyi bilen birisiyim. Değerli arkadaşlarımın inceleyip ortaya çıkması mümkündür.â€� Derse tabi ki Şebnem Kalyoncuoğlu 7 Haziran seçimi akşamı bunu yazar. Başka ne yazacaktı yani ! Adamlar niye Gezi darbe girişimini destekledi veya HDP’ye oy istedi?

Bizde basın niye bu skandala büyük ölçüde önem vermiyor diye fazla düşünmeye gerek yok. Aynı skandalda adı geçen bir başka şirketin adı ise Bridgepoint. Bridgepoint’in bahsi geçen skandalda evrakları 10 Kasım 2009 tarihli ve $138 milyon değerinde. Bridgepoint’in Türkiye’de yatırımı TüvTürk’de. TüvTürk’ün bir diğer ortağı da Doğuş Grubu. Yani NTV ve CNBC-e’nin sahibi Doğuş Holding. Ne yani şimdi senin şirketin bir yandan ülkeden para kaçırırken ülkenin en büyük ekonomi kanalı CNBC-e’den LuxLeaks skandalı hakkında bilgi mi bekliyorsun! Bu yüzden basında kimse buna değinmiyor ve bu yüzden istediğiniz kadar sorun bir harf cevap VEREMEZLER. Ben bunu Muharrem İnce beyefendi tavuk gibi ayakkabı kutusu dediğinde sordum (hemde iki ayrı sefer 1 2) ama halen bir cevap yok. Başka çok kişilere sordum ama nedense cevap verebilen henüz çıkmadı. Bu skandal ortaya çıkalı bir sene olmuş Türkiye'de harekete geçen resmi kurum veya savcı yok.
Gönderen Tevfik Uygur zaman: 18:21
OLAY BU ARKADAŞLAR

[runo]

1-Önemli nitelikteki işlemlere ilişkin seri 2 / 23e 1 sayılı tebliğin, kolaylaştırılmış birleşme işlemlerinde ayrılma hakkının uygulanmasının gerekmediğine dair 12. maddesinin E bendi ile birden fazla kamuya aydınlatma açıklamasının mevcut olduğu durumlarda, işleme ilişkin niyetin kamuya ilk açıklandığı tarihin esas alınacağını ve bu tarihten önceki 30 günlük ortalamaya göre ayrılma hakkının tanınacağına ilişkin, 10a 4 hükmünün tebliğden çıkartılması gerekir, bu suretle kolaylaştırılmış birleşme işlemi olsa dahi ayrılma hakkının tanınması ve ayrılma hakkının işlemin kamuya açıklandığı tarihten önceki 30 günlük ortalama esas alınarak kullandırılması gerekir. Küçük yatırımcının korunması için bu zorunludur. Şu anki tebliğ her ne kadar kolaylaştırılmış usulde ayrılma hakkı yok deniyorsa da bu uygulama Anayasaya aykırıdır.Birleşme Tebliği hükümleri gereği “Adilâ€� olmak zorunda olan şirket Ayrılma hakkından muaf olma avantajı dışındaki tüm adımlarda normal birleşme hükümlerini uygulamaktadır. Dolayısıyla ayrılma hakkını ortadan kaldıran hüküm konusunda SPK nın duyarlı davranacağından şüphemiz yoktur...
2-KAP da sonuçları ilan edilen Uzman Kuruluş Raporu ise Şirketin daha önce ilan ettiği Migros ve Kipa şirketlerinin 31.12.2017 tarihli Bağımsız Denetimden geçmiş mali tablolarının esas alınması ile belirlenecek Birleşme ve Değiştirme Oranı belirlenmesi kararı ile tamamen zıttır. 31.12.2017 tarihli mali rapor sonuçları bir kenara bırakılmış, düzenlenen kasıtlı bir İNA projeksiyonu %90 baz alınarak %03 değiştirme oranı ve 1.29 ayrılma akçesi gibi yatırımcılar ile alay eden bir rapor düzenlenmiştir. Burada anılan uzman kuruluş raporunu düzenleyen Ernst&Young Kurumsal Finansman Danışmanlık A.Ş firması da objektif değerleme standartlarına uymamıştır. Bunun bir ihmal olduğu düşünülemez,bu kötüniyet göstergesidir. SPK nın da bu konuda duyarlı davranacağından şüphemiz yoktur.
3-Haberin sabah seans açılması ile verilmiş olması böylesi önem taşıyan bir raporun incelenmesine fırsat vermemiş birçok yatırımcı da raporu ters algılamıştır. Genelkurulda yatırımcıların dile getirmek istediği mesele böylesi önem arz eden bir raporun seans sonrası verilmesi daha doğru olurdu ve hissedarlar rahatlıkla raporu incelemeye zaman ayırabilir ve ertesi sabah doğru karar verebilirlerdi. Oysa sabah sabah verilen ve anlaşılamayan rapor yatırımcı kararları üzerinde manipülasyon yapılmasına sebebiyet vermiştir.

LuxLeaks Skandalında Türkiye ile Alakalı Şirketler
Lüksemburg’da ortaya çıkan LuxLeaks vergi skandalında Türkiye ile alakalı şirketler arsında BC Partners şirketi var. BC Parnters şirketinin vergi skandalında bahsi geçen belgeleri 20 Mayıs 2008 tarihli. BC Partners’ın vergi skandalında Lüksemburg iştirakleri Kenan Investment S.A. ve Moonlight Capital S.A. Bu Kenan ve Moonlight şirketleri kimlerdir? Koç’un Migros’u sattığı BC Partners kontrolündeki firmalar. Şubat 2008’de Koç Migros’da %51 hissesini $3.2 milyara BC Partners’a satmış. LuxLeaks’de ortaya çıkan BCPartners belgesinde bahsi geçen para €450 milyon ve işlemi yapan PwC şirketi. Yani bu işin nereye gittiği belli. Bunlar devir teslim işinden oluşacak vergi veya benzeri paraları Lüksemburg’a kaçırmışlar. BC Partners uzun süre Migros’u işlettiğine ve önceden vergi kaçırdığına göre büyük ihtimalle Migros’dan 1TL’lik alışveriş dahi yapıyorsak bunun devlete gitmesi gereken vergisi Lüksemburg üzerinden kaçırıyor.
LuxLeaks vergi skandalında bahsi geçen başka bir şirket ise şimdiki adık Bank Alkhair B.S.C. olan Unicorn Investment Bank. Skandalda bahsi geçen evraklar 13 Mayıs 2009 tarihli ve bahsi geçen meblağ €35 milyon. Acaba bu Bank Alkhair €35 milyonluk ne kaçırdı? Bunu Haziran 2008’den Haziran 2012’ye kadar Bank Alkhair’da CEO görevini üstlenmiş olan Şebnem Kalyoncuoğlu hanıma sorsak ne cevap verir acaba? (gerçi sordum bakalım ne diyecek) Sende €35 milyon vergi kaçırmış bir şirketin CEO’su olsan, bunda sana yardım eden firma PwC olsa, o dönem PwC’nin ortakları arasında (yani üst düzey yönetici) mevcut TÜSİAD başkanı Cansen Başaran-Symes varsa ve eğer Cumhurbaşkanı Erdoğan “TÜSİAD başkanının geçmişte Türkiye’ye ne tür bedeller ödettiğini gayet iyi bilen birisiyim. Değerli arkadaşlarımın inceleyip ortaya çıkması mümkündür.â€� Derse tabi ki Şebnem Kalyoncuoğlu 7 Haziran seçimi akşamı bunu yazar. Başka ne yazacaktı yani ! Adamlar niye Gezi darbe girişimini destekledi veya HDP’ye oy istedi?

Bizde basın niye bu skandala büyük ölçüde önem vermiyor diye fazla düşünmeye gerek yok. Aynı skandalda adı geçen bir başka şirketin adı ise Bridgepoint. Bridgepoint’in bahsi geçen skandalda evrakları 10 Kasım 2009 tarihli ve $138 milyon değerinde. Bridgepoint’in Türkiye’de yatırımı TüvTürk’de. TüvTürk’ün bir diğer ortağı da Doğuş Grubu. Yani NTV ve CNBC-e’nin sahibi Doğuş Holding. Ne yani şimdi senin şirketin bir yandan ülkeden para kaçırırken ülkenin en büyük ekonomi kanalı CNBC-e’den LuxLeaks skandalı hakkında bilgi mi bekliyorsun! Bu yüzden basında kimse buna değinmiyor ve bu yüzden istediğiniz kadar sorun bir harf cevap VEREMEZLER. Ben bunu Muharrem İnce beyefendi tavuk gibi ayakkabı kutusu dediğinde sordum (hemde iki ayrı sefer 1 2) ama halen bir cevap yok. Başka çok kişilere sordum ama nedense cevap verebilen henüz çıkmadı. Bu skandal ortaya çıkalı bir sene olmuş Türkiye'de harekete geçen resmi kurum veya savcı yok.
Gönderen Tevfik Uygur zaman: 18:21
BİRİLERİ BİZ FAKİRLERİ ÇOK PİS Sİ2YOR AMA HİSSETTİRMİYORLAR.