...:::vobelıt:::...

[ugolnili]

Global ölçekte önce piyasalarda ,sonra ülke ekonomilerinde tam bir çöküş ve felaket senaryosu beklentisini yazmış.Benim de olumsuz bir projeksiyonum var ,yazılan bazı hususlarda ve görüşlerde de mutabıkım ama yukarıda yazılana göre oldukça iyimser kaldım.Bununla beraber bu yazıyı bilgisayardaki arşivime kaydettim,bakalım zaman ne gösterecek.

benim anlamadığım konu şu ,japonya,abd,ab sonsuz para basıyor .ama enflasyon olmuyor ,nasıl oluyor?????

[Desperado]

benim anlamadığım konu şu ,japonya,abd,ab sonsuz para basıyor .ama enflasyon olmuyor ,nasıl oluyor?????

çünkü sonsuz para basmıyorlar...

[deniz43]

benim anlamadığım konu şu ,japonya,abd,ab sonsuz para basıyor .ama enflasyon olmuyor ,nasıl oluyor?????

Ekonomi eğitiminde tartışılan "modern para teorisi" olarak adlandırılan bir teori var.Bu teori;sermaye hareketlerinin serbest olduğu (küreselleşmiş bir dünyada) paraları rezerv para statüsünde olan ülkelerin bütçe açığı vererek ve para basarak ekonomiyi yönlendirmelerinin enflasyon gibi sorunlar yaratmayacağını anlatan bir teori. Modern para teorisi, vergi toplamadan kamu harcaması yapılmaması ilkesinin doğru olmadığını savunuyor. Tam tersine önce harcama yapılmasını sonra bu harcamaların yarattığı gelirden ve işlemlerden vergi alınması gerektiğini öne sürüyor.Enflasyonun kontrol edilmesinin de para politikası ile değil maliye politikası ile yapılması yaklaşımına sahip.
Burada parası "rezerv para" olan ülkelerin ekonomik kriz döneminde merkez bankalarının bilançolarını büyük ölçüde genişlettiklerini görüyoruz ama tabii ki öyle "sonsuz para basmak" gibi bir eylemden bahsedemeyiz. Bu teorinin uygulandığı ülkelere yani parasal genişlemeye başvurmuş olan ekonomilere baktığımızda , bu ülkelerin birtakım ortak özellikleri var. Örneğin hepsinin para birimi (Dolar, Euro, Pound, Yen) rezerv para niteliği taşıyor. Bir başka deyişle bu ülkeler kendi bastıkları parayla kendi iç ve dış borçlarını ödeyebiliyor ve paraları bütün dünyada ödeme aracı olarak kabul ediliyor. Basıp dağıttıkları paraların bir bölümü sermaye hareketlerinin serbest kalmış olmasından yararlanarak dünyaya çıkıyor, ülkede kalmıyor.

Ama ben de dahil,çok sayıda ekonomistin bu teoriye itirazları var ama bu sayfanın konusu değil.Şu zamana kadar enflasyon yaratmaması bundan sonra da yaratmayacağı anlamına gelmez.Henüz teorinin yeterince sınanacağı kadar bir süreyi doldurmadık.

[effendy75]

Ekonomi eğitiminde tartışılan "modern para teorisi" olarak adlandırılan bir teori var.Bu teori;sermaye hareketlerinin serbest olduğu (küreselleşmiş bir dünyada) paraları rezerv para statüsünde olan ülkelerin bütçe açığı vererek ve para basarak ekonomiyi yönlendirmelerinin enflasyon gibi sorunlar yaratmayacağını anlatan bir teori. Modern para teorisi, vergi toplamadan kamu harcaması yapılmaması ilkesinin doğru olmadığını savunuyor. Tam tersine önce harcama yapılmasını sonra bu harcamaların yarattığı gelirden ve işlemlerden vergi alınması gerektiğini öne sürüyor.Enflasyonun kontrol edilmesinin de para politikası ile değil maliye politikası ile yapılması yaklaşımına sahip.
Burada parası "rezerv para" olan ülkelerin ekonomik kriz döneminde merkez bankalarının bilançolarını büyük ölçüde genişlettiklerini görüyoruz ama tabii ki öyle "sonsuz para basmak" gibi bir eylemden bahsedemeyiz. Bu teorinin uygulandığı ülkelere yani parasal genişlemeye başvurmuş olan ekonomilere baktığımızda , bu ülkelerin birtakım ortak özellikleri var. Örneğin hepsinin para birimi (Dolar, Euro, Pound, Yen) rezerv para niteliği taşıyor. Bir başka deyişle bu ülkeler kendi bastıkları parayla kendi iç ve dış borçlarını ödeyebiliyor ve paraları bütün dünyada ödeme aracı olarak kabul ediliyor. Basıp dağıttıkları paraların bir bölümü sermaye hareketlerinin serbest kalmış olmasından yararlanarak dünyaya çıkıyor, ülkede kalmıyor.

Ama ben de dahil,çok sayıda ekonomistin bu teoriye itirazları var ama bu sayfanın konusu değil.Şu zamana kadar enflasyon yaratmaması bundan sonra da yaratmayacağı anlamına gelmez.Henüz teorinin yeterince sınanacağı kadar bir süreyi doldurmadık.

üstad selamlar,

mmt nin çıkışı doksanlı yıllarda başlayan Japonya resesyonudur. bilindiği gibi seksenlerde inanılmaz bir patlamaya yapan japon ekonomisi, doksanlı yıllara gelindiğinde yıllar sürecek bir durgunluğa girdi. bu noktada BOJ ekonomik çöküşü önlemek adına para tabanını genişletmeye başladı. daha sonra 2008 krizinde, FED de benzer bir parasal genişlemeye gitti. peşinden ECB geldi vs. hikaye uzun..

sanırım burada kritik nokta genel olarak küresel büyüme, özelde de çin'in ekonomik büyümesi..

eğer ki çin'de de işler kötüye gitmeye başlarsa, tabiri caizse, MMT kapsamında yıllardır piyasalara enjekte edilen hard currency'leri emen mekanizma ortadan kalkarsa ve önce great unwind ve peşinden de küresel enflasyon döngüsü ve sonucunda enflasyon sarmalına gireriz diye düşünüyorum.

[effendy75]

üstad selamlar,

mmt nin çıkışı doksanlı yıllarda başlayan Japonya resesyonudur. bilindiği gibi seksenlerde inanılmaz bir patlamaya yapan japon ekonomisi, doksanlı yıllara gelindiğinde yıllar sürecek bir durgunluğa girdi. bu noktada BOJ ekonomik çöküşü önlemek adına para tabanını genişletmeye başladı. daha sonra 2008 krizinde, FED de benzer bir parasal genişlemeye gitti. peşinden ECB geldi vs. hikaye uzun..

sanırım burada kritik nokta genel olarak küresel büyüme, özelde de çin'in ekonomik büyümesi..

eğer ki çin'de de işler kötüye gitmeye başlarsa, tabiri caizse, MMT kapsamında yıllardır piyasalara enjekte edilen hard currency'leri emen mekanizma ortadan kalkarsa ve önce great unwind ve peşinden de küresel enflasyon döngüsü ve sonucunda enflasyon sarmalına gireriz diye düşünüyorum.

tabii böyle bir muhtemel küresel krizde, bizim gibi kırılgan em ekonomilerinde taş taş üstünde kalmayacağını söyleyebiliriz.

[effendy75]

https://www.zerohedge.com/markets/vo...itable-endgame

kaçınılmaz son hiperenflasyon ve depresyonu yazmış......

makalenin en vurucu cümlesi sanırım şu;

"Just like in 2006-9, profits are privatised and losses are socialised."

[effendy75]

In addition to Troubled Asset Relief Program (TARP)-like programs to assist companies and industries, there is no other choice but for the Fed to step up to keep markets functioning. That’s why I’ve been saying that we would need to see about $4.5 trillion of quantitative easing (QE) before everything was resolved. This is in addition to emergency lending through the discount window, dealer repo operations, central bank liquidity swaps, and the Commercial Paper Funding Facility, Primary Dealer Credit Facility, and Money Market Mutual Fund Liquidity Facility.

That would take the Fed’s balance sheet to at least $9 trillion, or about 40 percent of last year’s gross domestic product (GDP). That might sound like an alarmingly big number, but to put it in perspective the Bank of Japan’s balance sheet is the equivalent of 105 percent of GDP. So, the United States is a piker on QE.

bazı analistlere göre virüs krizi sonucunda FEd'in bilanço büyüklüğü 9 trilyon dolara çıkabilir; bu da ABD milli gelirinin yaklaşık yüzde 40 na karşılık geliyor. bu oran gözünüzü korkuttuysa, Japonya için aynı oranın yüzde 105 olduğunu belirtelim. dolayısıyla bu anlamda FED, BOJ'a göre daha ihtiyatlı bir kumarbaz sayılabilir

[deniz43]

https://www.paragaranti.com/cds


TÜRKİYE CDS

21.04.2020 634,18

ÖNCEKİ KAPANIŞ
615,18

GÜNLÜK DEĞİŞİM
% 3,09
GÜNLÜK FARK
19,00