Special Days Image
Sayfa 5/19 İlkİlk ... 3456715 ... SonSon
Arama sonucu : 151 madde; 33 - 40 arası.

Konu: İmar bankası mağdurları tartışma ve protesto başlığı

  1. İs bankasından yıllarca bono alıp sattım,hic sorun yasamadım..9o lı yıllarda fiziki olarak teslim ediyorlardı...

  2. ben senin gibi insanlara kızmıyorum zaten sen cahilsin, konuyu bilmiyosun vs.. ben seni konuşturanlara zihniyeti bozuk konuyu bilenlere kızıyorum mesela jondowes

    bu insanlar gerçekten kötü insanlar, bilirler ve sizin gibi insanları kullanırlar , sizin gibi insanları yönetirler. senin burada benimle uğraşmanı ister. siyasetçiler , bürokratlar vs de böyledir..

    cahilleri, sıradan insanları kullanırlar.. ve amaçlarına bu sayede ulaşırlar.

  3. iş bankasını kapatsalardı imar bankası gibi ne olacağı hakkında fikrin yok tabi.. mesele burda imar bankasının ne yaptığı değil, imar bankasına devletin müdahale etmesi ve müdahale şekli..

    hangi banka kapatılırsa kapatıldın o dönemde karşılığı olsun yada olsun hazine bonoları ödenmezdi. gerçek malesef bu..

    fiziki teslimat 2000 li yıllara geldiğinde bitmişti, yani imar bankasından hazine bonosu alındığı dönemde fiziki teslimat yoktu..

  4. Banka gibi bankalarla calışırsanız sorun yasamazsınız...Tasfiye ederim..

    Keciyi yardan ucuran 1 tutam ottur...
    Son düzenleme : expertadvisor; 21-06-2017 saat: 07:45. Sebep: edit

  5. ''Banka gibi banka '' ......

    BDDK sorumlu ve yetkili değil mi ? Banka gibi olmayan banka var ise gereğini yaparsın .

    Devletin Hazine bonoları gazete ilanlarıyla piyasanın 3-5 puan üstünde satılacak; borçlu ( devlet ) seyredecek !!!!

    Mevduat, mudinin riskidir .
    Türkiye, kazığın her türlüsünü ayrı ayrı deneyimleyebilmek için mükemmel bir yer. Burada yetişen biri dünyanın başka bir yanında sıkıntı yaşamaz.
    Re-twittlediklerim katıldığım anlamına gelmez!

  6. O dönem ilanları bende görüyordum...Hatta ikamet ettiğim ildeki subenin 2 gise memuresi ve güvenlik kankamdı...Ayda bir yoldan cevirip,cay kahve ikrar ederlerdi...Subedede telsim faturası yatırandan baskası olmazdı...BDDK yetkili ama azanlar özel bilgisayar programı marifetiyle ,pozisyonları%1o a cekmisler...Yakalanmaları zaman aldı...Yinede kimsenin fazla mağdur olduğunu düşünmüyorum...Mudiler alıştıkları yüksek faizi 7-8 alamadılar...

  7. aklımın senin aklından büyük olduğuna emin olabilirsin, hazine bonosunda bir çoğunun anaparasının ve en makul hesapla 2/3 ü gasp edildi.. bu toplara hiç girmiyosunuz. çünkü hesap edilince gerçekler ortaya çıkacak..


    ne diyorum geriye dönük 1.5 yıl için 1 tl bile ödenmedi, o dönem enflasyon %50-60 5 yıl birikimleri gasp ediyorsun. bu insanların hayati birikimleri.. o birikimler gasp edildiğinde insanların hayatlarının ne olabileceğine dair bir fikrin varmı (bilgi, kültür dediğimiz şey işte bu) yoksa herkes bir şekilde üniversite bitiriyor.

    düşünemiyorsundur, zaten düşünmek işine gelmez bir sürü intihar girişimi oldu.. bu intiharlarda gerçekleşen ölüm sayısı 12 dir. (kesin sonuç) onbinlerce yuva dağıldı/yıkıldı,, yüzlerce insan akıl sağlığını kaybetti.. binlerce insan hayati birikimlerini kaybetmesi ve bunun ailenin yıkılması ve/veya çocuklarınnın geleceğinin mahvolmasını gözleriyle görmeye dayanamadığı için kanser oldu.

    birşey yaparken devlet ve sözümona bilgili insanlar enine boyuna herşeyi düşünmek zorunda... olaya sadece faiz gözüyle bakıldığında yani sadece para olarak bakarsanız belki bir miktar daha önemsiz gibi görünebilir.

    fakat olay sadece faiz kaybı olarak gerçekleşmedi.. devlet uzun yıllar hakları gasp etti, ve uzun yıllar bu hakların gaspının sonuçları manevi olarak ta çok büyük zararlar oluşturdu.

    yani 3 temmuz 2003 günü devlet bankaya zorla el koyar koymaz. ertesi gün insanları zarara uğratarak hakları ödeseydi.. durum çok farklı olurdu... tabi işin b aşka boyutu ertesi gün hakları ödeseydi bu gaspçı, hırsız ve ahlaksızlar.. istedikleri kadar parayı gasp edemiyeceklerdi..

    yani enflasyon ve faiz zararı yaratmak için zamana ihtiyaç vardı.. tabi soru şu ; devletin insanları zarara uğratmak gibi bir görevi mi var...

    söyledğim gibi, 3-5 puanlık faiz farkı varsa hesaplarsın 3-5 puan faiz farkını gasp edersin.. (ki bu da hukuksuzdur) bana ödemiyeceğim diyorsun, söke söke iktidarın köpeği olan yargıdan 5 yıl sonra karar çıkıyor. bu kararı tanımamak için yasa çıkarıyorsun, yani mahkeme kararını hiçe sayıyorsun.

    zaten mahkeme de yasal faiz diyor.. yani hazine bonosu faizini vermiyor.. ve 5 yıl insanların birikimini gasp edip akıl almaz maddi ve manevi zararlar meydana getirmişsin.. daha neyin kin i, neyin nefreti??

    nefretin kime?

    ama bu nefretin sonu iyi olmayacak...
    http://www.gazetevatan.com/akp-li-ce...-93264-gundem/

  8. imar bankasının hazine bonosu satması fetö-akp işbirliği ile sağlanmıştır..

    imar bankasında mevduat faizi ile hazine bonosu faizi başa baş gidiyordu (o dönem) yani mevduat yapsanız çok fazla birşey değiştirmiyordu.

    neresinden bakarsanız bakın imar bankasının hazine bonosu satmaya ihtiyacı yoktu.

    muhtemel tezgah bana göre şöyle işledi; eğer imar bankasındaki murakıplar aracılığı ile yada bizzat bddk yetkilileri vasıtasıyla yada spk,, imar bankası yöneticilerine HAZİNE BONOSU S ATABİLİRSİNİZ NİHAYETİNDE MEVDUAT TOPLAMA İZNİNİZ VAR. SATARSANIZ SİZE KOLAYLIK SAĞLARIZ, BÖYLELİKLE TASARRUF SAHİBİ DAHA GÜVENLE, DEVLET GÜVENCESİNİ HİSSEDEREK DÜŞÜNMEDEN SİZE TASARRUFLARINI YATIRIR.. denmiştir.

    tabi buradaki amaç, imar bankasında mevduatta olan tasarrufu devletin dolandırıcılık yaptığı , anayasal suç işledği hazine bonolarının dijital ortamda satışına yönlendirerek mevcut bu boşluk kullanılarak hazine bonolarını gasp etmek.

    böylelikle ödenmesi yasal olarak zorunlu olan mevduattan paçayı sıyırmak ve yeni gelen para girişlerini direkt hazine bonosu na yönlendirmek..

    tabi imar bankası bu teklife rağmen hazine bonosu satmayabilirdi.. ama devlet bu kadar hainse imar bankası da tasarruf sahibini düşünmemesi bence gayet doğal.

    tabi yargı sürecinde bir çok konu dile getirildi kaçısı yoktu. ve mahkemeler esasen aihm in olayı ciddi bulması ve türk mahkemelerini olumsuz karar vermeleri halinde ciddi maddi ve manevi tazminat ödemek zorunda kalacaklarını bildirmesi sonucunda türk mahkemeleri bonozedelerin lehine karar aldı.

    yani sanıldığı gibi türk mahkemeleri asla bonozedeleri haklı bulmadı.. devletin daha büyük tazminatlar ödemesinin önüne geçti.

    fakat akp yargının da önünü yargı kararı sonrası çıkardığı yasa ile kesti.. yasal faizleri ödemek istemedi.. geçmişe dönük bütün faiz ve enflasyon farklarını yok saydı.. bu hazine bonosu imar bankasında ilk satılmaya başlandığı tarihte alanlara tam 1.5 yıl bir süre için 1tl bile ödenmemesi olarak gerçekleşti..

    daha önce imar bankasında tasarrufu olmayan ve imar bankası hazine bonosu satmaya başladığında hazine bonosu alan bir kişi tam 1.5 yıl çok yüksek enflasyon olduğu dönem için 1tl bile alamadı. yani zarar akıl almaz.

    daha sonrası içinde kendi uydurdukları enflasyon farkı ..

Sayfa 5/19 İlkİlk ... 3456715 ... SonSon

Yer İmleri

Yer İmleri

Gönderi Kuralları

  • Yeni konu açamazsınız
  • Konulara cevap yazamazsınız
  • Yazılara ek gönderemezsiniz
  • Yazılarınızı değiştiremezsiniz
  •